Suomalaisten sortamisesta mäkihypyssä

On se kumma, että suomalaisia alettiin taas sorsia mäkihypyssä, kun Ahonen palasi. Viime vuonna olikin niin hauska seurata mäkihyppyä, kun suomalaisia ei sorsittu tavalla eikä toisella, suomalaisilla oli usein erinomaisiakin tuulirakoja ja muutenkin Suomen joukkueen ilme oli iloinen ja yrittävä. Välillä meni paremmin ja välillä huonommin, mutta koko ajan oli ilo seurata.

Heti kun tämä Kuningaskotka palasi, alkoi se valitus, naama nurinpäin kulkeminen ja suomalaisten sortaminen. Milloin jotkut huijaavat varusteilla, milloin ihan vain Ahosta sortaakseen määritellään lavoja, ei oo reilua, että jotkut ovat Ahosta kevyempiä, tuuliraotkin on aina Ahosta vastaan, tuomarit ovat salaliitossa jne. Toki sentään vain Ahosta vastaan, muita suomalaisia ei sentään nytkään sorreta. Valmentaja on sama kuin viime vuonna ja ei sen enempiä taida nytkään selitellä ja Ahosella itsellään on maine, että ei valita, mutta mistä hitosta tämä jatkuva marina kumpuaa? Toimittajista?

Samat toimittajat, jotka marisevat, kuinka Ahosta sorsitaan, kun saa vain 18,5 tai 19 tyylipisteitä eivät sentään marise siitä, että esim. Olli harvoin saa pitkistäkään hypyistä yli 18 tyylipistettä, eikä marise kukaan muukaan. Kukaan ei marise, kun lavaa lasketaan vesisateella huippualas, vaikka se on Suomen joukkueen lentoeksperteille myrkkyä, mutta herra varjele, jos joskus kilpaillaan olosuhteissa, jotka eivät erityisesti suosikaan juuri tätä Kuningaskotkaa, niin suomalaistoimittajien marina ei lopu ollenkaan. Pitäisi varmaankin kokonaan lopettaa mäkihyppy noissa ikävissä ulko-olosuhteissa ja hyppymäissä, joissa joutuu ihan lentämään ja tekemään alastuloja ja ponnistus- ja lentotekniikallakin on väliä, ei pelkästään sillä, kuka ponnistaa testimatolla korkeimmalle. Pistettäisiin hyppääjät sisälle halliin hyppäämään testimatolta suoraan ylöspäin. Se, joka hyppäisi korkeimmalle, olisi se mäkihypyn voittaja. Sitten olisivat suomalaistoimittajat ja mäkihyppyfanit tyytyväisiä, eikä Ahosta enää sorsittaisi.