Väärin vaiko ei??

*Piggis*

Tämä aihe ehkä kuuluisi tonne leffa-puolelle, mutta tavallaan tää liittyy kirjaankin niin että kirjoitan nyt tänne. Kyseessä on Kaksi Tornia-elokuvan yksi kohta,jota kirjassa ei ole, ei ainakaan samanlaisena. Kyseessä on kohta, jossa örkit räjäyttävät Helmin Syvänteen muurin jonkinlaisilla pommeilla,jotka räjähtävät kun ne sytytetään.. Kyseessähän oli siis Sarumanin keksintö. Ja jos tarkkoja ollaan, tuo aine on ruutia, eikö?? Ja tästä syntyy aika ristiriitainen kysymys siitä,että mikäli ruuti oli niin helposti keksittävissä,miksei örkeillä (ja sitä mukaa myös kaikilla muilla) ollut aseita?? Kirjassa muuri räjäytettiin jonkinlaisen taian avulla, mutta leffassa näytetään kuinka Saruman keksii ruudin. Jos hän olisi keksinyt sen niin helposti, hän olisi varmaan keksinyt muita räjähteitä ja ainakin aseet, joita vastaan ihmisillä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia. Luonnotonta, jotenkin....vai onko? Onko mielestänne kyseessä vääryys/virhe vaiko ei? Mun mielestä on =) ja mitä luulette, mitä Tolkien olis sanonu tosta muutoksesta? Jees....tämmöstä kaikkee turhaa mietin aikani kuluks =P

20

824

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Serpentum

      Vain pitänyt asiasi omana tietonasi. Kyllä se muuri RÄJÄYTETTIIN eli ei loitsittu pamahtamaan. Ja mitä tulee siihen miksi ei örkeillä ollut aseita niin jos suuri ja kuolematon Saruman kykenee keksimään ruudin niin sekö tarkoittaa sitä, että jokainen hiisikin kykenisi samaan...? Ja keksintönsä jälkeenhän Saruman jäi vangiksi torniinsa joten eipä siinä kait muutakan tekemistä liene kun kivääriä keksimään.

      • *Piggis*

        Kyllähän se muuri todella kirjassakin RÄJÄHTI, mutta ei minkään vartavasten valmistetun räjähteen avulla,vaan "jonkin tuntemattoman taian avulla". Vain elokuvassa annetaan sellainen käsitys, että muuri räjäytettiin ruudin avulla,mikä on aika ristiriitaista kun otetaan huomioon Keski-maan muu kehitystaso... VAIKKA kyseessä olikin Saruman mutta kuitenkin.
        Ja vielä, kun sanoit että "jos Saruman pystyisi valmistamaan aseen, se ei tarkoita sitä että jokainen hiisi yms pystyisi samaan", niin... tarkoitinkin,että jos Saruman elokuvan mukaan kykenee valmistamaan räjähteitä ja ruutia,hän olisi varmaan myös pystynyt tekemään aseita ja räjähteitä ARMEIJANSA JÄSENILLE sotaa varten. Tällä tavoin Sarumanin armeija olisi ollut täysin ylivoimainen ja Keski-olisi ollut valloitettu hetkessä.


      • Serpentum
        *Piggis* kirjoitti:

        Kyllähän se muuri todella kirjassakin RÄJÄHTI, mutta ei minkään vartavasten valmistetun räjähteen avulla,vaan "jonkin tuntemattoman taian avulla". Vain elokuvassa annetaan sellainen käsitys, että muuri räjäytettiin ruudin avulla,mikä on aika ristiriitaista kun otetaan huomioon Keski-maan muu kehitystaso... VAIKKA kyseessä olikin Saruman mutta kuitenkin.
        Ja vielä, kun sanoit että "jos Saruman pystyisi valmistamaan aseen, se ei tarkoita sitä että jokainen hiisi yms pystyisi samaan", niin... tarkoitinkin,että jos Saruman elokuvan mukaan kykenee valmistamaan räjähteitä ja ruutia,hän olisi varmaan myös pystynyt tekemään aseita ja räjähteitä ARMEIJANSA JÄSENILLE sotaa varten. Tällä tavoin Sarumanin armeija olisi ollut täysin ylivoimainen ja Keski-olisi ollut valloitettu hetkessä.

        Muista miten asiat tahdot, mutta mulla nyt ainakin on oma näkemykseni asiaan. Siihen ei kuulu mitään AD&D tulipallo ja räjähdys loitsuja.


      • -..-...

        Leffoissa on paljon epäkohtia kirjoihin nähden ja tämä on yksi niistä. Muuri räjäytettiin kirjassa loitsun avulla.


    • Öhöm...

      Missä kohdassa kirjassa on se räjäytys-homma? Ku määäääää en muista.

    • Hemuli

      Olen itsekin huomannut tuon saman asian, mutta koska en ole lukenut kirjaa, en oo sitä sen enempää ihmetelly..Olis tosiaan vähän outoa, jos tuohon aikaan ruuti keksittäis ja vielä niin helponoloisesti. En oo kylläkään mikää tsh-asiantuntija, mutta oon kyllä huomannu ton saman asian.... jos Saruman olis keksiny ruudin ja räjähteet, sillä olis ollu mahdollisuudet paljon enempäänkin ku vaan suuriin örkkiarmeijoihin.

      • Serpentum

        Ja missäs vaiheessa sanotaan/kerrotaan, että se keksintö irtosi helposti...? Mistä sitä tietää kauanko Saruman sitä kehitteli.


      • Shadowfax

        Itse ainakin ajattelin, että toi ruuti-juttu oli Sarumanilla vasta kokeiluasteelle. Eli se oli vastikään kehitelly sen ja Helmin syvänne oli ensimmäinen käyttökerta. Ja koska se oli eka kerta Keski-Maassa kun ruutia käytettiin, niin sitä sen takia ajateltiin/kuvattiin muistuttavan taikamaista räjähdystä.:)


      • *Piggis*
        Shadowfax kirjoitti:

        Itse ainakin ajattelin, että toi ruuti-juttu oli Sarumanilla vasta kokeiluasteelle. Eli se oli vastikään kehitelly sen ja Helmin syvänne oli ensimmäinen käyttökerta. Ja koska se oli eka kerta Keski-Maassa kun ruutia käytettiin, niin sitä sen takia ajateltiin/kuvattiin muistuttavan taikamaista räjähdystä.:)

        Voihan se olla jotenkin noinkin...kuten sanoin,en oikein tiedä. Kun missään ei suoraan sanota mitä se aine on,jota Saruman leffassa valmistaa...! En ole kuitenkaan ainoa, jonka mielestä se on selvästi ruutia,joka ei sovi millään Keski-maahan...ja jos Saruman sen olisi keksinyt, sotaa olisi käyty tehokkaammin,vähintäänkin tykkejä apuna käyttäen. Mutta niin...voit olla oikeassa.=) Tästä asiasta voi olla montaa eri mieltä.


      • Kimmo
        *Piggis* kirjoitti:

        Voihan se olla jotenkin noinkin...kuten sanoin,en oikein tiedä. Kun missään ei suoraan sanota mitä se aine on,jota Saruman leffassa valmistaa...! En ole kuitenkaan ainoa, jonka mielestä se on selvästi ruutia,joka ei sovi millään Keski-maahan...ja jos Saruman sen olisi keksinyt, sotaa olisi käyty tehokkaammin,vähintäänkin tykkejä apuna käyttäen. Mutta niin...voit olla oikeassa.=) Tästä asiasta voi olla montaa eri mieltä.

        Ruuti ei kuulu/sovi Keski-Maahan, mutta sen kehittikin henkilö jonka taidot ovat muutenkin eri luokkaa kuin ihmisten ja muiden. Meidän maailmassamme ruuti keksittiin Kiinassa n. v. 1000 tai vähän ennen. Sitä ei suinkaan osattu/älytty heti käyttää sotimiseen. Ensimmäisiä käyttököhteita taisteluissa eivät olleet tykit, monimutkaisemmista ampuma-aseista puhumattakaan. Ruudin funktio oli pelotella vihollisia. Siitä lähti paljon ääntä, ja koska se oli vihollisille tuntematonta, se aiheutti pelkoa ja hämminkiä. Samalla se haittasi myös esim. omien joukkojen hevosia. Kesti kauan ennen kuin ruutia opittiin käyttämään kunnolla aseena. Pelkkä ruutiköntti kädessä ei ole kovin hyvä ajatus, eivätkä 1. tykitkään olleet kelvollisia. Monet räjähtivät kirjaimellisesti käsiin kun niitä yritettiin käyttää.


      • *Piggis*
        Kimmo kirjoitti:

        Ruuti ei kuulu/sovi Keski-Maahan, mutta sen kehittikin henkilö jonka taidot ovat muutenkin eri luokkaa kuin ihmisten ja muiden. Meidän maailmassamme ruuti keksittiin Kiinassa n. v. 1000 tai vähän ennen. Sitä ei suinkaan osattu/älytty heti käyttää sotimiseen. Ensimmäisiä käyttököhteita taisteluissa eivät olleet tykit, monimutkaisemmista ampuma-aseista puhumattakaan. Ruudin funktio oli pelotella vihollisia. Siitä lähti paljon ääntä, ja koska se oli vihollisille tuntematonta, se aiheutti pelkoa ja hämminkiä. Samalla se haittasi myös esim. omien joukkojen hevosia. Kesti kauan ennen kuin ruutia opittiin käyttämään kunnolla aseena. Pelkkä ruutiköntti kädessä ei ole kovin hyvä ajatus, eivätkä 1. tykitkään olleet kelvollisia. Monet räjähtivät kirjaimellisesti käsiin kun niitä yritettiin käyttää.

        Kiitos, tuo selvitti montaa asiaa aikas paljon. =)


      • vielä

    • ...

      Luuletko tosiaan että aseet ovat valmistuskunnossa välittömästi sen jälkeen kun ruuti keksitään?

      • *Piggis*

        En...en edelleenkään väitä sellaista...vaan tuhannen kerran väitän, että mikäli ruuti olisi voitu keksiä (kuten elokuvassa väitetään), Saruman olisi varmaan kaikessa älyssään ja mahtavuudessaan keksinyt käyttää sitä monipuolisemmin ja enemmän kuin vain yhden muurin murtamiseen. Voisi kuvitella, että hän olisi vähintäänkin keksinyt tykkejä.... Mutta tää nyt on vaan tämmönen ajatusleikki, ei mikää kuolemanvakava asia...=)


    • kummastelija

      miksi Gandalfin raketit olivat sellasia, että ne piti sytyttää tulella, minkä seuraukset ainakin Pippin ja Merri saivat tuntea??? toisin sanoen, mitä niissä oli sisällä, jos ei ruutia, joka sytytettynä aiheuttaa samanlaisen reaktion (lisättynä Gandalfin lohikäärme-yms.yms.-efekteillä) kuin tämän päivän ja tämän maailman ilotulitusraketit?
      kertokaapas se mulle!

      • Valinor

        Tuosta voidaan todeta, että Saruman ei keksinyt ruutia, vaan se näytti olevan velhojen yleisemmässä tiedossa.

        Mutta se, että kykenee valmistamaan pienehköjä määriä ruutia tai jotain muuta räjähtävää ainetta, ei tarkoita että homma olisi valmis sarjatuotantoon. Massavalmistuksessa on omat ongelmansa. Myyrmäen kauppakeskus-räjähdyksen Petri Gerdtinkin omatekoinen pommi räjähti ennen aikojaan, kuinka kouluttamattomat örkit sitten olisivat onnistuneet räjähteiden teossa?

        Ruuti keksittiin kenties Kiinassa, mutta tuliaseet kehitettiin vasta vuosisatoja myöhemmin lännessä. Kiinalla oli kaikki kyky kehittää tykkejä ja kiväärejä, mutta siellä arvostettiin innovaation ja kehityksen sijasta enemmän maan vakautta. Kenties samoin oli Mordorin ja Keski-Maan kanssa. Olisihan Gandalfkin voinut jalostaa niistä ilotulitteistaan örkkejä vastaan käytettyjä raketteja. Mutta ei.


    • keijuliini

      Keski-Maassa EI ollut ruutia, EIkä aseita sellasina ku me ne tunnetaan. (lue= pyssyt.)

      Hyi, en haluu ees ajatella tollast mahdollisuutta! Se homma on varmaanki tullu Herra Jacksonin/jonku Hollywood-pomon päästä, ei tosiaankaa mistään mikä liittyy itse kirjailijaan.

      Tolkien varmaan kääntyis haudassaan jos tietäis.

    • Lukenut

      Kirjassa annetaan ymmärtää selvästi, että "Sarumanin noituus", joksi sitä kutsuttiin, on ruutia:"Sitten kuului rysäys, liekki pamahti ja savua nousi."..."muuriin oli räjäytetty ammottava reikä". Kaiken lisäksi Gandalfilla oli käytössään luultavasti samaa ainetta. Niin, ja Saruman käytti ruutia useammin kuin kerran kirjassa. Lukekaa ja olkaa hiljaa.
      ps* "alhaalta syöksähteli tulen räiskeitä jotka vavisuttivat kiviä" eli aseet tai "dynamitit" eivät ole pois suljettuja alkuperäisteoksessa.

    • OmgItsWilly

      RETARD MODE ON:

      Kaipa ne Gandalfin ilotulitteetkin sitten oli vain taikuutta.

    • smaug_

      Hobitista, kohdasta jossa kuvaillaan hiisiä joiden vangiksi seurue on joutunut Sumuvuorilla:

      "On mahdollista että ne (hiidet) ovat keksineet joitakin laitteita joista on maailmalla ollut harmia siitä lähtien, siis sellaisia joiden avulla voi tappaa paljon kansaa yhdellä kertaa, sillä hiidet ovat aina pitäneet rattaista ja koneista ja pamauksista ja niitä on aina kiinnostanut tehdä kaikki mahdollisimman vähällä vaivalla..."

      Voisiko tällä olla jokin yhteys Orthancin tuleen?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      284
      2988
    2. Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?

      Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!
      Ikävä
      215
      1900
    3. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      59
      1572
    4. Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!

      Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t
      Suomalaiset julkkikset
      2
      1360
    5. Kaipaaville

      Kerro sun tunteesi ja ajatukset tähän jos et uskalla irl!
      Ikävä
      78
      1231
    6. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      263
      1172
    7. Miten haluaisit

      Että reagoisin jos näkisin sinut nyt?
      Ikävä
      80
      1052
    8. Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen

      mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.
      Ikävä
      52
      1021
    9. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      80
      971
    10. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      143
      831
    Aihe