mitään järkeä?
Lintu bongarit saavat sentään tipuja välillä kuvattuakin...
Lintu bongarit saavat sentään tipuja välillä kuvattuakin...
Onko UFO bongauksessa
Alive.
43594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
ei oo!
kamerat on niin surkeita ja huonoja vielä että ei saa selviä kuvia.. vaikka hankkisit 100 000 ekee maksavan kameran ni niilläkään ei saa selviä kuvia :)
eli sit ku kamerat on kehittynyt sille asteelle et niilä saa selviä tärinättömiä kuvia ni sit :)
on se sinällään kumma, että silloin ennen vanhaan saivat napsittua ihan lähikuvia niistä rautaufoista, ja nyt kun lähes kaikissa kameroissa on zoomeja jos jonnimoista, niin silti niistä kuvista näkee yleensä vain joitain pieniä valotihruja.
Minä sain ufoksi jääneestä kohteesta kuvia lintu/luontokuvausreissullani.
sepäs sattui. Oletko pistänyt kuvaa jonnekkin ihan näytille ? harvassa aidot ufokuvat kuitenkin on.
Ei ole kuvat olleet esillä. Tapahtuneesta on sen verran aikaa että kuvasin silloin vielä kinokameralla diafilmille. Tuuriakin oli että osuin kameran kanssa paikalle. Luonnollista selitystä kohteelle ei ole löytynyt joten siinä mielessä "aito UFO".
kerää tai on ainakin kerännyt suomalaisia ufokuvia, ja häneen kannattaisi kyllä ottaa yhteyttä ilman muuta.
"B.B. kerää tai on ainakin kerännyt suomalaisia ufokuvia, ja häneen kannattaisi kyllä ottaa yhteyttä ilman muuta."
Tuskin B.B.:lle kannattaa mitään lähettää, hänhän tunaroi pahasti esim. siinä Tampereen ufovideon tapauksessa 2008.
Ufo-kuvaa kannattaa tarjota valtamedioille kuten Aamulehti, iltapäivälehdet, televisio, niin saadaan kuva suuren yleisön tietoon.
Tunaroi. Laskuun tulevan koneen valot ja sopivasti sirontaa. Tulkinta oli erittäin todennäköisesti oikea.
"Tunaroi. Laskuun tulevan koneen valot ja sopivasti sirontaa. Tulkinta oli erittäin todennäköisesti oikea."
Tulkinta että Ryan Air käyttää Pyynikkiä varalaskupaikkana on jakanut mielipiteet.
Palstakirjoitusten mukaan homma meni niin että B.B. käänsi kelkkansa lentokoneteoriaan heti kun kuvaaja oli antanut videon Aamulehdelle. Palstalla heräsi kysymyksiä siitä että onko kyseessä ufo-tutkimus vai arvovaltakysymys, että halusiko ufotutkija ikäänkuin "yksinoikeuden" ufovideoon.
Jos mediaan päätyisi, niin kuinkahan tarkkaan kuvat syynättäisiin ennen julkaisua?
viime vuosien aikana tutkinut satoja ufokuvia ja videoita. Hänet mainittiin taas joku aika sitten esim. tässä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1849561
Tuskin B.B. on mitenkään erityisen kiinnostunut juuri tuosta Ryanairin jutusta.
Sen sijaan niin taitaa olla itse kuvaaja joka jatkuvasti tuo tuon Ryanarin esille koska ei pystynyt sulattamaan B.B.:n tulkintaa.
Siihen viittaa vahvasti sekin että niistä lehdistä mitä mainittiin tuossa ylempänä niin mainittiin ensimmäiseksi tamperelainen Aamulehti eli juuri se jolle kuvaaja luovutti flminsä.Osoittaa että kirjoittaja luultavasti itse on tamperelainen. Joku muu olisi maininnut ensimmäiseksi Hesarin, Uuden Suomen, Ilta- lehden tai Ilta- Sanomat.
Taisi se kuvaajalle olla kova pala ettei saanutkaan filmille oikeata ufoa van tavallisen lentokoneen.
SUT:in silloinen tutkimuspäällikkö kertoi kaverin kuvanneen juurikin ufon:
Tampereen valopallo oli aito ufo (Unidentified Flying Object), uskoo ufotutkija Reijo Hamari.
Tampereen taivaalla toukokuussa havaittu outo valoilmiö oli ihan selvä ufo. Tätä mieltä on ufoja yli 40 vuotta tutkinut ufoasiantuntija, Suomen Ufotutkijat ry:n tutkimuspäällikkö Reijo Hamari.
"- Kyllä se aito on. Tässä kuvat ja video vielä vahvistavat havainnon, toteaa Hamari.
Kuvaa ei hänen mielestään olisi mitenkään pystynyt lavastamaan.
- Tämä havainto oli ihan tyypillinen tapaus. Yleensä nähdään pallomainen, valoa hohtava lentävä esine, joka saattaa myös muuttaa muotoaan, kuvailee Hamari.
Ääntä ufot eivät Hamarin mukaan pidä, mutta liikkuvat notkeasti jopa 90 asteen kulmissa."
http://www.aamulehti.fi/teema/tampereenufo/ufotutkija-tampereen-havainnosta-se-oli-ihan-selva-ufo/87526
Ei kai kukaan tosissaan uskonut jonkun borgin väitteitä?
porukka saattaa olla eri mieltä asioista. Eli Hamari yhtä mieltä ja Borg toista mieltä.
Muuten niin huomasin että juuri tuosta Tampereen Ryanairin tapauksesta on pitkä juttu SUTin uudessa vuosikirjassa UR 15- 16. Siitä ilmeneekin että se oli Borg joka tutki tuon jutun eikä Hamari. Hamari oli SOITTANUT kuvaajalle mutta ei tutkinut itse tapausta.
Hamari ja Koivula ovat molemmat aitoja oikeita ufotutkijoita toisin kuin tämä Borg. Kyllä se oli aito oikea ufo! Minä uskon ennemmin oikeita ufotutkijoita tässä asiassa.
että jos näkee ufoja joka puskan takana niin hän on " oikea ufotutkija " mutta jos suhtautuu kriittisemmin kuin tuo Borg niin hän ei ole " oikea ufotukija " .?
Kaikenlaiset kieltäjäskepot on vallanneet sutin. Toivottavasti Koivula ottaa pian takaisin oikeutetun paikkansa ruorissa ja kääntää laivan oikeaan suuntaan. Hamari myös takaisin ja heti! Skepot ja kieltäjät mäelle sieltä! Onneksi Andro sentään foorumilla tuo totuutta esille.
"Ei kai kukaan tosissaan uskonut jonkun borgin väitteitä?"
Tuskin niitä kukaan vakavasti ottaa. Katsokaa vaikka ko. video, ei oikein näytä lentokoneelta:
http://www.aamulehti.fi/teema/tampereenufo/oliko-se-ufo-katso-kuvat-ja-video/87521
on oikea UFO-uskisten tarha. Jos Koivula kirjoittelee UFO:ista löytyneistä transistoreista, niin eipä juuri tutkimuksesta voi puhua. Aivan täyttä fuulaa.
Ryan Airin kone laskeutui juuri silloin kun video kuvattiin. Lennonjohto ei havainnut mitään epäilyttävää eikä kai kukaan muukaan Tampereella. Lentokone aivan selkeästi. UFO-uskikset kyllä yrittävät turvepalonkin vääntää pudonneksi UFO;ksi. Epätoivoista toimintaa.
Älä tule tänne jauhamaan transistoreista jollaisia et todennäköisesti ole koskaan edes nähnyt. Ne ovat ufotekniikkaa ja sillä sipuli. Koivula on maamme ansioitunein ufotutkija. Joku todennäköisesti pieraisi samaan aikaan kun tuo video kuvattiin joten olisiko se sittenkin ollut palamaan syttynyttä suolikaasua?
on UFO-tekniikkaa ja palavat pierut tallentuu UFO:ina kameraan. Koivula on entinen arkkitehti, joka ei ymmärrä tekniikasta hevon paskaa. Ei se muuten UFO-transistoreista kirjoittelisi.
Minä muuten olen nähnyt pentodin ja nuvistorinkin. Varistori ja Varaktorikin ovat tuttuja. Tyratroni istuu ihan kirjahyllyni päällä tsiigailemassa maailmanmenoa.
Olet Trolli isolla TR:lla. Ai niin TR-putkea en tarkoita vaan trollin alkukirjaimia.
Me tosimiehet ollaan nähty thyratronit, krytronit, sprytronit ja tietysti myös ignitronit. Puhumattakaan nyt sitten ufoista. Koivula on kuule ihan nykyinen arkkitehti ja ufolgian keisari ettäs sen nyt sitten tiedät.
sinä poju halivilivoo.
Krytroni oli Täräsmiehen kotipaikan Krypton planeetan kryptoniitti puolijohde ja loput noista omaa hourailuasi. El Jor kertoi minulle totuuden kanavointina.
Se oli Kerpeletto Ryan Air Junalautta Saatavana.
BB on jautaa. BB pääministeriksi. BB tietää.
Nyt ryskyin sortuu pakkovalta....
Oli se vissiin Ryan Air. Silti Koivula on kova jätkä ufologia saralla ja se onn fakta. On BB kanssa kova jätkä. Kaikki on suuria ufologeja, suorastaan ufologian keisareita. Ihan joka ainoa. Tässä sulle vielä tosimiesten putki:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5a/Mercury_Arc_Rectifier-ISAP_museum.jpg
myönsit. RA se oli, saakeli. Vaikka neiti-ihmisenä en julkiseti yleensä kiroile.
Mutta tuo lypsykoneen ja separaattotin risteytyksen mieleen tuova putki??? Sen täytyy varmaan olla se ignitroni. Muinaiset UFO:t jotka joutuivat vielä käyttämään putkitekniikkaa käyttivät ignitronia anttipainovoimakentän luomiseen. Näin kertoi juuri Jor El. Tuon kuvan nähtyäni höyrähdin välittömästi uskomaan älykkään suunnittelijan teoriaan. Tuota ei ole enää insinööri suunnitellut. Älykäs suunnittelija sen on pakko olla.
ID rientää näin riemulliseen voittoon ateistitieteestä.
tulevan lentokoneen laskeutumisvalot. Onhan noita nähty.
UFO= Undentified Flying Object
UFO:n ei tartte olla lentävälautanen vaan joku lentokonekkin jota ei voida tunnistaa se voi myös olla sääpallo joita käytetään sään ennustamiseen.
Miksi kaikilla ihmisillä on kuvana se että ufo on alienien lentävä lautanen????
no ei
saapi siinä aineskin raitista ilmaa, eikä tuu kyykittyy tietsikan eessä koko aikaa.
Tiä sitten onko kaikilla bonkaajilla ees tarkoitus yrittää sitä kuvan ottova ufosta vaikka sellaisen näkisivät.
tarvetta mennä muuta kuin sen kerran kun kamerat asentaa, sitten ufo captureeri ohjelma koneeseen ja bongaus hoituukin mukavasti koneen edessä istuen.
Niitä on niin paljon kuvattu ja videoitu että puhutaan ehkä 10 tuhansista videoista ja kuvista. Ja julkisuuteen tulleet kuvat ja videot on vaan pieni osa siitä mitä on kaikkiaan kuvattu. Ja kaikista havaitsijoista tietenkin vain pienellä osalla on sattunut olemaan kamera mukana.
http://www.ufoevidence.org/photographs/view/newer.htm
esim tuolla n.300 kuvaa, ulottuen tästä päivästä 40-luvulle.
niitä kuvia on reippaanlaisesti, mutta kuinka monta otosta on sitten lie saatu bongauksien aikana napsittua?
Vahingossa sattunut ufo kuvaan tulemaan, yllättäen tullut ufo nähtyä...tilanteita joissa sellaisen kuvaamiseen ei olla yhtään varauduttu, niitä kaiketi hyvin suuri prosentti..ja monien kuvien laatu selittyy kyllä siten, mutta jos ufo bongaukset tuottaisivat tulosta, niin kai ihan huippuotoksia olisi myöskin olemassa? ( niitä aitoja ).
Kaikki alkaa olla yksinkertaisesti lopen kyllästyneitä "valopallo" kuviin ja videoihin.
En nyt muista kuka jenkkiläine tai mehikolaine se oli joka kuvaa päivittäin ufo videoita omalla pihallaan, ja jolla on muka ns "parhaat" ufo videot, niin nekin kaikki on suttua ja valopalloo joista ei saa yhtään mitään selvää :), ja silti mikään instanssi ei mene hänen pihalleen kuvaamaan kunnon ammatti vehkeillä joilla sais selkeää ja tarkkaa kuvaa ^^
esm kuvataahan sukkula lähtöjäkin toooooooooodella kauas ja ihan selkeetä videoo :)
lähtöhetkellä on 0.
ufonkin
Onko täällä sellaista harrastavia ? ( kehtaako kukaan edes myöntää sellaista harrastavansa ).
Jos on, niin onko kertaakaan näkynyt mitään poikkeavaa, ja pärjääkö pelkällä kameralla ?
vuoden aikana tainut tulla yhteensä peräti 5 - 6 tuntia bongailtua, mutten kyllä nähnyt mitään poikkeavaa tuona aikana, kultsi kylläkin näki jotain jota kait voi nimittää poikkeavaksi...itse olin harmikseni poikennut pöntölle juuri silloin, joten se siitäkin kerrasta.
Skarpata aion taasen kerran, eli aikaa enemmän tähyilessä viettää, tosin ufo hoksaukseni taitaa olla tosi surkea, sillä niinä kertoina kun ufoja on muuten vain näkynyt, niin niistä neljästä mitä pidän itse parhaina omalle kohalle sattuneista, niin niistä olisi peräti 3 todennäköisesti lipsahtanut täysin ohitse, jollei toisia olisi ollut paikalla silloin.
Se yksi, sitä ei vain voinut olla huomaamatta.
Oli miten oli, ufobongaus ei sinällään kait vaadi edes sitä kameraa, ellei sitten halua todistella näkemäänsä muille.
Syy itselläni ufobongaukseen ( siihen tulevaan ) on se, että haluaisin kerrankin tehdä hyvän ufohavainnon. Hyvä on tietysti sekin kovin tulkinnanvarainen käsite.
Rompetta on tullut haalittua kasaan jo jonkin verran, mutta lisääkin tulee todennäköisesti hankittua, se mitä oikeasti kerkiäisi käyttämään onkin ihan toinen juttu. Näiillä olisi toistaiseksi tarkoitus pärjätä ;
-2 digikameraa & 1 filmikamera.
-Tähtikiikari sekä Yökiikari.
-Etäisyysmittari jolla myöskin kohteen nopeus saattaa selvitä ( max 400km/t ).
-Kuuntelulaite ja sanelin.
-Sääasema perinteinen lämpötilamittari.
-GPS perinteinen kompassi.
on melko kattava "tulipallokameraverkko". Se toiminee 24 h/vrk ja luulisi sen sieppaavan myös UFO:ja samalla kun kuvataan tulipalloja tai meteoreja. Ihmeellisiä havaintoja ei kai kuitenkaan ole löytynyt.
luulisi niihin jossain vaiheessa ufon eksyvän, jos niitä kerta alvariinsa lentelee.
Juus siis oikeesti, kameroita on kaikkialla ja kohta joka laitteessa ja joka ihmisellä, et siltä ei voida välttyä vaikka yritettäis, etteikö tarkka,aivan selkeä kuva ja video josta jopa sokeatki näkee että kyseesä on avaruus olento/olentojen avaruus alus, "lähipäivinä" ilmesty pitkin maailman uutisverkkoja.
Tämähän tietysti edellyttää ensin sitä että niitä avaruus olentoja ja avaruusaluksia on olemassa!, siis sellaisia jotka ei ole lähtöisin maapallolta :)
Mistä sitä koskaan tietää vaikka se lautanen taikka muu ihan varmasti vierasperäinen onkin
sitten esimerkiksi John Hutchinsonin ja David Seredan yhteinen tuotos, lovemachine.
Black Budget, mihin menevät ne rahavirrat? Ne julmetut kolmiot, mikä taho takana?
Mutta odottakaamme nyt ensin sitä päivää jolloinka se maan mainio, varmasti aito valokuva
jostakin ufosta julkaistaan kaikkien ihmeteltäväksi, sillä ihan pakostihan se sieltä vielä tulee.
Taas toisaalta, jos ne alienit hallitsee sen ajassakin matkaamisen, niin palaavat vain narahtamisen
jälkeen takaisin ja korjaavat tilanteen, painettu sanakin painamattomaksi tällöin taas muuttuu..
http://www.youtube.com/watch?v=WK-BziiId_0
http://www.ufonv.com/
maailma on täynnä ihmisiä joilla on tarpeeksi hyvät laitteet vaikkapa rivarin takapihalla, eikä hekään ole nähneet ainuttakaan ufoo :)
esim vaik tälläsiä
http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=2655