sanotaan, että märkätilat ovat niitä kalliita neliöitä. Voisiko joku valaista, että miksi ne maksavat niin paljon enemmän?
nimim. talon suunnittelija
nimim. talon suunnittelija
märkätilojen
.hinta.
151403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
- seinät tehdään kahi-tiilistä = kalliimpi kuin puurunko/kipsilevyrakenne
- em seinät ja lattia tarvitsee joskus tasoituksen - n 5-8€/m2 jos ei itse tee
- putkarin työt
- lisäksi hintaa tulee: kosteuseristyksestä, eristysnauhasta nurkkiin ja viemäriaukkoon, saneerauslaasti laattoje kiinnitykseen, laatat ja saumalaastit. Onhan se nyt moninkertainen hinta maalattuun kipsilevyyn verrattuna...
- paneelikatto - no tämä voi olla sama muissakin huoneissa
- hanat, suihku, amme/poreamme, altaat, kaapistot, peilit, valaisimet jne jne.
Tuossa ehkä pääpiirteittäin mitä pieneenkin kylppäriin tulee varusteita, hinta voi olla mitä tahansa 2000-20000€ välillä. Tulee siinä neliölle hintaa enemmän kuin esim makuuhuoneessa missä on kipsilevy-maali-parketti
Onko märkätiloihin, jos esim kylpyhuone suihkukaapilla, pakko laittaa kaikki yllä mainitut eristykset seiniin, lattiaan tietenkin. Eihän saunan pukuhuoneessakaan ole kuin puupaneelit ja kosteutta sielläkin piisaa. Siis riittäisikö kylpyhuoneeseen suihkukaapin kanssa vain esim. paneeliseinät ja -katto? Ilmastointi pitäisi varmaan olla myös...
läpi nykyään. Onhan sitä kovempaa kipsilevyä mutta koita laittaa sitä palanen lasiin - aamulla on kadonnut. Toki oikeat saunatkin on pelkkää puuta ja kestävät satoja vuosia mutta vitsi onkin siinä hataruudessa: lattianraja auki ja seinissä luontaisia rakoja jotka tuuletaa. Ilmastoinnilla tuskin saa vastaavan riittävän tuuletuksen tai joudut puhaltamaan täysillä.
Rakentamisessa pitää muistaa, että se on säädeltyä ja hyvästä syystä. Yhteiskunta lainsäädännöllä yrittää säätää jonkinlaisen minimilaatutason. Asunnon osto on sen verran iso investointi ihmisen elämässä, ettei haluta asiaa ymmärtämättömien pilata loppuelämäänsä tai ainakin talouttaan joutumalla aivan miten sattuu pykätyn asunnon loukkuun. Eri asia sitten, miten siinä on onnistuttu. Häikäilemättömiä jobbareita ja pellepelottomia oman tien kulkjoita riittää myös tällä alalla. Kukaan ei voi väittää rakentavansa vain itselleen: se lahoavaksi osoittautunut rötiskö menee seuraavana vuonna myyntiin ja joku onneton ottaa siitä ristin itselleen.
No jestas, mimmosta pakkoholhousta!
Onhan kerrostalojen pukuhuoneet myös paneloitu, onko nekin niin hataria?
Sisustuslehdet pullistelee ihania kuvia vanhoista hirsitaloista, joissa ihanat tassuammeet seisoo lankkulattialla.... Tällaisiako ei Suomen rakennussäädösten mukaan saa rakentaa????
Pukuhuoneen kosteus on ilmassa, mutta pesuhuoneessa lotrataan vettä pitkin poikin - se on ihan eri juttu.
Ihan eri juttu on myös rakentaminen meillä kuin roudattomissa ja pakkasettomissa maissa. Meidän rakenteet ei voi olla niin tuulettuvia, että kuivuisivat homehtumatta, kun siellä on ne eristeet ja mahdollisimman tiivis rakenne lämpövuotojen välttämiseksi.
Pesuhuoneeseen saa tehdä seinät puusta, jos tykkää. Semmosethan saunassakin on. Seinärakenne vain pitää tehdä sellaiseksi, että vesi valuu pois ja ilma kiertää puun ympäri. Kosteussulku siellä jossain välissä on kumminkin oltava.
Kiitos kaks eri asiaa!
Ja eihän se vesi roisku pitkin seiniä, jos on suljettu suihkukaappi! Eli kosteus ilmassa...
Totta kai, tuuletusta paneelin alle ja muutenkin koko tilaan, että edes osa poistuisi venttiilin kautta.
Ihanaa! Tulee "sisustuslehtien" kylpyhuone!
että saunasta/suihkusta tullut ihminen saa peilin höyrystymään vaikka vettä ei käytettäisi samassa tilassa.Tarkoitan sitä että tulet suihkumärkänä pesuhuoneesta pukuhuoneeseen ja kuivaat itsesi siellä. Jos tilassa on peili, niin usein se höyrystyy. Hyvä ilmastointi, hyvät kaadot, lattia kuivaaminen suihkun jälkeen ym ehkäisevät kosteusvaurioita osaltaan. Vaikka kuinka suihkuttaisit kopissa kaikkea kosteutta et saa pysymään siellä. Mihin kuivaat jalkasi tullessasi kopista? Vai kuivaatko?
Joo, ilmastoimti on hyvä ja jalkojen kuivaaminenkin on hyvä :D
Meillä saunan pukuhuoneen lattia korkkia ja on pysynyt hyvänä jo 7 vuotta, pukuhuoneessa myös ilmastointi, että pysyy peilikin kirkkaana :D. Suihkukaappi pukuhuoneessa, ja kaapin edessä muutama laatta, että mahtuu kuivaamaan, ei oo ollu ongelmia! :)
Minä olen asunut muutaman vuoden Keski-Euroopassa ja siellä ei ollut kylpyhuoneissa esim. lattiaviemäriä ja lattiakaatoja. Kylpyammeesta noustiin kylpymatolle ja siinä kuivattiin itsensä. Toinen tuntematon asia siellä oli vessoissa käsisuihkut. Näilläkin muutamilla pienillä asioilla voi säästää muutaman lappusen...
Pukuhuone on mielestäni kuiva tila, jossa ei ole vesipisteitä. Jos pukuhuone on kodinhoitohuone, jossa pesukone ja vesipiste, omasta mielestäni ainakin lattia pitää tehdä vettä eristäväksi. Ja vaikka kylpyhuoneessa olisi suihkukaappi, siellä on vesipiste suihkussa ja yleensä pesuallas vesipisteineen. Näiden takia rakentaisin huolella seinät ja lattian.
Onhan toki keittiöissäkin vesipiste ja astianpesukone lisäksi ja vuotojen sattuessa ovat aiheuttaneet pahojakin tuhoja parketeille, ym.
Englannissa on esim. kylpyhuoneissa kokolattiamatot puulattioiden päällä vanhoissa rakennuksissa. Ja myös keittiöissä sama juttu. Muutaman vesihaaverin jälkeen olen ollut kiitollinen omalle steriilille, sairaalamaiselle designkylppärilleni :-) Jos kuitenkin haaveilet puusta, etsi kirjastosta käsiisi vanhoja 70-80-lukujen sisutuslehtiä, niistä voit löytää vinkkejä enemmän, sillä silloin puukylppärit olivat muotia.
Sisustuskuvissa olen ihmetellyt isoja makuuhuoneita, joissa tassuamme. En haluaisi kaikkea sitä kosteutta, joka syntyy kylvystä ja suihkuttelusta, makuuhuoneeseeni. Ja kylppäri on lämpöisempi kylpeä kuin iso huone.
Tai sitten, kun omistan talon isolla avotakalla, hankin siirrettävän metallipesusoikon ja kylven takkatulen loimussa...
.... sisustuskuvissa yms. tiedät mitä sinne puun alle kätkeytyy - ei pintamateriaalilla ole suurtakaan merkitystä vaan sillä MITÄ SIELLÄ ALLA ON - ja sitähän sinä tuskin purkamatta näät.
En sitäkään tajua, että Suomessa kaiken pitäis olla niin ikuisesti kestävää??? Kuitenkin nämä nyky materiaalit ovat parinkymmenen vuoden päästä naarmuuntuneet, pinttyneet, vanhan aikaiset? Vaihtoon menee kuitenkin, ja kumpi on sitten kaiken kaikkiaan ekologisempaa, laatat vs. puu?
Pesutiloissa on paljon enemmän tavaraa,työvaiheita ja työtunteja.
Makuuhuoneessa voi heittää nonwowenia seinälle ja laminaattia lattialle ja homma on valmis Kylppäreissä pitää leikkiä vesieristeiden,kaatojen,putkitusten,laatoitusten,vesikalusteiden,saunojen jne. ym kanssa...
Ei ne neliöt niinkään ratkaise, vaan märkätilojen kappalemäärä. Yksikerroksisessa selviää hyvin yksillä suihkutiloilla, mutta kaksikerroksisiin niitä laitetaan yleensä ainakin kahdet.