Omituista presidenttipeliä.

Miksi se yleensä otti verrokiksi aivan toisenlaisen demokratian aivan toisenlaisen yksittäistapahtuman? Ikinä en ennen ole kuullut vaadittavan hallitusta vastuuseen jossain pikkukylässä tapahtuneen huolimattomuuden vuoksi. Etenkään kun kuntien rekrytoinnit ovat kuntien asia, ei valtion. Sotatilanteessa suomessa presidentti on edelleen ylipäällikkö. Jenkit käy terroristien vastaista sotaa, jota johtaa presidentti. Pitäähän opposition räksyttää, kannattaneeko sotkea presidenttejä ja hallituksia siihen, että lekurien palkkaukset hoidetaan arvauskeskuksissa huolimattomasti?

Ei mun mielestä. Ihmisille jäi nyt mieleen, että Obama se hoitaa hommansa hyvin ja Haloska vaan pitää pileitä linnassa. Kas kun sekä Obama, että Halonen ovat presidenttejä. Vanhasen nimeä, tai sosiaali- ja terveysministerin nimeä ei mainittu. Mainittiin vain yksi nimi, jenkkien presidentin.

Naurettavaksi asian tekee sekin, että demut ovat kovasti vastustaneet presidentin valtaoikeuksien kaventamista. Niin varmaan kannattaakin, jos olettaa, että taas seuraavakin pressa on demu. Mutta koska demut kuitenkin voittavat eduskuntavaalit, pressanvaaleissa voitto voikin sitten olla lujassa. Eli pelanneeko Urpilainen viisaasti omaa valtapoliittista taisteluaan oman puolueensa linjan vastaisesti yrittämällä kaataa lokaa presidentti-insituution niskaan kiertoilmauksia käyttäen?

Se ja sama, Urpilaisesta ei tule pääministeriä, eikä presidenttiä. Jotain kotipesäpeliä Jutta nyt pelaa ominaan, mitä en ymmärrä. Eipäkä nyt niin hirveästi kiinnostakkaan. Mutta käy ihan viihteestä siinä kuin salkkaritkin :DD


=DW=

... kirjoitti:

Miksi se yleensä otti verrokiksi aivan toisenlaisen demokratian aivan toisenlaisen yksittäistapahtuman? Ikinä en ennen ole kuullut vaadittavan hallitusta vastuuseen jossain pikkukylässä tapahtuneen huolimattomuuden vuoksi. Etenkään kun kuntien rekrytoinnit ovat kuntien asia, ei valtion. Sotatilanteessa suomessa presidentti on edelleen ylipäällikkö. Jenkit käy terroristien vastaista sotaa, jota johtaa presidentti. Pitäähän opposition räksyttää, kannattaneeko sotkea presidenttejä ja hallituksia siihen, että lekurien palkkaukset hoidetaan arvauskeskuksissa huolimattomasti?

Ei mun mielestä. Ihmisille jäi nyt mieleen, että Obama se hoitaa hommansa hyvin ja Haloska vaan pitää pileitä linnassa. Kas kun sekä Obama, että Halonen ovat presidenttejä. Vanhasen nimeä, tai sosiaali- ja terveysministerin nimeä ei mainittu. Mainittiin vain yksi nimi, jenkkien presidentin.

Naurettavaksi asian tekee sekin, että demut ovat kovasti vastustaneet presidentin valtaoikeuksien kaventamista. Niin varmaan kannattaakin, jos olettaa, että taas seuraavakin pressa on demu. Mutta koska demut kuitenkin voittavat eduskuntavaalit, pressanvaaleissa voitto voikin sitten olla lujassa. Eli pelanneeko Urpilainen viisaasti omaa valtapoliittista taisteluaan oman puolueensa linjan vastaisesti yrittämällä kaataa lokaa presidentti-insituution niskaan kiertoilmauksia käyttäen?

Se ja sama, Urpilaisesta ei tule pääministeriä, eikä presidenttiä. Jotain kotipesäpeliä Jutta nyt pelaa ominaan, mitä en ymmärrä. Eipäkä nyt niin hirveästi kiinnostakkaan. Mutta käy ihan viihteestä siinä kuin salkkaritkin :DD


=DW=

kuin vittu risasta villahoususta. Hymyksi tai nauruksi tuota hasardimaista ekosi pullistelua ei voi kutsua. Bsservisseri olet ja pikkusielu.