Tyypillisimmät valheet Windowsista

-Windows kaatuilee bluescreeniin jatkuvasti

Ei kaatuile. Kyse on lähes poikkeuksetta jostain tietoturvaohjelmistosta, viallisesta ajurista tai rikkinäisestä laitteesta.

-Windows kerää itsensä heti täyteen viruksista jos ei ole tietoturvaohjelmistoa

Ei kerää. Kyse on lähes poikkeuksetta ylläpidon laiminlyönnistä, että on Windows tai jotain kriittisiä lisäohjelmia on jätetty päivittämättä tai idiootti käyttäjä asentaa itse ne haittaohjelmat koneeseen. Poikkeuksina on Windows XP:n ja Windows 2000:n Outlook Express ja Internet Explorer jotka ovat turvattomia vaikka päivittäisikin, ja Windows 2000 tarvitsee lisäksi jotain palomuuriratkaisua.

-Windowsia ja Windowsin rekisteriä pitää siivoilla jatkuvasti kun Windows muuten hidastuu itsekseen

Ei tarvitse. Mitään siivousohjelmia ei tarvitse käyttää ikinä ja jos jotain hidastumista on niin se johtuu joko A) Haittaohjelmista B) Windowsin käynnistyksen yhteydessä ladattavista taustaohjelmsita mitä on asennettu C) Tiedostojärjestelmän, swappitiedoston tai rekisterin pirstoutumisesta. Tapauksessa C auttaa tietysti kun tekee kiinteäkokoisen swappitiedoston, pitää kiintolevyllä tarpeeksi tyhjää tilaa, eheyttää ja kiintolevyn. Joissakin tapauksissa rekisteritiedostoa joutuu eheyttämään erikseen koska Windowsin oma levyneheytys ei siihen kykene.

-Windows Vista on yhteensopimaton kaiken kanssa.

Ei oleellisesti enempää kuin muutkaan käyttöjärjestelmäjulkaisut. Laiteyhteensopivuus on yleensä varmaa käyttöjärjestelmissä vain julkaisukohtaisesti, tai sitten standardilaitteiden osalta. Windows Vista kyllä sitten vaatii huomattavan paljon koneelta, että se tarvii nopean PC:n toimiakseen.

Ohjelmilla Windowsissa on tavallista, että yhteensopivuutta on jokseenkin luotettavasti vain 5v taaksepäin Windowsin julkaisusta, ja sekin pätee Microsoftin omiin ohjelmiin ja Windows logo sertifioituihin ohjelmiin. DirectX:ssä taas kiinnostaa lähinnä pari edellistä vakaata julkaisua, että uutta Windowsia kun tulee uudella DirectX:llä niin vanhemmista peleistä alkaa yhteensopivuus hävitä.

Noin oleellisesti kyse on siitä, että Windows Vistan ja Windows XP:n välissä oli 5.5v väliä ja ihmiset osti epästandardeja laitteita ja käytti vanhoja ohjelmia ja hölmöläiset sitten kuvittelee, että kaikki mikä ei toimi Windows XP:ssä olisi jotenkin viallista. Todellisuus on se, että kaikki mikä toimii Windows XP:ssä ei välttämättä toimi jatkossa ja se on täysin normaalia ja pätee yleisesti. Tarkoitus olisi, että hankitaan tietysti kaikki uusiksi.

Windows Vistaa on haukuttu tästä syystä liikaa, mutta toisaalta Windows 7:aa on kehuttu liikaa vaikka se on lähes samanlainen kuin Windows Vista. Se ei oleellisesti ole sen yhteensopivampi vanhan roskan kanssa mutta tämän ja Windows Vistan julkaisulla oli vähemmän eroa ja se on yhteensopivampi Windows Vistalle tehtyjen ohjelmien ja laitteiden kanssa kuin Windows Vista oli Windows XP:lle tehtyjen kanssa.
17317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ainakin omien kokemusten mukaan kaatuilu ja muu epämääräinen toiminta johtuu usein virustentorjuntaohjelmasta. Ei suinkaan viruksista. Kun virustentorjuntaohjelman poistaa niin kone alkaa pelata kuin unelma.

Äänestä

Windowshan keksitiin sitä varten, että laitteet saataisiin äkkiä vanhennettua ja myytyä uudet. Litevalmistajat tykkää Windowsista. Muistan kun aikoinaan myytiin Windows 98 only tulostimia.

Äänestä
  • Aloittaja

    Edelleen on vielä Windows -only laitteita.. Standardilaitteet on sitä varten jos ei halua olla ostamassa uutta.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Edelleen on vielä Windows -only laitteita.. Standardilaitteet on sitä varten jos ei halua olla ostamassa uutta.

    windowsilla kaikki laitteet toimii. Harmi että muilla käyttiksillä ei kaikki laitteet toimi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Hienoa että kirjoitti:

    windowsilla kaikki laitteet toimii. Harmi että muilla käyttiksillä ei kaikki laitteet toimi.

    Windowsilla ei toimi kaikki laitteet. Windowsin kun päivittää uuteen julkaisuun niin moni laite lakkaa toimimasta. Välillä siihen riitää service pack.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Windowsilla ei toimi kaikki laitteet. Windowsin kun päivittää uuteen julkaisuun niin moni laite lakkaa toimimasta. Välillä siihen riitää service pack.

    oikein ole katu-uskottavia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Juttusi eivät kirjoitti:

    oikein ole katu-uskottavia.

    http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno

    Minusta tuo on vain yksi näistä hölmöläisistä jotka ei ymmärrä, että jos on epästandardeja laitteita niin yhteensopivuudet hajoilee uusissa käyttöjärjestelmäjulkaisuissa, ja yleensäkin kun ydintä päivittää. Windowsissa ydintä päivitetään service packien yhteydessä niin, että jotain voi hajota.

    Äänestä

"-Windowsia ja Windowsin rekisteriä pitää siivoilla jatkuvasti kun Windows muuten hidastuu itsekseen
Ei tarvitse."

Tämä on palturia. Ohjelmien asennuksen poisto jättää jälkeensä läjäpäin rojua rekisteriin ja ellei sitä siivota pois, seurauksena on Windowsin hidastuminen.

Äänestä
  • Ei rekisteriä tarvitse siivota, ei ainakaan koko ajan, vaikkapa vuoden välein. Itellä oli sama XP -asennus 3v ja ihan hyvin toimi yleiskäytön lisäksi äänityskäytössä ilman mitään cleanereita. Kun uusin koneen osat niin XP:n poistin siinä samalla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Vaan nepäs ei hidasta siellä mitään. Ei enää NT pohjaisissa. Windows 9x:ssä oli joitain kummallisuutta, että näissä hidastui. Kyseessähän on kuitenkin optimoitu puurakenne, että ei tunnu missään vaikka tavaraa olisi enemmänkin. Hidastuminen johtuu muista asioista kuin rekisterissä olevista tiedoista.

    Jos epäilet väitettäni niin tee vaikka joku ohjelma mikä tunkee tavaraa rekisteriin paljon ja mittaile miten paljon Windows hidastui. Väitän, että et saa mitattua mitään hidastumista.

    Windowsin rekisteri vastaa täysin samaa kuin unixeissa /etc kansio. Sinnekin ohjelmistot voi jättää asetuksia ja tiedostoja on paljon. Eipä vaan hidastu unixitkaan, eikä myöskään Windows.

    Ja kyllä, olen käyttänyt samoja Windowsasennuksia vuosikausia ilman että olisin mitään rekisteriä säätäny eikä mistään hidastumisesta ole ollut hajuakaan. Se kyllä sitten on mahdollista, että jos koneeseen asennellaan jotain roska sarewarea yms. trialia niin nämä tekee jotain kikkauiluja, että tunnistavat, ettei samaa ohjelmaa yritetä asentaa uudestaan. Ne voi kyllä hidastaa mutta sillä ei ole mitään tekemistä kuinka paljon rekisterissä on tavaraa. Tämä rekisterin täyttymishidastuminen on ihan jotain legandaa on lähtöisin jostain Windows 9x:n bugeista.

    Aina asia mikä tuossa on jotenkin perää on se, että Windowsin rekisteri pitää parsia käynnistyksen yhteydessä. Jos rekisterissä on oikein valtavasti tavaraa, Windowsin käynnistyminen saattaa kestää jotain sekunteja pitempään. Rekisterin pirstoutuminen korostaa tätä. Mitään käytännön merkitystä Windowsin nopeuteen sillä ei todellakaan ole.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Vaan nepäs ei hidasta siellä mitään. Ei enää NT pohjaisissa. Windows 9x:ssä oli joitain kummallisuutta, että näissä hidastui. Kyseessähän on kuitenkin optimoitu puurakenne, että ei tunnu missään vaikka tavaraa olisi enemmänkin. Hidastuminen johtuu muista asioista kuin rekisterissä olevista tiedoista.

    Jos epäilet väitettäni niin tee vaikka joku ohjelma mikä tunkee tavaraa rekisteriin paljon ja mittaile miten paljon Windows hidastui. Väitän, että et saa mitattua mitään hidastumista.

    Windowsin rekisteri vastaa täysin samaa kuin unixeissa /etc kansio. Sinnekin ohjelmistot voi jättää asetuksia ja tiedostoja on paljon. Eipä vaan hidastu unixitkaan, eikä myöskään Windows.

    Ja kyllä, olen käyttänyt samoja Windowsasennuksia vuosikausia ilman että olisin mitään rekisteriä säätäny eikä mistään hidastumisesta ole ollut hajuakaan. Se kyllä sitten on mahdollista, että jos koneeseen asennellaan jotain roska sarewarea yms. trialia niin nämä tekee jotain kikkauiluja, että tunnistavat, ettei samaa ohjelmaa yritetä asentaa uudestaan. Ne voi kyllä hidastaa mutta sillä ei ole mitään tekemistä kuinka paljon rekisterissä on tavaraa. Tämä rekisterin täyttymishidastuminen on ihan jotain legandaa on lähtöisin jostain Windows 9x:n bugeista.

    Aina asia mikä tuossa on jotenkin perää on se, että Windowsin rekisteri pitää parsia käynnistyksen yhteydessä. Jos rekisterissä on oikein valtavasti tavaraa, Windowsin käynnistyminen saattaa kestää jotain sekunteja pitempään. Rekisterin pirstoutuminen korostaa tätä. Mitään käytännön merkitystä Windowsin nopeuteen sillä ei todellakaan ole.

    Vaikka olisi kuinka värilliset mikkislasit niin se hidastuminen helppo todeta käyttämällä Windowsia ihan itse muutamia kuukausia. ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    kokeilla? kirjoitti:

    Vaikka olisi kuinka värilliset mikkislasit niin se hidastuminen helppo todeta käyttämällä Windowsia ihan itse muutamia kuukausia. ;)

    Kokeiltu vuosikausia.. Ei se mitään hidastu.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Kokeiltu vuosikausia.. Ei se mitään hidastu.

    Kyllä buutti hidastuu selvästi kun rekisteri turpoaa, kokeiltu vuosikausia.

    Ja esim. verkkokoneissa rekisterissä oleva viite johonkiin serveriin jota ei enää ole voi lyödä buutin minuuttien pituiseksi, kokeiltu vuosikausia kuten myös rekisterin putsailua.

    Varsinaista käytöä ei hidasta ellei ole ihan rikki koska palaset ladataan muistiin. Toki jos jokin risa rekisteriavain sojottaa koko ajan johonkin väärään paikkaan niin silloin voi myös käyttö hidastua mutta siis yleensä ei.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Kyllä buutti hidastuu selvästi kun rekisteri turpoaa, kokeiltu vuosikausia.

    Ja esim. verkkokoneissa rekisterissä oleva viite johonkiin serveriin jota ei enää ole voi lyödä buutin minuuttien pituiseksi, kokeiltu vuosikausia kuten myös rekisterin putsailua.

    Varsinaista käytöä ei hidasta ellei ole ihan rikki koska palaset ladataan muistiin. Toki jos jokin risa rekisteriavain sojottaa koko ajan johonkin väärään paikkaan niin silloin voi myös käyttö hidastua mutta siis yleensä ei.

    M-Kar on oikeassa mielestäni siitä, että rekisteriä ei kuitenkaan tarvitse jatkuvasti olla siivoamassa eli vaikka noin vuoden välein riittää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    penafani kirjoitti:

    M-Kar on oikeassa mielestäni siitä, että rekisteriä ei kuitenkaan tarvitse jatkuvasti olla siivoamassa eli vaikka noin vuoden välein riittää.

    Itse olen käyttänyt samoja Windowsasennuksia vuosikausia siivoamatta ikinä rekisteriä, eikä ole ollut mitään hidastumista havaittavissa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Itse olen käyttänyt samoja Windowsasennuksia vuosikausia siivoamatta ikinä rekisteriä, eikä ole ollut mitään hidastumista havaittavissa.

    Jos innokkaasti kokeilee erilaisia demoja ja shareware -softia asennellen/poistellen niin kyllä se siitä hidastuu. Eipä sitä rekisteriä tosiaan tavallisen käyttäjän tarvitse olla kovinkaan usein putsaamassa eikä se itse asiassa edes ole tavallisen käyttäjän hommia mutta jos joku tosiaan etsii tietynlaisia softia ja asentelee testiversioita niin kyllä varmasti rekisteri paisuu.

    Rekisteritietokannan paisuminen sinänsä ei hidasta kuin itse buuttia mutta jos viallisia arvoja on paljon ne alkavat kyllä jossain vaiheessa hidastamaan myös käyttöä. Riippuu niin paljon koneen käyttötavasta. Minulla ei ole koskaan ollut erityisempiä ongelmia XP:n kanssakaan kun osasin käyttää Windowsia sen verran oikein ja jos joskus otin riskiä niin korjasin sitten itse jälkeni ;)

    Kun vähän aikaa twiikkaa konetta niin oppii huomamaan myös rekisterin vaikutuksen.

    Äänestä

  • old_profile_3778 kirjoitti:

    Jos innokkaasti kokeilee erilaisia demoja ja shareware -softia asennellen/poistellen niin kyllä se siitä hidastuu. Eipä sitä rekisteriä tosiaan tavallisen käyttäjän tarvitse olla kovinkaan usein putsaamassa eikä se itse asiassa edes ole tavallisen käyttäjän hommia mutta jos joku tosiaan etsii tietynlaisia softia ja asentelee testiversioita niin kyllä varmasti rekisteri paisuu.

    Rekisteritietokannan paisuminen sinänsä ei hidasta kuin itse buuttia mutta jos viallisia arvoja on paljon ne alkavat kyllä jossain vaiheessa hidastamaan myös käyttöä. Riippuu niin paljon koneen käyttötavasta. Minulla ei ole koskaan ollut erityisempiä ongelmia XP:n kanssakaan kun osasin käyttää Windowsia sen verran oikein ja jos joskus otin riskiä niin korjasin sitten itse jälkeni ;)

    Kun vähän aikaa twiikkaa konetta niin oppii huomamaan myös rekisterin vaikutuksen.

    Koneen hidastuminen tai nopeutuminen voi olla vain joitakin sekunteja mutta kärsimättömälle ne ovat pitkiä sekunteja, kärsivällisempi ei huomaa koko asiaa. Koneen lisäksi myös käyttäjän kokemus voi vaikuttaa ulosantiin, ainoa varma tapahan on sekundaattori tms. jolla todeta riittävillä mittauskerroilla että onko mitään muutoksia tapahtunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


m-kar kirjoitti:

-Windows kaatuilee bluescreeniin jatkuvasti

Ei kaatuile. Kyse on lähes poikkeuksetta jostain tietoturvaohjelmistosta, viallisesta ajurista tai rikkinäisestä laitteesta.

-Windows kerää itsensä heti täyteen viruksista jos ei ole tietoturvaohjelmistoa

Ei kerää. Kyse on lähes poikkeuksetta ylläpidon laiminlyönnistä, että on Windows tai jotain kriittisiä lisäohjelmia on jätetty päivittämättä tai idiootti käyttäjä asentaa itse ne haittaohjelmat koneeseen. Poikkeuksina on Windows XP:n ja Windows 2000:n Outlook Express ja Internet Explorer jotka ovat turvattomia vaikka päivittäisikin, ja Windows 2000 tarvitsee lisäksi jotain palomuuriratkaisua.

-Windowsia ja Windowsin rekisteriä pitää siivoilla jatkuvasti kun Windows muuten hidastuu itsekseen

Ei tarvitse. Mitään siivousohjelmia ei tarvitse käyttää ikinä ja jos jotain hidastumista on niin se johtuu joko A) Haittaohjelmista B) Windowsin käynnistyksen yhteydessä ladattavista taustaohjelmsita mitä on asennettu C) Tiedostojärjestelmän, swappitiedoston tai rekisterin pirstoutumisesta. Tapauksessa C auttaa tietysti kun tekee kiinteäkokoisen swappitiedoston, pitää kiintolevyllä tarpeeksi tyhjää tilaa, eheyttää ja kiintolevyn. Joissakin tapauksissa rekisteritiedostoa joutuu eheyttämään erikseen koska Windowsin oma levyneheytys ei siihen kykene.

-Windows Vista on yhteensopimaton kaiken kanssa.

Ei oleellisesti enempää kuin muutkaan käyttöjärjestelmäjulkaisut. Laiteyhteensopivuus on yleensä varmaa käyttöjärjestelmissä vain julkaisukohtaisesti, tai sitten standardilaitteiden osalta. Windows Vista kyllä sitten vaatii huomattavan paljon koneelta, että se tarvii nopean PC:n toimiakseen.

Ohjelmilla Windowsissa on tavallista, että yhteensopivuutta on jokseenkin luotettavasti vain 5v taaksepäin Windowsin julkaisusta, ja sekin pätee Microsoftin omiin ohjelmiin ja Windows logo sertifioituihin ohjelmiin. DirectX:ssä taas kiinnostaa lähinnä pari edellistä vakaata julkaisua, että uutta Windowsia kun tulee uudella DirectX:llä niin vanhemmista peleistä alkaa yhteensopivuus hävitä.

Noin oleellisesti kyse on siitä, että Windows Vistan ja Windows XP:n välissä oli 5.5v väliä ja ihmiset osti epästandardeja laitteita ja käytti vanhoja ohjelmia ja hölmöläiset sitten kuvittelee, että kaikki mikä ei toimi Windows XP:ssä olisi jotenkin viallista. Todellisuus on se, että kaikki mikä toimii Windows XP:ssä ei välttämättä toimi jatkossa ja se on täysin normaalia ja pätee yleisesti. Tarkoitus olisi, että hankitaan tietysti kaikki uusiksi.

Windows Vistaa on haukuttu tästä syystä liikaa, mutta toisaalta Windows 7:aa on kehuttu liikaa vaikka se on lähes samanlainen kuin Windows Vista. Se ei oleellisesti ole sen yhteensopivampi vanhan roskan kanssa mutta tämän ja Windows Vistan julkaisulla oli vähemmän eroa ja se on yhteensopivampi Windows Vistalle tehtyjen ohjelmien ja laitteiden kanssa kuin Windows Vista oli Windows XP:lle tehtyjen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu