eli kaikki ne, joilla on mahdollisuus käydä Autovahinkokeskuksessa, niin menkää sinne vertaamaan Toyotan ja vaikka saksalaisten kolaroitujen autojen koreja. Toyotoista lähtee maalit lohkeamalla peltiä myöten. Mitään sinkitystä ei näy ja paljaaksi jäänyt pinta on vetänyt ruosteeseen. Menkää katsomaan älkääkä alkako täällä turhaan vänkäämään vastaan.
Jos ruostumisesta ei saa keskustella
teen ehdotuksen
8415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perseestä on Tojoporukka!
http://www.youtube.com/watch?v=cAGftquoJ-8
Tällainen video on ollut citymaasturi palstalla, no auto ei ole edes toyata, mikä on sinun sanoma.
Katsele parkkipaikalla autoja ja vertaa niiden ikää että ovat samanlaisia ja tee siitä johtopäätöksiä. Mitkä on ruosteisia ja mitkä liikkuu. Huom kaalliit autot on monesti talleissa ja hyvällä huollolla ammatilaisten tehdessä ne huollot kun ei ole rahasta pulaa ja kaiken maailman tojot on heitteillä räntäsateessa tyhmien köyhien ihmisten osaamattomissa käsissä vailla huoltoa ja siitä huolimatta ne tojot liikkuu ja toimii,ihan oikeasti mieti sitäkin puolta asiasta.
Miksipä ei saa kesustella mutta tyyli taitaa ratkista asian ja mnusta tuntuu että olet se sama hemmetin superhäirikkö taas asialla.
Ehdotus nro 2 jos sinua niin kovin häiritsee toyotat ja eipä taida tallista löytyä toyotaakaan niin miksi ihmeessä notkut täällä kertoilemassa totuuksiasi? kerro semmoista ensin .
Vastakkain asettelusta ei jaksa vängätä se on idioottien puuhaa.
Sinukaltaisille kaikki kritiikki on häiriköintiä. Kaikki epämieluisa on provoilua. Moderointi palstalla on mielivaltaista ja on napsahtanut jo aikoja sitten tojofriikkien omaan nilkkaan. Kysykää itseltänne, miksi niin monen keskustelijan mielestä Toyota on merkkinä vastenmielinen. Vähällä älylläkin varustettu lukija tajuaa, että molemmilla puolilla mesoavat amikset, joista oman auton omistajat ajavat rippikouluikäisellä ritsalla.
Välittäkö tuosta Kia pöhköstä. Tuota samaa harhaista lätinää se on jankannut jo vuodet ja yltyi vain pahemmaksi kun Kia:lla alkoi myynti tökkimään. Ostot loppui siihen asiakkailta kun huomattiin laatuongelmat ja sana levisi.
En ole huomannut ruosteisteisia Toyotia sitten v.1999 liikenteessä juuri ollenkaan, mutta toki ne vanhemmat oli aika pideltäviä ja vahapurkin kanssa kiertää jos aikoi pellit pitää ruosteettomana. Ei nämä uudet ruostu, kun pari kertaa vielä vuodessa vahaa. Kunnon ammattimiehen tekemä kestovahaus ei maksa ruosteenestoliikkeessä kuin n. 180€ ja se menee 2 vuotta, ennenkuin tarvitsee uusia.
Tällä palstalla vain kateelliset ja katkerat käy jauhamassa valheita, kun Toyota on eniten myyty ja todettu monissa eri testeissä ja tilastoissa vähävikaisemmaksi autoksi.
Antaa amisten ja kateellisten vain päivystää täällä, kun on niin kiinnostuneita parhaasta autosta ja mitä siitä kirjoitetaan.
Osaatpa ajatella asiat todella nurinkurisesti! Esität asiat juuri päinvastoin ja jos teet sen tahallasi olet vain pahanluokan häirikkö siis sinä ja jos asiat kääntyy automaattisesti päässäsi noin sinulla on mielensairaus. Kumpikin on epätoivottu ilmiö.
Toyta on merkkinä laadukas ja asiallinen ja erittäin laaja merkki ja maailman suurin autonvalmistaja. Ei siinä ole mitään vastenmielistä. Amikset on varmaan ammattikoululaisia ja nekin saavat palstaa käyttää ja kaikille on samat VELVOLLISUUDET ja OIKEUDET käyttäytyä fiksusti.
Oletko ajatellut toteuttaa ehdotukseni? molemmat? itse en lähde matkustamaan ruttutukku paikkoihin vaan käyn kaupassa autollani ja koetan käyttäytyä myös liikenteessä asiallisesti ,tee sinäkin niin.
Nikkin ei ole ihan asiallisin mutta liittyy autoihin jollaintapaa...
Se kestää ainakin minulla riittävän pitkään, en aio tehdä investointeja jollekkin ilmaiseksi, joka hyötyy siitä yli 10v jälkeen.
Jos taas ihailit ruttutukussa uudelleenmuotoilua ja ajattelit entisöidä niitä, niin eipä ole herkkua se touhu kun on suurlujuusteräkset, sinkitykset ja ekomaalit.