ulosottomies oli puolueellinen

Eräs asiakkaani jäi minulle velkaa 1200 euroa. Meni ulosottoon, mutta ulosottomies sanoi että velallinen on mennyt konkurssiin eikä maksa. Tosiasiassa velallisen firma oli mennyt konkurssiin eikä velallinen. Ulosottomies sanoi että pannaanko velallisen asunto myyntiin. Sanoin että pannaan vain. Vähän siinä sitten valkaisin ulosottomiehelle perinnän perusteita ja uhkasin tehdä hänestä valituksen niin tulihan ne rahat sittenkin. Että opiksi: ei aina uskomista ulosottomiesten puheisiin. tässäkin tapauksessa ulosottomies oli velallisen tuttava ja mm. velallinen teki ulosottomiehen pihalla lumirtyöt.
6506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

1200e velan takia, asunto myyntiin, siis mitä? suomessa ei taida yksitynen ihminen päästä konkurssiin
vieläkään.
Toinen asia vaikka Uo-henkilö olisi kuinka velallisen tuttava, niin virka-
velvollisuudethan on hoidettava, kuten laki määrää.
Ei siinä mitkään lumityöt auta.

Äänestä
  • Miksi yksityistä henkilöä ei voitaisi asettaa konkurssiin? Mitään hyötyähän siitä ei toki ole, koska velkavastuu ei siihen konkurssiin lakkaa.

    Äänestä

  • old_profile_50574 kirjoitti:

    Miksi yksityistä henkilöä ei voitaisi asettaa konkurssiin? Mitään hyötyähän siitä ei toki ole, koska velkavastuu ei siihen konkurssiin lakkaa.

    Kyllähän henkilökohtainen konkurssi on Suomessakin täysin mahdollinen. Se vain on hyvin harvinainen tapaus, koska sillä ei juuri mitään saavuteta mainitsemastasi syystä.

    Äänestä

  • 16+20=36 kirjoitti:

    Kyllähän henkilökohtainen konkurssi on Suomessakin täysin mahdollinen. Se vain on hyvin harvinainen tapaus, koska sillä ei juuri mitään saavuteta mainitsemastasi syystä.

    Siis lumitöitäki viel teki, ei vittu!Nyt soittoo Seiskaan!

    Äänestä

  • old_profile_50574 kirjoitti:

    Miksi yksityistä henkilöä ei voitaisi asettaa konkurssiin? Mitään hyötyähän siitä ei toki ole, koska velkavastuu ei siihen konkurssiin lakkaa.

    Jos tulleepi konkurssi niin niin kyllähän ne velat lakkaapi.
    koska ei ei ole varoja, no. yhden konkurssivelallisen takaajana
    jouduin maksamaan, vaikka itse firman konkurssi raukesi varojen
    puutteeseen, mutta tietääkseni yks.henk. ei pääse henk. koht.
    konkurssiin suomessa, eli maksaja oli takaaja/takaajat, ei ulosottomiehen
    kaveri, vaikka lumityöt tuli tehtyä...heh, huumoria tai sitten ei...
    en tiedä kun en ole "lakimies". no periaattessa, tässä on tehty lumitöitä
    ns. -liksalla yli 15v, uo-n, siis palkkatyössä toki, mutta melkein
    valtion piikkiin kesät talvet,mutta nyt se on
    ohi, ainakin velka, siis rahallinen vastuu osaltani maksettu, mutta se
    henkinen puoli....?
    vaatinee aikansa, ehkä korjautuu, toivottavasti.

    Äänestä

  • Semmoista se on kirjoitti:

    Jos tulleepi konkurssi niin niin kyllähän ne velat lakkaapi.
    koska ei ei ole varoja, no. yhden konkurssivelallisen takaajana
    jouduin maksamaan, vaikka itse firman konkurssi raukesi varojen
    puutteeseen, mutta tietääkseni yks.henk. ei pääse henk. koht.
    konkurssiin suomessa, eli maksaja oli takaaja/takaajat, ei ulosottomiehen
    kaveri, vaikka lumityöt tuli tehtyä...heh, huumoria tai sitten ei...
    en tiedä kun en ole "lakimies". no periaattessa, tässä on tehty lumitöitä
    ns. -liksalla yli 15v, uo-n, siis palkkatyössä toki, mutta melkein
    valtion piikkiin kesät talvet,mutta nyt se on
    ohi, ainakin velka, siis rahallinen vastuu osaltani maksettu, mutta se
    henkinen puoli....?
    vaatinee aikansa, ehkä korjautuu, toivottavasti.

    Nythän eletään vuotta 2010, seiska on historiaa.
    Kasi on tulevaisuutta, tai ysi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


en anna periksi kirjoitti:

Eräs asiakkaani jäi minulle velkaa 1200 euroa. Meni ulosottoon, mutta ulosottomies sanoi että velallinen on mennyt konkurssiin eikä maksa. Tosiasiassa velallisen firma oli mennyt konkurssiin eikä velallinen. Ulosottomies sanoi että pannaanko velallisen asunto myyntiin. Sanoin että pannaan vain. Vähän siinä sitten valkaisin ulosottomiehelle perinnän perusteita ja uhkasin tehdä hänestä valituksen niin tulihan ne rahat sittenkin. Että opiksi: ei aina uskomista ulosottomiesten puheisiin. tässäkin tapauksessa ulosottomies oli velallisen tuttava ja mm. velallinen teki ulosottomiehen pihalla lumirtyöt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu