Minua on alkanut vähitellen nyppiä eräs asia: nykyinen tyttöystäväni puhuu todella paljon entisestä/entisistä heiloistaan ja he ovat, ainakin viimeaikaisin tyttöystävä, hänen elämässään melko tiiviisti mukana (yhteydenotot, näkemiset, melkein päivittäin). Kaikki ovat tahollaan varattuja eikä tässä ole kyse mistään luottamuspulastakaan edes. Ei kyse ole siitä, että haluaisin rajoittaa heidän yhteydenpitoaan millään tavoin, mutta jotenkin asia on ruennut häiritsemään minua, enkä edes tiedä miksi!! Jollain tavoin vain ärsyttää kuulla heistä joka päivä. Minä en ole näiden hänen eksiensä kanssa oikeastaan ollenkaan yhteydessä, kenties pitäisi tutustua.. tunnen itseni aivan hölmöksi! Mutta en voi mitään sille, että karvat nousevat välillä pystyyn...Kenties minulla on pelko siitä, etten ole "ykkönen" rakkaani elämässä.. Ja että hän on hyvin läheinen näiden eksien kanssa, jakaa ajatuksensa... minunkin ajatukseni? Luottamuspulaa sittenkinkö?
ne eksät...
hölmis-
37917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
olette olleet? Joillain saattaa kestää tovi ennen kuin suhtautuminen asioihin muuttuu sinkusta seurustelevaan. Ei sun kannata luottamusta menettää, ehkä vain käännät puhetta enempi muihin asioihin tai kaivelet sitten kunnolla. Käytte kaikki asiat eksistä ja niiden asioista läpi. Et jää ulos.
vuosi ollaan oltu.. Ja eksistä on puhuttu, puolin ja toisin ja tiedossa on paljonkin. Enkä uskonut tämän olevan minulle mikään ongelma. Ehkei se olekkaan.. Välillä se vain on rasittavaa kun jokaiseen yhteyteen eksän nimi mainitaan! Ja uskon hänen olevan aivan vilpitön puhuessaan heistä. Mutta välillähän rasittavaa voi olla moni muukin asia :D.. Ehkä minulla on vain pätemisen tarve.:D
Exä on todellakin mulle exä. Jos olen alkanut uudelleen seurustella niin ei ole exän kanssa taatusti ollut enää mitään sutinaa vaikka pitäisin useinkin yhteyttä. Eri asia sitten jos molemmat on sinkkuja ja erosta on vasta vähän aikaa (max puoli vuotta) niin saattaahaan sitä jotain sutinaakin olla jos välit ovat hyvät, mutta exä on silti jäänyt exäksi.
jokin kausi menossa, pitkissä suhteissa tulee kohtia jossa pitää tehdä päätöksiä. Ehkä sä voit sitten sanoa vuosien perusteella jo ihan suoraakin että ei pahalla mutta jätetään nyt vähemmälle ne ihmiset. Eihän siinä sen kummempaa.
Uskon että tuo ei ole asia eikä mikään, kun vaan sanot etkä jää hautomaan.
Mulla ainakin on taas sutinaa mun entisen kanssa...taas.Sillä on tyttöystävä joka ei sulattais että hän(mun entinen) pitää yhteyttä eksiin, eli myöskään muhun, eikä suotta :D
Existä tulee usein ystäviä. Paitsi jos kauhean kaunaisesti on erottu. Ja silloinkin voi mennä aikaa aiheen käsittelyyn.
kanssa jää jäljelle ystävyys, niin se on kuitenkin vähän enemmän kuin jos verrataan ystävä-ystävä suhdetta!
Kuitenkin ollut rakkautta joskus ja jäljelle jää ripaus sitäkin kun hyvät välit jää.
Kyl sitä voi maata eri vuoteissa öisin, se on täysin vaaratonta, kunhan ei mene miesten sänkyihin, tai ota heitä sänkyynsä.
Miulla ainakin tuppaa käymään niin, ett joudun vähintään kahden naisen loukkuun.
sulla nyt sitten hyvin vai huonosti?
voi olla pelkistään yksavioisia,musta se pitää hyväksyä kun toisen kans surusteleen lähtee ja toinen on syntymästään sellainen.jos sitä ei tunnusta,hyväksy niin ei kannata yrittää edes,lopulta tilanne vastaa tulee kummiskin.
olipa selitys! olet varmaan itse täysinkin tyytyväinen tuohon, ''syntymästään sellainen''. sehän on maailman helpoin selitys negatiivisille asioille mitä tekee. tai haluaa tehdä, sehän on täysin valintakysymys. käyttäytyä ihmismäisesti, tai olla käyttäytymättä. onpa mukava että olet hyväksynyt itsesi pettäjänä, mahtavaa, nythän voit elää tosi onnellisena elämäsi loppuun asti ja huolet ja murheet on kaikki pois pyyhitty.
tarve lyödä pettäjän leima. Tosiasiahan se on että on ihmisiä jotka haluavat jakaa elämänsä useamman kanssa, eikä siinä ole mitään pettämistä jos se on joka osapuolelle selvä.
Luulen että moni koittaa ylipäätään asettua aloilleen liian heiveröisin perustein, menojalka vipattaa vielä.
Pariutumaan ehtii kyllä, oli se sitten yhden tai useamman kanssa.
jos on rehellinen kaikille osapuolille ja kertoo mis mennään,mut selän takana puuhailu on pettämistä ja tod törkeetä.sä oot kait niitä takertujamustislespoja jotka näkee kaikki asiaat musta valkosena,mietippä sitä ja anna toisten elää niin kun parhaaksi näkevät,ei se ole sulta pois.
missäköhän muka on ihmisiä joille on ok, että kumppani menee kenen kanssa tahtoo.. haloo!
se on tasan sen sitoutumiseen kykenemättömän ihmisen oma sopimus, mihin on ehkä toinen osapuoli pakotettu, syy suostumiselle voi olla rakkaus tätä ihmissuhteissaan lapsen tasolle jäänyttä kumppania kohtaan, yksin jäämisen pelko tms. naurattaa kun ilmeisen nuoret ihmiset, kaikella elämänkokemuksellaan laukovat tuollaista soopaa.
kukasta kukkaan lentelijöitä on aina ollut ja tulee olemaan, mut omaa sisäistä jälkeenjääneisyyttä ja keskeneräisyyttä onkin tosi cool kutsua ''moniavioisuudeksi'', kuulostaa tosiaan joltain ylväämmältä kuin pettäminen.
voi lapset. sama asia kumminkin.
ihminen, joka julistaa olevansa syntymästään moniavioinen..
Merkillenen tulkinta.
sä voit sanoa että ei ole ihmisiä jotka elävät vapaissa suhteissa? Voiko ihmissuhteista puhuessa puhua lapsentasolle jäämisestä?
Pettäminen on aivan eri asia kuin se että on moniavioinen. Miten se loukkaa sua jos joillain se toimii? Selvähän se on että ei se aina toimi, ihan kuin tavallinen parisuhdekkaan. Mutta minusta sä et nyt ymmärrä mkä on pettämistä ja mikä ei.
pariutumaan yhden tai useamman kanssa, jolloin voisi ajatella että tarkoitin suhteiden muodostamista niin yhteen kuin moneen henkilöön, mutta totta että sanavalinta osui taasen vikaan.
Korjataan siis että minusta useastikkin ihmiset alkavat suhteeseen/suhteisiin kesken menokauden. Joskus se kestää aikansa vaihtaa siitä menoajasta seurusteluaikaan tapojaan. En sano että kaikilla, mutta olen törmännyt tapauksiin. Alussa tuntuu että haluaa mennä ja kaikki menoajan kaverit menee ja soittelee että pääsetkö ja se saattaa tuottaa ongelmia niin kotona kuin omassa päässään.
ole olemassakaan, että hyväksyisi rakastamansa ihmisen pelehtivän jonkun toisen kanssa.
kyse ei oo sit rakkaudesta ja toisen ihmisen kunnioittamisesta. vaan siitä, että tämä ''moniavioinen'' haluaa seksiä useamman kanssa, ihan luvalla, koska asiahan on sovittu ja kaikille osapuolille käy.. ihan varmaan juu..
mitään moniavioisuutta nyt ei vain ole olemassakaan, miks sellasesta pitää jauhaa.. ehkä jossain afrikan heimoissa, kouluttamattomien ihmisten joukossa. Haluut käyttää sanaa moniavioisuus vaan, kun se kuulostaa paremmalta ja jotenkin jalommalta kuin ympäriinsä paneskelu.
kaksi ihmistä muodostaa parin, se voi olla hyväkin tiimi, kolmas vaan on jo kolmas pyörä. kolme tai enemmän ihmisiä ei voi pariutua.
sä määrittelet rakkauden noin ei välttämättä ole kaikkien määritelmä rakkaudesta. Jos yksi moniavioinen haluaa toimivan moniavioisen suhteen, se ei onnistu jos muut ovat yksiavioisia. Se on selvä. Sun mielestä kouluttamattomat ihmiset Afrikan valitoissa saattavat osata tämän paneskelutaidon, muustahan ei voi kyse olla?
Minusta tuntuu että olen ymmärtänyt sun pointin. En vain ole samaa mieltä yhtään.
ekaks sulle tiedoks,naiset ei voi pariutua.voivat elää yhdessä ja se on eri asia.pariutuminen on mun mielestä vain eri sukupuolten välinen hetkellinen akti,suvunjatkamis tarkotuksessa.sen voi tehdä ilman rakkautta koska vain ja vaik useamman kanssa.luonnossa villieläimetkin pariutuu,saa ppoikaset alulle ja usein uros viel häippäsee jättää naaraan hoitaan loput.siellä missei kristinusko ole kylväny siementä,toimii ihmisetki samalla tavalla.eletään ja rakastetaan isommissa porukoissa,ei siel sitouduta vain siihi yhteen ihmiseen.älä siks tule solkkaan jotain omaa soopaa ainoona elämän tavan vaihtoehtona.elä ite kuin haluat mutta tommonen sormi pystyssä moralisointi vain oksettaa mua.
ei ole. lakikin sen kieltää. on vain ns. vapaita suhteita, mikä tarkoittaa myös vapaata paneskelua ympäriinsä. yleensä sekin on vain toisen osapuolen sopima tila. tai sitten ei kumpikaan esim. välitä toisen eikä omasta terveydestään, vaan sallii paneskelun ympäriinsä. rakkautta se ei ole.
ja se onkin ihan toiseksi hienoin nimitys vapaalle paneskelulle ympäriinsä.
moniavioisuus = vapaa suhde =
halua paneskella eri ihmisiä, milloin huvittaa, milloin onnistuu saamaan, tarvitsematta tuntea syyllisyyttä , kun on nuo hienot nimitykset!
tääl on tuollanen kaiken yläpuolella oleva ''tiedottaja''... buhahaaa
sulla meni käsitteet ''pariutuminen'' ja ''PARITTELU'' sekasin! ja muutenkin näyttää olevan puurot ja vellit sekasin pisin lattiaa. lue tekstit ja harjoittele luetun ymmärtämistä. saatat ehkä oppia jotain.
luulet tietäväs elämästä jotain, parittele sinä vaan.. minä pariudun ihanan parini kanssa, ja elä elämäni loppuun asti onnellisena.
hyi hitto, että nykyään nuoret ovat tyhmiä! tietoa on vaikka millä mitalla ja jokaisen saatavilla aiheesta kuin aiheesta, mutta silti tyhmenevät vaan. se minua oksettaa.
elämänkokemus tuo viisautta ja palauttaa oikeasti tärkeiden asioiden äärelle.
odota vaan, pian sullakin helpottaa,ehkä jo n. 70 vuoden päästä.
käsitteet pariutuminen ja parittelu onkii hallinnassa niin elämänkokemus ja viisaus ovatkii kiertäneet siut kovin kaukaa. ne kaks kun ylleensä ihmisiss kasvattaa parraimmillaa suvaitsevaisuutta ja elämän monikerroksisuuen ymmärtämystä, mut eipä siit sulle kannata kertookkaan, ei noil eväil suuria asijoit pureksita.
sitä vastaan jos on ihmisiä jotka haluaa elää muutaman ihmisen kanssa? Oletko sä noin epävarma sun käsityksestä rakkaudesta ettet kestä jos joku muu rakastaa erilailla?
Sä oletat että jos on vaikka 3 ihmistä jotka viihtyvät keskenään, ovat toistensa kanssa sängyssä samaan ja eri aikaan niin se on ympäriinsä paneskelua?
Mikä ihmeen vimma sulla on käsitellä kaikki asiat paneskelun kautta? Onko sulla sen suhteen jotain ongelmia tai paineita ja siksi sua ärsyttää käsitys siitä että on olemassa toimivia ratkaisuja muitakin kuin sinun?
Jos kaikki välittäisi tismalleen samoin kun sinä, olisko maailma parempi paikka? Jos omaisimme sun käsitykset tästä asiasta?
Luuletko sinä että nimityksien muuttamisella on mitään tekemistä tekojen kanssa? Jos nyt alettaisiin sanoa rakasta huoraksi, muuttaako se sun suhtautumista sun rakkaaseen? Onko se nimityksistä kiinni. Siksikö sä luulet että on olemassa vapaa suhde yms että ei sanottaisiin ympäri panekseluksi?
Mä ymmärrän kyllä että on ihmisiä joilla on edellytyksiä johonkin ja toisia joilla vain ei ole. Oli sitten kyseessä mikä kehittyneisyyden muoto tahansa. Mutta vieläkin joskus minua jaksaa yllättää joidenkin sinun kaltaisten tynnyrissä eläminen. Miltä se sun maailma mahtaa näyttääkkään, kuinka paljon suhun osuu enempi joku ravintoloissa ja pubeissa röökaamisen kieltäminen kuin joku Haitin suurtuho. Tai se oli ehkä huono vertailupari koska luultavasti olet kuullut vain toisesta.
sinusta teki suuren ajattelijan?
moniavioisuutta ei ole olemassakaan klttuurissamme. lakikin sen jo kieltää.
eikä siinä ole mitään monikerroksisuutta. se sana kuulostaa sun mielestä niin hienolta, että haluat säilyttää sen yllä salaisuuden verhon, ja ajatella että olet hyvin suvaitsevainen ihminen.. ajattelematta ollenkaan, mitä se loppujen lopuksi edes on.
meidän kulttuurissa niin moni "avioisuutta" on primitiivisillä kansoilla joita ei ole uskonnot ja lait pilanneet elikkä niillä on puhtaana se mitä me yritietttään kaiken maiilman säännöillä peittää.
Laki ei puutu aikuisten ihmisten keskinäisiin suhteisiin, vaan ainoastaan siihen, kenen kanssa ja missä muodossa suhteen toiseen ihmiseen voi virallistaa. Osa ihmisistä elää keskinäisellä sopimuksella esim. mainitsemassasi vapaassa suhteessa, eikä sen luulisi kenellekään ulkopuoliselle kuuluvan.
Osa ihmisistä taas muodostaa ns. polyamorisen suhteen, jossa kolme tai useampi ihmistä elää keskenään suhteessa. Tällainen suhde voi olla joko suljettu (eli ulkopuoliset sutinat eivät ole sallittuja) tai avoin, jolloin myös monisuhteen ulkopuoliset suhteet ovat mahdollisia. Joillain polyamorisilla ihmisillä on esim. kaikilla kolmella suhde keskenään, toisilla yhdellä on suhde muihin. Tapoja on monia, koska ihmiset ja tilanteetkin poikkeavat toisistaan.
Maailmassa on erilaisia ihmisiä, joilla on erilaisia luonteita, tapoja ja tarpeita. Mikäli jokin sopimus toimii kahden tai useamman ihmisen kesken, sen ei luulisi kiinnostavan tai liikuttavan ketään muuta. Kukin eläköön tavallaan. Jos jokainen keskittyisi pitämään huolta itsestään ja omista suhteistaan ja antaisi toisten hoitaa omansa, niin kaikilla voisi olla helpompaa. Avarakatseisuus ja sen tiedostaminen, ettei juuri minun elämäntapani ole ainoa oikea, vaikka se juuri minulle sopisikin parhaiten, auttaa ymmärtämään myös muiden tapaa olla ja elää, vaikka se omasta mielestä tuntuisikin erikoiselta.
ja mustasukkaisen ihmisen puhetta tämä !
4D: Mieheni on moniavioinen
Välillä oikeen naurattaa lukea kaikenlaista höpötystä, millä nykyään ihmiset selittelevät käytöstä joka ei ole moraaliseti niin sanoisinko "katseen kestävää". Esim. muutama vuosi sitten ruvettiin yhtäkkiä puhumaan salarakkaista, oli syntynyt täysin uusi termi. Toiminta jota tämä uusi termi kuvasi, ei kuitenkaan ollut ilmiönä mitenkään uusi, ennen vain puhuttiin aviorikoksesta, huorista tai pettureista. Samon kun nykyään onkin näitä fack bady:ja, ei siinä mitään kummallista ole jos se kummallekkin käy, mutta miksi näin ? Miksi ihmisiä ei enää edes kiinnosta
solmia kunnollisia ihmissuhteita, vaan tavallaan tyydyttää vaan tarpeensa sen kummemmin sitoutumatta mihinkään vakavampaan. Vähän samaan kategoriaan mielestäni kuuluu tämä ns. moniavioisuus, onko siinä oikeasti kuitenkin kyse siitää , ettei halua tai pysty sitoutumaan oikeasti parisuhteeseen. Silloinhan onkin tosiaan parempi ollakkaan sitoutumatta mihinkään vakavampaan suhteeseen ja aina kun on tarpeen voi vedota "moniavioisuuteen" ja lennellä vapaasti kukasta kukkaan. Mielestäni tälläinen käytös onkin osoitus siitä, ettei ole kykenevä itsehillintään ja jo etukäteen selittelee itselleen käytöstään ja myös oikeuttaa itsensä liihottelemaan mielensä mukaan. Onko tämä kuitenkin heijastumaa siitä ilmiöstä, joka on nykyään läsnä kaikessa ja kaikkialla yhteiskunnassa! Että minulle kuuluu kaikki, heti , valmiina ! Että minulla on vaan oikeuksia , EI velvollisuuksia.
ärsyttää toi tulkinta että polyt kaikki naiskentelis kenen kans sinne tänne kun siinä ei oo tommosesta kyse !!!!!miks ei voi solmia kunnioittavaa ja kunnollista suhdetta esim kahteen henkilöön joita rakastaa yli kaiken ei siinä naiskennella ympäriisä.ja jjos tää suhde on kaikkien ospuolien mielestä ok,niin miks se sua nyppii ???kuka mikä sanoo et ihmisen tulee jumita yhteen ainooseen tyyppiin joka nyt sattuu hollille ja tuntuu i han kivalta.jos sä olet sitä mieltä et se on ainoo oikea tapa niin pidä tapas,mut anna toisillekkin mahdollisuus elää omalla tavalla.vai onko täs takana vain pelko et sun naises sattus rakastuun tälläiseen polyyn vai mikä ihme täs on niin vaikeeta joittenkin tajuta eri elämän muotoja ??!!lueppa esim anna-lehti numero 13,edelliseltä viikolta.siin oli juttua onnellisesta kolmen suhteesta teille estoisille suppeakatseisille moralisteille !
En juurikaan puhu entistäni, siihen ei ole enää mitään tarvetta. Yhden naisen kanssa tunsin tosi ulkopuoliseksi, koska hän puhui kokoajan eksistään ja varsinkin viimeistään. Tuntui, että olin tullut mukaan heidän elämäänsä. Eipä sitä kauan kestänytkään, kummallinen tilanne siitä syntyi.
Mä oon kokenut vähän vastaavanlaisen tilanteen. Seurustelun alkuaika oli tosi hankalaa, kun mun tyttöystävä oli eksänsä kanssa tosi läheinen. Mulla oli todella ulkopuolinen olo ja tuntui siltä kuin mä olisin ollut kakkosvaihto ja eihän kukaan halua olla kakkosvaihtoehto. Tosta tilanteesta aiheutui tosi paljon riitoja meidän suhteeseen. Kumpikaan ei ymmärtänyt toisen näkökulmaa ja molemmilla oli tosi paha olla.. Mä en kyllä itse haluaisi omia eksiäni niin kiinteäksi osaksi omaa elämääni, että uusi suhde menisi pieleen sen takia. Oon kyllä ihan ok väleissä eksieni kanssa eli moikataan kun nähdään ja muutaman kerran vuodessa voidaan soitella. Mutta.. en mä halua omaa tai kumppaninkaan eksää kovin läheiseksi osaksi elämää. Oon joskus miettinyt, että heterosuhteissa sellainen ei tulisi kysymykseenkään.
No, mä oon edelleen siinä samassa parisuhteessa mutta meidän parisuhde on muuttunut hyväksi. Ehkä johtuen siitä, että entiset on jääneet vähemmälle huomiolle..
eksäni kanssa.Kumpikaan ei tahdo pystyä menemään eteenpäin, hän uudessa suhteessaan ja minä yksinäisyydessäni.
Meillä sellainen tilanne ettemme voi olla yhdessä, muttemme näköjään erossakaan.Niin se vaan on että viha ja rakkaus kulkee käsikädessä:(
Ikävöimme ja kaipaamme toisiamme kun emme ole yhdessä.Mutta kun olemme palanneet yhteen, riitelemme taas ja samat vanhat kaunat nostaa päätään.
Päätimme ettemme yhteen enää palaa koskaan.Hän onkin löytänyt uuden, siitä en tiedä onko hän onnellinen?Vaikuttaa siltä ettei ole.Olemme nähneet toisiamme, ihan ystävinä, hän tuntuu surumieliseltä.
Haluaisin hänen lähelle, mutten tohdi.Koska on suuri vaara että alamme taas olemaan yhdessä ja sama "jojo-suhde" jatkuu.
Parempi kun pysymme kaukana toisistamme ja emme edes ystävyyttä pidä yllä:(
Itselläni on melkoisen samanlainen tilanne...se on haastavaa,monin tavoin... Tällä hetkellä on jo helpompaa,paitsi silloin kun yllättäen törmääkin toiseen. On se kummaa että miksi pitää olla niin hankalaa vaikka olisi ihanaa!?
ei uskalla päästää irti ja pitää takaportit auki.
Minusta pitää olla kunnon hajurako ennekuin voi alkaa edes näennäisesti kaveriksi.
Revanssit ei koskaan onnistu ja se on totta.Rypeä jossain ystävyyden ja riippuvuuden tilassa toisessa jättää liian montaa haavaa auki.Henkisesti minuta ihan liian raskasta jos tunteita on vielä jossain olemassa.
Minusta jopa loukkaavaa jos on uusi kumppani, häntä kohtaan..
Vanhoissa muistoissa eläminen on tyhmää eikä eheytä alkamaan uutta elämää..jopa jonkinlaista uuden pelkoa.Tulevaisuus pelottaa ja on epävarma olo: epävarma ihminen.
nim.kokemustakin on