Ongelma flash pluginin kanssa

Päivitin vastikään Ubuntun versiosta 8.10 versioon 9.10. Asennuksen aikana tuli paljon virheilmoituksia mutta pikaisella testauksella tuntuisi toimivan okei. Yhtä asiaa lukuunottamatta. Systeemi valittaa että flashplugin-nonfree on rikki (broken). Mutta kun yritän korjata sitä synapticissa riippumatta siitä mitä yritän sille tehdä (uninstall, upgrade, unmark) tulee aina sama virhe:

E: flashplugin-nonfree: Package is in a very bad inconsistent state - you should reinstall it before attempting a removal.

Mikä mättää ?

Toinen ärsyttävä ongelma on että KDevelop ei tunnu löytävän enää Qt-includeja. Eräässä vanhassa projektissa tulee valituksia ainakin qstring.h:sta ja qdict.h:sta (ja oli noita muitakin). Kokeilin pikaisesti myös ilman .h:ta muttei siitä tunnu olevan apua. Pitäisikö tuohon projektiin määritellä jotenkin include-polut tai vastaavaa ?
8387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Myös aptitude on näppärä korjaamaan vikoja. Kokeile
sudo aptitude

Olet jo kokeillut
sudo dpkg-reconfigure --force flashpugin-nonfree

Joskus Debianissa olen käpistellyt /var/lib/dpkg/status tiedostoa kun joitain paketteja on ollut umpisolmussa. Pitää vain olla huippuvarovainen. Tuon tiedoston sössiminen on varma tapa tuhota koko pakettijärjestelmä.

Äänestä
  • Tuo sudo dpkg... antaa seuraavan ilmoituksen:

    update-alternatives: error: no alternatives for iceape-flashplugin.
    update-alternatives: error: no alternatives for iceape-flashplugin.

    (tuo tulee siis kahteen kertaan).

    aptitudessa taas on lista erilaisia osia mutta ei näy suoraan mitään "broken" osiota ja kaikista noista olisi aika työlästä alkaa etsimään tuota

    Äänestä

  • The Real J. kirjoitti:

    Tuo sudo dpkg... antaa seuraavan ilmoituksen:

    update-alternatives: error: no alternatives for iceape-flashplugin.
    update-alternatives: error: no alternatives for iceape-flashplugin.

    (tuo tulee siis kahteen kertaan).

    aptitudessa taas on lista erilaisia osia mutta ei näy suoraan mitään "broken" osiota ja kaikista noista olisi aika työlästä alkaa etsimään tuota

    Aptitudessa on hakutoiminto. Nappula / avaa hakukentän. Haku ymmärtää myös säännöllisiä lausekkeita kuten ^. *?#. Rikkinäiset paketit voi hakea ~b merkillä.

    Äänestä

  • q kirjoitti:

    Aptitudessa on hakutoiminto. Nappula / avaa hakukentän. Haku ymmärtää myös säännöllisiä lausekkeita kuten ^. *?#. Rikkinäiset paketit voi hakea ~b merkillä.

    Ei tunnu aptitudelta onnistuvan sen paremmin. Aina vain tulee tuo sama herja inconsistent statesta. Systeemi on kyllä ihan perseellään. Pitää varmaan vetää sileäksi ja asentaa koko paska uusiksi alusta alkaen...

    Äänestä

Ubuntu ei tue päivittämistä kahden julkaisun yli, ja toisekseen Ubuntu 9.10 on aika tuore vielä.

Äänestä
  • on vielä tuore niin minun 8v ikäisesä pöytäkoneessa se ainakin asentui moitteetta ja tuntuu jopa toimivan paremmin kuin 8.04. Ja mielestäni 9.10 on jopa helpompi aloittelijalle, joka itse olen.

    Äänestä

  • uusihyvä kirjoitti:

    on vielä tuore niin minun 8v ikäisesä pöytäkoneessa se ainakin asentui moitteetta ja tuntuu jopa toimivan paremmin kuin 8.04. Ja mielestäni 9.10 on jopa helpompi aloittelijalle, joka itse olen.

    Paljon mahdollista.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Paljon mahdollista.

    Oottako jo ottanu osaanne FazerFlassKIsmet-kisaan? Onpa hurjaa räpellystä, muttaa jotenkin vaan sain ehdotukseni sisään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


The Real J. kirjoitti:

Päivitin vastikään Ubuntun versiosta 8.10 versioon 9.10. Asennuksen aikana tuli paljon virheilmoituksia mutta pikaisella testauksella tuntuisi toimivan okei. Yhtä asiaa lukuunottamatta. Systeemi valittaa että flashplugin-nonfree on rikki (broken). Mutta kun yritän korjata sitä synapticissa riippumatta siitä mitä yritän sille tehdä (uninstall, upgrade, unmark) tulee aina sama virhe:

E: flashplugin-nonfree: Package is in a very bad inconsistent state - you should reinstall it before attempting a removal.

Mikä mättää ?

Toinen ärsyttävä ongelma on että KDevelop ei tunnu löytävän enää Qt-includeja. Eräässä vanhassa projektissa tulee valituksia ainakin qstring.h:sta ja qdict.h:sta (ja oli noita muitakin). Kokeilin pikaisesti myös ilman .h:ta muttei siitä tunnu olevan apua. Pitäisikö tuohon projektiin määritellä jotenkin include-polut tai vastaavaa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu