-89 vs. -07
vertailua
5373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kehitys Corollan kohdalla ollut yllättävän vähäistä vai laatu jopa huonontunut vai mitä?
Kun valmistus siirtyi (tai ainakin laajeni) Turkkiin, niin laatu heikkeni. Mainittakoon, että omistamani Corolla vm. -89 kulutti bensaa vain 5-5,5 l/100 km maantieajolla. Näin ollen ei kannata luottaa Tuulilasin testiin kirjaimellisesti.
Itselläni oli pitkään vastaava 1,3 litrainen liftbackki ja vielä 5 vaihteisella laatikolla, joka vaihtui suoraan 1,8 litraiseen Corolla Versoon. Molemmat vievät lähestulkoon saman satasella. 5-5,5 litraa satasella on toiveajattelua, todellisuudessa molemmilla menee maantieajossa noin 6,5 litraa eikä silloinkaan saa ajella 120 teitä.
Kokemuksesta muistan, kun LB kulutti kesällä 5 l/100 km, muutaman kerran 4,9/100 km. Talvella kulutus oli 5,3-5,5 l/100 km maantieajossa. Ajelin myös moottoriteillä. Taajama-ajo oli erittäin vähäistä.
Käytä japanilaisten ekologista ajotapaa, niin kulutus tippuu nykyisestä.
monta corollaa
sekalaisen ajon kulutukset pidin kirjaa tankatuista litroista.
-74 kulutti 6,2
-86 6,4
-93 6,4
96 6,4
autoilla ajoin 200-350 tkm/auto
joten kulutus on pysynyt samana vaikka auton massa on kasvanaut koko ajan ja koko myös puhumattakkan turvallisuudesta ja päästöistä
74 saastutti 5X enempi kuin 86 joka saastutti taasen 20x enempi kuin -93 ja uusi 2010 saastuttaa taasen 5x vähemmän kuin -93 mallinen kun katsotaan kaikkia päästöja ei pelkästään CO2:sta joka on pysynyt samana.