-89 vs. -07

5373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kehitys Corollan kohdalla ollut yllättävän vähäistä vai laatu jopa huonontunut vai mitä?

Äänestä
  • Kun valmistus siirtyi (tai ainakin laajeni) Turkkiin, niin laatu heikkeni. Mainittakoon, että omistamani Corolla vm. -89 kulutti bensaa vain 5-5,5 l/100 km maantieajolla. Näin ollen ei kannata luottaa Tuulilasin testiin kirjaimellisesti.

    Äänestä

  • huonontunut kirjoitti:

    Kun valmistus siirtyi (tai ainakin laajeni) Turkkiin, niin laatu heikkeni. Mainittakoon, että omistamani Corolla vm. -89 kulutti bensaa vain 5-5,5 l/100 km maantieajolla. Näin ollen ei kannata luottaa Tuulilasin testiin kirjaimellisesti.

    Itselläni oli pitkään vastaava 1,3 litrainen liftbackki ja vielä 5 vaihteisella laatikolla, joka vaihtui suoraan 1,8 litraiseen Corolla Versoon. Molemmat vievät lähestulkoon saman satasella. 5-5,5 litraa satasella on toiveajattelua, todellisuudessa molemmilla menee maantieajossa noin 6,5 litraa eikä silloinkaan saa ajella 120 teitä.

    Äänestä

  • dfsdga kirjoitti:

    Itselläni oli pitkään vastaava 1,3 litrainen liftbackki ja vielä 5 vaihteisella laatikolla, joka vaihtui suoraan 1,8 litraiseen Corolla Versoon. Molemmat vievät lähestulkoon saman satasella. 5-5,5 litraa satasella on toiveajattelua, todellisuudessa molemmilla menee maantieajossa noin 6,5 litraa eikä silloinkaan saa ajella 120 teitä.

    Kokemuksesta muistan, kun LB kulutti kesällä 5 l/100 km, muutaman kerran 4,9/100 km. Talvella kulutus oli 5,3-5,5 l/100 km maantieajossa. Ajelin myös moottoriteillä. Taajama-ajo oli erittäin vähäistä.

    Käytä japanilaisten ekologista ajotapaa, niin kulutus tippuu nykyisestä.

    Äänestä

  • huonontunut kirjoitti:

    Kun valmistus siirtyi (tai ainakin laajeni) Turkkiin, niin laatu heikkeni. Mainittakoon, että omistamani Corolla vm. -89 kulutti bensaa vain 5-5,5 l/100 km maantieajolla. Näin ollen ei kannata luottaa Tuulilasin testiin kirjaimellisesti.

    monta corollaa
    sekalaisen ajon kulutukset pidin kirjaa tankatuista litroista.
    -74 kulutti 6,2
    -86 6,4
    -93 6,4
    96 6,4
    autoilla ajoin 200-350 tkm/auto
    joten kulutus on pysynyt samana vaikka auton massa on kasvanaut koko ajan ja koko myös puhumattakkan turvallisuudesta ja päästöistä

    74 saastutti 5X enempi kuin 86 joka saastutti taasen 20x enempi kuin -93 ja uusi 2010 saastuttaa taasen 5x vähemmän kuin -93 mallinen kun katsotaan kaikkia päästöja ei pelkästään CO2:sta joka on pysynyt samana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vertailua kirjoitti:

http://www.tuulilasi.fi/artikkelit/vertailussa-corolla-vm-1989-vs-corolla-vm-2007

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu