nVidia ATIa parempi?

Olen ymmärtänyt asian niin että ATIn linux-toimivuus on heikompi kuin nVidian, johtuen kai siitä että ATI on huono antamaan speksejä eikä itse tee ajureita. Olenko oikeilla jäljillä ja kannattaako näytönohjaimeksi linux-koneeseen valita mieluiten nVidia ja jos läppäriä ostaa niin sellainen missä on nVidian näytönohjainpiirit emolla?
7291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ATI = ongelmia.

ATI ei anna sorsiaan julkiseen käyttöön, toisin kuin nVidia. Tämä aiheuttaa mm. sen että 5v ikäiset ATI Radeon kortit ei anna S-video lähdöstään ulosvyhtään mitään.

Valitettaavasti Linux ATI ei tomi, koska ATI on paskiainen.

Äänestä
  • On harmillista että linuxia arvostetaan niin paljon, että siinä ei-tuetutkin laitteet pitaisi toimia! Kuka syyttää Microsoftia jos ajuria ei ole mutta linuxia kyllä syytetään. Laittakaa postia noille menneisyydessä eläville, niitä ostetaan JOTKA TOIMII!!!

    Äänestä

  • dhmndhmnd kirjoitti:

    On harmillista että linuxia arvostetaan niin paljon, että siinä ei-tuetutkin laitteet pitaisi toimia! Kuka syyttää Microsoftia jos ajuria ei ole mutta linuxia kyllä syytetään. Laittakaa postia noille menneisyydessä eläville, niitä ostetaan JOTKA TOIMII!!!

    mä en ainakaan syytä linuxia tai sen kehittäjiä jos jokin ei toimi. Tai oikeastaan eihän linuxia voi edes syyttää koska se on ydin, mut ymmärrän että tarkoitit yleensä linux-käyttiksiä eli jakeluita. Syytän laitevalmistajia. Sen sijaan Mikkis on niin iso toimija että sen pitäisi pystyä tarjoamaan ajurit muutenkin, käyttäähän se määräävää asemaansa muutenkin ja usein kyseenalaisiin tarkoituksiin.

    Äänestä

  • Ei noin. Nvidia ei ole avannut lähdekoodejaan, mutta Ati on. Nvidian korteilla ainoa mahdollisuus saada 3d-kiihdytys käyttöön on käyttää suljettuja ajureita. Nvidian ajurit ovat kylläkin ainakin ennen olleet paljon laadukkaampia kuin Atin.

    Äänestä

Tilanne on hiukan monimutkaisempi. Nvidian suljettujen ajureiden tuki on parempi kuin ATI:n. ATI on kuitenkin antanut speksit Linux-väen käyttöön. Avoimen koodin ajureita sepitään täyttä vauhtia. Toistaiseksi nopeus jää jälkeen 3D jutuissa suljetuille ajureille.

Äänestä

nVidiaa suosittelen vielä toistaiseksi, mutta ATI on tehnyt kyllä töitä toimivuuden parantamiseksi, että sitäkään ei tarvitse kauaa vältellä.

Äänestä
  • Sanotaan niin, että oletettavasti Ubuntu 10.04:n julkaisun jälkeen on nVidia kuin ATI on kelpo valinta kunhan ei osta uusinta uutta vaan ostaa sellaisen mallin mitä saa jo passiivijäähdytettynä. Ne on sen ikäisiä että niissä on jo ajurit kunnolliset. nVidian ohjaimella sitten toimii videokiihdytykset oletettavasti paremmin ja niillä on merkitystä HD videolla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ubuntu-kone kirjoitti:

Olen ymmärtänyt asian niin että ATIn linux-toimivuus on heikompi kuin nVidian, johtuen kai siitä että ATI on huono antamaan speksejä eikä itse tee ajureita. Olenko oikeilla jäljillä ja kannattaako näytönohjaimeksi linux-koneeseen valita mieluiten nVidia ja jos läppäriä ostaa niin sellainen missä on nVidian näytönohjainpiirit emolla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu