On suoritettu galluppi siitä miksi käydään metsällä ja mitä sieltä haetaan.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/luomuliha-tärkeä-syy-metsästykseen/523516
Laitoin linkin tänne siksi että ei tarvitse aina kertoa miksi metsästetään ja olisi
muutakin aihetta kuin tuo ainainen sus.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/luomuliha-tärkeä-syy-metsästykseen/523516
Laitoin linkin tänne siksi että ei tarvitse aina kertoa miksi metsästetään ja olisi
muutakin aihetta kuin tuo ainainen sus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyselytutkimuksiin on ylipäätään syytä suhtautua varauksella. Metsästyksen kohdalla pitäisin skeptisyyttä vielä tärkeämpänä. Puretaanpa juttua hieman:
"Luonnosta nauttiminen on avainasia metsästyksessä. Lähes yhtä tärkeää on metsällä käynnin merkitys terveydelle ja kunnolle, kertovat metsästäjät."
Tämähän on ihan klassikko. Kuinka usein onkaan tämä klisee pullahtanut metsästäjäurhon suusta hänen motiivejaan kysellessä. Toki en voi kiistää, etteikö pyssyn kanssa metsässä hiippailu kävisi kevyestä liikunnasta, mutta jälleen voimme kysyä, voisiko sen pyssyn jättää kotiin? Luonnosta nauttiminen ei käy motiiviksi vilkkaimpina metsästyskausina, jolloin pauke on melkoinen.
"Saaliin saaminen ei ole suurimpia motiiveja metsästykseen, alle 40 prosenttia piti sitä tärkeänä. Edelle menevät muun muassa yhdessäolo muiden kanssa ja metsästysvietin toteuttaminen. Puolet metsästäjistä nostaa luomulihan hankinnan tärkeimpien asioiden joukkoon harrastuksessaan."
Kliseepankista lainataan tässäkin. Yhdessäolon muiden kanssa ei kaiken järjen mukaan pitäisi liittyä millään tavalla tiedostavien eläimien tappamiseen. Argumentti on kelvoton. Metsästysviettiin vedotessaan ihminen taannuttaa itsensä saaliiden tasolle. Eikös vietin pitäisi olla lajille ominainen piirre? Minä en omaa metsästysviettiä, eikä omaa suurin osa tuntemistani ihmisistä. Erittäin hauskaa on se, että vaikka vain 40 prosenttia metsästäjistä pitää saalista tärkeänä, 50 prosenttia kuitenkin pitää luomulihan hankintaa tärkeänä. Tästä voimme suoraan päätellä, että melkoinen osa vastaajista ei ole kyennyt vastaamaan eri kysymyksiin loogisesti. Huomaamme myös, että vain puolet metsästäjistä on tajunnut tarttua kestävimpään argumenttiin. Eittämättä metsästä haettu liha on tehotuotettua vähemmän arveluttavaa.
"Metsästykseen hupenee keskimäärin vajaa tuhat euroa vuodessa. Summasta kuluu matkustukseen yli neljäsosa: kaupungeissa ja muissa taajamissa asuu enemmän metsästäjiä kuin maaseudulla."
Siinäpä se seisoo. Tämä fakta tappaa yhden puskasta huutelijoiden suosikkiargumenteista. KAUPUNGEISSA JA MUISSA TAAJAMISSA ASUU ENEMMÄN METSÄSTÄJIÄ KUIN MAASEUDULLA. Toki siellä asuu muutenkin enemmän ihmisiä. Metsästyksen ekologisuutta en tässä lyhyehkössä viestissä ryhdy tarkemmin ruotimaan, mutta asiasta kiinnostuneiden kannattaa lukaista Pekka Vähäpuksungin viime syksynä tällä palstalla asiaa käsiteelleet viestit.
"Kun moni harrastus on tunnin tai puolen sessio, metsällä ei käydä piipahtamassa. Yli puolet metsäretkistä kestää vähintään neljä tuntia."
Tämä on itsestäänselvyys. En minäkään marjametsälle mene puoleksi tunniksi.
"Metsästys on edelleen selkeästi miesten harrastus, vain viitisen prosenttia on naisia. Yli 40 prosenttia tämän päivän metsästäjistä on 41-60-vuotiaita."
Tuskin naisten osuus koskaan tuosta kasvamaan tulee. Haluaisin tietää tarkemman ikäjakauman. Tuon luvun perusteella nuorten osuus on pelottavan suuri.
"Metsästys kulkee konkreettisesti isältä pojalle, sillä liki puolet on lähtenyt metsästyksen pariin isän mukana."
Näinhän se valitettavasti on. Ihminen leimaantuu siinä missä muutkin eläimet.
"Tutkimuksen mukaan lähes kaikki metsästäjät kalastavat. Myös koiraharrastus käy rinnan metsästyksen kanssa. Kaksi kolmannesta käy mielellään metsällä koiran kanssa, vaikka vain kolmanneksella on oma koira."
Tämähän se hauskaa onkin. Koiraa kyllä pidetään kaverina ja paijataan. Siihen suhtaudutaan hyvinkin tunteellisesti ja korostetaan sen älyä ja ymmärrystä. Kuitenkin suunnilleen saman älykkyystason eläimiäkin surmataan siekailematta. Eikä tunnu missään. Jaksan aina ihmetellä tätä ikuista ristiriitaa.
"Mieluisin metsästysmuoto suomalaisille on kanalinnustus yksin, toiseksi mielekkäintä kanalintujahti pystykorvan kanssa. Kolmantena tulee jänisjahti ajokoiran kanssa."
Onkohan se positiivinen merkki, että kaikista junttimaisimmat metsästysmuodot, eli hirvenmetsästys ja sorsastus eivät kuulu suosikkeihin? Paha sanoa.
Lopputulemana voimme sanoa, että tutkimus jättää huomioimatta tärkeimmän syyn metsästykseen. Se syy on tappamisen riemu.
T: Kehumaisteri
vasta julmaa ole nostaa otus tukehtumaan ajan kanssa?
Onko se tappamisen riemua vai mitä?
Mutta eihän se sinua kiinnosta.
Suurinpana syynä oli epäinhimillisyys ,mutta mailman suurimmat metropolit myrkyttää kaikki kaupunginalueella olevat lammet ettei sääskiä pääsis syntymään.
Vanhana metsästäjänä en oiken lämpene elävänä pyydettävää riistaan pidän ansa pyyntiä vain harvojen ja asialle vihkiytyneiden asiana.
Kantojen säätely on mahdoton suorittää muuten kuin metsästämällä.
Dynamiitti on varma se tappaa kalat veteen joka haluaa vain tappaa mutta ,jos aijot saada jotain pannulle on parempi vain opetella kalastamaa
Kirjoituksestasi huomaa ettet ole perehtynyt oikein metsästykseen, etkä oikein tunne kuin oman katusi niin suppea on maailmankatsomuksesi. Olenko minä isänä epäonnistunut kun olen itse metsästäjä ja vienyt lapseni joi pienestä luontoon, kaikille on aikuisena rakas luonto, osalle metsästys toiselle vaan metsässä kulkeminen ja luonnosta nauttiminen. Aina vedotaan tappamiseen jota sinäkin useasti toit esiin, monessa esim. hirviporukassa on metsämiehiä jotka eivät ole ampuneet hirveä moneen vuoteen 5v. monella ja enempikin ja silti ne ovat mukana ja tykkäävät touhusta, sitähän ei ymmärrä joka on luonnosta erkaantunut. paljon on korjattavaa metsämiehissä mutta suurin osa on rehtiä metsämiehiä/naisia. kävin tuossa kaupungissa, siellä linja-auto pysäkillä nukku kaksi humalaista, olisiko oikein että leimaisin kaikki kaupunkilaiset juopoiks? Niin sinä teet metsästäjiä kohtaan. Lähdeppäs jonkun metsämiehen kanssa vaikka näätää hiihtämään, nyt on luonto kauneimmillaan, ja kirjoitappa kokemuksistasi. vai uskallatko, tulee pian sinustakin metsämies??
Olen 100% varma että olipa kuika vannotunut metsästyksen vastustaja hyvänsä jos saa itse kokea kuinka paljon se vaatii aikaa ja kuntoa saada edes jotain.
Väheksymättä kuntoilua on täysin eri tunne kun on metsällä aamusta iltaan koko viikon lopun ja koko syksyn kelillä kuin kelillä.
Maasto tuntemus kasvaa ja oudoimmatkin marja ja sieni maastot löytyy,
yksin kulkiesssakin tuntee mielenrauhaa kun tuntee maastot läpikotaisin nii voi keskittyä olennaisimpaan eli nauttimaan metsän monimuotosuudesta.
Ammuskelun korostaminen paljastaa ihmisen epätietoisuuden 15 kesäsenä saa ihminen olla vain kerran siihen loppuu ampumisen hauskuus,riistalaukausta en oikein miellä ammuskeluksi onhan se jokaiselle kunnia asia lopettaa eläin kertalaukauksella.
Porukassa oleminen antaa vasta alkaneellekkin porukan kokemuksenkäyttöön että metsästyksestä ja luonnossa liikkumisesta ehtii nauttia heti
Joten kehotan sinua maustamaan sitä skeptisyyttäsi omien lotrinkiesi keittoon.-
Sillä minä metsästäjänä nautin suunnattomasti metsissä koirani kanssa liikkua, ja minua ei häiritse höykäsen pöläystä, jos jostain suunnasta kuuluu ampumista.
Joten jos sinun hermostosi on haista paskan kunnossa, niin mee hermoparantolaan, äläkä syytä siitä muita.
Ennen ukot saattoi olla hermoheikkoja sodasta tultuaan, mutta että tänäpäivänä sinunlaiset ovat semmosia, kun teeveestä tulee ampumisjuttuja, ettekä osaa perhanan tölleröt paiskata sitä toosaa pellolle, vaan tulette syyttämään hermoheikkoudestanne täysin sivullisia, joilla on laillinen oikeus kulkea metsästämässä.
Ootte niin saatanan surkeita pelkureita, että varmaan ryömitte sängyn alle, kun uutisissa sattuu tulemaan juttua meteoriiteista, ja muista revontulista, kun pelkäätte, että ne paukahtaa niin kovasti.
nyt varauksella kaikkeen mikä e ole hänen ideologiansa mukaista.
Samoinhan käyttäytyvät kaikki yksisilmäisten lahkoon kuuluvat.
"Lopputulemana voimme sanoa, että tutkimus jättää huomioimatta tärkeimmän syyn metsästykseen. Se syy on tappamisen riemu. "
Sorruit sitten itsekkin käymään kyseisellä "kliseepankilla".
Esim. kalastaessa ei varmaankaan pääse leuhkimaan tappamisen riemulla,en tunne ketään
kalastajaa joka kehuisi kuinka pääsi murhaamaan ahvenan.
Saalistusvietti on tunnepohjainen juttu ja se toimii nähtävästi jopa alennusmyynneissä,kun
kuuntelee mitä joku mamma sai "saaliiksi".
Saalistusvietti on aikas laaja käsite ja riippuu siitä missä yhteydessä sitä käsittelee,myöskin olen
sitä mieltä että se on täysin eri asia kuin tämä tappamisvietti.
Metsästämään tuskin kukaan lähtee siitä halusta että saa pelkästään tappaa jotain,kyllä siinä on
vaikuttimena muut seikat kuin vastustajien alati markkinoima suunnaton tappamisen riemu.
Saaliin tappaminen on tietenkin osa saalistusvietin ohjaamaa toimintaa ja antaa saaliin saamisen tuomaa
mielihyvää kokonaisvaltaisesti,esim.evästä pöytään.
"Sorruit sitten itsekkin käymään kyseisellä "kliseepankilla"."
Miellyttävää huomata, että joku kanssani eri mieltä olevista kirjoittajista on lukenut tekstini ja jopa muodostanut siitä johtopäätöksiä. Kaippa tuotakin voi kliseeksi sanoa, mutta otin tämän kärjistetyn muodon käyttöön kiinnittääkseni jälleen kerran huomiota siihen, mistä metsästyksessä on kysymys. Siinä on kysymys siitä, että tiedostavalta olennolta otetaan henki pois. Juuri siitä siinä on kysymys. Ja sellaisen teon rinnalla ei reipas luonnossa liikkuminen ja kavereiden kanssa hauskan pito oikein tunnu olevan argumentteina samalla viivalla.
Usein minua on parjattu siitä, että en arvostele kalastusta. Ikään kuin minun olisi joka kerta metsästystä arvostellessani tehtävä samankaltainen rinnakkaiskirjoitus, jossa arvostelen kalastusta. No, sanon sen nyt: en hyväksy myöskään kalastusta, mutta pidän sitä paljon pienempänä pahana kuin metsästystä. Tämä johtuu lähinnä metsästyksen lieveilmiöistä.
Mielestäni alennusmyyntivertaus ei muuta viettiväitettä yhtään uskottavammaksi. Itse en sekoa alennusmyynneissäkään. Eli en edelleenkään kelpuuta tällaista viettiä lajiominaisuudeksi.
"Metsästämään tuskin kukaan lähtee siitä halusta että saa pelkästään tappaa jotain,kyllä siinä on
vaikuttimena muut seikat kuin vastustajien alati markkinoima suunnaton tappamisen riemu."
Ihan taatusti osa lähtee pelkästään tappamaankin. Käyväthän jopa aikuiset ihmisetkin kaatopaikoilla huvikseen ampumassa rottia ja lokkeja. En toki väitä, että muita vaikuttimia ei olisi. Enkä väitä edes, että muut vaikuttimet eivät voisi olla joillekin merkkittävimpiäkin kuin tappamisen riemu.
Loppuun vielä kiitokset asiallisesta kommentista. Sellaiset ovat valitettavan harvinaisia tällä palstalla.