Tervehdys Tapani Mattila!
Minkä vuoksi Jämsän vuoden 2010 talousarvion valtionosuuksien eli tulojen arviointisi petti laskentatavasta riippuen 2,5 - 4,3 miljoonaa euroa? Se on niin iso virhe, että eiköhän sille kohta jo latvaharakatkin naura!
Valtionosuuksinahan tulee myös kokonaistalousarvioon vaikuttavina tuloina pienimmilläänkin yli 2,5 miljoonaa euroa enemmän, kuin esitit kaupunginvaltuustolle talousarviokokouksessa! Ja siitä mitä esitit jo näkymistä aiemminkin, kun kunnallisveroprosentin korotuksesta marraskuussa päätettiin.
Valtionosuudethan ovat esittämääsi nähden 2,5 - 4,3 miljoonaa euroa suuremmat kuin,mitä esittelit päätöksenteon pohjaksi kaupunginvaltuuston kokouksessa 9.11.2009 , jolloin päätettiin veroprosentin jättikorotuksesta 19,5 prosentista peräti 21 prosenttiin.
Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että jokaiselta jämsäläiseltä peritään kunnallisveroa tänä vuonna 7,7, prosenttia enemmän kuin vuonna 2009! Melkoinen veronkorotus!
Tuo vaatimasi veronkorotus toi arviosi mukaan kaupungin kassaan noin 4,8 miljoonaa lisäeuroa, jotka ovat välttämättömiä, että kaupunki selviää vuodesta 2010.
Perussuomalaiset esittivät tuolloin, että kunnallisveroprosenttia korotetaan vain 0,5 prosenttia, jolla kerätään noin 1,6 miljoonaa euroa. Loppu kerätään täsmälomautuksilla johtaja- ja päällikkötason tehtävissä sekä hallitulla lisälainanotolla. Nythän lainankorot ovat ottajalleen edulliset. Ja ovat vielä hyvän aikaakin!
Ennustimme, että jättisuuri veronkorotus tuhoaa paikallistalouttamme enemmän kuin se sitä rakentaa. Veihän sinun, kaupunginjohtaja Tapani Mattila, esittämäsi veronkorotus pois paikallisen tavallisen ihmisen rahoista noin suuren osan pois. Ei kai millään laskuopilla voi selittää , että tuollaisella kertaleikkauksella olisi jotain hyötyä meille tavallisille jämsänjokilaaksolaisille tässä omassa paikallistaloudessamme?
Viisaat talousoppineet ainakin ovat kirjoittaneet, että paikalliselvyttäminen on asukkaille parempi kuin paikalliskurjistuttaminen, jollaista siis nyt harjoitamme sinun, Hyvä Tapani Mattila, johdollasi!
Tuo tulojen arviointivirheesi on vähintään 2,5 miljoonaa euroa, eli veroprosentiksi muutettuna yli 0,75 prosenttiyksikön kunnallisveronkorotuksen verran. Pahimmillaan tuo virhearviointisi olisi noin 4,3 miljoonaa euroa, eli lähes 1,5 prosenttiyksikön verran.
Vähemmästäkin on johtajia siirtynyt toisiin tehtäviin!
Mielestämme jo viime marraskuun veronkorotuskokouksessa olisi pitänyt olla myös kaupunginjohtaja Tapani Mattilalle selvää se, että nyt hän esittää asioita päätettäväksi hyvin hatarin perustein.
Ihmettelimme, että Sinä Tapani Mattila kaupunginjohtajana pidit ns. lomautuksesi syksyllä juuri niihin aikoihin, kun seuraavan vuoden talousarvion tekeminen oli kuumimmillaan. Ja kuumimmillaanhan oli varmaan myös seutukuntamme terveydenhuollon kilpailuttamisen valmistelu.
Tärkein tulevaisuutemme asia!
Eikö sitä olisi voinut olla lomautettuna kesällä hiljaiseen aikaan? Tai Joulun tienoilla?
Toisaalta olemme aina luulleet, että suurilla päälliköillä ja johtajilla on se tapa, että töitä tehdään ,vaikka palkka ei juoksisikaan! Se kai on jonkinlainen meille alamaisuuteen kasvatettu ja rakennettu oletus!
Eihän kaupungin johtavissa tehtävissä ole mitään sitovaa työehtosopimusta eikä työaikaakaan.
"Herrat" menee ja tulee niin kuin haluaa! Noita hommia ei kannata meidän kenenkään kadehtia. Kovaa on nimittäin se herrankin homma ainakin ennen ollut. On hän ollut kuitenkin vastuussa lukuisten alaistensa toimeentulosta ja hyvinvoinnista.
Siksikin on käsitteenä aika ihme, että "herra" voi johtamassaan kunnassa olla lomautettuna siten, ettei kuitenkin tee töitään!
Jämsän Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Antti Koivisto
valtuustoryhmän pj
Pekka Kataja
valtuustoryhmän varapj
Eila Sahala
valtuustoryhmän sihteeri
Minkä vuoksi Jämsän vuoden 2010 talousarvion valtionosuuksien eli tulojen arviointisi petti laskentatavasta riippuen 2,5 - 4,3 miljoonaa euroa? Se on niin iso virhe, että eiköhän sille kohta jo latvaharakatkin naura!
Valtionosuuksinahan tulee myös kokonaistalousarvioon vaikuttavina tuloina pienimmilläänkin yli 2,5 miljoonaa euroa enemmän, kuin esitit kaupunginvaltuustolle talousarviokokouksessa! Ja siitä mitä esitit jo näkymistä aiemminkin, kun kunnallisveroprosentin korotuksesta marraskuussa päätettiin.
Valtionosuudethan ovat esittämääsi nähden 2,5 - 4,3 miljoonaa euroa suuremmat kuin,mitä esittelit päätöksenteon pohjaksi kaupunginvaltuuston kokouksessa 9.11.2009 , jolloin päätettiin veroprosentin jättikorotuksesta 19,5 prosentista peräti 21 prosenttiin.
Tämä tarkoitti käytännössä sitä, että jokaiselta jämsäläiseltä peritään kunnallisveroa tänä vuonna 7,7, prosenttia enemmän kuin vuonna 2009! Melkoinen veronkorotus!
Tuo vaatimasi veronkorotus toi arviosi mukaan kaupungin kassaan noin 4,8 miljoonaa lisäeuroa, jotka ovat välttämättömiä, että kaupunki selviää vuodesta 2010.
Perussuomalaiset esittivät tuolloin, että kunnallisveroprosenttia korotetaan vain 0,5 prosenttia, jolla kerätään noin 1,6 miljoonaa euroa. Loppu kerätään täsmälomautuksilla johtaja- ja päällikkötason tehtävissä sekä hallitulla lisälainanotolla. Nythän lainankorot ovat ottajalleen edulliset. Ja ovat vielä hyvän aikaakin!
Ennustimme, että jättisuuri veronkorotus tuhoaa paikallistalouttamme enemmän kuin se sitä rakentaa. Veihän sinun, kaupunginjohtaja Tapani Mattila, esittämäsi veronkorotus pois paikallisen tavallisen ihmisen rahoista noin suuren osan pois. Ei kai millään laskuopilla voi selittää , että tuollaisella kertaleikkauksella olisi jotain hyötyä meille tavallisille jämsänjokilaaksolaisille tässä omassa paikallistaloudessamme?
Viisaat talousoppineet ainakin ovat kirjoittaneet, että paikalliselvyttäminen on asukkaille parempi kuin paikalliskurjistuttaminen, jollaista siis nyt harjoitamme sinun, Hyvä Tapani Mattila, johdollasi!
Tuo tulojen arviointivirheesi on vähintään 2,5 miljoonaa euroa, eli veroprosentiksi muutettuna yli 0,75 prosenttiyksikön kunnallisveronkorotuksen verran. Pahimmillaan tuo virhearviointisi olisi noin 4,3 miljoonaa euroa, eli lähes 1,5 prosenttiyksikön verran.
Vähemmästäkin on johtajia siirtynyt toisiin tehtäviin!
Mielestämme jo viime marraskuun veronkorotuskokouksessa olisi pitänyt olla myös kaupunginjohtaja Tapani Mattilalle selvää se, että nyt hän esittää asioita päätettäväksi hyvin hatarin perustein.
Ihmettelimme, että Sinä Tapani Mattila kaupunginjohtajana pidit ns. lomautuksesi syksyllä juuri niihin aikoihin, kun seuraavan vuoden talousarvion tekeminen oli kuumimmillaan. Ja kuumimmillaanhan oli varmaan myös seutukuntamme terveydenhuollon kilpailuttamisen valmistelu.
Tärkein tulevaisuutemme asia!
Eikö sitä olisi voinut olla lomautettuna kesällä hiljaiseen aikaan? Tai Joulun tienoilla?
Toisaalta olemme aina luulleet, että suurilla päälliköillä ja johtajilla on se tapa, että töitä tehdään ,vaikka palkka ei juoksisikaan! Se kai on jonkinlainen meille alamaisuuteen kasvatettu ja rakennettu oletus!
Eihän kaupungin johtavissa tehtävissä ole mitään sitovaa työehtosopimusta eikä työaikaakaan.
"Herrat" menee ja tulee niin kuin haluaa! Noita hommia ei kannata meidän kenenkään kadehtia. Kovaa on nimittäin se herrankin homma ainakin ennen ollut. On hän ollut kuitenkin vastuussa lukuisten alaistensa toimeentulosta ja hyvinvoinnista.
Siksikin on käsitteenä aika ihme, että "herra" voi johtamassaan kunnassa olla lomautettuna siten, ettei kuitenkin tee töitään!
Jämsän Perussuomalaisten valtuustoryhmä
Antti Koivisto
valtuustoryhmän pj
Pekka Kataja
valtuustoryhmän varapj
Eila Sahala
valtuustoryhmän sihteeri
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuon edellisen viestin allekirjoitan minäkin täysin. Kirjoittajat ovat täysin oikeassa. Naulan kantaan. Joku sentään vielä ymmärtää käyttää peräämääni omaa järkeään, ja uskaltaa sanoa asiat suoraan. Hyvä pojat ja tytöt!
johtajia ole ennenkin erotettu?
Persuthan ne tällä palstalla mellastaa. Ikävää, että se Halme heitti veivinsä. Siitähän olisi saatu Jämsälle teidän mieleisenne johtaja.
Kun ainoatakaan ketjun aloituksessa ollutta faktaa ei pystytä osoittamaan vääräksi, kirjoitetaan tällaista soopaa, jopa vainajaa häpäisten. Hyvin tyypillistä.
Mielestäni tällaisissa "virhearvioinneissa" alkaa jo kyllä olla tarkoitushakuisuudenkin makua. Jos valtuustolle olisi annettu oikeaa tietoa marraskuussa, niin ylisuuri veronkorotus ei olisi todennäköisesti mennyt valtuustossa läpi.
Ymmärrän, että on ollut tärkeää istuttaa valtuutettuihin "tiettyä talouden kriisitietoutta" , mutta tällaiset jättimäiset arviointivirheet oudoksuttavat. Jostain syystä kaupunginjohtaja halusi kertarysäytyksen kunnallisveroon, vaikkei se ole minkäänlaisten talousoppien mukaan tervettä talouden tasapainottamista. Sitä paitsi pikkulinnut ovat laulaneet, että varotuloarvio tiedettiin käytännössä jo tuolloin vääräksi ja kovasti alakanttiin meneväksi.
Veroprosenttiyksikkönä peräti 0,75% - 1,5%:n arviointivirhe ei mielestäni ole enää tavanomainen eikä normaali. Ennemminkin se kertoo ammattitaidottomuudesta, tarkoitushakuisuudesta tai jostain muusta. Voidaanko muihinkaan kaupunginjohtajan esittämiin talouslukuihin luottaa?
Ihmettelen myös sitä, että jo toista vuotta peräkkäin jouduttiin hyväksymään talousarvioesitys, jonka jo kaupunginjohtaja esittelypuheessaan myönsi monilta osin katteettomaksi!
Kuntaliitoksen jälkeen tehdyn talousarvion osalta tällainen oli tietysti ymmärrettävää. Mutta vuonna 2009 ei enää tapahtunut taloudessa mitään sellaista yllättävää, etteikö "oikeaa talousarviota" olisi voitu tehdän normaaliajassa ilman, että se revitään heti vuoden 2010 alussa kokonaan auki. Pystyiväthän Suomen muutkin kunnat valmistelemaan talousarvionsa normaaliin tapaan!
Kaupunginjohtaja halusi pitää ison osan lomautuksestaan syksyllä siihen aikaan, mikä on tavallisesti talousarvion kiireisintä valmisteluaikaa. Ja terveydenhuollon kilpailuttamisen valmistelukin oli vielä tällä kertaa herkimmässä vaiheessa. Lomailumenettely oli kyllä hieman outo ja oli varmastikin yksi osasyy epäonnistumiseen talousarviolaadinnassa.
Mielestäni nyt on kyse selvästä ja perustavaa laatua olevasta johtamisongelmasta Jämsän kaupungin ylimmässä johdossa. Lisäksi näyttää siltä, että Jamit Oy ei pysty tuottamaan tarpeeksi ajanmukaista talousraportointia päätöksenteon pohjaksi. Tämä näyttäisi olevan myös yksi syy takelteluun talousarviota laadittaessa. Samalla se myös selittäisi sitäkin, miksi myös juuri Kuhmoinen teki samassa asiassa arviointivirheen. Jamit OY:hän tuottaa talousraportoinnin myös Kuhmoisille!
Eiköhän se riitä, jos pistät kertaalleen nuo pitkät jaarituksesi tänne sivulle?
...se olisi ollut aiheellista laittaa vielä kolmannekin kerran!
Sorry! Tuo pitkä juttuni lähti söhlätessäni tuplasti. En tosiaankaan ole näissä nettitekniikka- asioissa mikään haka, kuten huomasitte!
...voi huoletta lukea pariinkiin otteeseen. Eipä hätiä.
Vaikka en ole persuja koskaan äänetänytkään, niin kiitoksia kirjoituksesta ja selkeästä kannanotosta.
Kyllä me kaikki viimeistää helmikuun tilistä nähdään, miten iso on summa itse kultakin otetaan tähän Jämsän nostamiseen tästä ns talouslamasta. Tällä menolla ollaan kyllä tosipahassa suossa.
Valistuneet ihmiset etsivät laajasti tietoa ennen kuin muodostavat käsitystä asioista. Olettaa sopii, että olet siis tutustunut muuttuneeseen valtionosuuslainsäädäntöön. Jos et ole perehtynyt asiaan niin olet kyllä tosipahassa suossa.
http://www.jamsa.fi/
Kukakohan sen Tapanin lomautti?
Ei varmaan itse itseään.
Onko vaihtoehtoja? Kyllä se on itse sen junaillut ja päättänyt ajankohdankin.
Epäilen ettei palkatonta noilla palkoilla vapaaehtoisesti ota kukaan. Työaikaa kun ei ole, niin miksei lomailisi palkallisesti ilman lomautusta.
Kaupunginhallitus päätti kaupunginjohtajan lomautuksesta, mutta virallisesti konkreettisen lomautusilmoituksen antoi kaupunginjohtajalle kaupunginhallituksen puheenjohtaja kaupunginjohtajan lähimpänä "henkilöesimiehenä". Epäselvyyttä ei tietenkään ole, etteikö kaupunginjohtaja ole kuitenkin itse voinut päättää niitä lomautusajankohtia, joita kaupunginhallituksen puheenjohtajan antamaan lomautusilmoitukseen oli kirjattu.
Mattilan palkka on lehtitietojen mukaan tuolla 8 000 euron tuntumassa. Noilla palkoilla jos millä on varaa ottaa palkatonta vapaata myös vapaaehtoisesti, kun seuraavassa kuussa tulee tiliä neljän tavallisen kaupankassan tai kahden paperimiehen verran.
Verottaja tasoittaa kummasti. Käteen ei kaupungin johtajalle jää nelinkertaisesti tavalliseen duunariin nähden.
Ainakin kolmen tavallisen duurarin verran jää käteenkin.
Olen tässä lueskellut tuota tiedotetta. On tainnut nyt perkutaporukka lyödä (pilkka-) kirveensä kiveen.
http://www.jamsa.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_medialle/.jamsan_kaupungin_valtionosuudet_vuonna_2010.html/12712.pdf
Mitä siinä lehdistötiedottessa mielestäsi oli oleellista. Lehdistölle se oli osoitettu, tekijä AL.