Tuli sellainen puheeksi, että vaihtaessa Windows-käyttis uudempaan Windows versioon käykin niin, että saa heittää vanhat kirjoittimet scannerit j.n.e. pois. Eivät enää käykkään. On muuten sikamaista pakkomyyntiä.
Onko Linux sellainen, joka kelpuuttaa vähän vanhempiakin (hyväkuntoisia) vehkeitä ja ilman mitään kommervenkkiä?
Onko Linux sellainen, joka kelpuuttaa vähän vanhempiakin (hyväkuntoisia) vehkeitä ja ilman mitään kommervenkkiä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toimivuus riippuu laitteesta, osa ns. Win-only laitteista ei toimi konnolla Linuxissa mutta jos laitteet ovat Linuxissa tuettuja se tuki pysyy huomattavasti pidempään kuin Windowsissa.
Pakkohan niiden vanhimpien laitteiden tuki jossain vaiheessa on pudottaa pois mutta harvemmin "vähän vanhempienkin" tukea pudotetaan vaan kyseessä on todella museoikäset laitteet (matriisikirjoittimia ei taideta enää montaa mallia tukea ainakaan suoraan mutta paljonko noita on käytössä yleisesti).
Paljon paremmin tuo laitteiden tuki Linuxissa säilyy, pääosin laitteiden järkevän käyttöiän.
Esimerkkinä vaikka Lexmark X1100-sarjan monitoimitulostimet joista aikoinaan varoiteltiin linux-kansaa ettei ne toimi linuxeissa kun ovat win-only laitteita, ja eihän ne toimineet muuta kuin tulostimen osalta. Sittemmin on noihin monitoimitulostimiin saatu hyvä xsane-tuki ja tänä päivänä niillä voi skannatakin linuxeissa. Eli aina ei win-only laitteet vain jää sellaisiksi, niihin voi myöhemmin tulla myös linux-tuki.
Tai niin no tarkalleen ottaen noi ei olleet ihan win-only monitoimitulostimia, vaan oli niissä ajurit Macillekin mutta alussa ne eivät toimineet linuxeissa muuta kuin tulostimen osalta ja siihenkin ptii hakea ajurit Lexmark Z600-sarjan tulostimelle jolla sai tuon tulostuksen toimimaan.
Mutta yleisesti ottaen aloittajan kysymykseen, aika hyvin linuxit tukee vanhempiakin laitteita. Esim. tutullani on Xubuntu 8.04 joka toimii hyvin yksiin vanhan Canon Lbp4 Lite lasertulostimen kanssa. Ja se tulostin on vanha kuin mikä.
< Eli aina ei win-only laitteet vain jää sellaisiksi, niihin voi myöhemmin tulla myös linux-tuki. >
Juuri näin.
Sain joskus vuosituhannen vaihteessa Canon 460 LBP -merkkisen lasertulostimen (joihin linux-kansaa aikanaan varoiteltiin sekaantumasta ja ihan syystä), mutta kuinkas kävikään:
http://www.boichat.ch/nicolas/lbp660/
Ollut nyt käytössä 10 vuotta! Nyt tosin alkaa "alkuperäiset jauhot" kasetista olla lopussa. Kaiken kaikkiaan hinta/laatu suhde on tuossa kyllä ollut kohdallaan, samoin hinta/kopio :)
Ps. Ikinä en sekaannu noihin musteruiskuihin - ei tarvii kun aivastaa ja muste leviää kuin Jokisen eväät.
Jos ylipäätänsä saat "jotenkin" toimimaan, niin heität itse pois..
Itselläni oli väriprintteri joka linuxissa tulosti vain mustaa.
Monitoimilaite, jossa skanneri ei toiminut linuxissa.
Web-kamera joka viikon säätämisen, kernelimodulin virittämisen jälkeen suostui lopulta toimimaan, mutta kuva oli (Windowsiin verrattuna) niin surkea, ettei sillä käytännössä tehnyt mitään. jne...
Kannattaa hommatta Linux-uhteensopivat laitteet. Jos Windowsissa toimii jokainen 30-40€ väriprintteri, niin Linuxiin kannattaa suosiolla ostaa joku 300-400€ PostScript blä blä blä yhteensopiva printteri, jotta se "varmasti" toimisi. Sama juttu muiden laitteiden kanssa, jos web kamerasta maksaisi 70-100€, niin ehkä se toimisikin Linuxissa, mutta tuollainen 20-30€ kamera, ei toivoakaan, vaikka se toimii ongelmitta Windowsissa..
60€ monitoimilaite, siis printteri/scanneri, ja hyvin toimii Linuxissa, USB-kaapeli kiinni, asetuksista paperikoko kohdalleen ja käyttämään. Vistassa meni noin varttitunti ajurin kanssa vääntämisessä.
20€ halpis web-kamera, toimii suoraan Linuxissa kaikkinen säätöineen juuri niinkuin pitääkin. Vistassa ongelmia kuvan kirkkauden säädössä, joku kerpeleen automatiikka vääntää väkisin kuvan ihan liian tummaksi... no eipä onneksi tarvitse tuota Vistassa niin ei tarvitse tapella.
Linuxissa toimivat edullisetkin laitteet kunnolla jos ne on tehty edes suunilleen järkevästi. Kalliimpi versio ei välttämättä jos se on ryssitty.
Esimerkkinä värilaser muutaman vuoden takaa: Samsung laser jonka tyyppimerkintä muistaakseni CPL-300 toimii täysin Linuxissa ja tuossa on "omaa älyä" eli tulosteen prosessointi tapahtuu tulostimessa. Samalla koneistolla ja samasta muotista tulleilla kuorilla ilman "omaa älyä", eli kaikki prosessointi tapahtuu koneessa, eri valmistajalta (olikohan HP?) ei toimi kun siitä "älystä" ei ole Linux versiota. Tuo riisuttu ilman "omaa älyä" oleva vaan maksoi ainakin suomessa reilusti enemmän (riisutaan laserista prosessori, muistit yms. pois niin hinta nousee ?). Eli toisinsanoen halvemmalla sai paremman myös Windowskäyttöön mutta silti tuota kalliimpaa riisuttua Windows-only roskaakin jotkut ostivat.
Kuka ääliö sitten ostaa epästandardeja laitteita kun ne ei toimi Windowsissakaan kun asentaa uutta versiota, vaihtaa 64-bittiseen tai jopa service packit saattaa hajottaa?
Fiksumpaa ostaa standardilaitteita niin niitä sitten käyttää helposti sen 15v.
"Sama juttu muiden laitteiden kanssa, jos web kamerasta maksaisi 70-100€, niin ehkä se toimisikin Linuxissa, mutta tuollainen 20-30€ kamera, ei toivoakaan, vaikka se toimii ongelmitta Windowsissa.."
Tuossa on hyllyssä kavereilta kertyneitä halpis webkameroita 4 kpl (jotain 20-40€ kameroita, Logitech quickcam yms.) jotka on ostettu aikoinaan XP käyttöön ja lakkasivat toimimasta kun uudessa koneessa onkin Vista. Noista 3 toimii suoraan Linuxissa (tuoreessa ajantasalle päivitetyssä siis) moitteettomalla kuvalla ja neljännenkin saa pikaisen tarkistuksen perusteella toimimaan pienellä konfiguroinnilla. Odottavat tuossa kevättä niin pääsevät mökille valvontakameratehtäviin liikkeentunnistusohjelman kera, ja Linuxilla tottakai kun systeemin pitää olla luotettava (ja noissa vähän virtaa vievissä mini-PC koneissa Windows on muutenkin vähän kökkö).
Täällä on Creative Live! Cam Notebook (VF0470) ja kuva on niin surkea Linxussa, ettei edes oma äiti tunnistanut poikansa, kysyi, että kuka on tuossa kuvassa istuu...
Windowsissa kamera toimii erinomaisesti ja kuva on tosi selkeä ja tarkka..
Ja sama juttu myös Linxuissa, vaikka joku laite on toiminut ongelmitta Ubuntu 8.10, niin sama laite ei enää toiminutkaan Ubuntu 9.04 versiossa, jne..
Onko tämä näytönohjain epästandardi? Entäs tämä hiiri? Entäs tuo tv-kortti?
Onko tämä kannettava standardi entäs tuo keinotuoli? Siis häh? Idioottiko?
Pakkauksessa lukee laitteistovaatimukset, jos laite toimii kyseisessä laitteistossa se täyttää sille asetetut vaatimukset. Piste! Jos se ei toimikaa jossain vitun häkkerin purkkaviritys-ubuntussa, niin kenenköhän vika se on?
Etkö ymmärrä? Vai etkö osaa lukea?
Standardilaite on se, jonka paketin päällä lukee isoin kirjaimin: STANDARDILAITE.
Etsi siis kaupasta vain sellaisia paketteja.
Minä ostan vain standardilaitteita ja käytän niitä 15 vuotta.
>Jos se ei toimikaa jossain vitun häkkerin purkkaviritys-ubuntussa, niin kenenköhän vika se on? <
Sinun.
"Onko tämä näytönohjain epästandardi?"
Ainoa standardi näytönohjaimissa on VESA standardi ja kaikki 3D-kiihtykset on toteutettu standardoimatta ja on mahdollista, että ne hajoaa. Siksi kannattaa ostaa sellaista näytönohjainta jossa piirivalmistaja tukee tuotteittaan pikään, että saa toimimaan tulevaisuudessakin kun uusii käyttöjärjestelmää.
"Entäs tämä hiiri?"
USB hiiret on standardoitu.
"Entäs tuo tv-kortti?"
Näillä ei ole mitään standardia olemassa ja ovat riskialttiita hajoamiselle.
"Pakkauksessa lukee laitteistovaatimukset, jos laite toimii kyseisessä laitteistossa se täyttää sille asetetut vaatimukset."
Minkä pakkauksessa? Kahvipakkauksessako? Jos lataan käyttöjärjestelmän netistä niin sen yhteensopivuustiedot on myös yleensä netissä.
"Jos se ei toimikaa jossain vitun häkkerin purkkaviritys-ubuntussa, niin kenenköhän vika se on?"
Asentajan/käyttäjän vika. Laitteisto hankitaan aina käyttöjärjestelmän mukaan.
Ubuntussa toimii UVC standardinmukaiset webkamerat täydellisesti. Logitech on sitten ainoa valmistaja jonka UVC kameroissa standardi on toteutettu päin helvettiä ja se aiheuttaa ongelmia. Toki sitten on epästandardeja kameroita myös ja ne ovat alttiita hajoamiselle ja epästandardeilla laitteilla voi olla joku kummallinen ajuri ja kuva siksi huono. Ihan oma vika jos menee ostamaan paskaa.
Ja se on ihan normaalia, että epästandardi laite hajoaa Ubuntun julkaisupäivityksen yhteydessä. Sitä tapahtuu jokaisella käyttöjärjestelmämerkillä.
Standardeilla USB kameroilla ei tarvitse mitään ihmeen ajureita, ei edes Windowsissa. UVC standardin mukainen yhteensopivuus on vaatimus myös Windows Vista logolle mutta sitten on jotain Logitechiä jotka on rikkinäisiä.
Eipä tässä mitään, oma moka jos olet ostanut tuollaisen romun webcamiksi.
Standardi hiiri?
Oli kolme hiirtä ja kaikki ne toimi moitteetta W95/98:ssa, mutta kun ME tuli niin kaikki muut lakkasi toimimasta, paitsi Microsoftin wanha rullaton.
En ole saanut yhtään rinnakkaisportti skanneria toimimaan XP:ssä internetistä löytyneistä erityisistä ohjaimista huolimatta, vaikka kaikki kirjoittimet on toimineet.
Jos laitteen ajuria ylläpidetään Linuxissa niin toimii kyllä vaikka vaihtaisi uudempaankin, ja Windowsin tapaan standardilaitteet toimii kun uusii käyttistä, että suosittelen hankkimaan sellaisia. Esimerkiksi Postscript tulostimia ja UVC webkameroita.
Riippuu sitten käyttöjärjestelmämerkistä milloin on riski epästandardienlaitteiden hajoamiselle. Mitä useammin päivittää uuteen julkaisuun niin sitä useammin on riskiä ongelmille. Paras lääke on ostaa standardilaitteita ja asentaa käyttistä rautaan mikä on sille sertifioitu. Myös kannattaa tukea laitevalmistajia jotka tukevat pitkään tuotteittaan. Esimerkiksi Intel (yritystuotteet) ja nVidia ovat tälläisiä.
No se, että kaveri sanoi saaneensa sellaisen kirjoittimen ilmaiseksi, joka ei enää toiminutkaan Windowsissa, mutta hän kehui kirjoittlevansa sillä. Hänellä on joku Linux-versio. Hän ei kuitenkaan pystynyt sanomaan miksi se hänellä toimii.