Täällä on loputon robleema miten pixelit riittää ja mikä linssi huono?
Kun filmikameralla kuvaaminen oli mukavaa, niin 10-kuvat oli tasoa 0,3Meg ja riittivät hyvin paperikuvina tasoltaan. Ainostaan diafilmit vaativat parempaa tasoa, koska kuvaa suurennettiin valkokankaalle keskimäärin 1500mm levyiseksi kuvaksi.(25Meg).
Nyt harvat edelleenkään venyttelevät kuvia kyseisiin mitoihin, joten pienempikin taso oikeasti riittäsi tyytyväisyyteen mikäli ei ole herkkä pätemään asioista mitä ei lopulta tajua.
On olemassa ihmisiä jotka oikeasti kuvittelevat kännykkäkameran 5meg kuvien olevan samaa tasoa kuin 5meg digikameralla ja pitävät jopa tyhminä jos ostaa erillisen kameran? samaiset tyypit pätevät ja haukkuvat kaikki mitä alle tonnilla saa? 500 maksava kamera jossa mukana linssi on olevinaan pelleilyn pahin moka maailmassa? Kyseiset vastaavat välineet maksoivat 7v sitten n. 3000€ ja näiden hankkijat olivat parasta A-ryhmää silloin ja nyt kaikki sitä samaa sälää ostaa just joo..
Mennään kuvaamaan niitä kuvia välillä ja jos ei ole tyytyväinen niihin kit-optiikoihin ja runkoihin jotka alle tonnilla saa niin satsaa kerralla 10 000 tai enemmän ja alkaa kuvaamaan sitä hyvää kuvaa sitten helposti ja voittaa varmaasti kaikki palkinnot kun niin hyvän kuvan ottanut joopa joo...
Hyviä kuva tulee ainostaan jos se kuvattu kalleimmilla välineillä ja omakotitalon hintaisilla optiikoilla senhän tajuaa kaikki juuh!
Kun filmikameralla kuvaaminen oli mukavaa, niin 10-kuvat oli tasoa 0,3Meg ja riittivät hyvin paperikuvina tasoltaan. Ainostaan diafilmit vaativat parempaa tasoa, koska kuvaa suurennettiin valkokankaalle keskimäärin 1500mm levyiseksi kuvaksi.(25Meg).
Nyt harvat edelleenkään venyttelevät kuvia kyseisiin mitoihin, joten pienempikin taso oikeasti riittäsi tyytyväisyyteen mikäli ei ole herkkä pätemään asioista mitä ei lopulta tajua.
On olemassa ihmisiä jotka oikeasti kuvittelevat kännykkäkameran 5meg kuvien olevan samaa tasoa kuin 5meg digikameralla ja pitävät jopa tyhminä jos ostaa erillisen kameran? samaiset tyypit pätevät ja haukkuvat kaikki mitä alle tonnilla saa? 500 maksava kamera jossa mukana linssi on olevinaan pelleilyn pahin moka maailmassa? Kyseiset vastaavat välineet maksoivat 7v sitten n. 3000€ ja näiden hankkijat olivat parasta A-ryhmää silloin ja nyt kaikki sitä samaa sälää ostaa just joo..
Mennään kuvaamaan niitä kuvia välillä ja jos ei ole tyytyväinen niihin kit-optiikoihin ja runkoihin jotka alle tonnilla saa niin satsaa kerralla 10 000 tai enemmän ja alkaa kuvaamaan sitä hyvää kuvaa sitten helposti ja voittaa varmaasti kaikki palkinnot kun niin hyvän kuvan ottanut joopa joo...
Hyviä kuva tulee ainostaan jos se kuvattu kalleimmilla välineillä ja omakotitalon hintaisilla optiikoilla senhän tajuaa kaikki juuh!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asiantuntijoina ja suurina valokuvausmestareina täällä esiintyneet ixuksella kuvaavat amis, liimanhaistaja ja
kiinalaismopojen virittäjät, jotka ovat myös huippuluokan pleikkaripelaajia ovat meille kertoneet, että
ainakin Olympus merkkiset kamerat suttuzuumeineen eivät sovellu valokuvaukseen. Moista asiaa en kyllä ole käytännössä huomannut, mutta mitäpä sitä asiantuntijoiden kanssa väittelemään. Kerroppa niille jotain
filmiajoista, niin lentää paskat housuihin, joiden takataskut roikkuvat polvitaipeissa.
muiden tekemisistä.
Täällähän suurin osa kirjoittajista on virtuaalisia "täyskennoisia" jotka eivät ole koskaan ostaneet järjestelmäkameraa.
Tällä palstalla onkin kai tarkoitus keskustella järjestelmäkameroista, ei kuvaamisesta.
Haittaako se sinun harrastustasi jos joku kuvittelee omistavansa omakotitalon hintaisen optiikon jolla "sitten helposti ja voittaa varmaasti kaikki palkinnot kun niin hyvän kuvan ottanut joopa joo...senhän tajuaa kaikki juuh!"
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa tuo otsikko "Järjestelmädigit"?
"Kun filmikameralla kuvaaminen oli mukavaa … Ainostaan diafilmit vaativat parempaa tasoa"
Pelkkiä välineurheilijoita, jotka viittaavat joihinkin ulkomaalaisiin laboratoriosivuihin ja niiden testeihin.
Rahakin on paha, jos sitä ei ole, niin on tiedän. Ostakaa halvalla Tamron, Sigma tai Tokina, ehkä netistä
kiinalainen viemäriputkenpätkä, jossa on pullonpohja liimattu putken etupäähän. Eiks oo kamalaa, pitäis
aloittaa digijärkkärillä kuvaus ja kamerapakettikin maksaa hirveät 299€, onks se hyvä, saaks sillä yhtähyviä
kuvia, kuin kalleimmilla kameroilla ? Siitä vaan kokeilemaan ja automaattisäädöt päälle.
Ja olen pelkkä harrastelija. Ei se kovin virtuaaliselta näytä ja iloa on siitä ollut. En sano, että ottamani kuvat ovat mitään anseladamseja, mutta itse olen pitänyt. Siis kuvaamisesta ja kuvista.
mutta kuvaan croppikennolla ja olen harrastajakuvaaja, eikä vielä ole ollut tarvetta täyskennoiseen siirtyä..ehkä seuraava runko..joka viikko ainakin 2-3 päivänä liikun luonnossa kamera mukana näin talvellakin, kevään/kesän/syksyn koittaessa useamminkin.
Kuin myöskin, kuvaan täyskennoisella, lukuun ottamtta vebikameraa tietysti.
Mitä poraat? Digikamerathan on lähes ''sikahalpoja'' nykyisin, mutta kun siihen liitetään käypä kaukoputki, sekä kokonaisuudessaan yhdistelmä jolla saisi DS-kohteista edes jotenkin järkeviä kuvia, niin sepä se alkaa jo sentään maksamaan jotain; itse kaukoputken lisäksi riittävä jalusta, seurannan korjaus, guidausputki, lisäkamera yms...
mistä sitä muutoin tietäisi millaista jälkeä tulee. Me kuvaamme kameroilla 2M - 20M ja jotkut vielä isommalla pikselimäärällä, tuloksista keskustellaan ja jos hiukankin tunnet maailmaa ja ihmistä niin koskaan ei olla tyytyväisiä vaan hamutaan enemmän. 2M mies haaveilee 5M kamerasta ja 10M mies 20M kamerasta jne.
Kun rahaa ilmestyy jostain niin ostelemme taas uusia vempaimia, tämä on kuin oopium jota kerran saaneena haluaa aina vaan lisää. Rahaa ei ole koskaan niin paljoa, että se riittäisi, aina jää jotain paitsi.
"Kun rahaa ilmestyy jostain niin ostelemme taas uusia vempaimia, tämä on kuin oopium jota kerran saaneena haluaa aina vaan lisää. Rahaa ei ole koskaan niin paljoa, että se riittäisi, aina jää jotain paitsi."
Juuri tämän "ooppiumin" ovat markkinamiehet meille syöttäneet. Nimenomaan tässä on koko valtavan kulutuksen ja aina uuden hamuamisen idea. Mikään ei riitä ja kaikesta uudesta ollaan vain hetken kiinnostuneita odotellessamme taas seuraavaa uutuutta.
Hyvä valokuva on mahdollista ottaa laitteilla, jotka ovat tehty joko juuri nyt, tai koko viime vuosisadan jälkipuoliskolla.
viitan hartioilleen kunhan ostelee tarpeeksi. Eikös meidän pidä siihen ryhtyä yhteisen hyvän vuoksi.
Kaikki vaan ostelemaan niin lama loppuu.
ne lamankaatorahat menevät ihan muihin taskuihin, kuin yhteisen hyvän parantamiseen.
Kaikesta kuluttamastasi maksetaan ainakin ALV, kun jollain firmalla on riittävä liikevaihto sen ei tarvitse lomauttaa tai irtisanoa ja sen työpaikat säilyvät ja jos liikevaihtoa on tarpeeksi sopivalla katteella niin tulee voittoa josta taas maksetaan noin 30% veroja. Miten muutoin yksityinen firma voisi lamaa torjua kuin menestymällä? Juurihan nuo verotulot ovat sitä valtiolle sopivaa lamankaatorahaa, mitä enemmän niitä on sitä vähemmän tarvitsee lainata. Mitä enemmän firmoilla on tuloja sitä vähemmän tulee uusia työttömiä. Sehän on samaa kuin lamantorjunta.
Nythän on kysymys siitä, että jokaisen ns. hyvinvointivaltioissa elävien täytyisi kohtuullistaa törsäämistä ja tyytyä hiukan vähempään. Tällä menolla ja koko ajan vain taloudellisia arvoja tuijottaen me saatamme itsemme perikatoon, eli kohti pahoinvointiyhteiskuntaa. Onnellisuus ei lisäänny pelkästään jatkuvalla talouskasvulla, vaan ihmisillä on yhä vaikeampaa tässä aasin porkkanan perässä juoksemisessa.
Tottakai yritysten pitää menestyä, mutta kohtuullisuus on ainakin suurilta yrityksiltä kadoksissa. Työttömyys ei johdu työn puutteesta, vaan käsittämättömästä ahneudesta.
Kuvaaminen on jo loppunut, nyt vain räpsitään.
mahtuu myös kuvaajia, minäkin tunnen muutamia kerhon puitteissa. Itse pidän itseäni harrastelijakuvaajana joka tosin myös räpsii. Pitää katsoa kokonaisuutta eikä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä, liity paikalliseen kamera- tai valokuvausseuraan niin huomaat missä maa makaa tällä harrastusalalla.
Opit vain toistamaan samoja jo vuosikymmeniä kuvattuja latteuksia! Kameraseurat ovat lahjakkaalle ja rohkealle kuvaajalle surmanloukkuja!