Tässä teille pedofiliaa vähätteleville ja muillekin asiasta kiinnostuneille pohdittavaa.
Seksuaalinen hyväksikäyttö jättää arvet, jotka eivät ehkä koskaan parane.
http://www.traumaterapiakeskus.com/SuokasCunliffe_2.pdf
Seksuaalinen hyväksikäyttö jättää arvet, jotka eivät ehkä koskaan parane.
http://www.traumaterapiakeskus.com/SuokasCunliffe_2.pdf
Vastaukset 7
Vanhimmat
suolaa haavoihin kaikille pahantekijöille.
http://koti.welho.com/marhalla/T_lapsen_sek_hyvk_myytteja_ja_tosiasioita.html
Näin ei jäljet haittaa..
asiaan kompetenssia?
Siitä puhuu eileinen Kaleva, SRKN toimimesta puoluteltaessa salailujansa.
juuri tämän salaamisen, kiistämisen ja valehtelun vuoksi, eikä niinkään tapahtuneiden tosiasioiden takia?
SRK ei liiemmin halunne mediassa salailuistaan puhua. Se pistää tutkijan asialle puhumaan yllätyksettömyydestä puhuttaessa pedofiliasta ja muista lapsiin kohdistuvista seksuaalisista väärinkäytöksistä uskonnollisissakin yhteisöissä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/_Pedofiilikohu-ei-yllattanyt_/834271
yksi tapa lähestyä vaikeaa asiaa. Jos pienentää se mielesssään lähes normaalitoiminnaksi, niin se ei näytä enää niin pahalta. Jospa siihn on sitten helpompi tarttuakin.
mutta ihmettelen kuitenkin tätä tutkijan esilletuloa juuri nyt, kun saarnaajapedofiili paljastettiin toisessa lestadiolaishaarassa. Asiasta kirjoitettiin laajasti mediassa. SRK kahden miehen voimin kävi oikomaan Kalevassa, ettei suinkaan ollut kyse v-lestadiolaisesta saarnamiehestä, vaan vallan toisesta suunnasta. He halusivat tuoda ilmi tämän asian, etteivät lukijat sekoittaisi lastenlapsiaan hyväksikäyttänyttä saarnaajaa vanhoillislestadiolaisuuteen. Kertoivatko nämä isokenkäiset sanallakaan, että pedofiliaa ja insestiä voi tapahtua myös SKR-kristillisyydessä? En kyllä sellaista huomannut. Haastattelussa heillä olisi ollut oiva tilaisuus myöntää, että seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole poissuljettu myöskään heidän edustamassaan herätysliikkeessä samalla tavalla kuin monissa muissa jonkun toimittajien luettelemissa puolueissa, ammattiliitoissa jne. aina koko maailman asuvaisiin asti.
SRK tuntuu tulevan harvoin julkisuuteen minkään esille tulleen v-lestadiolaisuutta koskevan asian vuoksi. Oliko viimeinen julkitulo ihmisoikeusliiton puuttuessa vl-naisten oikeuksiin ehkäisyasiassa? Oliko SRK:n viesti, että ehkäisykieltoa ei ole? Eipä taida olla seksuaalisen hyväksikäytön kieltoakaan joskaan ei kehotustakaan. Koko järjestelmä kaipaa tuuletusta ja uusia perustuksia. Totuus tekee vapaaksi, mutta totuudessa pitäytyminen on vaikeaa, kun valheen ja salailun tielle on lähdetty.
Jotain ajatuksen tynkää tuossa edellä ja voisihan tässä pidemmästikin kirjoittaa, mutta aihe on niin ällöttävä ja etova, että riittäköön nyt.