Tässä taas esimerkki siitä, kuinka linux-propelipipot hehkuttavat jotain ohjelmaa, joka sitten ei toimikaan! HAHAHA. Tämä on "Brothers of linux"-sivulta:
"Openshot videoeditori on yllättävän positiivinen tuttavuus. Pikaisen testailun jäljiltä, ehdottomasti varteenotettavin non-lineaarisen editin työkalu Ubuntulle.
Cinelerraa tuli koitettua, mutta sepä ei muuten ihan perusläppärillä pyörinytkään ja käyttöliittymä on hieman ahdas ja vaativa.
Openshot, on selkeä ja toimii monilta osin samalla periaatteella, kuin monet muut vastaavat ohjelmistot. Tukee useita videoformaatteja ja pitää sisällään peruseditin perusominaisuudet.
Vähänkään jos videoiden kanssa pulaaminen kiinnostaa, niin tämä kannattaa ruuvata Ubuntu-kokoonpanoon kiinni.
Update: Itse editointi sujuu mallikkaasti, mutta en ole saanut vielä yhtään toimivaa videota exportattua ulos. Eka frame näkyy, mut muut ei. Ehkä se tästä... Tuli huohotettua ehkä vähän etuotilla tän softan tiimoilta."
Elikkäs editointi sujuu, mutta ei ohjelmasta saa mitään ulos! HAHAHA! Tyypillinen linux-ohjelma.
"Openshot videoeditori on yllättävän positiivinen tuttavuus. Pikaisen testailun jäljiltä, ehdottomasti varteenotettavin non-lineaarisen editin työkalu Ubuntulle.
Cinelerraa tuli koitettua, mutta sepä ei muuten ihan perusläppärillä pyörinytkään ja käyttöliittymä on hieman ahdas ja vaativa.
Openshot, on selkeä ja toimii monilta osin samalla periaatteella, kuin monet muut vastaavat ohjelmistot. Tukee useita videoformaatteja ja pitää sisällään peruseditin perusominaisuudet.
Vähänkään jos videoiden kanssa pulaaminen kiinnostaa, niin tämä kannattaa ruuvata Ubuntu-kokoonpanoon kiinni.
Update: Itse editointi sujuu mallikkaasti, mutta en ole saanut vielä yhtään toimivaa videota exportattua ulos. Eka frame näkyy, mut muut ei. Ehkä se tästä... Tuli huohotettua ehkä vähän etuotilla tän softan tiimoilta."
Elikkäs editointi sujuu, mutta ei ohjelmasta saa mitään ulos! HAHAHA! Tyypillinen linux-ohjelma.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://brothersoflinux.blogspot.com/
Eipä maininnut käyttöjärjestelmää.
Näkyyhän tuo selvästi tuosta screenshotista, että on Gnome käytössä. Teema on ihan tuttu...
Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Todennäköisesti bugi koskee vain jotain yksittäistä käyttöjärjestelmäjulkaisua ja on joku kirjastoyhteensopimattomuus tms. tai mahdollisesti asentaja on itse sössinyt jotain, esimerkiksi asentamalla Ubuntu-käyttöjärjestelmän asennuspakettia vaikka johonkin Debian -merkkiseen käyttöjärjestelmään.
Juu ihan tavallista Linux-distron / softan toimintaa, käyttäjän pitäisi olla itse koodaaja ja tehdä buginen paskasofta valmiiksi. Tämän vuoksi Linuxit eivät koti-PC -käytössä menestykään.
Kun voi käyttää myös valmista ohjelmaa. Ei kai kukaan käytä käyttämään softaa mikä on selvästi vielä keskeneräinen eikä ole läpäissyt monivaiheista laatuseulontaa.
Linux-distroja ei montaa olisi jos niiden pitäisi jonkinlainen laatuseulonta läpäistä.
Kyllä kaikki maksulliset käyttöjärjestelmät ja niillä rahoitetut käyttöjärjestelmät pitää sisällään laatuseulaa.
Laatuseulonta lähtee softan kehittäjästä. Softan kehittäjä ilmoittaa itse missä pisteessä se softa on. Tästä homma menee eteenpäin seuraavalla tavalla:
Esimerkiksi Red Hatin tuotteissa toimii niin, että softa otetaan ensiksi Fedoraan, jos se kelpaa Fedoran kehittäjille jossa sitä testataan Fedoran julkaisua tehdessä. Tässä vaiheessa tulee softan integrointitesti. Lopulta kun softa on riittävän pitkään ollut käytössä ja kehittynyt Fedorassa niin seuraava laatuseula on siinä kun se kelpuutetaan Red Hat Enterpriseen.
Sun Microsystemsillä on nykyisin täysin sama mekanismi. Homma toimii openSolariksen kautta ja siitä sitten Solarikseen.
Novellin tuotteissa taas softa otetaan ensiksi openSuseen ja siitä sitten Suseen.
Tämän lisäksi löytyy ilmaisia ratkaisuja. CentOS on Red Hat Enterprisesta halpakopio. Siitä puuttuu kaikki softat joita ei voi lisenssisyistä levittää, on uudelleen brändätty ja taustakuvat yms. vaihdettu ja siksi päivitysmekanismi käykin siihen rakennetulla yum:lla.
Debianissa on laadunvalvontana rinnakkaiset kehityshaarat. Ensiksi tavara tulee unstableen josta softia siirretänä testing haaraan. Testing haaraa testataan ja bugeja nuollaan niin kauan kun niitä ei löydy ja sitten julkaistaan vakaa julkaisu.
Sitten tulee näitä oudompia tapauksia.. Microsoftilla ei softaa pahemmin oteta mukaan mistään, vaan pyrkivät itse tekemään jonkinlaisen ratkaisun ja ominaisuudet on äärimmäisen suppeat. Useampivaiheista laatuseulaa ei tietenkään ole muuta kuin että on normaalia beetatestausta.
Mac OS X:ssä ottavat softaa mukaan jonkin verran mutta siinäkään ei ole useampivaiheista tai porrastettua laatuseulaa. Mac OS X ja Windows on muista maksullisista poiketen sellaisia, että näissä on julkaisun jälkeen isompi riski virheille. Windowsilla kannattaa odottaa ensimmäistä service packia, Mac OS X:llä ainakin kahdet päivitykset.
Ubuntussa laadunvalvonta on hassu hybridi.. Ubuntun julkaisuista suurin osa tehdään niin, että softat tulee pääosin Debianin unstablesta, ovat siis mekein sellaista kuin kehittäjitä suoraan tulevat softat ja mukaan tungetaan julkaisuihin valtavasti uusia ominaisuuksia ja kehitystyötä. Aivan kuten maksullisten käyttisten ilmaisissa sisarversioissa. Lisäksi julkaisut tehdään niin, että ne julkaistaan bugeineen päivineen ellei testausaikana näy mitään todella katastrofaalista mikä lykkäisi julkaisua. Näin on tapahtunut vain kerran. Jäljelle jääneet bugit sitten korjataan jälkikäteen, eli laatu paranee oleellisesti huomattavasti julkaisun _jälkeen_.
Tätä rallia tehdään muuten niin, paitsi 2v välein julkaistaan käyttisjulkaisu jossa tuodaan vain hillitysti uusia ominaisuuksia ja sen sijaan keskitytään tehdään aikaisemmin tuodut uudet jutut vakaammin, mutta edelleen kiinteällä aikataululla. Osa ohjelmista sitten saa Virallisen Tuen, että tämä toimii laatuleimana.
Mistä löytyy sitten Ubuntulla laatuseula? LTS julkaisu, vähintään 3kk ajossa ja Ubuntun logolla merkityt softat siellä synapticissa tai ne joissa on virallinen tuki kun lisää softaa. Mitä enemmän tuosta poikkeaa, sitä heikommaksi menee laatu.
< Tyypillinen linux-ohjelma >
tavis@linux:~$ apt-cache search openshot
tavis@linux:~$