kokemusta reserviläisaseesta ARSENAL SAR M-1, riittääkö tarkkuus vai onko sama kuin kiinalaisella rynkkyversiolla? kuinkas muuten aseen laatu yms?
Onko kenelläkään
RESau
7382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietääkseni näissä itäisestä rynnäkkökivääristä versoneissa ressukivääreissä ei ole oleellista eroa tarkkuudessa, eli mitään huipputarkkoja aseita niistä mikään ei ole. Jos tarkkuus on korostetun tärkeää ja rahamassin pulleus sen sallii niin täytynee katsella muita vaihtoehtoja. Kirkkaimpia mitaleja näillä ei siis tavoita.
Kokemusta on ko. pössykästä. Kuten edellinen kirjoittaja jo totesikin niin ne eivät ole mitään tarkkuusaseita. Joukossa voi olla todella hyväkäyntinen yksilö mutta vastaavasti voi saada sitten aivan paskankin. Muut on sitten siltä väliltä. Olen tuunaillut hieman ko. tuotetta ja joskus sillä saa ammuttua 90p. 150m matkalta mutta ei juuri sen enempää. Jatkuvasti sillä pystyy ampumaan 80-87p, eli ei se ihan sakolle pärjää...
no tuota vähän ajoinkin takaa, tiedän kyllä millainen tarkkuusaseen tulee olla mutta tiedustelin vaan kuinka sohlo tuollainen arsenal on..kokemusta on jo kiinalaisesta ja kyllähän siinä piipun tekijällä ollu silmät enemmän tai vähemmän vinossa, oliskin ollu enemmän niin vois ampua nurkan takaa..kyllähän noissa res ammunnoissa olisi kiva saada edes kaikki kasin rinkiin ettei tartteis niska punasena selittää että joo joo ammuin kyllä armeijassa kuntsarit.
Kyllä sinä sillä kasinrinkiin ammut helposti ellet ihan miinaa satu saamaan mutta tosiaankaan voitoista/palkintosijoista on turha haaveilla. Toki täytyy muistaa että ko. ase ei olekaan tehtykään tarkkuusammuntaa varten vaan... no, niin armeijan käyneenä tiedät kyllä, ja siihen sen tarkkuus kyllä riittää ellei matkaa ole liikaa. Sellaisen huomion tein myös että jos käyttää rumpulipasta niin tulokset paranevat ja tulevat muutenkin tasaisemmiksi. Syy siihen on luultavasti se että rumpu syöttää vain toiselta puolelta kun taas normaali lipas syöttää kahta puolta.
Siihen saapi tarkkuuspiippujakin. kiinarynkyt on museokamaa.
http://www.bushmaster.fi/
kyllä sen täytyy olla kal. 7.62x39..
AK pohjaiset aseet ovat ressukäytössä tyydyttäviä. Tähtäimet ovat suomirynkkyjä lukuunottamatta huonot. Natopyssyjen tähtäineten säädettävyys on ylivertainen. AK-pohjaisiin ei myöskään saa niin paljoa lisävarusteita taikka varaosien vaihtaminen on vaikeaa.
Itselläni on Arsenaali ja sillä ampuu aika helposti 9 rinkiin 150m matkalta. Minulla on myös Armaliten peruskivääri ja sillä samaan tulokseen pääsee 300m matkalla. Nopeassa ammunnassa natokivääreitten pienempi rekyyli hakkaa AK:n rynkytyksen.
Jos haluet tosissaan harrastaa SRA ammuntaa, niin on paras hankkia samantien natopyssy. Muutoin annat liian paljon tasoitusta muille.
Ostat sitten minkä aseen tahansa, niin piipun on hyvä olla kovakromattu. Silloin sillä voi huoleti ampua mitä räkäpaukkua hyvänsä. Itäpaukut maksavat 16-17 senttiä kappaleelta isommissa erissä. Jos hankit suomirynkyn, ei sillä oikein raaski ampua kuin täyskuparista luotia ja kustannus on kolminkertainen. Rassuammunnoissa paukkua palaa ratavuorolla 100-200kpl ja toimintamontulla/leireillä menee helposti moninkertainen määrä. Eli aktiivinen ampuva suoltaa taivaalle vuodessa aseen hinnan tavaraa, jos ampuu rapapaukkua. Kallista paukkua ei tavallisen harrastajan kukkaro kestä.
ps. Jos tykkäät syödä vesisateessa pataljoonasoppaa pakista lusikkahaarukalla ihan huviksesi, niin osta AK. Jos kunnon ravintola-ateria pöytään tarjoiltuna miellyttää enemmän, niin hanki natopyssy.