Objektiiveista

varmaankin 50D:tä..no, jos ostat pelkän 400 5.6 niin sulla ei sitten ole juurikaan muuta mutta jos ostat 300 4.0 ja siihen kaveriksi 1.4x telejatkeen niin sulla on sitten tavallaan kaksi objektiivia 300mm 4.0 ja 420mm 5.6, kuvan laadusta en osaa sanoa tuon 400mm 5.6 ja tuon 420mm 5.6 välillä, tietysti voihan sitä tuohon 400mm 5.6 tyrkätä myös telejatkeen mutta sitten valovoimassa vaan mennään koko ajan huonompaan suuntaan ja paketti vaatii yhä enemmän jalustan käyttöä. Itselläni 300mm2.8 1.4x telejatke, helppo kuljettaa mukana, jos ei 300mm riitä ja jalkoja ei voi käyttää tai ei ehdi niin sitten 1.4x avuksi.

Vastaile kysymykseen äläkä etsi virheitä.

iper kirjoitti:

Vastaile kysymykseen äläkä etsi virheitä.

Sorry, piti vastata tuolle edellinen tuolle joka ilmoitti ettei ole D50:tä.
Sinun Nepodarok viestisi on hyvä ja asiallinen.
Miten oman viestin saa pois?

...mistä päin valtakuntaa näitä sikiää...ja riittää joka nurkalle?? Ehkäpä olis parempi olla mitään kirjoittamatta jos ei ole parempaa sisältöä.

iper kirjoitti:

Sorry, piti vastata tuolle edellinen tuolle joka ilmoitti ettei ole D50:tä.
Sinun Nepodarok viestisi on hyvä ja asiallinen.
Miten oman viestin saa pois?

kunhan käyttää rekisteröityä nimimerkkiä. Silloin riittää pelkkä hiiren naksautus oikealla kohdalla.

Kiitos, kuvailen pääasiassa lintuja.
Tarkennuksen nopeus on pääasia ainakin lentokuvauksessa pitäisi tarkentua nopeasti.

iper kirjoitti:

Kiitos, kuvailen pääasiassa lintuja.
Tarkennuksen nopeus on pääasia ainakin lentokuvauksessa pitäisi tarkentua nopeasti.

Yksi hyvä vaihtoehto tuolle EF300 ja Extender yhdistelmälle on EF 100-400 L IS USM-pumppuzoomi.

Valovoima telepäässä 5.6 joten AF toimii kaikissa rungoissa ja kuvanlaatu oikein hyvä. Ja jos tuokaan pituus lintukuvauksessa ei riitä niin sen 1,4 extenderin voi laittaa myös tämän perään jolloin max. polttoväli on jo 560mm f/8, silloin tarkennellaan käsin ellei oo ökyrunkoa (1D). Croppirungolla 560 vastaa jo melkein 900mm fullframessa.

Hyvänä puolena lisäksi se että saat 300-100 millin alueen käyttöön. Ettei linnut lennä ulos ruudusta jos sattuu kohti tulemaan. Ja tarkennus toimii varmaankin yhtä nopeesti kun minkä tahansa 5.6 L-laatuisen yhdistelmän kanssa (en oo kokeillut kun ei ole EF 300:ta, 100-400 ja ex1,4 on).

Uusien hinnoissa eroa on ehkä muutama satanen, käytettynä vielä vähemmän (siis 100-400/300L IS).

iper kirjoitti:

Kiitos, kuvailen pääasiassa lintuja.
Tarkennuksen nopeus on pääasia ainakin lentokuvauksessa pitäisi tarkentua nopeasti.

Mutta tuossa kolmesatasessa saa ötökkälasin kaupanpäälle.

Pikkulintuja kuvatessa puolentoista metrin tarkennusetäisyydestä on etua.

100-400 zoomi on ihan kelpo vaihtoehto, jos ei tarvitse kantaa sitä viikkokausia tunturissa...