Valtion ja kuntien organisaatiot periytyvät ruotsin- ja venäjänvallan ajalta ja siksi ne muistuttavat edelleen sotilasorganisaatioita. Niiden muuttaminen, elinkeinoelämän mataliin ja joustaviin malleihin, ei ole onnistunut. Suurissa yksiköissä niiden pulmat ovat jatkuvasti esillä. Elinkeinoelämän puolella on koettu, että tavoitteilla johtaminen ja lisävastuun siirto työkohteeseen on tuonut hyviä tuloksia, mutta se on vaatinut johtajuuden koulutusta ja yhteistoimintaa.
Aikanaan kun paperiteollisuudessa siirryttiin patruunan johtamistavasta uuteen malliin, piti yhtiöön palkata jopa professoritason osaajia kouluttamaan esimiehiä. Johtamiskoulutus ja työn organisointi on jatkuvaa yhteistoimintaa ja työtä koko henkilöstön osallistuessa siihen. Työntekijän arvostus ja luovuuden salliminen on perusasioita, pyrittäessä hyvään tulokseen ja palveluun.
Jämsän erikois- sairaanhoito ja terveydenhoito on päätetty uudistaa siirtämällä sen toiminta osakeyhtiölle jossa kaupunki on mukana yhdessä sairaanhoitopiirin, yksityisen terveysammattilaisen Tamperelaisen Pihlajalinnan ja rahoitusyhtiön kanssa. Tarkoitus on tuottaa laatu- ja kustannustehokkaat palvelut ja vielä voittoa yhtiölle. Tämä uusi ja ennakkoluuloton hanke on saanut paljon kritiikkiä ja sitä seurataan tarkkaan, mutta se saattaa olla myös se tapa jolla vanhaa julkishallintoa uudistetaan. Viimeaikojen kehnoon ulkoistubuumiin tätä ei voi verrata, jos sopimuksen mukainen laatuseuranta hoidetaan hyvin.
Aikanaan kun paperiteollisuudessa siirryttiin patruunan johtamistavasta uuteen malliin, piti yhtiöön palkata jopa professoritason osaajia kouluttamaan esimiehiä. Johtamiskoulutus ja työn organisointi on jatkuvaa yhteistoimintaa ja työtä koko henkilöstön osallistuessa siihen. Työntekijän arvostus ja luovuuden salliminen on perusasioita, pyrittäessä hyvään tulokseen ja palveluun.
Jämsän erikois- sairaanhoito ja terveydenhoito on päätetty uudistaa siirtämällä sen toiminta osakeyhtiölle jossa kaupunki on mukana yhdessä sairaanhoitopiirin, yksityisen terveysammattilaisen Tamperelaisen Pihlajalinnan ja rahoitusyhtiön kanssa. Tarkoitus on tuottaa laatu- ja kustannustehokkaat palvelut ja vielä voittoa yhtiölle. Tämä uusi ja ennakkoluuloton hanke on saanut paljon kritiikkiä ja sitä seurataan tarkkaan, mutta se saattaa olla myös se tapa jolla vanhaa julkishallintoa uudistetaan. Viimeaikojen kehnoon ulkoistubuumiin tätä ei voi verrata, jos sopimuksen mukainen laatuseuranta hoidetaan hyvin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomen kansahan on perinteisesti tiedetty kohtuullisen rehellisiksi ja herraa pelkääväksi porukaksi.
Sotien jälkeen on ahertamalla saatu yhteiskunta pystyyn ja jopa kansallisvarallisuutta kerätty.
Knsallisvarallisuutta on systemaattisesti kupattu tähän mennessä mm.
Antamalla pilkkahinnalla Sonera, Yhdyspankki, TV- verkko, lannoiteteollisuus ruotsalaisille, ranskalaisille ja norjalaisille. Lisäksi Lipposen hallitus lahjoitti saksalaisille UMTS- rahoja muutaman miljardin.
Autokatsastus lahjoitettiin ulkolaisille pääomasijoittajille, jonka jälkeen katsastusmaksut moninkertaistuivat.
Mauno Koivisto ja Suomenpankki johtivat Suomen sekasortoon 80-luvun lopun politiikallaan.
Eli tyhmää suomalaista höynäytetään edustajiensa välityksellä koko ajan.
Toki pitää muistaa se, että kaikista noista ylläolevista on asioista päättäviä varoitettu etukäteen, mutta varoituksia ei uskottu.
Seuraava suuri puhallus on tulossa:
Suuri ikäluokka tulee menettämään elinikäiset säästönsä , koska vastaisuudessa suuret yksityiset terveystalot sun muut yksityiset lääkäriasemat vievät heidän rahansa. Perustetaan yksityisiä hoitokoteja jne.
Valtaosa näistä tulee loppujen lopuksi yrityskauppojen kautta viimeistään olemaan veroparatiisiyritysten omistuksessa. Eli palmupuiden alle menee sukanvarteen säästetyt rahat. Eikä näiltä sääty maksetut talot sun muut, kyllä ne viedään kaikki.
Listaan voisi vielä lisätä vaikkapa sähköyhtiön myynnin tälle surkealla ruotsalaiselle vesiputouspuulaakille, joka meitä nyt rahastaa. Väistämättä hiipii mieleen sellainenkin ajatus, etteivät vain pojat olisi 70 vuotta sitten sotatalvena turhan päiten panneet hanttiin veli venäläiselle. Niin tehokkaasti ovat omat viimeaikaiset poliitikot Lipposen ja kumppaneiden johdolla kirjaimellisesti ryssineet asiat.
No, saatiinhan me sentään pari kaunista hellekesää, kun Lipposen hallituksen johdolla ostettiin muutamalla miljardilla lämmintä ilmaa keskieuroopasta.
Joskus edelläkävijän osa on päätyminen valtameren pohjaan, kuten kävi uppoamattomien laivojen edelläkävijän, Titanicin. Perässä tulevat voivat sitten ottaa oppia edelläkävijän kokemuksista joutumatta itse kastelemaan kenkiään.
Vähemmistöosakkaaksi osakeyhtiöön ryhtyminen tarkoittaa yleensä maksumiehen roolia ilman äänivaltaa. Tämä olisi hyvä muistaa, ennenkuin ehdoin tahdoin käydään muiden edellä sinne meren pohjaan. Yksityisen terveysalan ammattilaisen ja rahoitusyhtiön intressit kun ovat lähinnä voiton tuottaminen omistajilleen. Jos se tapahtuu Jämsän kaupungin ja sairaanhoitopiirin kustannuksella, se tuskin voittoa tavoittelevien yhtiöiden omistajatahoja suuremmin häiritsee. Pääasia, että vuosineljänneksen luvut näyttävät hyviltä.
Olisiko ollut parempi sulkea koko sairaalan "akuutti"-toiminta ja keskittää kaikki Jyväskylään ? Tänne olisi sitten jäänyt tk-lääkärien (keikka) vastaanotot ja perusterveydenhuollon vuodeosastot ? Tätä sopii miettiä.
Mietitty on. Jos ainoat vaihtoehdot ovat koko sairaalan sulkeminen, tai koko terveydenhuollon yksityistäminen, niin ihmettelenpä suuresti. Mutta eihän se ole ensimmäinen kerta, kun täällä pannaan ihmiset joko - tai vaihtoehtojen eteen.
Mitenkähän suomen yli 400 muuta kuntaa ja kaupunkia ovat onnistuneet hommat hoitamaan, kun vain Jämsässä ainoat vaihtoehdot ovat joko sairaalan sulkeminen tai yksityistäminen? Sitäpaitsi nythän tänne vasta riski onkin tulla oikea keikkalääkärien pesäpaikka, kun kaupungin tai kuntayhtymän sijasta yksityinen voittoa tavoitteleva firma sanelee ketä hoidetaan ja miten hoidetaan.
Selvitä sitte ne muut vaihtoehdot. Miten muut pienet sairaalat ovat hommansa hoitaneet? Taitaa kaikilla olla joinkinlainen isompi kumppani.
En viitsisi millään selvittää asiaa, joka kuuluu kaupungin virkamiesten tehtäviin, ja josta heille maksetaan palkka. Yleensähän sairaaloita pyörittää jonkinlainen useamman kunnan muodostama kuntayhtymä tai kuntainliitto, kun yhden kunnan resurssit ei riitä. Jos tämä onnistuu muualla, niin erikoista on, ettei onnistu Jämsässä.
Mutta näinhän se täällä menee, kun virkamiesjohto ymmärtää roolinsa olevan kansalaisten kyykyttäminen.
"Yleensähän sairaaloita pyörittää jonkinlainen useamman kunnan muodostama kuntayhtymä tai kuntainliitto, kun yhden kunnan resurssit ei riitä. Jos tämä onnistuu muualla, niin erikoista on, ettei onnistu Jämsässä"
Niinhän sitä pyöritti täälläkin. Alkoi vaan käydä pyörittäjille liian raskaaksi. Vielä raskaampaa oli se, ettei saatu lääkäreitä minkäänlaisilla ehdoilla. Onhan nämä asiat täällä puitu miljoonaan kertaan. Minkä takia sinä lakimies taas heittäännyt tyhmäksi, vaikka olet roikkunut näillä palstoilla jo vuosia.
sama "virrenveisaus", ei sairaala mihinkään Jämsästä olisi loppunut nyt eikä tulevaisuudessakaan, K-S sairaanhoitopiiri tilaa edelleenkin ja jopa lisää esim. leikkauksia, poliklinikkatoimintaa. Se on varma tieto. Nyt vain menee tuotot yksityisille suurelta osin eikä jää omaan kuntaan tulot eikä veroeurot.
Ja tällä saadaan pönkitettyä tätä yksityistämis juhlaa, vaikka se olisi saatu toimintaa ilman sitäkin.
Minkä takia sinä ammattien arvailija taas heittäydyt röyhkeäksi? Saatko siitä erityistä nautintoa?
Ihmettelen vaan, miksi kirjoitat soopaa, vaikka sinunlaisesi asioiden penkojan täytyy tietää mikä tilanne oikeasti oli kun yksityistämishankkeeseen ryhdyttiin.
Onko sinun ammatissasi jotakin hävettävää? Usein olet jopa pikkuisen kehuskellut sillä lainoppineisuudellasi.
Sain jo vastauksen. Kiitos.
Keskussairaala ostaa palveluja noin 2 milj. eurolla. Vesala sanoi paikallisaviisissa, että Jokilaakson sairaalan palvelujen myyntiä ulos pitäisi kasvattaa 3-4 miljoonalla, jotta pyörisi kunnolla. Kyllä ne pienten sairaaloiden kuntainliitot ovat loppuneet muuallakin. Muistatko kuinka monta kuntaa aikoinaan oli aluesairaaln kuntainliitossa ja mietis montako jäi jäljelle. Muualla pikkusairaaloista on tullut keskussaiaraaloiden jatkeita, mutta se ei Keski-Suomessa riitä. Antaa nyt Jokilaakson Terveyden yrittää.
joka velvoittaa perusterv.huollon ja erikoisairaanhoidon sovittamista siten, että erikoissairaanhoidonpalveluita on saatavana jopa terveyskeskuksissa, aluesairaalaoista puhumattakaan. Eli lain henki on että palvelut tuodaan lähelle asiakasta eikä asiakas tässätapauksessa matkusta esim. aina Jyväskylään, vaan lääkärit kulkee. Ja on aivan päivän selvää että kapasiteetti esim. Novassa ei kertakaikkiaan riitä ja tarvitaan eteläistä päivystyspistettä 24/7. No näistä muista ostoista, niin tarvisi olla toisen "tasoinen" neuvottelu kumppani sairaanhoitopiiriä vastaan kuin vain lääkäri (1 kpl). Se on ollut tunnettu ongelma jo pitkään. Varsinkin Asunmaa mukaanlukien sellaista ei ole Jmsästä löytynyt eikä näytä löytyvän, kunigasajatus oli tämä yksityistäminen koko porukalla
Niin, näillä voittoa tekevillä bisnesmiehillehän on juuri tärkein asia se, kuinka hyvää hoitoa jämsäläiset saa.
Venäjän- ja ruotsivallan aikaa suurempi vaikutus organisaatioihin ja johtamiskulttuuriin Suomessa on ollut sillä, että johtopaikat sotien jälkeen miehitettiin evp-upseereilla. He toivat mukanaan armeijan johtamiskultturin, joka perustuu esimiehen käskyihin. Johtaja käskee, alaiset toimivat käskyn mukaan. Selkeä ja toimiva systeemi monessa tilanteessa. Ei kuitenkaan sovi yhteen kunnallisen demokratian kanssa, vaikka johtavat virkamiehet yrittävätkin tätä tyyliä jatkuvasti soveltaa.
Kannattaisi kuitenkin varoa mallin ottamista yritysmaailmasta. Elinkeinoelämän matalat ja joustavat mallit, ennakkoluulottomat hankkeet ja luovat ratkaisut kunnan lakisääteisiä tehtäviä hoidettaessa kun tuppaavat johtamaan siihen, että rahat häviävät aivan muihin taskuihin ja tarkoituksiin, kuin alunperin tarkoitettiin. Mielenkiinnolla seuraan, miten käy Jämsän terveydenhuoltohankkeessa. Kuka korjaa potin, potilaat vai business.
Lehtitietojen mukaan business johtaa 1 - 0. Tasoitusta on enää mahdotonta tehdä, koska nyt määrää tahdin Pihlajalinna osake-enemmistönsä turvin. Eikö kukaan älynnyt varoittaa vähemmistöosakkaaksi menemisestä?
kun tää jupakka puhkeaa, ja konkurssi kypsä jämsä nielee tappionsa.
on se kumma kun päättäjät ei ymmärrä jämsän parasta.
no ehkä ne oppii sen kantapään kautta, ja maksaa oppirahat.
kaiikki "voitot" menee pihlajalinnaa ja jämsä maksaa lisäää lisää ja lisäääää
Mikä olisi ollut "Jämsän paras".
Mikä olisi ollut Jämsän paras, se jää nähtäväksi. Kummallinen on kuitenkin tuo Mattilan lausunto JS:ssä:
"Kaupunginjohtaja Tapani Mattilan mukaan sen enempää Terveysrahastolta kuin Pihlajalinnaltakaan ei ole tullut kaupungille VIRALLISTA tietoa osakekaupasta. Kun tätä tietoa ei ole tullut, sitä ei ole voitu myöskään välittää kaupunginhallituksen jäsenille."
Epävirallista, suullista tietoa sitten ilmeisesti kuitenkin oli? Miksi tätä ei kerrottu? Varmaa on, ettei osakekauppa tullut yhdessä yössä siinä vaiheessa, kun Pihlajalinnan tarjous oli päätetty hyväksyä. Kyllä sitä on hierottu jo pidemmän aikaa. Ja mitäs yksityiskohdista neuvottelemista siinä muka enää on, jos diili on jo tehty ja tarjous hyväksytty? Pihlajalinnahan sanelee ne yksiktyiskohdat.
Miksi kaupunki ylipäänsä meni tällaiseen järjestelyyn ja mitä tällä tavoiteltiin? Kuviteltiinko, että vähemmistöosakkuus Jokilaakson Terveydessä tuo jotakin sanavaltaa? Eikö tajuttu sitä, että joku neljästä voi myydä osuutensa toiselle? Olihan sinne tajuttu lunastulausekekin laittaa siltä varalta, ettei osakkeet mene ulkopuoliselle. Sähläyksen maku on aika vahva, vaikka kuinka hienoja sanakäänteitä kirjoitellaan virellisiin tiedotteisiin:
"Jämsän terveyspalvelujen kilpailutus ja kumppanuus nimellä kulkenut hankintaprosessi ja päätös ovat edellyttäneet kilpailutustyöryhmältä viimeisen kuluneen vuoden ajan runsaasti valmistelutyötä, neuvotteluja ja ulkopuolisia kilpailutusjuridiikkaan ja substanssiin perehtyneiden asiantuntijoiden käyttöä."
Nyt tuo teksti on saanut ihan uuden sävyn. "Kilpailutus ja kumppanuus"? Lähinnä herättää hilpeyttä.
Yhtiön perustamisesta valtuustossa äänestettiin ja nyt mennään näin. Monet ymmärsivät, että Terveysrahasto ja Pihjalalinna pitävät yhtä. Myös riski siitä, että yhtiö voidaan myydä myöhemmin tiedettiin, olihan sen varalta sopimuksessa klausuuleja. Toivotaan menestystä, että yhtiö pärjää, historiaa on turha kelata. Tässä niinkuin monessa muussakin, silloin kun yleisötilaisuuksia järjestetään niin niissä on hyvin vähän väkeä, viisaat tulevat myöhemmin.
"Tässä niinkuin monessa muussakin, silloin kun yleisötilaisuuksia järjestetään niin niissä on hyvin vähän väkeä, viisaat tulevat myöhemmin."
Eihän nämä viisaat mihinkään tilaisuuksiin kerkiä. Nehän päivystävät täällä.
Ei ole ollut aikaa seurata, miten tiedotus meni tässä tapauksessa, mutta virkamiesjohdolla on tunnetusti tapana järjestää ne tiedotustilaisuudet tarkoituksellisesti niin, ettei niihin ketään tulisi.
Hyvä esimerkki oli Ruotsulan ja Alhojärven kouluja koskenut tiedottaminen. Asia tuli julki lauantaina, keskiviikkona oli tiedotustilaisuus ja tostaina asia oli jo kaupunginhallituksessa. Ei siinä montaa tuntia jäänyt aikaa hankkiutua tiedotustilaisuuteen. Kuka tällaisessa mukana pysyy?
Jos kaupungin ja sairaanhoitopiirin mukanaololla yhtiössä tarkoitettiin sitä, että kaupunki pysytyisi vähemmistöosakkaana jotenkin valvomaan ja käyttämään sananvaltaa yhtiössä, niin se oli tuolla konseptilla alun perinkin kuolleena syntynyt ajatus. Jos yksityistetään, niin yksityistetään sitten kunnolla.
Ei kukaan yksityinen lähde tekemään bisnestä sillä periaatteella, että yhtiössä olisi mukana joku kaupunki vaikuttamassa ratkaisuihin ja jarruttamassa päätöksiä. Ratkaisut tehdään puhtaasti liiketaloudelliselta pohjalta, heti kun tarvis on, niinkuin nyt osoittautui. Nopeammin kuin moni aavistikaan. Mutta näin edelläkävijälle usein käy. Se pitää tietää, kun lähdetään tekemään asioita joita ei ole ennen kokeiltu.
jos on niin kuin näyttää, että johtovirkamiehet ovat tienneet, että "oman" yhtiön valtaja omistus onkin yksityisellä firmalla eivätkä puhua pukahtaneet? Kai kenkää sellaisille.
Kyllä! Ja samalla päättäjille.
Tehdään vaikka yhteistoiminta-alue valtuuston ja hallituksen osaltakin suoraan vaikka Vantaan kaupungin kanssa tai kilpailutetaan halukkaat kunnat. Sovitaanko että tehdään ns. tilaus niistäkin palveluista ja asiantuntijoiden avulla.
Ei kunnan päättäjiä sentään paskajuorusivujen huutoäänestyksillä eroteta.
Hävettää varmaan olla sellainen tällähetkellä?
Mietityttää avrmaan miten selittää kyselijöille mitä tulkaan tehtyä.
Voi parat, ressukat.
Mistä virkamiesmoraalista?