Jokos millon, se Obama julkaisee tiedon vieraan siviilisaation vierailusta maan päällä? Odotan tätä tiedotustilaisuutta kuin kuuta nousevaa.
Obama Obama
Buksuttaja
34280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuskin riittää edes turvaluokitus tutkimaan ufo aihetta lisää, eikö se ollut että USA pressan turvaluokitus on 47, turvaluokitusten maksimi on 57, eli usa:n pressa ei saa edes tietää kaikkea, mikähän on turvaluokitus ufo aiheeseen?
Noita lukuja oikein pukkaa?
Mikään järkevä turvallisuusjärjestelmä ei käyttäisi tuollaista luokitusta. Noin moneen luokkaan jakaminen olisi jo niin ääliömäistä, ettei edes suurvallan turvallisuussuunnittelu voisi olla noin hölmöä. Ja kymmenen luokkaa pressan yläpuolella? Olisiko pressan toimiston siivooja sitten turvaluokassa 48? Nuo luvut ovat pelkkää salkkarikamaa. Alakoululaisille viihteeksi tarkoitettuja.
"Turvallisuusosastomme kieltää kaiken, mitä se ei ymmärrä. Siksi meillä on niin paljon kiellettyjä asioita."
ei kukaan presidentti kerro kansalle mitään. ei heillä ole mitään valtuuksia.
voi olla myös siinä, että Obama on kuin onkin liskoihminen..?
päästää aina neljän tai kahdeksan vuoden välein uusi presidentti tutustumaan UFO-salaisuuksiin. Siksi USA:n presidentti pidetään tarkasti sivussa näistä jutuista. Ja siellä missä on valta päästä käsiksi UFO-salaisuuksiin, siellä on myös se kuuluisa varjohallitus eli secret government.
Obama on Illuminatin sätkynukke joka tekee kiltisti niinkuin isännät käskee.
perustuu????
Taitaa olla salkkarien tietotoimiston uutisia.
jolla ei ole päässään yhtäkään omaa ajatusta. Samanlainen teleprompteri-presidentti kuin aiemmatkin. Katso tämä dokumentti niin opit Obamasta uutta:
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
Obama on yksityispankkiirien juoksupoika? En usko että, Obama on rahan perään ja laittaa halutessaan pankkiirit kyllä järjestykseen. Turvaluokitus? Jaaha. Yhdysvaltain presidentti on Yhdysvaltain valtionpäämies ja hallituksen johtaja ja korkein liittovaltion toimeenpaneva viranomainen sekä asevoimien ylipäällikkö. Enpä oikein usko, ettei presidentillä olisi pääsyä valtion omiin virastoihin tms, olkoon ne sitten julkisia tai ei.
"Obama on yksityispankkiirien juoksupoika? En usko että, Obama on rahan perään ja laittaa halutessaan pankkiirit kyllä järjestykseen."
Tuo linkittämäni dokumentti juuri kertoo kuinka Obama päästi pankit kuin koira veräjästä ja valehteli vielä USA:n kansalle päin naamaa. Obama on hyvin lämpimissä väleissä pankkien kanssa. Älä anna miehen ihonvärin hämätä.
"Turvaluokitus? Jaaha. Yhdysvaltain presidentti on Yhdysvaltain valtionpäämies ja hallituksen johtaja ja korkein liittovaltion toimeenpaneva viranomainen sekä asevoimien ylipäällikkö. Enpä oikein usko, ettei presidentillä olisi pääsyä valtion omiin virastoihin tms, olkoon ne sitten julkisia tai ei."
Pelkkää pintaa jonka tarkoitus on hämätä tavallista ihmistä luulemaan että kyseessä on "maailman mahtavin virka". USA:n presidentin virka on pelkkä PR-miehen homma, jossa tehdään niinkuin isommat käskee eli sotateollisuuskompleksi ja muut korkeammalla olevat tahot.
suurta harhaa päättäjät ovat. eivät totta ja eivät totta vie pysty muuta tekemään ku lukemaan kirjasta miksi ovat presidenttejä. suomen presidentti ei pystynyt myöskään muuta kuin lukemaan kirjasta miksi on presidenttinä. omasta suusta eivät osaa kertoa ja unohtavat ellei ole kirjaa.
kuka kumartaa presidenttia tarjoaa persettä toisaalle samaan aikaan. luottaa vanhaan muuttumattomaan järjestelmään joka on lumetta kaikilla tasoilla vie luottajan lisäksi perheen ja suvun hautaan.
"Tuo linkittämäni dokumentti juuri kertoo kuinka Obama päästi pankit kuin koira veräjästä ja valehteli vielä USA:n kansalle päin naamaa. Obama on hyvin lämpimissä väleissä pankkien kanssa. Älä anna miehen ihonvärin hämätä."
Mitä Obaman olisi tuossa tilanteessa pitänyt tehdä? Hyötyikö hän itse jotenkin?
"Mitä Obaman olisi tuossa tilanteessa pitänyt tehdä?"
Laittaa pankit kuriin.
"Hyötyikö hän itse jotenkin?"
Ei merkitystä. Obama on yksityispankkiirien ja sotateollisuuskompleksin juoksupoika.
Laittaa pankit kuriin? Miten? Ottaa laittomasti rahat pois joiltakin, niinkö?
"Obama on yksityispankkiirien ja sotateollisuuskompleksin juoksupoika."
Kiiristääkö yksityispankkiirit Obamaa mielestäsi jollakin lailla vai miksi hän olisi heidän juoksupoika? Sotateollisuuskompleksin juoksupoika? Selventäisitkö tätäkin, että miksi näin olisi?
päätöksellä seuraavaksi presidentiksi. USA:lla ei ole ennen ollut mustaihoista presidenttiä. Sen takia presidentinvaalien finaalista tiesi jo etukäteen miten käy: Toinen ehdokas oli leveästi hymyilevä, suuria lupauksia ja hienoja juhlapuheita suoltava mustaihoinen joka lupasi vetää joukot Irakista puolen vuoden sisällä. Toinen ehdokas oli vanhuudestaan kipsaantunut sotahullu joka halusi "turvata Irakin demokratian" tappamalla lisää irakilaisia. Olipa yllätys että Obama voitti.
Nyt Obamalla onkin historiallisen surkeat kannatusluvut. :) USA:n kansa on raivoissaan. Obama on valehtelija ja kidutuksen kannattaja.
Ufot-palstalle, sillä Salaliittoteoria-palstalla minua sensuroidaan parhaillaan surutta kun uskallan arvostella Pääesikunnan edustajan myönteistä mielipidettä Barack Obamasta. :)
Katsokaa tekin jotka vielä luulette Barack Obaman olevan hymyilevä hyväntekijä ja rauhan lähettiäs, tämä dokumenttifilmi The Obama Deception (2009), tekijänä radiotoimittaja Alex Jones. Tämä filmi todistaa että Barack Obama hyväksyy vankien kiduttamisen ja salakuljettamisen ulkomaille CIA:n salaisille vankileireille:
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
Arvaa kaksi kertaa onko, Alex Jones demokraatti vai republikaani? Usko pois, republikaanit yrittävät tahrata Obaman maineen kaikin mahdollisin keinoin. Obaman politiikka on tällä hetkellä se, että pientuloiset saisivat enemmän ja suurituloisten tuloja hillittäisiin. Mitäpä luulet että nämä rikkaat siihen sanoo? Monet joilla on suuria bisneksiä, nämä henkilöt tulevat syytämään rahaa republikaaneille, joista käsin yritetään kampittaa Obama. Peli on kovaa, kun on kyse vallasta!
Obamalla on jenkeissä todella vahva kannatus. Ei se tarkoita sitä, että jos 2-3 vastustajaa on kovasti Obaman ajamaa politiikkaa vastaan, että Obaman kannatus olisi pohjamudissa.
Joo, taitavasti tehty propaganda dokkari, ei muuta. Toivottavasti kukaan ei usko tuollaiseen hölynpölyyn. Obama on se henkilö, joka tekee maailmasta inhimillisemmän asua. Terroristit on otettava vakavasti ja välillä on syytä pelata heidän säännöillään, en tiedä mistä se raja pitäisi vetää. Paljon matkustelevana vituttaa, kun ei tiedä milloin jokin kone räjähtää. Olen jyrkästi väkivaltaa vastaan, mutta joskus tuntuu, että parempi olisi kun pistäisivät pariin paikkaan Bigboyn meneen, niin ei tarvitsisi enää miettiä.
"Obama valittiin sisäpiirin päätöksellä seuraavaksi presidentiksi."
Miten päädyit tämänlaiseen ajatteluun?
luoman illuusion vallassa. Jones sanoi itsekin että häntä syytetään vuorotellen demokraatiksi ja republikaaniksi sen mukaan kumman puolueen edustaja on presidenttinä. Kun Jones esittää kritiikkiä demokraattipressasta, häntä sanotaan republikaaniksi ja päinvastoin. Kumpaakin puoluetta USA:ssa, demokraatteja ja republikaaneja, kontrolloi sama taho. Katso tämä video jos osaat englantia
http://www.youtube.com/watch?v=fTahZE4q90U
mutta sitä sinä tuskin tulet uskomaan vaikka todisteet ovatkin olemassa.
duality on vanha joka manipulointia ja syötetty uskomus. käsitys että on hyvä ja paha käsitteenä ja ohjelmana ei ole totta.
duality syötetään uskontona uskoteltuna uskomuksena valtana. että ihmiset kannattavat dualityä tarkoittaa etteivät ole ymmärtäneet dualityäkään.
illusioiden vallassa? Alex Jones puhuu lööperiä, jos sanoo että häntä syytetään vuorotellen demokraatiksi ja republikaaniksi sen mukaan kumman puolueen edustaja on presidenttinä. Yrittää vain, ettei asia näyttäisi niin mustavalkoiselta. Mahdollisesti käärii hyvät rahat musta maalaamisesta.
"Obama valittiin sisäpiirin päätöksellä seuraavaksi presidentiksi."
Miten päädyit tämänlaiseen ajatteluun?
"9/11-iskut olivat USA:n käsialaa mutta sitä sinä tuskin tulet uskomaan vaikka todisteet ovatkin olemassa."
Kerro aivan omakätisesti näistä todisteista.
"Kerro aivan omakätisesti näistä todisteista."
Ennen vielä jaksoin kinata tästä 9/11-asiasta mutta olen oppinut että jos lusikalla on annettu ei voi kauhalla vaatia.
ja sen huomaa. Alex Jones selitti yhdessä lähetyksessään jonka Youtubesta katsoin: kun hän aiemmin kritisoi demokraattipresidenttiä, hän menetti paljon yleisöään ihmisistä jotka kannattivat demokraatteja. Sitten Jones kritisoi republikaanipresidenttiä ja republikaanikannattajat lopetti Jonesin ohjelman seuraamisen. Onneksi USA:ssa ihmiset on alkanu heräämään unestaan tajutessaan että sama nukkemestari kontrolloi molempia puolueita.
Itseänikin on hieman vaivannut sen kolmannen matalamman rakennuksen sortuminen noiden pilvenpiirtäjien jälkeen. Osuiko siihenkin jokin matkustajakone? Ja jos ei niin kuka tai mikä räjäytti sen alas, vai onko palomiehillä aina mukana räjähteitä noin nopeaan toimintaan. Ihmetellään edelleenkin miten korkeat teräsrakenteiset sortuvat suoraan alaspäin.
"Itseänikin on hieman vaivannut sen kolmannen matalamman rakennuksen sortuminen noiden pilvenpiirtäjien jälkeen. Osuiko siihenkin jokin matkustajakone?"
Se kolmas rakennus oli WTC-kompleksiin kuulunut WTC 7. WTC 7-rakennukseen (building seven) ei osunut lentokonetta. Fysiikan lakeja rikkova virallinen 9/11-raportti väittää, että kaksoistorneista tippunut metalliromu ja pienet tulipalot aiheuttivat WTC 7-rakennuksen symmetrisen romahtamisen vapaan pudotuksen nopeudella. Sortuminen näkyy tällä videolla
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
"Ja jos ei niin kuka tai mikä räjäytti sen alas, vai onko palomiehillä aina mukana räjähteitä noin nopeaan toimintaan."
Räjähdeasiantuntija Danny Jowenko ei ollut aiemmin kuullut koko rakennuksesta WTC 7, kun hänelle näytettiin video jossa rakennus sortuu. Jowenkon vastaus mikä romahdutti rakennuksen on selvä:
http://www.youtube.com/watch?v=877gr6xtQIc
tuolla ei ole merkitystä onko henkilö luokiteltavissa.. "demokraatiksi" tai "republikaaniksi". kunpikaan ei ole todellisuutta ja ellei ole vielä nähnyt valehtelevaa presidenttiä tai poliitikkoa niin on vaikeata ymmärtää jatkossaki miten paljo syvempi vale on ku nuo henkilöt jotka ovat sätkynukkeja.
oon nähny suomalaisen politiikon hikoilevan ja suomalaisen presidentin lukevan kirjasta miksi on presidentti ku ei muuten muista miksi on presidentti tai pysty omin sanoin kertomaan. pienestä pitäen oon pitänyt politiikka ja poliitikkoja pelleinä ja käsitys ei ole muuttunut.
Hyvä että kerroit. Nyt ymmärrän, miksi et pysty vastamaan kysymyksiin.
oon nähny suomailaisen poliitikon valkoisena ja hikisenä pelkäämässä henkensä puolesta totuuden eressä. tuo riitti kertomaan minulle mistä on kyse ja kuinka iso on heidän valhe.
WTC tarinasta en ole ollut koskaan kiinnostunut enkä ole vieläkään.
moni pelastustyöntekijöistä väittää että kyseessä on ollut pommit ja osa internetin ääressä ampuu yli video tulkinnoilla ja myös video tekijät.
http://www.youtube.com/watch?v=rwhU15UY3Fc
http://www.youtube.com/watch?v=SXD3bAbZCow
ei siis ole ulkopuolisten epäilyjä.
nopeudella rakennuksen ympärillä putoavan romun pitäisi pudota, ellei vapaan pudotuksen nopeudella. Runkoa itseäänhän ei romahduskuvassa juuri edes näy.
Tuo vapaa pudotus on asiaa ymmärtämättömien tyhjää höpinää.