Amis->Amk->TKK

Hei!

Opiskelen tällä hetkellä ensimmäistä vuotta AMK:ssa sähkötekniikkaa. Suunnitelmissa oli alunperin amiksen jälkeen suorittaa AMK-tutkinto ja sen jälkeen pyrkiä jatkokoulutukseen TKK:lle. Kuulin kuitenkin, että kaikki AMK:hon kuuluvat perusopinnot matikasta ja fysiikasta suoritetaan kahtena ensimmäisenä vuonna, niin olisiko järkevämpää pyrkiä jo toisen vuoden jälkeen TKK:lle suorittamaan koko tutkintoa?

Tosin tuolloin nykyistä tutkintoa olisi enää jäljellä 2 vuotta, mutta tietääkseni AMK-pohjalta DI-koulutukseen hakiessa joutuu joka tapauksessa suorittamaan joitakin siltaopintoja.

Jos mulla oli teininä ollut pienikin selkäranka, niin olisin mennyt lukioon ja sieltä suoraan TKK:lle, mutta typeränä hain ammattikouluun.

Ja kyllä, ymmärrän DI-opintojen olevan haastavampia kuin AMK:n, mutta luulen, että parin vuoden AMK:n matikkafysiikkapuurtamisella olisin paremmassa asemassa pääsykoetta ajatellen, kuin keskiverto lukiolainen.

Heittäkää mielipiteitä ja mahdollisia omia kokemuksia!
61422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Suoraan TKK:lle, jos se loppupeleissä on tähtäimenä. Ammattikorkeakoulu on 4 vuotta, DI tutkinto 2v ja joudut kuitenkin käymään siltaopintoja ennenkuin tutkintosti hyväksytään kandintutkinnoksi. Ja ammattikorkeasta sinun täytyisi suoriutua riittävällä keskiarvolla, jotta sinulla olisi edes mahdollisuus pyrkiä jatkamaan suoraan maisteriksi yliopistoon.

Itse kävin kyllä lukion, mutta luin lyhyen matematiikan ja fysiikan jotka molemmat harvinaisen huonosti. Luin itsekseni/iltalukiossa sitten pitkät molemmista ja opiskelen nyt TKK:lla. Vaikka pisterajat nousivatkin tänä vuonna, niin esimerkiksi sähkölle vaaditaan hieman alle 50% pääsykokepisteistä sisäänpäästäksesi.
www.dia.fi ja sieltä niitä vanhoja pääsykokeita pänttäämään.

Äänestä
  • Ja btw, pistä jo nyt kevääksi hakemus sisään ja käy kokeilemassa onneasi pääsykokeessa.

    Äänestä

  • Mun käsittääkseni pitäis saada pääsykokeesta paremmat pisteet kuin huonoin sisään otettu ylioppilas päästäkseni sisään tuolla amistutkinnollani. Vilkasin vähän noita vanhoja pääsykokeita, eikä noi tehtävät mitenkään mahdottomilta vaikuta.

    Taidankin vähän niillä reenailla ja koittaa myös tänä vuonna. Jos ei onnistu, niin sitten ensi vuonna uudelleen. ;)

    Äänestä

  • 23t2 kirjoitti:

    Mun käsittääkseni pitäis saada pääsykokeesta paremmat pisteet kuin huonoin sisään otettu ylioppilas päästäkseni sisään tuolla amistutkinnollani. Vilkasin vähän noita vanhoja pääsykokeita, eikä noi tehtävät mitenkään mahdottomilta vaikuta.

    Taidankin vähän niillä reenailla ja koittaa myös tänä vuonna. Jos ei onnistu, niin sitten ensi vuonna uudelleen. ;)

    Ei varmasti ole mitään tuollaista ylioppilas/ammattikoulun käynyt jaottelua. Ainoa ero on, että ylioppilas voi pyrkiä sisään todistuksensa avulla ja siitä saatavilla lisäpisteillä. Mutta jos sinulla ei ole ylioppilastodistusta, niin pyrit sisään pelkällä pääsykokeella.
    Tämän pisterajat riippuvat täysin siitä, miten kokeet ovat menneet porukalla yleisesti.

    Äänestä

  • adadadadad kirjoitti:

    Ei varmasti ole mitään tuollaista ylioppilas/ammattikoulun käynyt jaottelua. Ainoa ero on, että ylioppilas voi pyrkiä sisään todistuksensa avulla ja siitä saatavilla lisäpisteillä. Mutta jos sinulla ei ole ylioppilastodistusta, niin pyrit sisään pelkällä pääsykokeella.
    Tämän pisterajat riippuvat täysin siitä, miten kokeet ovat menneet porukalla yleisesti.

    Kummassakin on omat kiintiönsä, jonka mukaan ihmisiä otetaan sisään korkeakouluun, joten sinun ei käytännössä tarvitse miettiä ollenkaan yo-todistuksella sisään hakevia.

    Äänestä

En tiedä millainen opiskelija olet ja minkälainen kokemus sinulla on. Itse tekisin näin: Nuo valmistumisajat ovat ohjeellisia, mutta mikään ei estä valmistumasta nopeammin tai hitaammin. Tosin hitaammin valmistuessasi tulee aikaraja vastaan. Joten sinuna opiskelisin nopeammin ja sitten hakisin TKK:lle opiskelemaan.

Eli normaaliajalla:
amk 4v vähintään 2v TKK = 6 vuotta

plääh, miksi pitäisi kun homman voi hoitaa näin:
amk 2-3v n.2vTKK = 4-5 vuotta voit olla jo heti amk jälkeen työelämässä mukana tai tietty jo amk-opiskelun aikana. Tämä on itsestäsi kiinni miten tämän hoidat. Jos kaveri seura on kivempaa ajan vietettä niin sitten pitkä linja, mutta jos olet päämäärätietoinen ja tiedät, että ne "kaverit" eivät tule olemaan aina rinnalla niin hoidat homman reippain ottein opiskellen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


3q9ut0j kirjoitti:

Hei!

Opiskelen tällä hetkellä ensimmäistä vuotta AMK:ssa sähkötekniikkaa. Suunnitelmissa oli alunperin amiksen jälkeen suorittaa AMK-tutkinto ja sen jälkeen pyrkiä jatkokoulutukseen TKK:lle. Kuulin kuitenkin, että kaikki AMK:hon kuuluvat perusopinnot matikasta ja fysiikasta suoritetaan kahtena ensimmäisenä vuonna, niin olisiko järkevämpää pyrkiä jo toisen vuoden jälkeen TKK:lle suorittamaan koko tutkintoa?

Tosin tuolloin nykyistä tutkintoa olisi enää jäljellä 2 vuotta, mutta tietääkseni AMK-pohjalta DI-koulutukseen hakiessa joutuu joka tapauksessa suorittamaan joitakin siltaopintoja.

Jos mulla oli teininä ollut pienikin selkäranka, niin olisin mennyt lukioon ja sieltä suoraan TKK:lle, mutta typeränä hain ammattikouluun.

Ja kyllä, ymmärrän DI-opintojen olevan haastavampia kuin AMK:n, mutta luulen, että parin vuoden AMK:n matikkafysiikkapuurtamisella olisin paremmassa asemassa pääsykoetta ajatellen, kuin keskiverto lukiolainen.

Heittäkää mielipiteitä ja mahdollisia omia kokemuksia!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu