Näin siis ennen

- vanhaan hyvään aikaan.
.........
"Oikeudella kuningas maan pystyssä pitää", on maailman viisaimmaksi kuninkaaksi tunnustettu kuningas Salomo lausunut aikanaan ja tämä pätee kaikkiin kansakuntiin ja kaikkiin kuninkaisiin ja vallankäyttäjiin nähden. Tätä on aikojen saatossa tavoiteltu myös meillä Suomessa silloin kun kristillisillä arvoilla ja etiikalla on ollut arvoa ihmisten ajatustottumuksissa, lainsäädännössä ja lain käytäntöön soveltamisessa.

Siihen aikaan kun "Saarijärven Paavon" arvot ja ihanteet, eli lähimmäisistä huolta kantava välittäminen, tai Lapissa tunnettu "erämaiden henki", ovat saaneet säädellä ihmisten käyttäytymistä ja toimintaa, on kaikilla ollut hyvä olla ja elämä köyhyydessäkin ollut rikasta ja elämisen arvoista. Samoin lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä on pyritty siihen, että todellinen oikeus toteutuu käytännössä riippumatta asianomaisen varallisuudesta, yhteiskunnallisesta arvostuksesta tai muista ihmisestä itsestään riippumattomista syistä. Yksi tällainen oikeuskäytännön eettisiä ohjeita korostava säännöstö on ollut Olaus Petrin 1500-luvulla kirjoittamat "Tuomarin ohjeet", jotka ovat hallinneet oikeuskäytäntöämme näihin päiviin asti ja kansakunta on menestynyt, kehittynyt ja kukoistanut. Mutta nyt. Nykyisessä lainsäädännössä, oikeuskäytännössä ja vallanpitäjien eettisessä ajattelussa nämä kristillisiin arvoihin perustuvat ihanteet näyttävät täysin unohtuneen.
...........

http://www.aretalogia.com/kansakunta/lainkin.html
65500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Silloin kun Ruotsi-Suomessa luotiin yhteiskuntajärjestystä ja oikeuskäytäntöä, nämä rakennettiin suoraan raamatun opettamalle eettiselle ja moraaliselle perustalle. Mm. ennen v. 1720-luvulla laadittua rikoslakia Mooseksen laki oli sellaisenaan tuomioistuimissa annettujen tuomioiden perustana. Samoin Olaus Petrin 1500-luvulla kirjoittamissa Tuomarin ohjeissa korostetaan sitä, että tuomari tuomitsee Jumalan puolesta Jumalan kansaa ja vastaa vääristä tuomioistaan Jumalan edessä. Samoin mm. Paavali korostaa, että esivalta on Jumalan säätämys, jota tulee kunnioittaa; ja nouseminen esivaltaa vastaan, on nousemista itseään Jumalan säätämystä vastaan. Näkisin, että meillä Suomessa poliisin aiemmin nauttima arvostus ja kunnioitus perustuu juuri tähän.

Nyt kuitenkin se seikka, että jo kymmeniä vuosia TV on aivopessyt Suomen kansaa amerikkalaisilla roskafilmeillä ja muokannut ihmisten ajatustottumuksia, moraalia ja oikeustajua amerikkalaiseen tyyliin, tämä on tuonut amerikkalaisen sairaan yhteiskunnan kielteiset piirteet kaikkialle suomalaiseen yhteiskuntaan. Amerikkalaiset koulusurmat, nuorten miesten henkisen ja fyysisen rappeutumisen sekä Amerikkalaisen oikeuskäytännön, josta todellista oikeutta yhä harvemmin löytää.

Nyt suomalainen poliisi on osa tätä sairastunutta jumalatonta yhteiskuntaa ja esimerkkejä löytyy kaikkialta ja varsinkin Sodankylästä. Eli poliiseilla ei ole enää sisäsyntyistä käsitystä oikeasta ja väärästä, ei totuudesta ja oikeudesta eikä siten myöskään käsitystä siitä, miten poliisina tulee elää ja olla - myös vapaa-aikana - ja seuraukset näkyvät kaikkialla.

Eli nyt tarvittaisiin entistä enemmän todellisia Jumalan profeettoja, jotka tunnistavat ajan merkit; ja jotka voimakkain sanakääntein lähtevät palauttamaan kansakuntaa uudelleen sille vanhurskauden tielle, jolta tämä kansakunta on harhautunut. Yksittäisten poliisien virheiden riepottelulla mitään ei tässä maassa korjata.

Äänestä
  • Eiköhän se ole TV tuonut teidän mieleltänne köyhempien päähän jutut salaliitoista ja kähminnöistä... Se on todennäköisempi vaihtoehto, koska kuitenkin suomalaisten enemmistö pitää hallintoa ja viranomaisia edelleen luotettavina ja rehellisinä. Jos mä oisin yhtä tyhmä kuín te umpityhmä vähemmistö, niin ajattelisin kuitenkin että olisinkohan sittenkään oikeassa jos yli 90% kansasta on eri mieltä. Ja olisikos se demokratiaa jos terveiden pitäisi alistua sairaiden yksilöiden harhoihin???? Teitä varten on olemassa sairaanhoitolaitos joten käyttäkääs sitä kokeeksi niin ehkä huomaatte että pikkupilleri saa asiat näyttämään paljon paremmalta.

    Äänestä

  • Vai että oikein jumalan profeettoja!!!! Vielä kun joku joskus tois esille edes yhden todisteen moisen satuolennon olemassa olosta... Uskiksethan on todella sairasta paskasakkia jotka ajattelevat vain ja ainoastaan omaa napaansa...HÄVETKÄÄ JA TOIVON SUN MÄTÄNEVÄN HELVETISSÄ!!! (jos sellainen on)

    Äänestä

  • Voi sua ressua.... kirjoitti:

    Eiköhän se ole TV tuonut teidän mieleltänne köyhempien päähän jutut salaliitoista ja kähminnöistä... Se on todennäköisempi vaihtoehto, koska kuitenkin suomalaisten enemmistö pitää hallintoa ja viranomaisia edelleen luotettavina ja rehellisinä. Jos mä oisin yhtä tyhmä kuín te umpityhmä vähemmistö, niin ajattelisin kuitenkin että olisinkohan sittenkään oikeassa jos yli 90% kansasta on eri mieltä. Ja olisikos se demokratiaa jos terveiden pitäisi alistua sairaiden yksilöiden harhoihin???? Teitä varten on olemassa sairaanhoitolaitos joten käyttäkääs sitä kokeeksi niin ehkä huomaatte että pikkupilleri saa asiat näyttämään paljon paremmalta.

    meidän pikku poliisinpalvojat ovat aina niin hauskoja!

    Äänestä

  • ootpas vähän kipee.. kirjoitti:

    Vai että oikein jumalan profeettoja!!!! Vielä kun joku joskus tois esille edes yhden todisteen moisen satuolennon olemassa olosta... Uskiksethan on todella sairasta paskasakkia jotka ajattelevat vain ja ainoastaan omaa napaansa...HÄVETKÄÄ JA TOIVON SUN MÄTÄNEVÄN HELVETISSÄ!!! (jos sellainen on)

    mutta sinä päätit laittaa kaksi... se luo tietysti "uskottavuutta" kun ihan eri nimimerkkikin :D
    Mutta ei se mitään, meidän pikku poliisinpalvojat ovat aina niin hauskoja!

    Päivän hupihetki!

    Äänestä

  • Ei aikaakaan, kun eri palstoilla oikein kehuja syydit "tietyille" poliiseille siellä teillä. Ei kait vaan ole nyt otsikoissa ja sinulla pettymys?

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    meidän pikku poliisinpalvojat ovat aina niin hauskoja!

    Vakiohäirikkö, oletko ollut matkoilla, kun ei ole vähään aikaan näkynyt kommenttejasi ?

    Äänestä

  • Surullista tämäkin bongaus16.1.2010 15:41 Bongattu kirjoitus La Stampan sivuilta:
    Italialaisessa ja englanninkielisessä kirjoituksessa maininta poliisiylitarkastaja Välkin mahdolisesta murhasta. Ndrangheta toimii kaikkialla maailmassa.
    http://www.lastampa.it/redazione/default.asp

    Written by A.Piromelli.
    In memorim Jouni Valkki

    The Calabrian “Honoured Society”, well known as “’Ndrangheta”, is the equivalent of Sicilian Mafia in Calabria region, south Italy. However its origin is unknown, it emerged later than other Italian organizations, maybe because Calabria was more isolated than others even inside south eastern regions. Some experts say it was influenced by Camorra and the Mafia, but despite its rituals and behaviours are similar to them, it has its own characters. Probably it was present at least since the 1700s when a brotherhood called “Società degli Spanzati” emerged in the village of Vibo; of course it’s very difficult to have certain information before 1861 because of the inefficiency and corruption of previous rulers, like Spanish or Bourbons.

    In the 1960s and 1970s the Calabrian mafia was still archaic and its principal business were the kidnappings which it often did in north and middle Italy, but in the 1980s it became interested in drug trafficking, weapons sale and public works (construction). In the 1985-1991 period, later on the murder of boss Paolo De Stefano, the most violent mafia war happened in Reggio Calabria city, which left about 800 dead. The war was fought between De Stefano-Tegano and Condello-Imerti groups.

    When the mafia war in Reggio Calabria stopped, the ‘Ndrangheta became more powerful and richer thanks to international drug trafficking, but especially because it formed a Commission, advised by Sicilian bosses worried about their Calabrian counterpart who were going to break down themselves because of too many murders. Nowadays

    ‘Ndrangheta is considered a very powerful branch of the Italian O.C., it controls most of drug trafficking around Europe and it has connections in all the north Europe regions and a lot of countries around the world.

    'Ndrangheta has annual revenue of about € 50–60 billion e (US$50–90 billion), which amounts to approximately 5% of the GDP of Italy.[4][6] This comes mostly from illegal drug trafficking, but also from ostensibly legal businesses such as construction, restaurants and supermarkets.[9]

    The principal difference with the Mafia is in recruitment methods. The 'Ndrangheta recruits members on the criterion of blood relationships resulting in an extraordinary cohesion within the family clan that presents a major obstacle to investigation.

    Äänestä

  • lainauksessa kirjoitti:

    Surullista tämäkin bongaus16.1.2010 15:41 Bongattu kirjoitus La Stampan sivuilta:
    Italialaisessa ja englanninkielisessä kirjoituksessa maininta poliisiylitarkastaja Välkin mahdolisesta murhasta. Ndrangheta toimii kaikkialla maailmassa.
    http://www.lastampa.it/redazione/default.asp

    Written by A.Piromelli.
    In memorim Jouni Valkki

    The Calabrian “Honoured Society”, well known as “’Ndrangheta”, is the equivalent of Sicilian Mafia in Calabria region, south Italy. However its origin is unknown, it emerged later than other Italian organizations, maybe because Calabria was more isolated than others even inside south eastern regions. Some experts say it was influenced by Camorra and the Mafia, but despite its rituals and behaviours are similar to them, it has its own characters. Probably it was present at least since the 1700s when a brotherhood called “Società degli Spanzati” emerged in the village of Vibo; of course it’s very difficult to have certain information before 1861 because of the inefficiency and corruption of previous rulers, like Spanish or Bourbons.

    In the 1960s and 1970s the Calabrian mafia was still archaic and its principal business were the kidnappings which it often did in north and middle Italy, but in the 1980s it became interested in drug trafficking, weapons sale and public works (construction). In the 1985-1991 period, later on the murder of boss Paolo De Stefano, the most violent mafia war happened in Reggio Calabria city, which left about 800 dead. The war was fought between De Stefano-Tegano and Condello-Imerti groups.

    When the mafia war in Reggio Calabria stopped, the ‘Ndrangheta became more powerful and richer thanks to international drug trafficking, but especially because it formed a Commission, advised by Sicilian bosses worried about their Calabrian counterpart who were going to break down themselves because of too many murders. Nowadays

    ‘Ndrangheta is considered a very powerful branch of the Italian O.C., it controls most of drug trafficking around Europe and it has connections in all the north Europe regions and a lot of countries around the world.

    'Ndrangheta has annual revenue of about € 50–60 billion e (US$50–90 billion), which amounts to approximately 5% of the GDP of Italy.[4][6] This comes mostly from illegal drug trafficking, but also from ostensibly legal businesses such as construction, restaurants and supermarkets.[9]

    The principal difference with the Mafia is in recruitment methods. The 'Ndrangheta recruits members on the criterion of blood relationships resulting in an extraordinary cohesion within the family clan that presents a major obstacle to investigation.

    on henkilö, joka tunnistaa yhteiskunnan henkisessä ilmapiirissä tapahtuvan kehityksen ja sen seuraukset.

    Esimerkiksi 1930-luvulla yli 92 % kansasta kannatti Hitleriä. Samaan aikaan kansan keskuudessa oli muutaia paragnosteja, jotka kaiken aikaa näkivät yhteiskunnassa tapahtuvan kehityksen ja sen seuraukset ja yrittivät herättää kansaa psykoottisesta unestaan.

    Nämä paraknostit vaiennettiin lopullisesti, mutta tänä päivänä tiedämme, ketkä olivat oikeassa. Yli 92 % Saksan kansasta vaiko nämä vaiennetut paragnostit?

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    on henkilö, joka tunnistaa yhteiskunnan henkisessä ilmapiirissä tapahtuvan kehityksen ja sen seuraukset.

    Esimerkiksi 1930-luvulla yli 92 % kansasta kannatti Hitleriä. Samaan aikaan kansan keskuudessa oli muutaia paragnosteja, jotka kaiken aikaa näkivät yhteiskunnassa tapahtuvan kehityksen ja sen seuraukset ja yrittivät herättää kansaa psykoottisesta unestaan.

    Nämä paraknostit vaiennettiin lopullisesti, mutta tänä päivänä tiedämme, ketkä olivat oikeassa. Yli 92 % Saksan kansasta vaiko nämä vaiennetut paragnostit?

    "Ei aikaakaan, kun eri palstoilla oikein kehuja syydit "tietyille" poliiseille siellä teillä. Ei kait vaan ole nyt otsikoissa ja sinulla pettymys? "

    Äänestä

  • profeetta? kirjoitti:

    "Ei aikaakaan, kun eri palstoilla oikein kehuja syydit "tietyille" poliiseille siellä teillä. Ei kait vaan ole nyt otsikoissa ja sinulla pettymys? "

    enää minulle pettymys.

    Tämä suomalainen yhteiskunta ynnä oikeuskäytäntö on pitkälle sairasta touhua ja nykymenolla koko suomalainen yhteiskunta on matkalla täyteen kaaokseen ja tuhoon.

    Huom. Myöskään Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat eivät tulleet minulle yllätyksenä. Olivat suoraa seurausta suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuvasta kehityksestä ja pahempaa on tulossa.

    Intialainen sanoo: "Ne näkevät, joiden silmät on tieto".

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    enää minulle pettymys.

    Tämä suomalainen yhteiskunta ynnä oikeuskäytäntö on pitkälle sairasta touhua ja nykymenolla koko suomalainen yhteiskunta on matkalla täyteen kaaokseen ja tuhoon.

    Huom. Myöskään Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat eivät tulleet minulle yllätyksenä. Olivat suoraa seurausta suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuvasta kehityksestä ja pahempaa on tulossa.

    Intialainen sanoo: "Ne näkevät, joiden silmät on tieto".

    silti palasit.

    Äänestä

  • 5********* kirjoitti:

    Vakiohäirikkö, oletko ollut matkoilla, kun ei ole vähään aikaan näkynyt kommenttejasi ?

    Tämän palstan vakio asiakkaat näyttävät olevat kaikki psykiatrien palvojia ja ateisteja jotka tulevat saamaan tuomiopäivänä rankasti selkäänsä. Harmillista että halu "uskottavuuteen" voi tuottaa sellaista.

    Äänestä

  • Poliisihallinnon korttitalo huojuu..

    Korkeita poliiseja kaatuu kuin viljaa. No, valtio säästää aika paljon rahaa, mutta herää kysymys, miksi niistä ei ole tiedotettu juuri mitään.

    Muutama pointti, jotka tulevat hyvin luotettavista poliisilähteistä. Koskee lähinnä ministeriön poliisiosaston johtajan itsemurhaa.Jouni Välkin itsemurha liittyy tapaus Ilkka Jukaraiseen kun henkilö antoi toimeksiannon huumepoliiseja koskevaan jupakkaan. Ilkka Jukarainen toimii Mikkelin poliisipiirin apulaispoliisipäälikkönä. Kun tutkinnat olivat loppusuoralla, yhä enemmän näytti siltä, että mitään muotoseikkavirheitä lukuunottamatta ei ole tapahtunut. Tästä alkoi sisäinen tutkinta, joka olisi vienyt kaltereiden taakse.

    Huumepoliiseja ja heidän "kokouksiaan" salakuunneltiin ja puheluista nauhoitettiin, jotta olisi saatu "raflaava" juttu oikeuteen, nyt 34 epäilystä syytteeseen joutuu vain muutama, ja kyseessä on rikkomukset, joista voi tulla maksimissaan sakkoja eli muotoseikkavirheistä on kyse. Kun huumepoliisit aikanaan kertoivat ajojahdista, joka heihin kohdistuu, ja joka tuli poliisin sisältä, alkaa pikkuhiljaa kuivua kasaan, kun isoimmat pamput kaatuvat rivistä, joilla sitä tietoa oli.

    No, jonkin ajan kuluttua on lehdessä juttu, kun korkea poliisiviranomainen kuolee äkillisesti liikenneonnettomuudessa tai muussa vastaavassa. Ja edelleenkään lehdistö ei pääse tutustumaan pöytäkirjoihin, oliko huumattu tai oliko muuten terveenihmisen viimeisessä ateriassa kenties korkeita lääkepitoisuuksia.

    Fiat ja Ferrari on Italiassa täysin Calabrian mafian otteessa, sillä kyseinen huumekartelli määrää pitkälti mitä kyseisissä firmoissa tehdään. Italiassa kun ei ole suurteollisuutta missä kyseinen rikollisjärjestö ei ole mukana.
    Vaikka Kimi Räikkösen palkka nostettaisiin 100 miljoonan euroon vuodessa, se ei Calabrian huumekartellin kukkarossa tunnu. Joten sen suhteen onnittelut Kimille, sillä moni on varma, että Kimi on vielä parhaiten palkattu urheilija maailmassa.

    Tässä hieman taustaa/kirjoitusta Italian järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka on juuri julkaistu verkkouutisissa.

    Mafia Oy on Italian suurin yritys
    IA, 23.10.2007

    Italialaisen yrittäjäjärjestö Confesercentin tuoreen raportin mukaan mafia on Italian ylivoimaisesti suurin "yritys".

    Confesercentin, 270 000 pientä- ja keskisuurta yritystä edustavan järjestön, Sos Impresa. Le mani della criminalità sulle imprese -raportin mukaan mafiaorganisaatioiden vuosittainen liikevaihto yritystoiminnasta on 90 miljardia euroa vuodessa (Suomen valtion budjetti on noin 40 miljardia euroa). Summa vastaa 7 prosenttia Italian bruttokansantuotteesta.

    Mukana laskelmassa eivät ole ase- ja huumekauppa, josta mafiajärjestöt tahkoavat vielä sievoiset lisätulot.

    Eniten rahaa mafiajärjestöjen kirstuun kilahtaa rahanlainauksesta ja koronkiskonnasta, noin 30 miljardia euroa. Suojelurahabisnes tuottaa noin 10 miljardia, ryöstöt ja murrot 7 miljardia, petokset 4,6 miljardia, salakuljetus 2 miljardia, piraattituotanto 7,4 miljardia, listaa raportti.

    Ainakin 150 000 yritystä on joutunut mafian koronkiskojien uhriksi. Suojelurahaa maksaa ainakin 160 000 yritystä, joka on 20 prosenttia kaikista Italian yrityksistä. Suojelurahan periminen on etenkin perinteisten mafiaseutujen  Sisilian, Calabrian, Campanian ja Apulian  ongelma

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    enää minulle pettymys.

    Tämä suomalainen yhteiskunta ynnä oikeuskäytäntö on pitkälle sairasta touhua ja nykymenolla koko suomalainen yhteiskunta on matkalla täyteen kaaokseen ja tuhoon.

    Huom. Myöskään Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat eivät tulleet minulle yllätyksenä. Olivat suoraa seurausta suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuvasta kehityksestä ja pahempaa on tulossa.

    Intialainen sanoo: "Ne näkevät, joiden silmät on tieto".

    Eli sä olet siis vielä umpisokeakin????

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    on henkilö, joka tunnistaa yhteiskunnan henkisessä ilmapiirissä tapahtuvan kehityksen ja sen seuraukset.

    Esimerkiksi 1930-luvulla yli 92 % kansasta kannatti Hitleriä. Samaan aikaan kansan keskuudessa oli muutaia paragnosteja, jotka kaiken aikaa näkivät yhteiskunnassa tapahtuvan kehityksen ja sen seuraukset ja yrittivät herättää kansaa psykoottisesta unestaan.

    Nämä paraknostit vaiennettiin lopullisesti, mutta tänä päivänä tiedämme, ketkä olivat oikeassa. Yli 92 % Saksan kansasta vaiko nämä vaiennetut paragnostit?

    Olet hirvittävän oikeassa. Suomessa harjoitetaan vainoamista Jenkkien Homeland Security malliin. Sehän tietysti kielletään jyrkästi, mutta pahoja kaikuja kuuluu monesta suunnasta. Oletko vielä kuulolla tuntureitten poika?

    Äänestä

  • sopii keskusteluusi kirjoitti:

    Poliisihallinnon korttitalo huojuu..

    Korkeita poliiseja kaatuu kuin viljaa. No, valtio säästää aika paljon rahaa, mutta herää kysymys, miksi niistä ei ole tiedotettu juuri mitään.

    Muutama pointti, jotka tulevat hyvin luotettavista poliisilähteistä. Koskee lähinnä ministeriön poliisiosaston johtajan itsemurhaa.Jouni Välkin itsemurha liittyy tapaus Ilkka Jukaraiseen kun henkilö antoi toimeksiannon huumepoliiseja koskevaan jupakkaan. Ilkka Jukarainen toimii Mikkelin poliisipiirin apulaispoliisipäälikkönä. Kun tutkinnat olivat loppusuoralla, yhä enemmän näytti siltä, että mitään muotoseikkavirheitä lukuunottamatta ei ole tapahtunut. Tästä alkoi sisäinen tutkinta, joka olisi vienyt kaltereiden taakse.

    Huumepoliiseja ja heidän "kokouksiaan" salakuunneltiin ja puheluista nauhoitettiin, jotta olisi saatu "raflaava" juttu oikeuteen, nyt 34 epäilystä syytteeseen joutuu vain muutama, ja kyseessä on rikkomukset, joista voi tulla maksimissaan sakkoja eli muotoseikkavirheistä on kyse. Kun huumepoliisit aikanaan kertoivat ajojahdista, joka heihin kohdistuu, ja joka tuli poliisin sisältä, alkaa pikkuhiljaa kuivua kasaan, kun isoimmat pamput kaatuvat rivistä, joilla sitä tietoa oli.

    No, jonkin ajan kuluttua on lehdessä juttu, kun korkea poliisiviranomainen kuolee äkillisesti liikenneonnettomuudessa tai muussa vastaavassa. Ja edelleenkään lehdistö ei pääse tutustumaan pöytäkirjoihin, oliko huumattu tai oliko muuten terveenihmisen viimeisessä ateriassa kenties korkeita lääkepitoisuuksia.

    Fiat ja Ferrari on Italiassa täysin Calabrian mafian otteessa, sillä kyseinen huumekartelli määrää pitkälti mitä kyseisissä firmoissa tehdään. Italiassa kun ei ole suurteollisuutta missä kyseinen rikollisjärjestö ei ole mukana.
    Vaikka Kimi Räikkösen palkka nostettaisiin 100 miljoonan euroon vuodessa, se ei Calabrian huumekartellin kukkarossa tunnu. Joten sen suhteen onnittelut Kimille, sillä moni on varma, että Kimi on vielä parhaiten palkattu urheilija maailmassa.

    Tässä hieman taustaa/kirjoitusta Italian järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka on juuri julkaistu verkkouutisissa.

    Mafia Oy on Italian suurin yritys
    IA, 23.10.2007

    Italialaisen yrittäjäjärjestö Confesercentin tuoreen raportin mukaan mafia on Italian ylivoimaisesti suurin "yritys".

    Confesercentin, 270 000 pientä- ja keskisuurta yritystä edustavan järjestön, Sos Impresa. Le mani della criminalità sulle imprese -raportin mukaan mafiaorganisaatioiden vuosittainen liikevaihto yritystoiminnasta on 90 miljardia euroa vuodessa (Suomen valtion budjetti on noin 40 miljardia euroa). Summa vastaa 7 prosenttia Italian bruttokansantuotteesta.

    Mukana laskelmassa eivät ole ase- ja huumekauppa, josta mafiajärjestöt tahkoavat vielä sievoiset lisätulot.

    Eniten rahaa mafiajärjestöjen kirstuun kilahtaa rahanlainauksesta ja koronkiskonnasta, noin 30 miljardia euroa. Suojelurahabisnes tuottaa noin 10 miljardia, ryöstöt ja murrot 7 miljardia, petokset 4,6 miljardia, salakuljetus 2 miljardia, piraattituotanto 7,4 miljardia, listaa raportti.

    Ainakin 150 000 yritystä on joutunut mafian koronkiskojien uhriksi. Suojelurahaa maksaa ainakin 160 000 yritystä, joka on 20 prosenttia kaikista Italian yrityksistä. Suojelurahan periminen on etenkin perinteisten mafiaseutujen  Sisilian, Calabrian, Campanian ja Apulian  ongelma

    (y) jo alkaa Jerikon muurit sortuumaan.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    enää minulle pettymys.

    Tämä suomalainen yhteiskunta ynnä oikeuskäytäntö on pitkälle sairasta touhua ja nykymenolla koko suomalainen yhteiskunta on matkalla täyteen kaaokseen ja tuhoon.

    Huom. Myöskään Jokelan ja Kauhajoen koulusurmat eivät tulleet minulle yllätyksenä. Olivat suoraa seurausta suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuvasta kehityksestä ja pahempaa on tulossa.

    Intialainen sanoo: "Ne näkevät, joiden silmät on tieto".

    Real eyes realize the real lies!

    Äänestä

Lainasin tuolta tähän sopivan järkevän tuotoksen.

....................
Poliisihallinnon korttitalo huojuu..

Korkeita poliiseja kaatuu kuin viljaa. No, valtio säästää aika paljon rahaa, mutta herää kysymys, miksi niistä ei ole tiedotettu juuri mitään.

Muutama pointti, jotka tulevat hyvin luotettavista poliisilähteistä. Koskee lähinnä ministeriön poliisiosaston johtajan itsemurhaa.Jouni Välkin itsemurha liittyy tapaus Ilkka Jukaraiseen kun henkilö antoi toimeksiannon huumepoliiseja koskevaan jupakkaan. Ilkka Jukarainen toimii Mikkelin poliisipiirin apulaispoliisipäälikkönä. Kun tutkinnat olivat loppusuoralla, yhä enemmän näytti siltä, että mitään muotoseikkavirheitä lukuunottamatta ei ole tapahtunut. Tästä alkoi sisäinen tutkinta, joka olisi vienyt kaltereiden taakse.

Huumepoliiseja ja heidän "kokouksiaan" salakuunneltiin ja puheluista nauhoitettiin, jotta olisi saatu "raflaava" juttu oikeuteen, nyt 34 epäilystä syytteeseen joutuu vain muutama, ja kyseessä on rikkomukset, joista voi tulla maksimissaan sakkoja eli muotoseikkavirheistä on kyse. Kun huumepoliisit aikanaan kertoivat ajojahdista, joka heihin kohdistuu, ja joka tuli poliisin sisältä, alkaa pikkuhiljaa kuivua kasaan, kun isoimmat pamput kaatuvat rivistä, joilla sitä tietoa oli.

No, jonkin ajan kuluttua on lehdessä juttu, kun korkea poliisiviranomainen kuolee äkillisesti liikenneonnettomuudessa tai muussa vastaavassa. Ja edelleenkään lehdistö ei pääse tutustumaan pöytäkirjoihin, oliko huumattu tai oliko muuten terveenihmisen viimeisessä ateriassa kenties korkeita lääkepitoisuuksia.

Fiat ja Ferrari on Italiassa täysin Calabrian mafian otteessa, sillä kyseinen huumekartelli määrää pitkälti mitä kyseisissä firmoissa tehdään. Italiassa kun ei ole suurteollisuutta missä kyseinen rikollisjärjestö ei ole mukana.
Vaikka Kimi Räikkösen palkka nostettaisiin 100 miljoonan euroon vuodessa, se ei Calabrian huumekartellin kukkarossa tunnu. Joten sen suhteen onnittelut Kimille, sillä moni on varma, että Kimi on vielä parhaiten palkattu urheilija maailmassa.

Tässä hieman taustaa/kirjoitusta Italian järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka on juuri julkaistu verkkouutisissa.

Mafia Oy on Italian suurin yritys
IA, 23.10.2007

Italialaisen yrittäjäjärjestö Confesercentin tuoreen raportin mukaan mafia on Italian ylivoimaisesti suurin "yritys".

Confesercentin, 270 000 pientä- ja keskisuurta yritystä edustavan järjestön, Sos Impresa. Le mani della criminalità sulle imprese -raportin mukaan mafiaorganisaatioiden vuosittainen liikevaihto yritystoiminnasta on 90 miljardia euroa vuodessa (Suomen valtion budjetti on noin 40 miljardia euroa). Summa vastaa 7 prosenttia Italian bruttokansantuotteesta.

Mukana laskelmassa eivät ole ase- ja huumekauppa, josta mafiajärjestöt tahkoavat vielä sievoiset lisätulot.

Eniten rahaa mafiajärjestöjen kirstuun kilahtaa rahanlainauksesta ja koronkiskonnasta, noin 30 miljardia euroa. Suojelurahabisnes tuottaa noin 10 miljardia, ryöstöt ja murrot 7 miljardia, petokset 4,6 miljardia, salakuljetus 2 miljardia, piraattituotanto 7,4 miljardia, listaa raportti.

Ainakin 150 000 yritystä on joutunut mafian koronkiskojien uhriksi. Suojelurahaa maksaa ainakin 160 000 yritystä, joka on 20 prosenttia kaikista Italian yrityksistä. Suojelurahan periminen on etenkin perinteisten mafiaseutujen  Sisilian, Calabrian, Campanian ja Apulian  onge

Äänestä
  • Tuo Italian mafiajuttu on turhan kaukaa haettu, mutta muutoin suomalainen yhteiskunta on pitkälle henkisesti sairas yhteiskunta.

    Yleinen kehitys Suomessa on jo jonkin aikaa ollut, että naisen pitää olla pappi, piispa, poliisi, presidentti, puoluejohtaja ym. ym. Tämä, yhdessä muun yhteiskunnallisen kehityksen kanssa on johtanut siihen, että miltään taholta ei enää löydy sitä miehistä miehisyyttä ja henkistä lujuutta, joka kasvattaisi kansakunnan henkistä ja moraalista ryhtiä ja turvaisi täten koko kansakunnan menestyksen. On vain naisellista pehmoilua ja tämä osaltaan luo puitteet sille rappiokehitykselle, joka kaikissa viranomaispiireissä ja mm. oikeuslaitoksessa ilmenee.

    Jo vuosia sitten kiinnitin huomiota silloisen poliisiylijohtaja Reijo Naulapään kykyyn johtaa poliisikuntaa ja ylläpitää poliisin korkeaa moraalia. Silloin viestejäni ei kukaan noteerannut, mutta sen jälkeinen poliisikunnan moraalinen rappiokehitys osoittaa, että huoleni oli perusteltua. Nykyisestä poliisiylijohtajasta en sano vielä mitään, mutta aika näyttää.

    Tällä kaikella en halua halventaa tai aliarvioida naisia, mutta kyllä tässä yhteiskunnassa pitäisi olla myös presidentti Kekkosen kaltaisia voimakkaita johtajia. Muutoin nämä "saatanan tunarit" päsmäävät just niin kuin nyt päsmäävät.

    Äänestä

  • Nyhän se on nähty, että puhuit asiaa. Oikein hyvä, vaikka kauan siinä on mennytkin. Tuskin nämä asiat, mitä nyt on tullut esille menevät virkavirheen piikkiin. Ja uskon, että kyseessä on vain jäävuoren huippu.

    Äänestä

  • Pieni yhteenveto, missä mennään nyt!
    Aika karua, lehtikirjoitusten perusteella sain selville, että KRP:ssä duunissa ollut tyyppi alkoi kehittämään jäjitysjärjestelmää, sai epäeettisistä syistä kenkää KRP:stä. Tyyppi löi hynttyyt yhteen Suomen pahimman mafiatyyppisen rikkollisliigan UB:n ( yhtyneet M.O.R.E ja Natural born to killers ym.) kanssa ja perusti firman Trevoc Oy, jossa valmistetaan näitä seurantalaitteita. Trevoc lahjoi Helsingin huumepoliisin Aarnion vähintään 200 000 €:lla, että sai kaupat. Trevocin liikevaihto oli noin 350 0000 €, joten lienee odotettavissa aikamoinen veropetoskin. Asiaan on sotkeutunut myös SUPO:N mies, jota odottaa hyllytys. Laitteita on käyttänyt ja käyttää myös TULLI. Trevocilla on yhteys myös Ollilan tiimiin, että Corrupting people ympäri kierretään ja yhteen tullaan, eli suora yhteys hallitukseen. Ei ihme, että Räsänen yrittää pestä naamaansa ja on pannut vireille seurantajärjestelmästä tutkintapyynnön sen laillisuuden suhteen. Paaterolta tullaan vielä useaan kertaan kysymään, miksei hän tehnyt tutkintapyyntöä huumepoliisista, kun tiesi. Ei voinut olla tietämättä, ilmeni pomminvarmasti. Eikä tässä kaikki. Lisää makiaa mahan täydeltä. Taitaa tulla taas, niin kuin 2007-2008 paljon poliisien "itsemurhia".

    Äänestä

  • awwakeawke kirjoitti:

    Pieni yhteenveto, missä mennään nyt!
    Aika karua, lehtikirjoitusten perusteella sain selville, että KRP:ssä duunissa ollut tyyppi alkoi kehittämään jäjitysjärjestelmää, sai epäeettisistä syistä kenkää KRP:stä. Tyyppi löi hynttyyt yhteen Suomen pahimman mafiatyyppisen rikkollisliigan UB:n ( yhtyneet M.O.R.E ja Natural born to killers ym.) kanssa ja perusti firman Trevoc Oy, jossa valmistetaan näitä seurantalaitteita. Trevoc lahjoi Helsingin huumepoliisin Aarnion vähintään 200 000 €:lla, että sai kaupat. Trevocin liikevaihto oli noin 350 0000 €, joten lienee odotettavissa aikamoinen veropetoskin. Asiaan on sotkeutunut myös SUPO:N mies, jota odottaa hyllytys. Laitteita on käyttänyt ja käyttää myös TULLI. Trevocilla on yhteys myös Ollilan tiimiin, että Corrupting people ympäri kierretään ja yhteen tullaan, eli suora yhteys hallitukseen. Ei ihme, että Räsänen yrittää pestä naamaansa ja on pannut vireille seurantajärjestelmästä tutkintapyynnön sen laillisuuden suhteen. Paaterolta tullaan vielä useaan kertaan kysymään, miksei hän tehnyt tutkintapyyntöä huumepoliisista, kun tiesi. Ei voinut olla tietämättä, ilmeni pomminvarmasti. Eikä tässä kaikki. Lisää makiaa mahan täydeltä. Taitaa tulla taas, niin kuin 2007-2008 paljon poliisien "itsemurhia".

    Onko nyt sitten kyse seurantalaitteitten kehittelystä ja taloudellisesta hyödyntämisestä vai pelkästään henkilökemiasta?

    Äänestä

Lukaseppas noita Markku Ahdeojan kirjoituksia. Teidän kannattaisi mielestäni vaihtaa sähköpostiosotteita ja alkaa kirjoittelemaan keskenään "ajatuksistanne"?

Äänestä
  • vaan totuus ja oikeus pitää huutaa katoilta kaikelle kansalle. Muutoin mikään ei tässä yhteiskunnassa korjaannu.

    Noo. Näinkin kirjoittelin:
    >>>>>>

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    vaan totuus ja oikeus pitää huutaa katoilta kaikelle kansalle. Muutoin mikään ei tässä yhteiskunnassa korjaannu.

    Noo. Näinkin kirjoittelin:
    >>>>>>

    joten yritän uudelleen.

    Toki poliisin työssä on omat riskinsä, mutta hyvällä ihmistuntemuksellaan ja oikeamielisyydellään Pentti oli ehtinyt jo saavuttaa laajojen kansalaispiirien kunnioituksen ja luottamuksen. Myös pohjoisempana, missä joskus on ollut saamelaisten ja lantalaisten välisiä kärhämiä, Pentti on kohdellut saamelaisia tasavertaisina lantalaisten kanssa ja tällä hän on saavuttanut myös saamelaisten arvostuksen ja luottamuksen. ”Laajojen kansalaispiirien kunnioitus ja luottamus on poliisin turvallisuuden paras tae. Sen sijaan kiero ja sutki poliisi on turvallisuusriski itselleen ja toisillekin poliiseille”, selostaa Jussa asiaa hyvin syvämietteisesti. ”Toisin on silloin kun kysymys on paatuneesta ammattirikollisesta, joka ei kaihda mitään keinoja vangitsemisensa estämiseksi. Mutta tällöin on asialla yleensä useampi poliisi ja asia hoituu turvallisuutta vaarantamatta. Kuten kävi Pentin kertomassa tapauksessa kun muutama vuosi sitten ammattirikollinen vangittiin liikkuvan poliisin ja paikallispoliisin yhteisellä operaatiolla vaarattomasti. Rikollisella oli ollut autossaan kaksikin ladattua asetta juuri poliiseja varten, mutta kun tiesulkuoperaatio oli oikein suunniteltu ja toteutettu, mitään vaaraa näistä ei ollut.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    joten yritän uudelleen.

    Toki poliisin työssä on omat riskinsä, mutta hyvällä ihmistuntemuksellaan ja oikeamielisyydellään Pentti oli ehtinyt jo saavuttaa laajojen kansalaispiirien kunnioituksen ja luottamuksen. Myös pohjoisempana, missä joskus on ollut saamelaisten ja lantalaisten välisiä kärhämiä, Pentti on kohdellut saamelaisia tasavertaisina lantalaisten kanssa ja tällä hän on saavuttanut myös saamelaisten arvostuksen ja luottamuksen. ”Laajojen kansalaispiirien kunnioitus ja luottamus on poliisin turvallisuuden paras tae. Sen sijaan kiero ja sutki poliisi on turvallisuusriski itselleen ja toisillekin poliiseille”, selostaa Jussa asiaa hyvin syvämietteisesti. ”Toisin on silloin kun kysymys on paatuneesta ammattirikollisesta, joka ei kaihda mitään keinoja vangitsemisensa estämiseksi. Mutta tällöin on asialla yleensä useampi poliisi ja asia hoituu turvallisuutta vaarantamatta. Kuten kävi Pentin kertomassa tapauksessa kun muutama vuosi sitten ammattirikollinen vangittiin liikkuvan poliisin ja paikallispoliisin yhteisellä operaatiolla vaarattomasti. Rikollisella oli ollut autossaan kaksikin ladattua asetta juuri poliiseja varten, mutta kun tiesulkuoperaatio oli oikein suunniteltu ja toteutettu, mitään vaaraa näistä ei ollut.

    kiero ja sutki poliisi on turvallisuusriski itselleen ja toisillekin poliiseille

    Äänestä

  • Ai miksi? Muhahahaaaaaaa

    Äänestä

Sodankylästä ja siinä nimeltä mainittu poliisi joka tuomittiin huomattaviin korvauksiin, oliko yksi niistä poliiseista jotka alkujaan rupesivat kanssasi vehtaamaan ja josta moni asia kohdallasi sai alkunsa, kun sinua tuo järjestelmä alkoi viimevuosituhannella tai vaihteessa kepittämään?

Äänestä
  • Sodankylässä hommat meni totaalisesti pieleen siinä, että tänne tuli nimismies, joka kyllä tunsi pykälät hyvin, mutta ei tunttenut maan tapaa eikä kaikesti sitäkään, mikä on totuus ja oikeus. Näin Sodankylästä tehtin gestabolainen poliisivaltio, alkoivat pyssyt paukkumaan ja poliisi väistelemään näitä pyssyjen paukkeita moneenkin otteeseen.

    Toinen pieleen mennyt juttu täällä oli keskustan liikenteen uudelleenjärjestelyt, joissa tehtiin idylli idyllin vuoksi ja invalideilla ei ollut enää tähän idylliin asiaa. (Unohtui täydelleen invalidien pysäköintipaikat) Eli invadilla ei ollut enää paikkaa, missä olla ihminen ihmisten joukossa; ja josta ei poliisi olisi pois ajanut: "Täällä tyhjää pällistelet. Liikkeelle siitä". (Laiton komento).
    http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/idylli.html

    Tämän jälkeen etsin vuosien ajan ratkaisua tähän ongelmaan aina ministeriöitä myöten ja kun muu ei auttanut, tein ihmisoikeusrikkomuskanteen oikeuskanslerille. Ainut tulos tästäkin oli, että jouduin silloisen nimismiehen, komisarion ja muutamien poliisien taholta suoranaisen vainon ja kostotoimien uhreiksi ja seuraukset kaikki tietävät.

    Mutta. Karman laki, tai onko Jumalan tuomiot, toimii lahjomattomasti käytännössä. Eli lopulta tajuttiin, että silloisesta nimismiehestä ei ollut nimismieheksi ja siirrettiin muihin tehtäviin. Komisario kuukahti lopulta ladun varteen, muutamalla syyttäjällä syyllisyyspaineet taisivat nousta niin suureksi, ettei kestänyt selvin päin edes auton ratissa tai virkapaikallaan ja kaikki ne poliisit, jotka silloin alkoivat rettelöimään minua vastaan, ovat nyt entisiä poliiseja.

    Eli karman laki on lahjomaton.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Sodankylässä hommat meni totaalisesti pieleen siinä, että tänne tuli nimismies, joka kyllä tunsi pykälät hyvin, mutta ei tunttenut maan tapaa eikä kaikesti sitäkään, mikä on totuus ja oikeus. Näin Sodankylästä tehtin gestabolainen poliisivaltio, alkoivat pyssyt paukkumaan ja poliisi väistelemään näitä pyssyjen paukkeita moneenkin otteeseen.

    Toinen pieleen mennyt juttu täällä oli keskustan liikenteen uudelleenjärjestelyt, joissa tehtiin idylli idyllin vuoksi ja invalideilla ei ollut enää tähän idylliin asiaa. (Unohtui täydelleen invalidien pysäköintipaikat) Eli invadilla ei ollut enää paikkaa, missä olla ihminen ihmisten joukossa; ja josta ei poliisi olisi pois ajanut: "Täällä tyhjää pällistelet. Liikkeelle siitä". (Laiton komento).
    http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/idylli.html

    Tämän jälkeen etsin vuosien ajan ratkaisua tähän ongelmaan aina ministeriöitä myöten ja kun muu ei auttanut, tein ihmisoikeusrikkomuskanteen oikeuskanslerille. Ainut tulos tästäkin oli, että jouduin silloisen nimismiehen, komisarion ja muutamien poliisien taholta suoranaisen vainon ja kostotoimien uhreiksi ja seuraukset kaikki tietävät.

    Mutta. Karman laki, tai onko Jumalan tuomiot, toimii lahjomattomasti käytännössä. Eli lopulta tajuttiin, että silloisesta nimismiehestä ei ollut nimismieheksi ja siirrettiin muihin tehtäviin. Komisario kuukahti lopulta ladun varteen, muutamalla syyttäjällä syyllisyyspaineet taisivat nousta niin suureksi, ettei kestänyt selvin päin edes auton ratissa tai virkapaikallaan ja kaikki ne poliisit, jotka silloin alkoivat rettelöimään minua vastaan, ovat nyt entisiä poliiseja.

    Eli karman laki on lahjomaton.

    muistanko oikein, että poliisi ryyppyjyhlissa keskellä kylää, missä myös syyttäjä juhlimassa oli ampunut virkapyssyllä pelotellakseen muita juhlijoita, eli antanut kiireen voidetta kovilla latauksilla. Sitten tämä gestabo pantiin myöhemmin viralta, saattaa olla, että muistan väärin?
    Sehän on sitten se karman laki toteutunut jos näin on.....

    Äänestä

  • lyijypäillä kirjoitti:

    muistanko oikein, että poliisi ryyppyjyhlissa keskellä kylää, missä myös syyttäjä juhlimassa oli ampunut virkapyssyllä pelotellakseen muita juhlijoita, eli antanut kiireen voidetta kovilla latauksilla. Sitten tämä gestabo pantiin myöhemmin viralta, saattaa olla, että muistan väärin?
    Sehän on sitten se karman laki toteutunut jos näin on.....

    vihjeen, että joku Sodankylässä poliisina esiintynyt oli aikonut hankkia luvattoman aseen ja.... Samoin vihjeen antaja toivoi, että ottaisin yhteyttä asian johdosta mm. oikeuskansleri Jaakko Jonkkaan ja tein työtä toivottua.

    Oikeuskanslerille kirjoittamassaan lausunnossa nimismies vakuutti, että poliiseilla on niin kova valvonta, että luvattoman aseen hankkiminen ei ole mahdollista (vapaasti muisteltuna) ja oikeuskanslerin ratkaisu oli sen mukainen.

    No. Nyt luvaton ase löytyi poliisin hallusta. Eli onkohan niillä ylemmillä viskaaleilla ylipäätään minkäänlaista käsitystä siitä, mitä tässä maassa todella tapahtuu?

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Sodankylässä hommat meni totaalisesti pieleen siinä, että tänne tuli nimismies, joka kyllä tunsi pykälät hyvin, mutta ei tunttenut maan tapaa eikä kaikesti sitäkään, mikä on totuus ja oikeus. Näin Sodankylästä tehtin gestabolainen poliisivaltio, alkoivat pyssyt paukkumaan ja poliisi väistelemään näitä pyssyjen paukkeita moneenkin otteeseen.

    Toinen pieleen mennyt juttu täällä oli keskustan liikenteen uudelleenjärjestelyt, joissa tehtiin idylli idyllin vuoksi ja invalideilla ei ollut enää tähän idylliin asiaa. (Unohtui täydelleen invalidien pysäköintipaikat) Eli invadilla ei ollut enää paikkaa, missä olla ihminen ihmisten joukossa; ja josta ei poliisi olisi pois ajanut: "Täällä tyhjää pällistelet. Liikkeelle siitä". (Laiton komento).
    http://www.sodankylan-invalidiyhdistys.com/2/idylli.html

    Tämän jälkeen etsin vuosien ajan ratkaisua tähän ongelmaan aina ministeriöitä myöten ja kun muu ei auttanut, tein ihmisoikeusrikkomuskanteen oikeuskanslerille. Ainut tulos tästäkin oli, että jouduin silloisen nimismiehen, komisarion ja muutamien poliisien taholta suoranaisen vainon ja kostotoimien uhreiksi ja seuraukset kaikki tietävät.

    Mutta. Karman laki, tai onko Jumalan tuomiot, toimii lahjomattomasti käytännössä. Eli lopulta tajuttiin, että silloisesta nimismiehestä ei ollut nimismieheksi ja siirrettiin muihin tehtäviin. Komisario kuukahti lopulta ladun varteen, muutamalla syyttäjällä syyllisyyspaineet taisivat nousta niin suureksi, ettei kestänyt selvin päin edes auton ratissa tai virkapaikallaan ja kaikki ne poliisit, jotka silloin alkoivat rettelöimään minua vastaan, ovat nyt entisiä poliiseja.

    Eli karman laki on lahjomaton.

    väitteesi ja syyttelysi tutkittiin ja ihan korkeimmassa oikeudessakin. miten se rettelöinti sitten taas olikaan eli kuka siinä sitten tuomittiin? kerrohan nyt.

    kysymys siksi, kun näytät taas uudestaan vuosien päästä aloittavan poliisien haukkumisen ja syyttelyn.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    vihjeen, että joku Sodankylässä poliisina esiintynyt oli aikonut hankkia luvattoman aseen ja.... Samoin vihjeen antaja toivoi, että ottaisin yhteyttä asian johdosta mm. oikeuskansleri Jaakko Jonkkaan ja tein työtä toivottua.

    Oikeuskanslerille kirjoittamassaan lausunnossa nimismies vakuutti, että poliiseilla on niin kova valvonta, että luvattoman aseen hankkiminen ei ole mahdollista (vapaasti muisteltuna) ja oikeuskanslerin ratkaisu oli sen mukainen.

    No. Nyt luvaton ase löytyi poliisin hallusta. Eli onkohan niillä ylemmillä viskaaleilla ylipäätään minkäänlaista käsitystä siitä, mitä tässä maassa todella tapahtuu?

    satuja! eli kun luet jostain jotain tulet sitten ihan tosissasi tänne kertomaan, että jo vuosia sitten MINÄ... hah hah!

    Äänestä

  • fariseus kirjoitti:

    väitteesi ja syyttelysi tutkittiin ja ihan korkeimmassa oikeudessakin. miten se rettelöinti sitten taas olikaan eli kuka siinä sitten tuomittiin? kerrohan nyt.

    kysymys siksi, kun näytät taas uudestaan vuosien päästä aloittavan poliisien haukkumisen ja syyttelyn.

    Mitään ei ole todella tutkittu missään.

    Äänestä

  • Olisko ihan bestis?

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Mitään ei ole todella tutkittu missään.

    onko asiassa korkeimman oikeuden ratkaisu?

    Äänestä

  • ====== kirjoitti:

    onko asiassa korkeimman oikeuden ratkaisu?

    Se kun on just niin, että tässä maassa kenenkään ei tarviytse kuunnella heikommassa asemassa olevia eikä heidän oikeuksilleen mitään arvoa.

    Eli tässä maassa ne ihmiset, jotka esinerkisi vammautumisen ja siitä johtuvien puhevaikeuksien vuoksi eivät itse pysty oikeuksiaan puolustamaan, ovat täysin lainsuojattomassa ja oikeudettomassa asemassa, joiden yli saa kahlata kaikki mahdolliset tahot; ja jos sitten tämä "lainsuojaton" yrittää perätä omia ihmis- ja muitakin oikeuksiaan, se ensinnäkin valheellisilla lausunnoilla leimataan vähintäänkin mielenvikaiseksi ja jopa poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi.

    Yksi esimerkki:
    Lokakuussa 1993 minulta ristettiin erään helluntailaisen toimesta puhe- ja päätäntävalta eräässä itseäni ja oikeuksiani koskevassa asiassa. Nyt kun itse on pystynyt asiaa mitenkään korjaamaan, otin kirjeellisesti yhteyttä nimismieheen jotta tapahtunut oikeudenloukaus korjattaisiin. Asianjohdosta suoritetussa tutkinnassa samainen helluntailainen alekirjoitti valheellisen kuulustelupöytäkirjan sekä poliisia harhauttaakseen antoi poliisille valheellisen karttapiirroksen. (Löytyvät pöytälaatikostani) Samoin kunnan tiemestari antoi poliisille totuudenvastaisen lausunnon ja lopputulos oli, että tavoittelemaani korjausta ei asiaan saatu. Eli invalidi ei tarvitse mitän puhe- tai päätäntävaltaa itseään koskevassa jutussa ja kun nimismies ei ryhtynyt enää mihinkään toimenpiteisiin valheellisten tietojen selvittämiseksi, tein asiasta kantelun läänin poliisijohdolle. Ratkaisussaan läänin polisijohto totesi mm. että kyseistä helluntailaista oli kuultu syylliseksi epäillyn ominaisuudessa, jolloin tämä saa valehdella poliisille. Samoin todettiin, että kunnan tiemestari on tosin antanut perättömän lausunnon, mutta on niin vähäinen, ettei asiaan ole syytä puuttua sen enempää. Eli ei korjausta sieltäkään.

    Eli tätä on invalidien ihmis- ja muiden oikeuksien toteutuminen Suomessa, pelkkiä valheita ja vääryyksiä, ja jatkoa löytyy paksun kirjan verran.

    Ps. 94
    20. Onko yhteyttä sinun kanssasi turmion tuomioistuimella, jossa väkivaltaa tehdään lain varjolla,
    21. ahdistetaan vanhurskaan sielua ja tuomitaan syylliseksi viaton veri?
    22. Mutta Herra on minun linnani, Jumalani on minun suojakallioni.

    Äänestä

  • osa lainattua tuosta nimimerkin tekstistä:

    "Joo, silmäilin kokoomuksen
    poika.tuntureilta 14.10.2008 18:26

    ehdokaslistaa ja huomasin siellä sitoutumattomana olevan "..........." .

    En ole 42 vuoteen äänestämässä käynyt, mutta nytpä taidan käydä äänestämässä juuri ".........".
    .........

    Nyt kun käsitykseni mukaan "............" on todella hyvä perheen isänä ja muutoinkin rehti mies, tällaisia perheen isiä tarvitaan myös kunnan päättäviin elimiin ja suosittelen kaikille hänen äänestämistään vaikka kokoomusta muutoin ei kannattaisikaan."

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Se kun on just niin, että tässä maassa kenenkään ei tarviytse kuunnella heikommassa asemassa olevia eikä heidän oikeuksilleen mitään arvoa.

    Eli tässä maassa ne ihmiset, jotka esinerkisi vammautumisen ja siitä johtuvien puhevaikeuksien vuoksi eivät itse pysty oikeuksiaan puolustamaan, ovat täysin lainsuojattomassa ja oikeudettomassa asemassa, joiden yli saa kahlata kaikki mahdolliset tahot; ja jos sitten tämä "lainsuojaton" yrittää perätä omia ihmis- ja muitakin oikeuksiaan, se ensinnäkin valheellisilla lausunnoilla leimataan vähintäänkin mielenvikaiseksi ja jopa poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi.

    Yksi esimerkki:
    Lokakuussa 1993 minulta ristettiin erään helluntailaisen toimesta puhe- ja päätäntävalta eräässä itseäni ja oikeuksiani koskevassa asiassa. Nyt kun itse on pystynyt asiaa mitenkään korjaamaan, otin kirjeellisesti yhteyttä nimismieheen jotta tapahtunut oikeudenloukaus korjattaisiin. Asianjohdosta suoritetussa tutkinnassa samainen helluntailainen alekirjoitti valheellisen kuulustelupöytäkirjan sekä poliisia harhauttaakseen antoi poliisille valheellisen karttapiirroksen. (Löytyvät pöytälaatikostani) Samoin kunnan tiemestari antoi poliisille totuudenvastaisen lausunnon ja lopputulos oli, että tavoittelemaani korjausta ei asiaan saatu. Eli invalidi ei tarvitse mitän puhe- tai päätäntävaltaa itseään koskevassa jutussa ja kun nimismies ei ryhtynyt enää mihinkään toimenpiteisiin valheellisten tietojen selvittämiseksi, tein asiasta kantelun läänin poliisijohdolle. Ratkaisussaan läänin polisijohto totesi mm. että kyseistä helluntailaista oli kuultu syylliseksi epäillyn ominaisuudessa, jolloin tämä saa valehdella poliisille. Samoin todettiin, että kunnan tiemestari on tosin antanut perättömän lausunnon, mutta on niin vähäinen, ettei asiaan ole syytä puuttua sen enempää. Eli ei korjausta sieltäkään.

    Eli tätä on invalidien ihmis- ja muiden oikeuksien toteutuminen Suomessa, pelkkiä valheita ja vääryyksiä, ja jatkoa löytyy paksun kirjan verran.

    Ps. 94
    20. Onko yhteyttä sinun kanssasi turmion tuomioistuimella, jossa väkivaltaa tehdään lain varjolla,
    21. ahdistetaan vanhurskaan sielua ja tuomitaan syylliseksi viaton veri?
    22. Mutta Herra on minun linnani, Jumalani on minun suojakallioni.

    KYLLÄ ON

    Äänestä

  • ei omani kirjoitti:

    osa lainattua tuosta nimimerkin tekstistä:

    "Joo, silmäilin kokoomuksen
    poika.tuntureilta 14.10.2008 18:26

    ehdokaslistaa ja huomasin siellä sitoutumattomana olevan "..........." .

    En ole 42 vuoteen äänestämässä käynyt, mutta nytpä taidan käydä äänestämässä juuri ".........".
    .........

    Nyt kun käsitykseni mukaan "............" on todella hyvä perheen isänä ja muutoinkin rehti mies, tällaisia perheen isiä tarvitaan myös kunnan päättäviin elimiin ja suosittelen kaikille hänen äänestämistään vaikka kokoomusta muutoin ei kannattaisikaan."

    - oikeuden irvikuva.

    Meillä Suomessa koulukiusaamiset ovat valtavan laaja ja hallitsematon ongelma, johon ei näytetä ratkaisua löydettävän. Siitäkään huolimatta, että seurauksena voi olla elinikäiset psyykkiset vauriot kiusauksen uhrille.

    No. Muutama vuosi sitten eräs koulukiusauksin uhri lähti oikeusteitse peräämään oikeuksiaan sillä seurauksella, että alioikeudessa kunta tuomittiin maksamaan kiusauksen uhrille 8000 mk. henkisistä kärsimyksistä. Mutta. Hovioikeus kumosi alioikeuden tuomion ja tuomitsui koulukiusauksen uhrin maksamaan vastapuolen asianajokuluja 9000 euroa. Eli 54.000 mummon markkaa. No. Kuka koulukiusauksen uhri uskaltaa tämän jälkeen lähteä oikeusteitse oikeuksiaan peräämään ja näyttääkin siltä, että pistoolin piippu on tässä maassa ainoa oikeussuojakeino koulukiusauksien uhrille.

    Mutta toisaalla. Viime syksyn Lapin Kansan uutisoinnista sai sen käsityksen, että pelkkä yksityistietojen silmäily aiheuttaa johtavassa asemassa oleville poliiseile niin suuria henkisiä kärsimyksiä, että siitä on korvauksia tuomittava. (Muistaakseni tuhat euroa kullekin). Eli tätä on Suomen oikeuskäytäntö ja kansalaisten tasavertaisuus oikeuden edessä. Ja tätä on myös johtavassa asemassa olevien poliisien henkinen lujuus. Ovat kärsimässä pienimmästäkin syystä. (Todellisuudessa yrittävät hankkia ansiotonta etua muka henkisillä kärsimyksillään).

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    - oikeuden irvikuva.

    Meillä Suomessa koulukiusaamiset ovat valtavan laaja ja hallitsematon ongelma, johon ei näytetä ratkaisua löydettävän. Siitäkään huolimatta, että seurauksena voi olla elinikäiset psyykkiset vauriot kiusauksen uhrille.

    No. Muutama vuosi sitten eräs koulukiusauksin uhri lähti oikeusteitse peräämään oikeuksiaan sillä seurauksella, että alioikeudessa kunta tuomittiin maksamaan kiusauksen uhrille 8000 mk. henkisistä kärsimyksistä. Mutta. Hovioikeus kumosi alioikeuden tuomion ja tuomitsui koulukiusauksen uhrin maksamaan vastapuolen asianajokuluja 9000 euroa. Eli 54.000 mummon markkaa. No. Kuka koulukiusauksen uhri uskaltaa tämän jälkeen lähteä oikeusteitse oikeuksiaan peräämään ja näyttääkin siltä, että pistoolin piippu on tässä maassa ainoa oikeussuojakeino koulukiusauksien uhrille.

    Mutta toisaalla. Viime syksyn Lapin Kansan uutisoinnista sai sen käsityksen, että pelkkä yksityistietojen silmäily aiheuttaa johtavassa asemassa oleville poliiseile niin suuria henkisiä kärsimyksiä, että siitä on korvauksia tuomittava. (Muistaakseni tuhat euroa kullekin). Eli tätä on Suomen oikeuskäytäntö ja kansalaisten tasavertaisuus oikeuden edessä. Ja tätä on myös johtavassa asemassa olevien poliisien henkinen lujuus. Ovat kärsimässä pienimmästäkin syystä. (Todellisuudessa yrittävät hankkia ansiotonta etua muka henkisillä kärsimyksillään).

    "pelkkä yksityistietojen silmäily "

    Osoittaa juuri sen, että itse asiasta sinä et tiedä yhtään mitään.

    "(Todellisuudessa yrittävät hankkia ansiotonta etua muka henkisillä kärsimyksillään). "

    Onko se niin vaikea noudattaa lakia? Eikö se mene jakeluun, että rikoksen tekijä vastaa rikoksestaan. Asianomistajat ovat kärsijöitä joille kuulu vahingonkorvaukset ja ne maksaa tuomiopäätöksen mukaisesti rikollinen.

    Äänestä

  • höpö seliä kirjoitti:

    "pelkkä yksityistietojen silmäily "

    Osoittaa juuri sen, että itse asiasta sinä et tiedä yhtään mitään.

    "(Todellisuudessa yrittävät hankkia ansiotonta etua muka henkisillä kärsimyksillään). "

    Onko se niin vaikea noudattaa lakia? Eikö se mene jakeluun, että rikoksen tekijä vastaa rikoksestaan. Asianomistajat ovat kärsijöitä joille kuulu vahingonkorvaukset ja ne maksaa tuomiopäätöksen mukaisesti rikollinen.

    ei halllitse oikeus.

    Sitä hallitsee kosto, joka ei sovi todellisen oikeusvaltion oikeusperiaatteisiin.

    Olaus Petri kirjoittaa: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan".

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    ei halllitse oikeus.

    Sitä hallitsee kosto, joka ei sovi todellisen oikeusvaltion oikeusperiaatteisiin.

    Olaus Petri kirjoittaa: "Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan".

    Hallitseeko oikeus sitten rikoksentekijöiden ajatusmaailmaa?

    Äänestä

  • olaus on kuollu kirjoitti:

    Hallitseeko oikeus sitten rikoksentekijöiden ajatusmaailmaa?

    oikeamielinen ja todella viisas mies ja samaa oikeamielisyyttä ja viisautta tarvittaisiin tämänkin päivän suomalaisessa oikeuskäytännössä; ja myös poliisitoiminnassa.

    Miten kukaan pystyy oikeutta edustamaan ja puolustamaan ellei itsellä ole käsitystä siitä, mikä oikeus on? Ja juuri tämä oikeamielisyys puuttuu tämän päivän viranomaistoiminnassa ja oikeuskäytännössä. Eli sairas on koko suomalainen oikeusvaltio; ja on matkalla kohti täydellistä anarkiaa ja kaaosta.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    oikeamielinen ja todella viisas mies ja samaa oikeamielisyyttä ja viisautta tarvittaisiin tämänkin päivän suomalaisessa oikeuskäytännössä; ja myös poliisitoiminnassa.

    Miten kukaan pystyy oikeutta edustamaan ja puolustamaan ellei itsellä ole käsitystä siitä, mikä oikeus on? Ja juuri tämä oikeamielisyys puuttuu tämän päivän viranomaistoiminnassa ja oikeuskäytännössä. Eli sairas on koko suomalainen oikeusvaltio; ja on matkalla kohti täydellistä anarkiaa ja kaaosta.

    Rikoksentekijöille annetaan tuomioita.

    Äänestä

  • nnnnnnnnnnnnööööö kirjoitti:

    Rikoksentekijöille annetaan tuomioita.

    psyykelääkkeesi. Kovin menee höpötyksen puolelle nuo sinun jutut.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    psyykelääkkeesi. Kovin menee höpötyksen puolelle nuo sinun jutut.

    älä suutu. ei ole käytös ainakaan linkkisi mukaista.vihainen jostakin ihmisille?

    Äänestä

  • mikä mättää? kirjoitti:

    älä suutu. ei ole käytös ainakaan linkkisi mukaista.vihainen jostakin ihmisille?

    tyhjää jaastamaan - en ainakaan sellaisten kanssa, joiden viesteistä on luettavissa vakavia mielenterveysongelmia.

    Perusajatus, mitä kaiken aikaa olen olen tässä pyrkinyt pitämään esillä, on suomalaisen oikeuskäytännön nykyinen tila ja kansakunnan tulevaisuus nykyisen oikeuskäytännön kurimuksessa.

    Eli nyt kun Suomessa ei ole kansalaisilla, koulukiusatuilla, vaikeasti vammautuneilla ym. minkäänlaista lain turvaa eikä oikeussuojaa, tämän suora seuraus on siinä, että uhriksi joutuneet ottavat entistä useammin oikeuden omiin käsiin ja hankkivat oikeuden itselleen niillä konstein, mitä heillä enää on. Koulusurmien jälkeen ollaan kiristämässä aselainsäädäntöä ja vaikeutetaan aseiden saamista ja hallussapitoa, mutta yksikään taho tässä maassa ei ole tehnyt elettäkään koulukiusaamisien uhriksi joutuneiden oikeusturvan parantamiseksi. Eli lähtenyt korjaamaan yhteiskunnassa ilmeneviä vakavia ongelmia, joiden korjaamisella tehtäisiin tästä yhteiskunnasta oikeudenmukaisempi ja turvallisempi yhteiskunta.

    Näille alueile pitäisi tämänkin foorumin keskustelua suunnata eikä jauhaa pakkomielteen vallassa joitain yksittäistapauksia vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    vihjeen, että joku Sodankylässä poliisina esiintynyt oli aikonut hankkia luvattoman aseen ja.... Samoin vihjeen antaja toivoi, että ottaisin yhteyttä asian johdosta mm. oikeuskansleri Jaakko Jonkkaan ja tein työtä toivottua.

    Oikeuskanslerille kirjoittamassaan lausunnossa nimismies vakuutti, että poliiseilla on niin kova valvonta, että luvattoman aseen hankkiminen ei ole mahdollista (vapaasti muisteltuna) ja oikeuskanslerin ratkaisu oli sen mukainen.

    No. Nyt luvaton ase löytyi poliisin hallusta. Eli onkohan niillä ylemmillä viskaaleilla ylipäätään minkäänlaista käsitystä siitä, mitä tässä maassa todella tapahtuu?

    ja sinä menit vedätykseen.tulitko miettineeksi miksi ei itse ottanut yhteyttä ja mitkä lie oli vihjeen antajan motiivit, kun tiesi ihan et jonkalle pitäis nyt kirjuuttaa.älä hyvä ihminen mene elämässä näin helppoon.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    ja sinä menit vedätykseen.tulitko miettineeksi miksi ei itse ottanut yhteyttä ja mitkä lie oli vihjeen antajan motiivit, kun tiesi ihan et jonkalle pitäis nyt kirjuuttaa.älä hyvä ihminen mene elämässä näin helppoon.

    mihinkään vedätykseen. Toimin siinä tilanteessa just niin kuin oikein on.

    Eli silloin kun on syytä epäillä jotain vakavaa, asia pitää perusteellisesti tutkia. Se kun on myöhäistä haikailla enää siinä vaiheessa kun jotain peruuttamatonta on tapahtunut.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    tyhjää jaastamaan - en ainakaan sellaisten kanssa, joiden viesteistä on luettavissa vakavia mielenterveysongelmia.

    Perusajatus, mitä kaiken aikaa olen olen tässä pyrkinyt pitämään esillä, on suomalaisen oikeuskäytännön nykyinen tila ja kansakunnan tulevaisuus nykyisen oikeuskäytännön kurimuksessa.

    Eli nyt kun Suomessa ei ole kansalaisilla, koulukiusatuilla, vaikeasti vammautuneilla ym. minkäänlaista lain turvaa eikä oikeussuojaa, tämän suora seuraus on siinä, että uhriksi joutuneet ottavat entistä useammin oikeuden omiin käsiin ja hankkivat oikeuden itselleen niillä konstein, mitä heillä enää on. Koulusurmien jälkeen ollaan kiristämässä aselainsäädäntöä ja vaikeutetaan aseiden saamista ja hallussapitoa, mutta yksikään taho tässä maassa ei ole tehnyt elettäkään koulukiusaamisien uhriksi joutuneiden oikeusturvan parantamiseksi. Eli lähtenyt korjaamaan yhteiskunnassa ilmeneviä vakavia ongelmia, joiden korjaamisella tehtäisiin tästä yhteiskunnasta oikeudenmukaisempi ja turvallisempi yhteiskunta.

    Näille alueile pitäisi tämänkin foorumin keskustelua suunnata eikä jauhaa pakkomielteen vallassa joitain yksittäistapauksia vuodesta toiseen.

    Tää palstahan on hyvä juttu kun sä ja sekomake ym. aivokääpiöt saadaan edes tuo aika pysymään sisätiloissa kun vääntävät typerää hengentuotettaan näytölle. Tehän voisitte ottaa sekomaken kanssa vaikka idiotismin suomenmestaruuskisat...En kyllä alkas veikkaan kumpi voittaa...

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    tyhjää jaastamaan - en ainakaan sellaisten kanssa, joiden viesteistä on luettavissa vakavia mielenterveysongelmia.

    Perusajatus, mitä kaiken aikaa olen olen tässä pyrkinyt pitämään esillä, on suomalaisen oikeuskäytännön nykyinen tila ja kansakunnan tulevaisuus nykyisen oikeuskäytännön kurimuksessa.

    Eli nyt kun Suomessa ei ole kansalaisilla, koulukiusatuilla, vaikeasti vammautuneilla ym. minkäänlaista lain turvaa eikä oikeussuojaa, tämän suora seuraus on siinä, että uhriksi joutuneet ottavat entistä useammin oikeuden omiin käsiin ja hankkivat oikeuden itselleen niillä konstein, mitä heillä enää on. Koulusurmien jälkeen ollaan kiristämässä aselainsäädäntöä ja vaikeutetaan aseiden saamista ja hallussapitoa, mutta yksikään taho tässä maassa ei ole tehnyt elettäkään koulukiusaamisien uhriksi joutuneiden oikeusturvan parantamiseksi. Eli lähtenyt korjaamaan yhteiskunnassa ilmeneviä vakavia ongelmia, joiden korjaamisella tehtäisiin tästä yhteiskunnasta oikeudenmukaisempi ja turvallisempi yhteiskunta.

    Näille alueile pitäisi tämänkin foorumin keskustelua suunnata eikä jauhaa pakkomielteen vallassa joitain yksittäistapauksia vuodesta toiseen.

    helposti luettavia nämä kirjoituksesi.
    Poliisien kirjoitukset erottaa heti. Yleensä ne ovat alaikäisten tyyliin esitettyjä, lapsellisine nimineen jne.
    Sairauksien erittely ja tarjoaminen on erittäin vahvasti myös mukana heidän teksteissään.
    Ehkä se vanha lusikka ja kauha vertaus sopii heidän kohdallaan nappiin?

    Äänestä

  • polliisiko kirjoitti:

    helposti luettavia nämä kirjoituksesi.
    Poliisien kirjoitukset erottaa heti. Yleensä ne ovat alaikäisten tyyliin esitettyjä, lapsellisine nimineen jne.
    Sairauksien erittely ja tarjoaminen on erittäin vahvasti myös mukana heidän teksteissään.
    Ehkä se vanha lusikka ja kauha vertaus sopii heidän kohdallaan nappiin?

    että ne, joiden edesottaukset eivät kestä päivänvaloa, ovat kaikkein kiivaimpia räksyttäjiä. Taustalla on pelko siitä, että totuus on paljastava heidän valheensa ja murskaava heidän illuusiomaailmansa ja näitä illuusioita on puolustettava kaikin keinoin. Ja "hyökköys on paras puolustus" opetettiin aikanaan Hiukkavaaran 1 K.ssa.

    Joku viisaas on sanonut näinkin: "Mikäli joku loukkaantuu häneen kohdistuneesta syytöksestä, osoittaa tämä sen, että syytöksessä on ainakin jossain määrin perää. Täysin syyttömän ei tarvitse turhista syytöksistä välittää".

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    että ne, joiden edesottaukset eivät kestä päivänvaloa, ovat kaikkein kiivaimpia räksyttäjiä. Taustalla on pelko siitä, että totuus on paljastava heidän valheensa ja murskaava heidän illuusiomaailmansa ja näitä illuusioita on puolustettava kaikin keinoin. Ja "hyökköys on paras puolustus" opetettiin aikanaan Hiukkavaaran 1 K.ssa.

    Joku viisaas on sanonut näinkin: "Mikäli joku loukkaantuu häneen kohdistuneesta syytöksestä, osoittaa tämä sen, että syytöksessä on ainakin jossain määrin perää. Täysin syyttömän ei tarvitse turhista syytöksistä välittää".

    Raimo Ilaskivi: Ja taas poliisi...

    On taas virkavalta päässyt otsikkoihin – ihan useita kertoja. Poliisille ja eläinlääkärille huomautus siitä, että he olivat lopettaneet joukon koiria ja kissoja, joitten hoito oli laiminlyöty, antamatta siitä kirjallista ilmoitusta eläinten omistajalle. Omistaja ei nyt vaan ollut lähihalmeillakaan ja mitäpä hän olisi yht´äkkiä tehnyt, kuin ei ollut tehnyt aikaisemminkaan.

    Ja edelleen: Apulaisvaltakunnansyyttäjä määräsi kanteen nostettavaksi poliisia vastaan, joka ei ollut ottanut pois asetta sittemmin koulumurhaajaksi osoittautuneelta oppilaalta. Tietenkin asioita jälkikäteen ajatellen poliisikomissaarin olisi pitänyt toimia toisin, mutta, mutta: Miten se säveltäjämestarimme Jean Sibelius sanoikaan vaimolleen, joka puhelimessa kyseli, milloin mies tulee Kämpin ravintolasta kotiin: Hyvä Aino, minä olen säveltäjä, en ennustaja. Poliisin olisi tullut olla myös ennustaja, vaikka ei kristallipalloa työpöydällä ollutkaan.

    Entä sitten paljon puhetta herättänyt huumepoliisijuttu? Oliko lähtökohtana virkaveljen kateuteen perustuva tutkimuspyyntö, sen vain asianosaiset tietävät. Mutta kuinka kohtuullista on roikuttaa asianosaisia vuosikausia löysässä hirressä, sitten todeta etteivät todisteet riitä, vapauttaa osa ja jättää kuitenkin muutamien osalta syyteharkinta tehtäväksi, jotta asiassa saataisiin myös oikeusistuimen päätös. Television erinomainen ajankohtaisohjelma osoitti kohta kohdalta, kuinka olemattomat todisteet ovat, joten asiaa seuraavat varmasti poliisien ohessa monet muutkin suurella mielenkiinnolla.

    Siinä on vähän viimeaikaisia viranomaistoimia. Totta kai he voivat usein perustella päätöksiään yleisen turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden takaamisella, saada kenties myös yleisön ja median sympatiat puolelleen. Mutta yhtä ja samaa asiaa olen vuosien mittaan aina silloin tällöin pohdiskellut: Kuinka vaikeassa asemassa on poliisi, joka ei aina istu lakikirjapinon ja ennakkotapauksia sisältävän netin ääressä perusteluja päätöksilleen etsien. Kysymys saattaa sitä paitsi joskus olla muutamassa sekunnissa tapahtuvasta tilannearviosta, jonka oikeudellisuutta tai virheellisyyttä sitten pohdiskellaan leivättömän pöydän ääressä jopa kuukausi- tai vuosikausia.
    Kunnioitus virkavaltaa, pelastajia ja opettajia kohtaan on pahasti järkkynyt. Kaikesta halutaan oikeusasteen päätöksiä.

    Tässä yhteydessä mediallakaan ei ole ihan selkeää linjaa. Erinäisiä aikoja sitten poliisi joutui käyttämään asetta taltuttaakseen päälle käyvän rikollisen. Kun tämä haavoittui, eräät lehdet vaativat selvitystä siitä, oliko poliisimies kenties käyttänyt liikaa voimaa ja olisiko tämä kysymys ratkaistava oikeudessa. Samantapaisesta oli kysymys toisen poliisimiehen pysähdyttäessä renkaisiin ampumalla rikollisen autohurjastelijan – paikassa, joka poliisille oli tuttu ja josta sivullisille ei voinut syntyä vaaraa. Mutta siitäkin haluttiin oikeuden päätöstä. Eikä vaille kritiikkiä jäänyt poliisi silloinkaan, kun se ei sekunnissa ja valmistautumatta mennyt kouluampujaa taltuttamaan vaan odotti lisävoimia omien tappioiden välttämiseksi.

    Asem mielenosoituksenkin muistamme. ”Liikaa voimaa” – niin, ketä vastaan tai kenen puolesta! Senkin muistamme, kun mielenosoittajat kivittivät ambulansseja ja paloautoja Makasiinien tuhopolton yhteydessä. Entä vanhempien vihaiset soitot opettajille, jotka koettavat saada yhä pahemmat kouluhäiriköt kuriin. Mikä johtopäätöksenä? Kunnioitus virkavaltaa, pelastajia ja opettajia kohtaan on pahasti järkkynyt. Kaikesta halutaan oikeusasteen päätöksiä ikään kuin kohteena olevat olisivat sataprosenttisesti virheetöntä työtä tekeviä robotteja – ei inhimillisiä olentoja, joille virheitä silloin tällöin voi sattua. Hälytyskeskuspäivystäjien rooli suurennuslasin alla on tästä hyvänä esimerkkinä.

    Keskustelu käy edelleen lillukanvarsien ympärillä sen sijaan että puhuttaisiin pääasiasta: Mikä on suurempi etu, jonka tieltä pienemmän on väistyttävä! Kuinka kauan poliittinen päättäjä katselee sivusta, milloin se alkaa lopultakin reagoida. New Yorkin aiempi pormestari pani kaupungin järjestykseen ns. nollatoleranssin avulla: Pienimpiinkin rikkomuksiin ja häiriöihin puututaan. Olisikohan meilläkin syytä alkaa keskustella asiasta ja myös päätyä johtopäätöksiin. ”Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee”, sanoivat ennen.

    UUSI SUOMI / RAIMO ILASKIVI

    Äänestä

  • ASIAMIEShlö kirjoitti:

    Raimo Ilaskivi: Ja taas poliisi...

    On taas virkavalta päässyt otsikkoihin – ihan useita kertoja. Poliisille ja eläinlääkärille huomautus siitä, että he olivat lopettaneet joukon koiria ja kissoja, joitten hoito oli laiminlyöty, antamatta siitä kirjallista ilmoitusta eläinten omistajalle. Omistaja ei nyt vaan ollut lähihalmeillakaan ja mitäpä hän olisi yht´äkkiä tehnyt, kuin ei ollut tehnyt aikaisemminkaan.

    Ja edelleen: Apulaisvaltakunnansyyttäjä määräsi kanteen nostettavaksi poliisia vastaan, joka ei ollut ottanut pois asetta sittemmin koulumurhaajaksi osoittautuneelta oppilaalta. Tietenkin asioita jälkikäteen ajatellen poliisikomissaarin olisi pitänyt toimia toisin, mutta, mutta: Miten se säveltäjämestarimme Jean Sibelius sanoikaan vaimolleen, joka puhelimessa kyseli, milloin mies tulee Kämpin ravintolasta kotiin: Hyvä Aino, minä olen säveltäjä, en ennustaja. Poliisin olisi tullut olla myös ennustaja, vaikka ei kristallipalloa työpöydällä ollutkaan.

    Entä sitten paljon puhetta herättänyt huumepoliisijuttu? Oliko lähtökohtana virkaveljen kateuteen perustuva tutkimuspyyntö, sen vain asianosaiset tietävät. Mutta kuinka kohtuullista on roikuttaa asianosaisia vuosikausia löysässä hirressä, sitten todeta etteivät todisteet riitä, vapauttaa osa ja jättää kuitenkin muutamien osalta syyteharkinta tehtäväksi, jotta asiassa saataisiin myös oikeusistuimen päätös. Television erinomainen ajankohtaisohjelma osoitti kohta kohdalta, kuinka olemattomat todisteet ovat, joten asiaa seuraavat varmasti poliisien ohessa monet muutkin suurella mielenkiinnolla.

    Siinä on vähän viimeaikaisia viranomaistoimia. Totta kai he voivat usein perustella päätöksiään yleisen turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden takaamisella, saada kenties myös yleisön ja median sympatiat puolelleen. Mutta yhtä ja samaa asiaa olen vuosien mittaan aina silloin tällöin pohdiskellut: Kuinka vaikeassa asemassa on poliisi, joka ei aina istu lakikirjapinon ja ennakkotapauksia sisältävän netin ääressä perusteluja päätöksilleen etsien. Kysymys saattaa sitä paitsi joskus olla muutamassa sekunnissa tapahtuvasta tilannearviosta, jonka oikeudellisuutta tai virheellisyyttä sitten pohdiskellaan leivättömän pöydän ääressä jopa kuukausi- tai vuosikausia.
    Kunnioitus virkavaltaa, pelastajia ja opettajia kohtaan on pahasti järkkynyt. Kaikesta halutaan oikeusasteen päätöksiä.

    Tässä yhteydessä mediallakaan ei ole ihan selkeää linjaa. Erinäisiä aikoja sitten poliisi joutui käyttämään asetta taltuttaakseen päälle käyvän rikollisen. Kun tämä haavoittui, eräät lehdet vaativat selvitystä siitä, oliko poliisimies kenties käyttänyt liikaa voimaa ja olisiko tämä kysymys ratkaistava oikeudessa. Samantapaisesta oli kysymys toisen poliisimiehen pysähdyttäessä renkaisiin ampumalla rikollisen autohurjastelijan – paikassa, joka poliisille oli tuttu ja josta sivullisille ei voinut syntyä vaaraa. Mutta siitäkin haluttiin oikeuden päätöstä. Eikä vaille kritiikkiä jäänyt poliisi silloinkaan, kun se ei sekunnissa ja valmistautumatta mennyt kouluampujaa taltuttamaan vaan odotti lisävoimia omien tappioiden välttämiseksi.

    Asem mielenosoituksenkin muistamme. ”Liikaa voimaa” – niin, ketä vastaan tai kenen puolesta! Senkin muistamme, kun mielenosoittajat kivittivät ambulansseja ja paloautoja Makasiinien tuhopolton yhteydessä. Entä vanhempien vihaiset soitot opettajille, jotka koettavat saada yhä pahemmat kouluhäiriköt kuriin. Mikä johtopäätöksenä? Kunnioitus virkavaltaa, pelastajia ja opettajia kohtaan on pahasti järkkynyt. Kaikesta halutaan oikeusasteen päätöksiä ikään kuin kohteena olevat olisivat sataprosenttisesti virheetöntä työtä tekeviä robotteja – ei inhimillisiä olentoja, joille virheitä silloin tällöin voi sattua. Hälytyskeskuspäivystäjien rooli suurennuslasin alla on tästä hyvänä esimerkkinä.

    Keskustelu käy edelleen lillukanvarsien ympärillä sen sijaan että puhuttaisiin pääasiasta: Mikä on suurempi etu, jonka tieltä pienemmän on väistyttävä! Kuinka kauan poliittinen päättäjä katselee sivusta, milloin se alkaa lopultakin reagoida. New Yorkin aiempi pormestari pani kaupungin järjestykseen ns. nollatoleranssin avulla: Pienimpiinkin rikkomuksiin ja häiriöihin puututaan. Olisikohan meilläkin syytä alkaa keskustella asiasta ja myös päätyä johtopäätöksiin. ”Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee”, sanoivat ennen.

    UUSI SUOMI / RAIMO ILASKIVI

    valikoiva muisti.
    Vanha, harmaa herrasmies. Ehkä jo liiankin harmaa.

    Äänestä

  • ASIAMIEShlö kirjoitti:

    Raimo Ilaskivi: Ja taas poliisi...

    On taas virkavalta päässyt otsikkoihin – ihan useita kertoja. Poliisille ja eläinlääkärille huomautus siitä, että he olivat lopettaneet joukon koiria ja kissoja, joitten hoito oli laiminlyöty, antamatta siitä kirjallista ilmoitusta eläinten omistajalle. Omistaja ei nyt vaan ollut lähihalmeillakaan ja mitäpä hän olisi yht´äkkiä tehnyt, kuin ei ollut tehnyt aikaisemminkaan.

    Ja edelleen: Apulaisvaltakunnansyyttäjä määräsi kanteen nostettavaksi poliisia vastaan, joka ei ollut ottanut pois asetta sittemmin koulumurhaajaksi osoittautuneelta oppilaalta. Tietenkin asioita jälkikäteen ajatellen poliisikomissaarin olisi pitänyt toimia toisin, mutta, mutta: Miten se säveltäjämestarimme Jean Sibelius sanoikaan vaimolleen, joka puhelimessa kyseli, milloin mies tulee Kämpin ravintolasta kotiin: Hyvä Aino, minä olen säveltäjä, en ennustaja. Poliisin olisi tullut olla myös ennustaja, vaikka ei kristallipalloa työpöydällä ollutkaan.

    Entä sitten paljon puhetta herättänyt huumepoliisijuttu? Oliko lähtökohtana virkaveljen kateuteen perustuva tutkimuspyyntö, sen vain asianosaiset tietävät. Mutta kuinka kohtuullista on roikuttaa asianosaisia vuosikausia löysässä hirressä, sitten todeta etteivät todisteet riitä, vapauttaa osa ja jättää kuitenkin muutamien osalta syyteharkinta tehtäväksi, jotta asiassa saataisiin myös oikeusistuimen päätös. Television erinomainen ajankohtaisohjelma osoitti kohta kohdalta, kuinka olemattomat todisteet ovat, joten asiaa seuraavat varmasti poliisien ohessa monet muutkin suurella mielenkiinnolla.

    Siinä on vähän viimeaikaisia viranomaistoimia. Totta kai he voivat usein perustella päätöksiään yleisen turvallisuuden ja oikeudenmukaisuuden takaamisella, saada kenties myös yleisön ja median sympatiat puolelleen. Mutta yhtä ja samaa asiaa olen vuosien mittaan aina silloin tällöin pohdiskellut: Kuinka vaikeassa asemassa on poliisi, joka ei aina istu lakikirjapinon ja ennakkotapauksia sisältävän netin ääressä perusteluja päätöksilleen etsien. Kysymys saattaa sitä paitsi joskus olla muutamassa sekunnissa tapahtuvasta tilannearviosta, jonka oikeudellisuutta tai virheellisyyttä sitten pohdiskellaan leivättömän pöydän ääressä jopa kuukausi- tai vuosikausia.
    Kunnioitus virkavaltaa, pelastajia ja opettajia kohtaan on pahasti järkkynyt. Kaikesta halutaan oikeusasteen päätöksiä.

    Tässä yhteydessä mediallakaan ei ole ihan selkeää linjaa. Erinäisiä aikoja sitten poliisi joutui käyttämään asetta taltuttaakseen päälle käyvän rikollisen. Kun tämä haavoittui, eräät lehdet vaativat selvitystä siitä, oliko poliisimies kenties käyttänyt liikaa voimaa ja olisiko tämä kysymys ratkaistava oikeudessa. Samantapaisesta oli kysymys toisen poliisimiehen pysähdyttäessä renkaisiin ampumalla rikollisen autohurjastelijan – paikassa, joka poliisille oli tuttu ja josta sivullisille ei voinut syntyä vaaraa. Mutta siitäkin haluttiin oikeuden päätöstä. Eikä vaille kritiikkiä jäänyt poliisi silloinkaan, kun se ei sekunnissa ja valmistautumatta mennyt kouluampujaa taltuttamaan vaan odotti lisävoimia omien tappioiden välttämiseksi.

    Asem mielenosoituksenkin muistamme. ”Liikaa voimaa” – niin, ketä vastaan tai kenen puolesta! Senkin muistamme, kun mielenosoittajat kivittivät ambulansseja ja paloautoja Makasiinien tuhopolton yhteydessä. Entä vanhempien vihaiset soitot opettajille, jotka koettavat saada yhä pahemmat kouluhäiriköt kuriin. Mikä johtopäätöksenä? Kunnioitus virkavaltaa, pelastajia ja opettajia kohtaan on pahasti järkkynyt. Kaikesta halutaan oikeusasteen päätöksiä ikään kuin kohteena olevat olisivat sataprosenttisesti virheetöntä työtä tekeviä robotteja – ei inhimillisiä olentoja, joille virheitä silloin tällöin voi sattua. Hälytyskeskuspäivystäjien rooli suurennuslasin alla on tästä hyvänä esimerkkinä.

    Keskustelu käy edelleen lillukanvarsien ympärillä sen sijaan että puhuttaisiin pääasiasta: Mikä on suurempi etu, jonka tieltä pienemmän on väistyttävä! Kuinka kauan poliittinen päättäjä katselee sivusta, milloin se alkaa lopultakin reagoida. New Yorkin aiempi pormestari pani kaupungin järjestykseen ns. nollatoleranssin avulla: Pienimpiinkin rikkomuksiin ja häiriöihin puututaan. Olisikohan meilläkin syytä alkaa keskustella asiasta ja myös päätyä johtopäätöksiin. ”Joka kuritta kasvaa, se kunniatta kuolee”, sanoivat ennen.

    UUSI SUOMI / RAIMO ILASKIVI

    .....
    Yksi kohtalokkaimpia muutoksia, mitä kansakuntamme keskuudessa on sotien jälkeen ilmennyt, oli 1960-luvulla älymystöradikalismin keskuuteen pesiytyneet ateistiset aatteet ja vapaan kasvatuksen ihannointi. Erityisen merkille pantavaa tämä oli yliopistonuorten keskuudessa, joiden karvaisiin päihin opetusneuvos Yrjö Kallinen yritti turhaan järkeä puhua. Kaikki vanhat henkistä ja moraalista ryhtiä kasvattavat periaatteet heitettiin arvottomana romukoppaan ja alkoi vapauden jumaloinnin kulta-aika. Mm. lestadiolainen herätysliike leimattiin 1960-luvun lopulla Jyväskylän kesässä suorastaan "arktiseksi hysteriaksi" ja sijaan otettiin mm. seksuaalisen holtittomuuden ihanteet. Nyt tämän Jyväskylän kesien karmea sato on tullut Suomen kansan niitettäväksi.

    Yleinen käytäntö vielä 1950-luvulla oli se, että avioerot, susiparit ym. raamatun vastaisuus parisuhteissa oli miltei tuntematon käsite ja mm. rästiin jääneistä elatusmaksuista vietiin armotta kuokkimaan, niin nyt tämän päivän todellisuus on, että avoliitot - susiparit - ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus ja joka toinen avioliitoista päättyy avioeroon. Jäljelle jää valtavan paljon turvattomia heitteille jätettyjä lapsia ja Jyväskylän kesän karmeaa satoa on sekin, että maamme sosiaalitoimistoilla on jo miljardien elatusmaksurästien saatavat, jotka lankeavat suoraan veronmaksajien kontolle ja ovat poissa muilta terveydenhuollon tai sosiaalitoimen sektoreilta. Ja edelleen:

    Tämän päivän todellisuutta on myös se, että monet nykyisistä poliittisista vallanpitäjistä, mm. pääministeri Lipponen, ovat juuri tämän 1960-luvun älymystöradikalismin kasvatteja, joiden oikeustaju on muotoutunut tämän tuhoisan aatteen mukaan ja tämä ei voi olla heijastumatta niin esimerkein kuin lainsäädännönkin muodossa kansakunnan keskuuteen tuhoisasti. Niin kuin oli tuhoisaa jo presidentti Koiviston valtakausi, jolloin Suomi ajettiin lähes konkurssitilaan ja Mauno Koivisto on "pääkokki" sille, että hänen valtakaudellaan "Rahat, kansan hankkimat, menivät suoraan konnain kukkaroon". Apukokkina hänellä oli Harri Holkeri ja Erkki Liikanen. Tämän lisäksi Mauno Koiviston valtakausi merkitsi sitä, että yksilökansalaiset ja heidän turvallisuutensa menettivät täysin arvonsa yhteiskunnassamme. Kun vielä 1950-luvulla kuolemankolarin ajanut rattijuoppo sai seitsemän vuotta kuritushuonetta, niin 1980-luvun puolivälissä Hämeenlinnassa kaupunkialueella yli satasen nopeutta kaahannut ja äidin sekä pienen vauvan vammautumisen aiheuttanut ja kolaripaikalta paennut kolmen promillen rattijuoppo sai vain neljä kuukautta ehdollista ja muutaman kuukauden ajokiellon. Ja edelleen. Samoihin aikoihin Pelkosenniemen Kairalan kylässä eräs nuori tyttö oli joutunut virumaan lähes lokakuisen yön maantienojassa päälleajon ja heitteillejätön uhrina, niin tästä tapauksesta oli Lapin Kansassa vain pieni uutinen pantu jonnekin lehden sivun täytteeksi. Tämän enempää tästä ei ole lehdessä uutisoitu.

    Nyt nämä pari esimerkkitapausta kuvaavat erittäin hyvin sitä kehitystä, joka maamme lainsäädännössä, oikeuskäytännössä ja yleisessä mielipiteessä on tapahtunut kansakuntamme turmioksi. Tämän lisäksi oikeuskäytännössämme on merkillepantavaa valtava huoli rikollisen selviytymisestä ja menestyksestä, kun taas rikoksen uhrit jäävät täysin oman onnensa nojaan. Rattijuopoilta ei oikeudessa korttia menetyksi tuomita, jos vähänkään löytyy peruste tämän kortin pitämiseen. Niinpä maanteillämme liikkuu sellaisiakin autoilijoita, jotka ovat jo kymmeniä kertoja rattijuoppoudesta kärynneet ja autoilevat edelleenkin. Eli että. Kansalaisten kansalaisturvallisuudella ei ole mitään arvoa lainlaatijoiden ja oikeusistuimien silmissä. Poissa on Jumalan tuntemus ja Hänen Korkein Viisautensa vallanpitäjien ja oikeusistuimien vallankäytöstä ja oikeustoimista.
    .............

    http://www.aretalogia.com/ajanmerkki/Ajanmerkki.6.html

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    .....
    Yksi kohtalokkaimpia muutoksia, mitä kansakuntamme keskuudessa on sotien jälkeen ilmennyt, oli 1960-luvulla älymystöradikalismin keskuuteen pesiytyneet ateistiset aatteet ja vapaan kasvatuksen ihannointi. Erityisen merkille pantavaa tämä oli yliopistonuorten keskuudessa, joiden karvaisiin päihin opetusneuvos Yrjö Kallinen yritti turhaan järkeä puhua. Kaikki vanhat henkistä ja moraalista ryhtiä kasvattavat periaatteet heitettiin arvottomana romukoppaan ja alkoi vapauden jumaloinnin kulta-aika. Mm. lestadiolainen herätysliike leimattiin 1960-luvun lopulla Jyväskylän kesässä suorastaan "arktiseksi hysteriaksi" ja sijaan otettiin mm. seksuaalisen holtittomuuden ihanteet. Nyt tämän Jyväskylän kesien karmea sato on tullut Suomen kansan niitettäväksi.

    Yleinen käytäntö vielä 1950-luvulla oli se, että avioerot, susiparit ym. raamatun vastaisuus parisuhteissa oli miltei tuntematon käsite ja mm. rästiin jääneistä elatusmaksuista vietiin armotta kuokkimaan, niin nyt tämän päivän todellisuus on, että avoliitot - susiparit - ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus ja joka toinen avioliitoista päättyy avioeroon. Jäljelle jää valtavan paljon turvattomia heitteille jätettyjä lapsia ja Jyväskylän kesän karmeaa satoa on sekin, että maamme sosiaalitoimistoilla on jo miljardien elatusmaksurästien saatavat, jotka lankeavat suoraan veronmaksajien kontolle ja ovat poissa muilta terveydenhuollon tai sosiaalitoimen sektoreilta. Ja edelleen:

    Tämän päivän todellisuutta on myös se, että monet nykyisistä poliittisista vallanpitäjistä, mm. pääministeri Lipponen, ovat juuri tämän 1960-luvun älymystöradikalismin kasvatteja, joiden oikeustaju on muotoutunut tämän tuhoisan aatteen mukaan ja tämä ei voi olla heijastumatta niin esimerkein kuin lainsäädännönkin muodossa kansakunnan keskuuteen tuhoisasti. Niin kuin oli tuhoisaa jo presidentti Koiviston valtakausi, jolloin Suomi ajettiin lähes konkurssitilaan ja Mauno Koivisto on "pääkokki" sille, että hänen valtakaudellaan "Rahat, kansan hankkimat, menivät suoraan konnain kukkaroon". Apukokkina hänellä oli Harri Holkeri ja Erkki Liikanen. Tämän lisäksi Mauno Koiviston valtakausi merkitsi sitä, että yksilökansalaiset ja heidän turvallisuutensa menettivät täysin arvonsa yhteiskunnassamme. Kun vielä 1950-luvulla kuolemankolarin ajanut rattijuoppo sai seitsemän vuotta kuritushuonetta, niin 1980-luvun puolivälissä Hämeenlinnassa kaupunkialueella yli satasen nopeutta kaahannut ja äidin sekä pienen vauvan vammautumisen aiheuttanut ja kolaripaikalta paennut kolmen promillen rattijuoppo sai vain neljä kuukautta ehdollista ja muutaman kuukauden ajokiellon. Ja edelleen. Samoihin aikoihin Pelkosenniemen Kairalan kylässä eräs nuori tyttö oli joutunut virumaan lähes lokakuisen yön maantienojassa päälleajon ja heitteillejätön uhrina, niin tästä tapauksesta oli Lapin Kansassa vain pieni uutinen pantu jonnekin lehden sivun täytteeksi. Tämän enempää tästä ei ole lehdessä uutisoitu.

    Nyt nämä pari esimerkkitapausta kuvaavat erittäin hyvin sitä kehitystä, joka maamme lainsäädännössä, oikeuskäytännössä ja yleisessä mielipiteessä on tapahtunut kansakuntamme turmioksi. Tämän lisäksi oikeuskäytännössämme on merkillepantavaa valtava huoli rikollisen selviytymisestä ja menestyksestä, kun taas rikoksen uhrit jäävät täysin oman onnensa nojaan. Rattijuopoilta ei oikeudessa korttia menetyksi tuomita, jos vähänkään löytyy peruste tämän kortin pitämiseen. Niinpä maanteillämme liikkuu sellaisiakin autoilijoita, jotka ovat jo kymmeniä kertoja rattijuoppoudesta kärynneet ja autoilevat edelleenkin. Eli että. Kansalaisten kansalaisturvallisuudella ei ole mitään arvoa lainlaatijoiden ja oikeusistuimien silmissä. Poissa on Jumalan tuntemus ja Hänen Korkein Viisautensa vallanpitäjien ja oikeusistuimien vallankäytöstä ja oikeustoimista.
    .............

    http://www.aretalogia.com/ajanmerkki/Ajanmerkki.6.html

    Eikä meillä ollut MP3:sia tai Napstereita! Jos halusi varastaa musiikkia, piti kävellä levykauppaan ja varastaa se itse. Tai odottaa koko ilta radion vieressä, että sai nauhoitettua kappaleen radiosta ja silloinkin juontaja yleensä puhui biisin alun tai lopun päälle ja pilasi koko kappaleen. Levyt saatana olivat mustia muovilättyjä ja maksoivat omaisuuden. Ne piti kääntää itse, jos halusi kuunnella molemmat puolet. Eikä voinut kuunnella autossa - tosin, eipä autojakaan ollut joka perheessä.

    Kasetteja pystyi sentään usein kuuntelemaan autossa, mutta nekin piti kääntää. Ja niistä hajosivat nauhat luvattoman usein, jolloin mikään ei pelastanut lempikasettiasi. Ei ollut varmuuskopioita tietokoneen kovalevyllä. Ja tiedättekö mikä oli todella rankkaa? Pornoa ei saanut netistä! Ei, vaan piti lahjoa joku ostamaan Jallu kioskilta. Joko noin, tai sitten runkattiin Anttilan alusvaatekuvaston kanssa. Ei ollut muita vaihtoehtoja.

    Eikä meillä ollut mitään hienoa tekniikkaa, kuten koputustoimintoa puhelimessa. Jos olit puhelimessa, kun joku soitti, niin soittajan puhelin tuuttasi varattua. Eikä meillä ollut mitään vitun soittajan numeronnäyttöjäkään. Kun puhelin soi, ei ollut aavistustakaan, kuka se oli. Oli vaan pakko ottaa riski ja vastata! Ja itse puhelin, niitähän oli jokaisella perheellä yksi. Keskellä aulaa, että kaikki varmasti kuulivat kaikki keskustelut. Ja johdolla seinässä kiinni, ettei sitä voinut siirtääkään, koska se irtosi seinästä jos kävelit pari metriä.
    www,persereikäonpop.com

    Äänestä

  • hippi -60 kirjoitti:

    Eikä meillä ollut MP3:sia tai Napstereita! Jos halusi varastaa musiikkia, piti kävellä levykauppaan ja varastaa se itse. Tai odottaa koko ilta radion vieressä, että sai nauhoitettua kappaleen radiosta ja silloinkin juontaja yleensä puhui biisin alun tai lopun päälle ja pilasi koko kappaleen. Levyt saatana olivat mustia muovilättyjä ja maksoivat omaisuuden. Ne piti kääntää itse, jos halusi kuunnella molemmat puolet. Eikä voinut kuunnella autossa - tosin, eipä autojakaan ollut joka perheessä.

    Kasetteja pystyi sentään usein kuuntelemaan autossa, mutta nekin piti kääntää. Ja niistä hajosivat nauhat luvattoman usein, jolloin mikään ei pelastanut lempikasettiasi. Ei ollut varmuuskopioita tietokoneen kovalevyllä. Ja tiedättekö mikä oli todella rankkaa? Pornoa ei saanut netistä! Ei, vaan piti lahjoa joku ostamaan Jallu kioskilta. Joko noin, tai sitten runkattiin Anttilan alusvaatekuvaston kanssa. Ei ollut muita vaihtoehtoja.

    Eikä meillä ollut mitään hienoa tekniikkaa, kuten koputustoimintoa puhelimessa. Jos olit puhelimessa, kun joku soitti, niin soittajan puhelin tuuttasi varattua. Eikä meillä ollut mitään vitun soittajan numeronnäyttöjäkään. Kun puhelin soi, ei ollut aavistustakaan, kuka se oli. Oli vaan pakko ottaa riski ja vastata! Ja itse puhelin, niitähän oli jokaisella perheellä yksi. Keskellä aulaa, että kaikki varmasti kuulivat kaikki keskustelut. Ja johdolla seinässä kiinni, ettei sitä voinut siirtääkään, koska se irtosi seinästä jos kävelit pari metriä.
    www,persereikäonpop.com

    silloiseen aikaan pojista kasvoi miehisiä miehiä, jotka pystyivät myös varusmiespalvelukseen.

    Nykyisellään enenevä osa varusmiesikäisistä on "kruunun raakeja", jotka eivät pysty varusmiespalvelukseen ja niillekin, jotka armeijaan kelpuutetaan, pitää opettaa sauvakävelyä kun muuhun eivät pysty.

    Voi Isänmaa-parka, millaisiin käsiin olet joutunut.

    Muisteluksia vanhoilta hyviltä ajoilta:
    http://www.aretalogia.fi/spiritus/spirit.4.html

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    että ne, joiden edesottaukset eivät kestä päivänvaloa, ovat kaikkein kiivaimpia räksyttäjiä. Taustalla on pelko siitä, että totuus on paljastava heidän valheensa ja murskaava heidän illuusiomaailmansa ja näitä illuusioita on puolustettava kaikin keinoin. Ja "hyökköys on paras puolustus" opetettiin aikanaan Hiukkavaaran 1 K.ssa.

    Joku viisaas on sanonut näinkin: "Mikäli joku loukkaantuu häneen kohdistuneesta syytöksestä, osoittaa tämä sen, että syytöksessä on ainakin jossain määrin perää. Täysin syyttömän ei tarvitse turhista syytöksistä välittää".

    Joku viisas on sanonut näinkin "pahimpia räksyttäjiä ovat ne joita viranoimaiset ja oikeuslaitokset ovat ojentaneet"

    Äänestä

  • fariseus kirjoitti:

    väitteesi ja syyttelysi tutkittiin ja ihan korkeimmassa oikeudessakin. miten se rettelöinti sitten taas olikaan eli kuka siinä sitten tuomittiin? kerrohan nyt.

    kysymys siksi, kun näytät taas uudestaan vuosien päästä aloittavan poliisien haukkumisen ja syyttelyn.

    Onkos nyt jo eri ääni kellossa?

    Äänestä

  • näinkin kirjoitti:

    Joku viisas on sanonut näinkin "pahimpia räksyttäjiä ovat ne joita viranoimaiset ja oikeuslaitokset ovat ojentaneet"

    Parhaita räksyttäjien räksyttäjiä ovat unformuiset ihmiset. :) Ettet vain Suomen vaarillisemmasta liivi-jengistä ja seläässä lukee POLIISI.

    Äänestä

  • fariseus kirjoitti:

    väitteesi ja syyttelysi tutkittiin ja ihan korkeimmassa oikeudessakin. miten se rettelöinti sitten taas olikaan eli kuka siinä sitten tuomittiin? kerrohan nyt.

    kysymys siksi, kun näytät taas uudestaan vuosien päästä aloittavan poliisien haukkumisen ja syyttelyn.

    Että oikein syyttelee, voi voi sentään. Korruptoitunutta, monikertaista rikkollisraukkapoliisia ei saa panetella, siitä tulee mafia-pojille paha mieli ja kätyreille myös. Oi oi!

    Äänestä

joskus olen tunturinpojan juttuja lueskelluna ja mielee on jäänn, että siellä oli joskus ollu kovaotteinen putkavahti, oli erikoistuu heikompein ja mm. naisten lyömiseen ja repinynnä jonkun ulos autosta kovilla otteil. Että onkos se tilanne jo parantun siellä pyssykyläs ja onko tuo kovaotteinen putka vahti viel viras vai onko jo siirtyn ajasta ikuisuuten ja jos on niin onko kuninkas juomalla tai nikkelillä osuutt asian. hyvää uut vuotta sinne ja kaikke hyvää

Äänestä

Pieni yhteenveto, missä mennään nyt!
Aika karua, lehtikirjoitusten perusteella sain selville, että KRP:ssä duunissa ollut tyyppi alkoi kehittämään jäjitysjärjestelmää, sai epäeettisistä syistä kenkää KRP:stä. Tyyppi löi hynttyyt yhteen Suomen pahimman mafiatyyppisen rikkollisliigan UB:n ( yhtyneet M.O.R.E ja Natural born to killers ym.) kanssa ja perusti firman Trevoc Oy, jossa valmistetaan näitä seurantalaitteita. Trevoc lahjoi Helsingin huumepoliisin Aarnion vähintään 200 000 €:lla, että sai kaupat. Trevocin liikevaihto oli noin 350 0000 €, joten lienee odotettavissa aikamoinen veropetoskin. Asiaan on sotkeutunut myös SUPO:N mies, jota odottaa hyllytys. Laitteita on käyttänyt ja käyttää myös TULLI. Trevocilla on yhteys myös Ollilan tiimiin, että Corrupting people ympäri kierretään ja yhteen tullaan, eli suora yhteys hallitukseen. Ei ihme, että Räsänen yrittää pestä naamaansa ja on pannut vireille seurantajärjestelmästä tutkintapyynnön sen laillisuuden suhteen. Paaterolta tullaan vielä useaan kertaan kysymään, miksei hän tehnyt tutkintapyyntöä huumepoliisista, kun tiesi. Ei voinut olla tietämättä, ilmeni pomminvarmasti. Eikä tässä kaikki. Lisää makiaa mahan täydeltä. Taitaa tulla taas, niin kuin 2007-2008 paljon poliisien "itsemurhia".

Tämä todsistaa, että vakoilua harjoitettu, missä määrin sehän selviää vuosien päästä.
http://www.secmeter.com/verkkotutkinta.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


poika.tuntureilta kirjoitti:

- vanhaan hyvään aikaan.
.........
"Oikeudella kuningas maan pystyssä pitää", on maailman viisaimmaksi kuninkaaksi tunnustettu kuningas Salomo lausunut aikanaan ja tämä pätee kaikkiin kansakuntiin ja kaikkiin kuninkaisiin ja vallankäyttäjiin nähden. Tätä on aikojen saatossa tavoiteltu myös meillä Suomessa silloin kun kristillisillä arvoilla ja etiikalla on ollut arvoa ihmisten ajatustottumuksissa, lainsäädännössä ja lain käytäntöön soveltamisessa.

Siihen aikaan kun "Saarijärven Paavon" arvot ja ihanteet, eli lähimmäisistä huolta kantava välittäminen, tai Lapissa tunnettu "erämaiden henki", ovat saaneet säädellä ihmisten käyttäytymistä ja toimintaa, on kaikilla ollut hyvä olla ja elämä köyhyydessäkin ollut rikasta ja elämisen arvoista. Samoin lainsäädännössä ja oikeuskäytännössä on pyritty siihen, että todellinen oikeus toteutuu käytännössä riippumatta asianomaisen varallisuudesta, yhteiskunnallisesta arvostuksesta tai muista ihmisestä itsestään riippumattomista syistä. Yksi tällainen oikeuskäytännön eettisiä ohjeita korostava säännöstö on ollut Olaus Petrin 1500-luvulla kirjoittamat "Tuomarin ohjeet", jotka ovat hallinneet oikeuskäytäntöämme näihin päiviin asti ja kansakunta on menestynyt, kehittynyt ja kukoistanut. Mutta nyt. Nykyisessä lainsäädännössä, oikeuskäytännössä ja vallanpitäjien eettisessä ajattelussa nämä kristillisiin arvoihin perustuvat ihanteet näyttävät täysin unohtuneen.
...........

http://www.aretalogia.com/kansakunta/lainkin.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu