Graduahdistuksen jakamiseen kaveria HKI:stä?

Jep, gradua teen minäkin ja se ottaa päähän... Nyt kun laitoit tuon sukupuolen tuohon niin kaikki yksinäiset kandin, gradun ja väikkärin tekijät ottavat yhteyttä :)

Millos alotit G:n? Oletko kirjoitusprosessissa pilkunviilaaja/perfektionisti (hitaasti, mutta asiaa), proosailija (nopsaan, mutta ohi asian) vai tehokkaasti pakertava (nopsaan ja ihan kohtuu asiaa)?

Ite alotin viime syksyllä ja itse G:tä työstänyt noin kaksi kuukautta. Toukokuulle olen asettanut tavoitteeni. Tällä hetkellä (10s teoriaa 15s metodologiaa 0s analyysia 0s johtopäätöksiä). Tammikuun aikana tarkotus olis saada rutkasti lisää teoriaa kasaan.

ka kirjoitti:

Jep, gradua teen minäkin ja se ottaa päähän... Nyt kun laitoit tuon sukupuolen tuohon niin kaikki yksinäiset kandin, gradun ja väikkärin tekijät ottavat yhteyttä :)

Millos alotit G:n? Oletko kirjoitusprosessissa pilkunviilaaja/perfektionisti (hitaasti, mutta asiaa), proosailija (nopsaan, mutta ohi asian) vai tehokkaasti pakertava (nopsaan ja ihan kohtuu asiaa)?

Ite alotin viime syksyllä ja itse G:tä työstänyt noin kaksi kuukautta. Toukokuulle olen asettanut tavoitteeni. Tällä hetkellä (10s teoriaa 15s metodologiaa 0s analyysia 0s johtopäätöksiä). Tammikuun aikana tarkotus olis saada rutkasti lisää teoriaa kasaan.

Lue lisää

Hah joo iteki naureskelin tuolle seuraavalle viestille, että ei siitäkään sen parempi kyllä tullut :D etenkään kun ei sillä sukupuolella ole väliä.

Gradun kirjoittamisen olen aloittanut muutama kuukausi sitten, mutta siitä ajasta olen aika pienen osan todella kirjoittanut. Täytyy kyllä myöntää, että kirjoittajana olen ehkä enemmänkin tuo kuvaamasi proosailija ja tarkoituksenani on saada gradu tehdyksi ja päästä eroon siitä :). Ikävä kyllä pääaineeni ei sytytä niin paljon, että jaksaisin siihen hirveästi panostaa, joten sen vuoksi kaipaankin seuraa kirjoittamiseen. Kuvittelisin sen edesauttavan motivaatiota ja gradun valmistumista.

Minulla on vajaa 30 sivua tekstiä ja kovasti teen töitä nyt sen eteen, että pääsisin hakemaan tutkimusluvan ja haastatteluihin. Tammikuu minullakin taitaa mennä teorian parissa vielä

tulevamaisteri kirjoitti:

Hah joo iteki naureskelin tuolle seuraavalle viestille, että ei siitäkään sen parempi kyllä tullut :D etenkään kun ei sillä sukupuolella ole väliä.

Gradun kirjoittamisen olen aloittanut muutama kuukausi sitten, mutta siitä ajasta olen aika pienen osan todella kirjoittanut. Täytyy kyllä myöntää, että kirjoittajana olen ehkä enemmänkin tuo kuvaamasi proosailija ja tarkoituksenani on saada gradu tehdyksi ja päästä eroon siitä :). Ikävä kyllä pääaineeni ei sytytä niin paljon, että jaksaisin siihen hirveästi panostaa, joten sen vuoksi kaipaankin seuraa kirjoittamiseen. Kuvittelisin sen edesauttavan motivaatiota ja gradun valmistumista.

Minulla on vajaa 30 sivua tekstiä ja kovasti teen töitä nyt sen eteen, että pääsisin hakemaan tutkimusluvan ja haastatteluihin. Tammikuu minullakin taitaa mennä teorian parissa vielä

Lue lisää

missä kirjotat graduasi? ja mihin tiedekuntaan?

tulevamaisteri kirjoitti:

Hah joo iteki naureskelin tuolle seuraavalle viestille, että ei siitäkään sen parempi kyllä tullut :D etenkään kun ei sillä sukupuolella ole väliä.

Gradun kirjoittamisen olen aloittanut muutama kuukausi sitten, mutta siitä ajasta olen aika pienen osan todella kirjoittanut. Täytyy kyllä myöntää, että kirjoittajana olen ehkä enemmänkin tuo kuvaamasi proosailija ja tarkoituksenani on saada gradu tehdyksi ja päästä eroon siitä :). Ikävä kyllä pääaineeni ei sytytä niin paljon, että jaksaisin siihen hirveästi panostaa, joten sen vuoksi kaipaankin seuraa kirjoittamiseen. Kuvittelisin sen edesauttavan motivaatiota ja gradun valmistumista.

Minulla on vajaa 30 sivua tekstiä ja kovasti teen töitä nyt sen eteen, että pääsisin hakemaan tutkimusluvan ja haastatteluihin. Tammikuu minullakin taitaa mennä teorian parissa vielä

Lue lisää

Hienoa, hienoa, eli olet tavallaan pidemmällä kuin minä. Itse törmäsin ongelmaan pääteoriassani, kun kirjoitin sitä auki. Huomasin, että siinä teoriassa ei ole tehty jaottelua tutkittavan ilmiön ulottuvuuksista. Viikon olen yrittänyt ratkoa tätä ongelmaa tuloksetta. Kaipa se vaan niin on, että harvassa gradussa teoria istuu tutkittavaan ilmiöön kuin nappi otsaan. Proffalta pitänee kysyä saisiko tässä käyttää tutkijan vapautta valita hyväksi ja kerätä kirjallisuudesta omamieleinen jaottelu :)

Haastattelut olisi tarkoitus toteuttaa tuon jaottelun avulla, mutta pitäisi saada apua jostain. Harmittaa välillä kun oma pää ja älli ei riitä ratkomaan kaikkia teoriaongelmia. Tuskin proffankaan riittää, kun tiedän enemmän aiheesta. Eli toisin sanoen olen jumissa... Mitäs nyt sitten?

Itse olen äärimmäisen hidas kirjoittaja, mutta onneksi kirjoitan asiaa.

Gradustelija kirjoitti:

Hienoa, hienoa, eli olet tavallaan pidemmällä kuin minä. Itse törmäsin ongelmaan pääteoriassani, kun kirjoitin sitä auki. Huomasin, että siinä teoriassa ei ole tehty jaottelua tutkittavan ilmiön ulottuvuuksista. Viikon olen yrittänyt ratkoa tätä ongelmaa tuloksetta. Kaipa se vaan niin on, että harvassa gradussa teoria istuu tutkittavaan ilmiöön kuin nappi otsaan. Proffalta pitänee kysyä saisiko tässä käyttää tutkijan vapautta valita hyväksi ja kerätä kirjallisuudesta omamieleinen jaottelu :)

Haastattelut olisi tarkoitus toteuttaa tuon jaottelun avulla, mutta pitäisi saada apua jostain. Harmittaa välillä kun oma pää ja älli ei riitä ratkomaan kaikkia teoriaongelmia. Tuskin proffankaan riittää, kun tiedän enemmän aiheesta. Eli toisin sanoen olen jumissa... Mitäs nyt sitten?

Itse olen äärimmäisen hidas kirjoittaja, mutta onneksi kirjoitan asiaa.

Lue lisää

nyt melko umpimähköäistä, kun en lainkaan tiedä, mikä teoria ja mitkä ulottuvuudet sinulla on mielessä. Yleensä kuitenkin tuollainen jaottelu on sitä parempi mitä yksinkertaisempi. Gradussa ei vielä kannata kovin pikkutarkkoihin säätöihin mennä. Eli valitset kriteerin tai pari, joilla teet jaottelun, kuvaat ja perustelet ne työssäsi ja sitten haastateluja tekemään.
Kun saat aineiston kasaan, huomaat joka tapauksessa, että et ole ottanut kaikkea huomioon. Mutta kun olet päättänyt, millä perusteilla jaottelusi teet, ei pitäisi olla ylivoimaista.
Poikkeuksista ja rajatapauksista saat taas lisää mittaa graduusi. Niin sen voisin kuvitella etenevän, vaikka, kuten sanoin, en tiedä aiheestasi yhtään mitään.
Älä jämähdä tuohon jaotteluun. Ohjaajan puheille kannattaa mennä, mutta mieluiten niin, että olet jo ajatellut menettelytapaasi. Ei kukaan, ei edes ohjaajasi, pysty keksimään hetkessä sinulle yleispätevää ohjetta. Muista, että kysymyksessä on sinun tutkimuksesi, ei ohjaajan, ja sinulla on oikeus tehdä se omalla tavallasi.

Siitävaan! kirjoitti:

nyt melko umpimähköäistä, kun en lainkaan tiedä, mikä teoria ja mitkä ulottuvuudet sinulla on mielessä. Yleensä kuitenkin tuollainen jaottelu on sitä parempi mitä yksinkertaisempi. Gradussa ei vielä kannata kovin pikkutarkkoihin säätöihin mennä. Eli valitset kriteerin tai pari, joilla teet jaottelun, kuvaat ja perustelet ne työssäsi ja sitten haastateluja tekemään.
Kun saat aineiston kasaan, huomaat joka tapauksessa, että et ole ottanut kaikkea huomioon. Mutta kun olet päättänyt, millä perusteilla jaottelusi teet, ei pitäisi olla ylivoimaista.
Poikkeuksista ja rajatapauksista saat taas lisää mittaa graduusi. Niin sen voisin kuvitella etenevän, vaikka, kuten sanoin, en tiedä aiheestasi yhtään mitään.
Älä jämähdä tuohon jaotteluun. Ohjaajan puheille kannattaa mennä, mutta mieluiten niin, että olet jo ajatellut menettelytapaasi. Ei kukaan, ei edes ohjaajasi, pysty keksimään hetkessä sinulle yleispätevää ohjetta. Muista, että kysymyksessä on sinun tutkimuksesi, ei ohjaajan, ja sinulla on oikeus tehdä se omalla tavallasi.

Lue lisää

Tuo oli kyllä hyvä pontti, että katsoa asiaa holistisesta näkökulmasta. Tänks, uskoisin et proffa hyväksyy kun selitän et teoria ei vaan ole "valmis" tutkijoiden osalta, älä mua syytä. Mä olen vain tyhmä gradun tekijä enkä tutkija.

Mä taidan luonteeltani olla sellanen pikkutarkka ja pedantti. Musta olis tullu hyvä insinööri :) Maanantaina proffan pakeille. Tiistaina haastattelu.

Välillä tuntuu, että valitsin liian vaikean tai sekavan aiheen. En ehkä osannyt rajata sitä kunnolla, koska uuden aiheen haltuunotto vie about yhen vuosineljänneksen. Gradu tuntuu sellaselta möykyltä, missä ei tunnu olevan rajoja tai loppua heh...

Gradustelija kirjoitti:

Tuo oli kyllä hyvä pontti, että katsoa asiaa holistisesta näkökulmasta. Tänks, uskoisin et proffa hyväksyy kun selitän et teoria ei vaan ole "valmis" tutkijoiden osalta, älä mua syytä. Mä olen vain tyhmä gradun tekijä enkä tutkija.

Mä taidan luonteeltani olla sellanen pikkutarkka ja pedantti. Musta olis tullu hyvä insinööri :) Maanantaina proffan pakeille. Tiistaina haastattelu.

Välillä tuntuu, että valitsin liian vaikean tai sekavan aiheen. En ehkä osannyt rajata sitä kunnolla, koska uuden aiheen haltuunotto vie about yhen vuosineljänneksen. Gradu tuntuu sellaselta möykyltä, missä ei tunnu olevan rajoja tai loppua heh...

Lue lisää

gradulla on rajat ja loppukin - kunhan sinä ne asetat.
Ei gradussa tarvitse kertoa kaikkea kaikesta eikä edes yhdestä asiasta, vaan ainostaan se, mitä kerrot siinä olevan ja mitä ilmoitat tutkivasi. Jos siinä ei tule esiin mitään löydöksiä tai ne ovat aivan ristiriitaisia, sitten kerrot sen.
Suoraan sanottuna standardien mukaan laaditut otsikot, asettelu, lähdeviittaukset, sivunumerointi ja sisällysluettelo sekä muutama hyvä liite ovat, ellei nyt tärkeintä niin ainakin erittäin tärkeitä gradussa. Otsikoiden rivivälit saattavat kasvattaa gradun pituutta ilahduttavasti. Ne kannattaa tehdä alusta lähtien oikein. Käyttämäsi menetelmän ja aineiston kuvaus on myös avainasia. Tärkeää on myös se, että vastaat tutkimuskysymykseesi, olipa vastaus mikä tahansa.

Siitävaan! kirjoitti:

gradulla on rajat ja loppukin - kunhan sinä ne asetat.
Ei gradussa tarvitse kertoa kaikkea kaikesta eikä edes yhdestä asiasta, vaan ainostaan se, mitä kerrot siinä olevan ja mitä ilmoitat tutkivasi. Jos siinä ei tule esiin mitään löydöksiä tai ne ovat aivan ristiriitaisia, sitten kerrot sen.
Suoraan sanottuna standardien mukaan laaditut otsikot, asettelu, lähdeviittaukset, sivunumerointi ja sisällysluettelo sekä muutama hyvä liite ovat, ellei nyt tärkeintä niin ainakin erittäin tärkeitä gradussa. Otsikoiden rivivälit saattavat kasvattaa gradun pituutta ilahduttavasti. Ne kannattaa tehdä alusta lähtien oikein. Käyttämäsi menetelmän ja aineiston kuvaus on myös avainasia. Tärkeää on myös se, että vastaat tutkimuskysymykseesi, olipa vastaus mikä tahansa.

Lue lisää

Kun tuota g kokonaisuutta nyt kattelen, tuntuu että se ei ole oikein hanskassa. Teoria on jotenkin ei toimiva, koska tästä tutkimastani jutusta ei ole sellaista hyvää perusteoriaa olemassa.

Olenko valinnut liian vaikean aiheen?

Gradustelija kirjoitti:

Kun tuota g kokonaisuutta nyt kattelen, tuntuu että se ei ole oikein hanskassa. Teoria on jotenkin ei toimiva, koska tästä tutkimastani jutusta ei ole sellaista hyvää perusteoriaa olemassa.

Olenko valinnut liian vaikean aiheen?

Lue lisää

käynyt ohjaajasi juttusilla? Me tänne kirjoittavat emme voi auttaa kovinkaan paljoa, kun emme tiedä aihettasi emmekä edes ainettasi.
Mutta: oletko ajatellut todistaa tutkimuksellasi jonkin teorian ja nyt huomannut, ettei teoriaa ole edes olemassa? Siitäkö on kysymys?
Eikö ole mahdollista tutkia aihetta ilman mitään varsinaista teoriaa ja sitten kirjata löydökset? Siitä voi hahmottua jonkinlainen teoriakin, josta joku muu voi sitten jatkaa. Pitäähän jonkun olla aina ensimmäinen. Kerää graduusi aiheesta tehdyt tai sitä sivuavat tutkimukset, tarkastele niiden päätelmiä, ovatko samansuuntaisia vai ristiriitaisia jne. Ja sitten oman aineistosi perusteella teet omat päätelmäsi ja kerrot, miten se istuu aikaisempiin.
Ja ellei aikaisempia tutkimuksia ole ollenkaan - mitä en kylläkään usko, sitä kannattaa kysyä ohjaajalta, jos ei ala muuten löytyä - pääset tekemään uraauurtavan tutkimuksen ja voit valita omat hypoteesisi aivan vapaasti.
Mitäpä jos jättäisit teorian miettimisen vähäksi aikaa ja alkaisit kerätä aineistoa? Analysoisit sitten sen ja saisit kasaan aineistolähtöisen tutkimuksen. Tämä riippuu niin paljon aiheestasi, että en osaa enempää neuvoa, mutta niin minä tekisin.
Ei tutkimusta tarvitse kirjoittaa järjestyksessä sivusta 1 alkaen loppuun. Onneksi nykyisillä tekstinkäsittelyohjelmilla voi vapaasti lisäillä, poistella, leikellä ja liimailla tekstiä. Tee tekstiä mahdollisimman paljon, niin sitten on mitä muuttaa ja mistä poistella.

Siitävaan! kirjoitti:

käynyt ohjaajasi juttusilla? Me tänne kirjoittavat emme voi auttaa kovinkaan paljoa, kun emme tiedä aihettasi emmekä edes ainettasi.
Mutta: oletko ajatellut todistaa tutkimuksellasi jonkin teorian ja nyt huomannut, ettei teoriaa ole edes olemassa? Siitäkö on kysymys?
Eikö ole mahdollista tutkia aihetta ilman mitään varsinaista teoriaa ja sitten kirjata löydökset? Siitä voi hahmottua jonkinlainen teoriakin, josta joku muu voi sitten jatkaa. Pitäähän jonkun olla aina ensimmäinen. Kerää graduusi aiheesta tehdyt tai sitä sivuavat tutkimukset, tarkastele niiden päätelmiä, ovatko samansuuntaisia vai ristiriitaisia jne. Ja sitten oman aineistosi perusteella teet omat päätelmäsi ja kerrot, miten se istuu aikaisempiin.
Ja ellei aikaisempia tutkimuksia ole ollenkaan - mitä en kylläkään usko, sitä kannattaa kysyä ohjaajalta, jos ei ala muuten löytyä - pääset tekemään uraauurtavan tutkimuksen ja voit valita omat hypoteesisi aivan vapaasti.
Mitäpä jos jättäisit teorian miettimisen vähäksi aikaa ja alkaisit kerätä aineistoa? Analysoisit sitten sen ja saisit kasaan aineistolähtöisen tutkimuksen. Tämä riippuu niin paljon aiheestasi, että en osaa enempää neuvoa, mutta niin minä tekisin.
Ei tutkimusta tarvitse kirjoittaa järjestyksessä sivusta 1 alkaen loppuun. Onneksi nykyisillä tekstinkäsittelyohjelmilla voi vapaasti lisäillä, poistella, leikellä ja liimailla tekstiä. Tee tekstiä mahdollisimman paljon, niin sitten on mitä muuttaa ja mistä poistella.

Lue lisää

No onhan siinä tavallaan teoria, mutta joku tässä hommassa mättää. Mutta, ei hätää tekstiä syntyy ja valmista tulee, eikö se ole pääasia. Katotaan sitten painovalmiista gradusta, oliko siinä päätä tai häntää?

Tää on vaan gradu... Eli koulun vika kurssi...