Phil Schneider

Valtion salaiset virkamiehethän ne siellä asialla olivat. Kaveri kertoi liikaa. :)

einari3 kirjoitti:

Valtion salaiset virkamiehethän ne siellä asialla olivat. Kaveri kertoi liikaa. :)

Eipä se ensimmäinen kerta olisi kun joku kylmäksi laitetaan. Mafia laittoi sementtisaappaisiin ja MIB ilmeisesti sitten on tykästyny kumiletkuun.

Varaktori kirjoitti:

Eipä se ensimmäinen kerta olisi kun joku kylmäksi laitetaan. Mafia laittoi sementtisaappaisiin ja MIB ilmeisesti sitten on tykästyny kumiletkuun.

Ja harmaat tykästyneet syöpää aiheuttaviin sädepyssyihin. :)

einari3 kirjoitti:

Ja harmaat tykästyneet syöpää aiheuttaviin sädepyssyihin. :)

Onhan se maan matonenkin testaillu kemiallisia lasereita, mutta aika huono idea vissiin noin tuhoamistarkoituksessa meinaan. Tähtien sota -ohjelmassa ainakin noilla aikoinaan leikkivät.

http://www.youtube.com/watch?v=NfVJ622_hS0

Toista se tietysti harmaiden sädepyssyt. Niistä mulla ei sitten olekaan videota tarjolla.

Varaktori kirjoitti:

Onhan se maan matonenkin testaillu kemiallisia lasereita, mutta aika huono idea vissiin noin tuhoamistarkoituksessa meinaan. Tähtien sota -ohjelmassa ainakin noilla aikoinaan leikkivät.

http://www.youtube.com/watch?v=NfVJ622_hS0

Toista se tietysti harmaiden sädepyssyt. Niistä mulla ei sitten olekaan videota tarjolla.

Lue lisää

Harmaiden sädepyssyt ovat taskukokoa. Kyllä se siitä kun kehitytään vielä muutama tuhat vuotta ja palataan ajassa taaksepäin harmaina. :)

einari3 kirjoitti:

Harmaiden sädepyssyt ovat taskukokoa. Kyllä se siitä kun kehitytään vielä muutama tuhat vuotta ja palataan ajassa taaksepäin harmaina. :)

Se tuo harmaiden aikamatkustus onkin varsin varteenotettava teoria. Tietysti ne voi tulla myös rinnakkaiselta "maapallolta" joka on eri universumissa. Kakun teorioissahan sellainen voisi olla vain "sentin" etäisyydellä omastamme. Tuhannessa vuodessa tieteen paradigmat ehtii kyllä moneen kertaan murtua ja kai melkein pelkällä teknologian kehitykselläkin tuossa ajassa jonkun sortin taskumallinen sädetussari saadaan aikaan.

Varaktori kirjoitti:

Se tuo harmaiden aikamatkustus onkin varsin varteenotettava teoria. Tietysti ne voi tulla myös rinnakkaiselta "maapallolta" joka on eri universumissa. Kakun teorioissahan sellainen voisi olla vain "sentin" etäisyydellä omastamme. Tuhannessa vuodessa tieteen paradigmat ehtii kyllä moneen kertaan murtua ja kai melkein pelkällä teknologian kehitykselläkin tuossa ajassa jonkun sortin taskumallinen sädetussari saadaan aikaan.

Lue lisää

Stephen Hawking pohtii mm. aikamatkustus ongelmaa kirjassaan ajan lyhyt historia. Joten miksei? Onneksi fyysikot ovat valmiita villeihinkin unelmiin ja valmiita riskeeraamaan maineensa hypoteeseillaan, ah, rohkeata kuin Dana makaamassa pellolla ufoja bongaamassa.

Varaktori kirjoitti:

Onhan se maan matonenkin testaillu kemiallisia lasereita, mutta aika huono idea vissiin noin tuhoamistarkoituksessa meinaan. Tähtien sota -ohjelmassa ainakin noilla aikoinaan leikkivät.

http://www.youtube.com/watch?v=NfVJ622_hS0

Toista se tietysti harmaiden sädepyssyt. Niistä mulla ei sitten olekaan videota tarjolla.

Lue lisää

leikkivät. Pum!!

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article6481569.ab

Käpymäki kirjoitti:

leikkivät. Pum!!

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article6481569.ab

Lue lisää

Kyllä tollasella jo reptiliaanin perskarvoja kutittelis ihan kummasti. Kyllähän noissa vissiin puolensa vaikka aika hidasta oli tossa filmissä ainakin sen ammuksen tuhoominen. Säteellä sai posottaa aika pitkään ennen kuin mitään tapahtu.

Eipä kyllä kerro Wanderer tai eikka3:kaan sellaiselle mitään. :D mutta nimmarit kunniaan, kyseessä oli siis, hyvä naiset ja herrat, The Wandererin kirjoitus. :)

einari3 kirjoitti:

Eipä kyllä kerro Wanderer tai eikka3:kaan sellaiselle mitään. :D mutta nimmarit kunniaan, kyseessä oli siis, hyvä naiset ja herrat, The Wandererin kirjoitus. :)

yllätyin kyllä että oletkin nainen etkä mies. Eli ei senkään vertaa voi enää nimimerkkeihin luottaa. :)

The_wanderer kirjoitti:

yllätyin kyllä että oletkin nainen etkä mies. Eli ei senkään vertaa voi enää nimimerkkeihin luottaa. :)

No eihän täällä sukupuolella kirjoitella vaan sisällöllä. ;)

einari3 kirjoitti:

No eihän täällä sukupuolella kirjoitella vaan sisällöllä. ;)

Ei se alapää vaan yläpää.

The_wanderer kirjoitti:

Ei se alapää vaan yläpää.

Eikö tämä olekaan senssipalsta? Höh :( Nyt Kähmis ja hänen uusi aisaparinsa kyllä pettyvät.

einari3 kirjoitti:

Eikö tämä olekaan senssipalsta? Höh :( Nyt Kähmis ja hänen uusi aisaparinsa kyllä pettyvät.

Laitat kuule ensin vähän punasta huuliin, sitten näppäät itsestäs peilin avulla valokuvan ja laitat sen tuonne profiiliin. Ei täällä kuvattomilla profiileilla oikein taida flaksi käydä vaikka kuinka olis supliikki kunnossa. Kokovartalokuvan jos otat, niin muista verkkosukat ja kato ettei niissä ole reikiä ainakaan kuvaan tulevalla osalla.

Varaktori kirjoitti:

Laitat kuule ensin vähän punasta huuliin, sitten näppäät itsestäs peilin avulla valokuvan ja laitat sen tuonne profiiliin. Ei täällä kuvattomilla profiileilla oikein taida flaksi käydä vaikka kuinka olis supliikki kunnossa. Kokovartalokuvan jos otat, niin muista verkkosukat ja kato ettei niissä ole reikiä ainakaan kuvaan tulevalla osalla.

Lue lisää

Mielestäni olisi epäreilua vaikuttaa helposti naisista hurmaantuvien skepojen mielipiteisiin hemaisevalla vetovoimallani. Parempi siis että ottaa kuvan aamulla kun näyttää räjähtäneeltä, jolloinka skepot ajattelevat että ei ole mitään menetettävää ja he voivat ihan rohkeasti kirjoittaa mitä oikeasti ajattelevat. Korsettia en kyllä riisu.

einari3 kirjoitti:

Mielestäni olisi epäreilua vaikuttaa helposti naisista hurmaantuvien skepojen mielipiteisiin hemaisevalla vetovoimallani. Parempi siis että ottaa kuvan aamulla kun näyttää räjähtäneeltä, jolloinka skepot ajattelevat että ei ole mitään menetettävää ja he voivat ihan rohkeasti kirjoittaa mitä oikeasti ajattelevat. Korsettia en kyllä riisu.

Lue lisää

Etkä vetoketjullisia pvc-stringejäsi.

Tetrahedron kirjoitti:

Etkä vetoketjullisia pvc-stringejäsi.

Mistä tiesit?? Liian lyhyt hame? Varaktorille voisimme ostaa foliokalsarit etteivät harmaat pääse manipuloimaan hänen ajatuksiaan. Mies olisi muuten heti kuolaamassa kuvaani.

einari3 kirjoitti:

Mistä tiesit?? Liian lyhyt hame? Varaktorille voisimme ostaa foliokalsarit etteivät harmaat pääse manipuloimaan hänen ajatuksiaan. Mies olisi muuten heti kuolaamassa kuvaani.

Lue lisää

Vai on mulla foliot ollu ihan väärässä päässä kaikki nämä vuodet. :D

Varaktori kirjoitti:

Vai on mulla foliot ollu ihan väärässä päässä kaikki nämä vuodet. :D

Voi voi, mihin te miehet joutuisittekaan jos me naiset emme olisi huolehtimassa teistä. Höpsö. :)

vähätellä näiden videoiden laittamista uudelleen ja uudelleen, sillä palstalla varmasti käy koko ajan uutta porukkaa jotka ei tiedä UFO-aiheesta muuta ku Salaiset kansiot ja Area 51:n. Tuokin video oli ihan uutta jonkulle uudelle kävijälle eli uusikaa vaan.

The_wanderer kirjoitti:

vähätellä näiden videoiden laittamista uudelleen ja uudelleen, sillä palstalla varmasti käy koko ajan uutta porukkaa jotka ei tiedä UFO-aiheesta muuta ku Salaiset kansiot ja Area 51:n. Tuokin video oli ihan uutta jonkulle uudelle kävijälle eli uusikaa vaan.

Lue lisää

saattoi olla myöskin huonomuistiselle, ja tuleehan sitä elokuviakin joskus katsottua uusiksi,
jotkut peräti kymmeniä kertoja jaksavat saman nautiskella.

Käpymäki kirjoitti:

saattoi olla myöskin huonomuistiselle, ja tuleehan sitä elokuviakin joskus katsottua uusiksi,
jotkut peräti kymmeniä kertoja jaksavat saman nautiskella.

mitä jostain haastattelusta tai dokumentista on nähnyt.. varsinkin jos ei ole suomenkielistä tekstitystä niin osa huomiosta menee siihen että kääntää koko ajan päässään sitä englantia ja samalla yrittää painaa mieleen mitä sanotaan.

The_wanderer kirjoitti:

mitä jostain haastattelusta tai dokumentista on nähnyt.. varsinkin jos ei ole suomenkielistä tekstitystä niin osa huomiosta menee siihen että kääntää koko ajan päässään sitä englantia ja samalla yrittää painaa mieleen mitä sanotaan.

Lue lisää

Niinhän se useasti menee, että keskittyminen tiettyyn asiaan vie huomion toisaalta.

Aikakin vaikuttaa, sillä vaikka katsottava ei muutu, niin itse muuttuessaan äkisti tai
pikkuhiljaa voi ohjelma katsottava vaikuttaa kovin erilaiselta, musiikki aikoinaan
niin hyvä ei olekkaan enää sitä, jokin ennen niin kielen mennessään vienyt äklöttääkin
pelkästään.

Älä nyt suotta vaivaudu ufoista keskustelemaan, kun ei täällä keskustele kukaan muukaan. Tule sinäkin kertomaan millaiset kalsarit sinulla on jalassa, vai onko niitä ollenkaan.

einari3 kirjoitti:

Älä nyt suotta vaivaudu ufoista keskustelemaan, kun ei täällä keskustele kukaan muukaan. Tule sinäkin kertomaan millaiset kalsarit sinulla on jalassa, vai onko niitä ollenkaan.

Lue lisää

sekä pitkiä että lyhyitä joita käytän aina vuodenaikaan ja vallitsevaan ilmastoon nähden suurella täsmällisyydellä.

The_wanderer kirjoitti:

sekä pitkiä että lyhyitä joita käytän aina vuodenaikaan ja vallitsevaan ilmastoon nähden suurella täsmällisyydellä.

Hienoa, täällä meilläpäin pakkasta on -20 ja rapiat joten syytä käyttääkin pitkiä ettei munatskuukkelit jäädy. Olethan muistanut laskelmissasi lämpösimmillä keleillä huomoida sen, että illuminati on ruuvannut lämpömittariisi enemmän asteita nopeuttaakseen ilmastonmuutosta? Kannattaa siis käyttää niitä pitkiä myös "lämpimällä".

einari3 kirjoitti:

Hienoa, täällä meilläpäin pakkasta on -20 ja rapiat joten syytä käyttääkin pitkiä ettei munatskuukkelit jäädy. Olethan muistanut laskelmissasi lämpösimmillä keleillä huomoida sen, että illuminati on ruuvannut lämpömittariisi enemmän asteita nopeuttaakseen ilmastonmuutosta? Kannattaa siis käyttää niitä pitkiä myös "lämpimällä".

Lue lisää

aiheuta joten hyvillä mielin voitte hankkia koiran lemmikiksi tai ajella katumaasturilla. :)

The_wanderer kirjoitti:

aiheuta joten hyvillä mielin voitte hankkia koiran lemmikiksi tai ajella katumaasturilla. :)

kun olet ilmastoasiantuntijakin. Taitaa vaan asiantuntemuksesi perustua yhteen MOT:n putkisilmäisesti tehtyyn ohjelmaan. Kas kun maailman ilmastoasiantuntijat keskustelevat enää siitä, että kuinka paljon ihminen vaikuttaa ja kuinka suuri on muuttumisnopeus.
Huomasit kai, ettei MOT ohjelmassakaan yksikään asiantuntija kiistänyt ilmaston lämpenemistä. Parin yksittäisen koetuloksen virheitä arvioitiin ja niiden todettiin olevan kiistanalaisia.
Huomasitko? Et tietenkään.

uiyguoyfofuy kirjoitti:

kun olet ilmastoasiantuntijakin. Taitaa vaan asiantuntemuksesi perustua yhteen MOT:n putkisilmäisesti tehtyyn ohjelmaan. Kas kun maailman ilmastoasiantuntijat keskustelevat enää siitä, että kuinka paljon ihminen vaikuttaa ja kuinka suuri on muuttumisnopeus.
Huomasit kai, ettei MOT ohjelmassakaan yksikään asiantuntija kiistänyt ilmaston lämpenemistä. Parin yksittäisen koetuloksen virheitä arvioitiin ja niiden todettiin olevan kiistanalaisia.
Huomasitko? Et tietenkään.

Lue lisää

on kritisoinut nykyistä ilmastonmuutoshössötystä. Tuon huuhaateorian vastustajia ja epäilijöitä tulee joka päivä lisää. Rikollinen huijaus ja ihmisten rahastaminen alkaa paljastumaan koko laajuudessaan.

Ne kuuluisat YK:n IPCC:n "tuhannet" tutkijat jotka sanoivat ihmisen syyllisyyden olevan selvä, heistä suuri osa oli pelkkiä ilmastobisneksessä työskenteleviä ihmisiä, harva siitä porukasta oli ilmastotiedettä tekeviä tiedemiehiä. Tuostakin tutkijaporukasta moni oli eri mieltä tutkijaryhmän sisällä mutta silti heidän nimensä painettiin loppuraporttiin sen merkiksi että hekin olisivat samaa mieltä. Vasta oikeustoimilla uhkaamalla oli mahdollista saada nimensä poistettua loppuraportista. Näin toimii korruptoitunut tiede.

Ufot-palsta on väärä paikka tälle keskustelulle, suosittelen sinua käymään ilmastonmuutos-palstalla jotta saat korjattua faktasi oikein:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5433

Ja tämäkin dokumentti The great global warming swindle kannattaa katsoa jos osaa englantia:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5576670191369613647#

uiyguoyfofuy kirjoitti:

kun olet ilmastoasiantuntijakin. Taitaa vaan asiantuntemuksesi perustua yhteen MOT:n putkisilmäisesti tehtyyn ohjelmaan. Kas kun maailman ilmastoasiantuntijat keskustelevat enää siitä, että kuinka paljon ihminen vaikuttaa ja kuinka suuri on muuttumisnopeus.
Huomasit kai, ettei MOT ohjelmassakaan yksikään asiantuntija kiistänyt ilmaston lämpenemistä. Parin yksittäisen koetuloksen virheitä arvioitiin ja niiden todettiin olevan kiistanalaisia.
Huomasitko? Et tietenkään.

Lue lisää

mutta tämä hänen luentonsa ilmastonmuutoskusetuksesta on silmät avaava. Monckton on toistuvasti haastanut huijari Al Goren väittelyyn ilmastonmuutoksesta, mutta huijari-Gore on väistellyt haastetta tähän päivään asti. :) Moncktonin luento:

http://www.youtube.com/watch?v=stij8sUybx0

The_wanderer kirjoitti:

on kritisoinut nykyistä ilmastonmuutoshössötystä. Tuon huuhaateorian vastustajia ja epäilijöitä tulee joka päivä lisää. Rikollinen huijaus ja ihmisten rahastaminen alkaa paljastumaan koko laajuudessaan.

Ne kuuluisat YK:n IPCC:n "tuhannet" tutkijat jotka sanoivat ihmisen syyllisyyden olevan selvä, heistä suuri osa oli pelkkiä ilmastobisneksessä työskenteleviä ihmisiä, harva siitä porukasta oli ilmastotiedettä tekeviä tiedemiehiä. Tuostakin tutkijaporukasta moni oli eri mieltä tutkijaryhmän sisällä mutta silti heidän nimensä painettiin loppuraporttiin sen merkiksi että hekin olisivat samaa mieltä. Vasta oikeustoimilla uhkaamalla oli mahdollista saada nimensä poistettua loppuraportista. Näin toimii korruptoitunut tiede.

Ufot-palsta on väärä paikka tälle keskustelulle, suosittelen sinua käymään ilmastonmuutos-palstalla jotta saat korjattua faktasi oikein:

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5433

Ja tämäkin dokumentti The great global warming swindle kannattaa katsoa jos osaa englantia:

http://video.google.com/videoplay?docid=-5576670191369613647#

Lue lisää

Hei Wanderer,

Oletko tullut ajatelleeksi sitä mahdollisuutta, että tuo "ilmaston lämpeneminen on huijausta" onkin se huijaus? "Salaisen illuminatin" lobbausta, jolla saadaan ihmiset ajattelemaan juuri kuten sinä teet, mantroja lukeneena.

Tunnut olevan niin kovin varma puheissasi. Usein nämä asiat ovat niin kompleksisia että epäilen suuresti sinun ymmärtävän konaisuutta, muuta kuin omasta subjektiivisesta katsontakannastasi. Minä ainakaan en ymmärrä. Eihän se tietysti väärin ole, mutta ihmettelen intoasi julistaa totuuttasi noin varmana. Varmasti noissa omissa kirjoituksissasikin on perää, mutta lainaamalla totuuksia sieltä täältä, mikä omaan katsontakantaan parhaiten sopii, ei kuitenkaan saa todellisuutta vastaavaa kuvaa.

Kompleksisuudella tarkoitan sitä, että USAn dollari on sidottu öljyyn (tai siis öljy dollariin), aivan kuten markka oli joskus sidottu kultaan. Näennäisesti dollarin arvo kelluu. Ilman öljyn lotrausta dollari menettää arvoaan ja ison koneen rattaat alkavat yskimään. Koko järjestelmä ja maailmantalous olisi vaarassa, aivan kuten viime vuoden pankkikriiseissä. Siinä pyörii "pikkasen" isommat rahnat kuin ilmastonmuutossysteemeissä. Vielä kompleksisempaa on arvioida yksilötasolla ilman tarkempaa tutustumista tutkimuksiin, tutkimusmenetelmiin ja teoriaan ilmastonmuutoksesta koko meineillään olevaa ilmstonmuutosta tai muuttumattomuutta. Ei pahalla, mutta saan sinusta vaikutelman että tutkit ilmastonmuutosta väenvängällä omasta kapeasta näkökulmastasi. En pidä sinua ja juttujasi kovinkaan vakuuttavina.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29475

transa kirjoitti:

Hei Wanderer,

Oletko tullut ajatelleeksi sitä mahdollisuutta, että tuo "ilmaston lämpeneminen on huijausta" onkin se huijaus? "Salaisen illuminatin" lobbausta, jolla saadaan ihmiset ajattelemaan juuri kuten sinä teet, mantroja lukeneena.

Tunnut olevan niin kovin varma puheissasi. Usein nämä asiat ovat niin kompleksisia että epäilen suuresti sinun ymmärtävän konaisuutta, muuta kuin omasta subjektiivisesta katsontakannastasi. Minä ainakaan en ymmärrä. Eihän se tietysti väärin ole, mutta ihmettelen intoasi julistaa totuuttasi noin varmana. Varmasti noissa omissa kirjoituksissasikin on perää, mutta lainaamalla totuuksia sieltä täältä, mikä omaan katsontakantaan parhaiten sopii, ei kuitenkaan saa todellisuutta vastaavaa kuvaa.

Kompleksisuudella tarkoitan sitä, että USAn dollari on sidottu öljyyn (tai siis öljy dollariin), aivan kuten markka oli joskus sidottu kultaan. Näennäisesti dollarin arvo kelluu. Ilman öljyn lotrausta dollari menettää arvoaan ja ison koneen rattaat alkavat yskimään. Koko järjestelmä ja maailmantalous olisi vaarassa, aivan kuten viime vuoden pankkikriiseissä. Siinä pyörii "pikkasen" isommat rahnat kuin ilmastonmuutossysteemeissä. Vielä kompleksisempaa on arvioida yksilötasolla ilman tarkempaa tutustumista tutkimuksiin, tutkimusmenetelmiin ja teoriaan ilmastonmuutoksesta koko meineillään olevaa ilmstonmuutosta tai muuttumattomuutta. Ei pahalla, mutta saan sinusta vaikutelman että tutkit ilmastonmuutosta väenvängällä omasta kapeasta näkökulmastasi. En pidä sinua ja juttujasi kovinkaan vakuuttavina.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29475

Lue lisää

samoin olevan kovin varmoja siitä että ihminen aiheuttaa katastrofaalisen ilmastonmuutoksen. USA on konkurssikypsässä kunnossa ja saa nähdä milloin tulee seinä vastaan ja maailmantalous sukeltaa hyperinflaatioon.

Mielenkiintoinen juttu.