Voit tehdä mitä haluat, pääasia, että asiat näyttävät paperilla hyvältä.
Tapaus:
- Erään yrityksen työntekijät olivat kärsineet vuosikausia kaiken maailman sairauksista korvatulehduksista silmävaivoihin. Ihmisten silmät vuosi vettä, korvat kutisi, iho oireili, päätä särki ja muutenkin vitutti. Osa ei voi edes haravoida lehtiä, kun saa allergisia reaktioita.
- Silloinen johtaja totesi, että hometta täällä on vain kukkaruukuissa, vika on ihmisten päässä, kun he kuvittelevat olevansa sairaita. Tämä oli n. 15 vuotta sitten.
- Aluksi epäiltiin homeita, mutta koska yritys tuottaa biotekniikalla tuotettuja myrkkyjä, arveltiinpa, että voisiko tuotanto olla ihmisten oireilun syy. Tämä siksi, kun fermentoreista lähteneitä poistokaasuja
pumpattiin suoraan toimistojen ilman ottokanavaan, niin että silmiä kirveli. Eli homeet, kaasut ja muut sotkut elivät sulassa sovussa ihmisten nenässä.
- Pyydettiinpä paikalle asiantuntija, joka löysikin hurjia pitoisuuksia homeita, väärin asennetuista muovimatoista lähteviä myrrky-yhdisteitä (hexanoli, butanoli), kuituja ja muita ”patogeeneja”, tuhatkertaisia määriä normaaliin verrattuna. Asiantuntija antoi ohjeita korjata asia.
- Yritys teki korjauksia ja muutaman vuoden päästä oireet vain jatkuivat, ellei jopa pahentuneet.
-Taas teetettiin tutkimus ja todettiin, että korjaukset oli tehty väärin ja itse asiassa, MVOC-yhdisteiden pitoisuudet olivat vain kasvaneet.
- Yritys teetti näennäisoirekyselyitä paikallisella (ja ainoalla) työterveyslääkärillä, joista ei koskaan kukaan eikä missään vaiheessa tehnyt mitään yhteenvetoja. Ei tietenkään, koska paikkakunnan ainoa työterveyslääkäri eli yritykselle.
- Nyt oltiin siis eletty n. 15 vuotta. Yhtään ei onneksi ollut vielä kuollut.
Mitäs sitten? Ihmisiä sairasteli, eikö asiaa tuotu esille missään?
- Toki tuotiin, useissa palavereissa ja kovasti ihmeteltiin, miksi ihmisillä on päässä vikaa, vaikka oikein työterveyslaitoksen verikokeiden tuloksetkin osoittivat homeille jne. altistumisen... mutta eihän sitä voi millään ilveellä todistaa, että homeet juuri töistä ovat lähtöisin, yrityksen mukaan kaikki asuivat hometaloissa.
- Jos asiasta uskalsi isompaan ääneen puhua, leimattiin ihminen lukko-ihmiseksi, tottakai!
- Lisäksi tuli lama, jonka seurauksena yritys pisti pihalle kaikki sellaiset ihmiset, jotka pelkäsivät ottavan asian jossain virallisesti esille. Eihän punaisella kielellä varustettua ihmistä uskalla töissä pitää, sehän saattaa ilmaista mielipiteensä.
Eikö kukaan tehnyt asiasta viranomaisille tutkintapyyntöä?
- Tekipä hyvinkin! Tehtiinpä oikein tutkintapyyntö oikein poliisille ja työsuojelupiirille. Tutkintapyynnössä oli listattu parisen kymmentä ihmistä, jotka olivat oireitansa valittaneet ja ote kuukauden vanhasta
pöytäkirjasta, jossa ihmiset valittivat oireiden lisääntyneen. Tutkintapyynnön tekijä oli pohjustanut asian niin, että häntä ja sairauksista kärsiviä haastateltaisiin listaten yhteystiedot ja nimet.
No mitä ne viranomaiset sanoivat?
- Koska poliisi on ihan pihalla eikä tietysti tajua mitään ihmisten myrkyttämisestä saatika jostain myrkyllisistä poistokaasuista, pyyti se lausunnon työsuojelupiiriltä. Missään ei ollut sanaa Asbesti eikä
Lyijy.
- Työsuojelupiiri meni ja teki tarkistuksen, jossa se kysyi yrityksen edustajalta (eikä missään tapauksessa tutkintapyynnössä listatuilta ihmisiltä) asiasta: eli ”onko teillä ihmiset sairastelleet”. No mitä yritys vastasi? Ei ole, ja vieläpä viittasi siihen, että työteyteen ei ”kuulema ” ole tullut valituksia kahteen vuoteen. Eli työsuojelupiiri totesi, että eihän täällä mitään vikaa ole, koska yrityksen edustajat eivät valita. Eli jos sama kuin kysyisi rosvolta, että varastitko, eikö niin?
- Mitä poliisi teki? No, koska työsuojelupiiri ei löytänyt huomautettavaa, ei poliisikaan vaivautunut asiaa sen enempää tutkia.
- Missään vaiheessa ei siis valittajalta taikka parilta kymmeneltä sairastuneelta kysytty yhtään mitään.
- No mitä valittaja teki? Se valitti oikeusasiamiehelle.
- Mitä oikeusasiamies teki? Se pyyti lausunnot poliisilta ja työsuojelupiiriltä. Mitä ne vastasivat? Tietysti vastasivat niin, että eihän tässä mitään, paperit on kunnossa, ei anna aihetta toimenpiteisiin. Vaikka ei haastateltukaan asian esille tuojaa taikka paria kymmentä todistajaa.
- Oikeusasiamies siis päätti, että joo, ei se polliissi ole toiminut väärin kun se on saanut oikein lausunnon työsuojelupiiristä, joka perustuu veden pitävään tutkimukseen!
Eli miten suomessa voi laillisesti sairastuttaa ihmisiä joutumatta vaikeuksiin?
- Perusta työsuojeluorganisaatio, joka ei uskalla toimia yritystä vastaan. Uhkaa YT-neuvotteluilla. Tee asiat niin, että ne NÄYTTÄVÄT laillisilta, oli todellisuus mitä tahansa.
Edellinen on tosi tarina. Enkä yhtään ihmettele, miksi Soviet Finlandista tulee niin kovasti EU:lle valituksia ihmisoikeuksista. Mitenkä pitkään arvelette tällaisen näennäistodellisuuden toimivan?
Tapaus:
- Erään yrityksen työntekijät olivat kärsineet vuosikausia kaiken maailman sairauksista korvatulehduksista silmävaivoihin. Ihmisten silmät vuosi vettä, korvat kutisi, iho oireili, päätä särki ja muutenkin vitutti. Osa ei voi edes haravoida lehtiä, kun saa allergisia reaktioita.
- Silloinen johtaja totesi, että hometta täällä on vain kukkaruukuissa, vika on ihmisten päässä, kun he kuvittelevat olevansa sairaita. Tämä oli n. 15 vuotta sitten.
- Aluksi epäiltiin homeita, mutta koska yritys tuottaa biotekniikalla tuotettuja myrkkyjä, arveltiinpa, että voisiko tuotanto olla ihmisten oireilun syy. Tämä siksi, kun fermentoreista lähteneitä poistokaasuja
pumpattiin suoraan toimistojen ilman ottokanavaan, niin että silmiä kirveli. Eli homeet, kaasut ja muut sotkut elivät sulassa sovussa ihmisten nenässä.
- Pyydettiinpä paikalle asiantuntija, joka löysikin hurjia pitoisuuksia homeita, väärin asennetuista muovimatoista lähteviä myrrky-yhdisteitä (hexanoli, butanoli), kuituja ja muita ”patogeeneja”, tuhatkertaisia määriä normaaliin verrattuna. Asiantuntija antoi ohjeita korjata asia.
- Yritys teki korjauksia ja muutaman vuoden päästä oireet vain jatkuivat, ellei jopa pahentuneet.
-Taas teetettiin tutkimus ja todettiin, että korjaukset oli tehty väärin ja itse asiassa, MVOC-yhdisteiden pitoisuudet olivat vain kasvaneet.
- Yritys teetti näennäisoirekyselyitä paikallisella (ja ainoalla) työterveyslääkärillä, joista ei koskaan kukaan eikä missään vaiheessa tehnyt mitään yhteenvetoja. Ei tietenkään, koska paikkakunnan ainoa työterveyslääkäri eli yritykselle.
- Nyt oltiin siis eletty n. 15 vuotta. Yhtään ei onneksi ollut vielä kuollut.
Mitäs sitten? Ihmisiä sairasteli, eikö asiaa tuotu esille missään?
- Toki tuotiin, useissa palavereissa ja kovasti ihmeteltiin, miksi ihmisillä on päässä vikaa, vaikka oikein työterveyslaitoksen verikokeiden tuloksetkin osoittivat homeille jne. altistumisen... mutta eihän sitä voi millään ilveellä todistaa, että homeet juuri töistä ovat lähtöisin, yrityksen mukaan kaikki asuivat hometaloissa.
- Jos asiasta uskalsi isompaan ääneen puhua, leimattiin ihminen lukko-ihmiseksi, tottakai!
- Lisäksi tuli lama, jonka seurauksena yritys pisti pihalle kaikki sellaiset ihmiset, jotka pelkäsivät ottavan asian jossain virallisesti esille. Eihän punaisella kielellä varustettua ihmistä uskalla töissä pitää, sehän saattaa ilmaista mielipiteensä.
Eikö kukaan tehnyt asiasta viranomaisille tutkintapyyntöä?
- Tekipä hyvinkin! Tehtiinpä oikein tutkintapyyntö oikein poliisille ja työsuojelupiirille. Tutkintapyynnössä oli listattu parisen kymmentä ihmistä, jotka olivat oireitansa valittaneet ja ote kuukauden vanhasta
pöytäkirjasta, jossa ihmiset valittivat oireiden lisääntyneen. Tutkintapyynnön tekijä oli pohjustanut asian niin, että häntä ja sairauksista kärsiviä haastateltaisiin listaten yhteystiedot ja nimet.
No mitä ne viranomaiset sanoivat?
- Koska poliisi on ihan pihalla eikä tietysti tajua mitään ihmisten myrkyttämisestä saatika jostain myrkyllisistä poistokaasuista, pyyti se lausunnon työsuojelupiiriltä. Missään ei ollut sanaa Asbesti eikä
Lyijy.
- Työsuojelupiiri meni ja teki tarkistuksen, jossa se kysyi yrityksen edustajalta (eikä missään tapauksessa tutkintapyynnössä listatuilta ihmisiltä) asiasta: eli ”onko teillä ihmiset sairastelleet”. No mitä yritys vastasi? Ei ole, ja vieläpä viittasi siihen, että työteyteen ei ”kuulema ” ole tullut valituksia kahteen vuoteen. Eli työsuojelupiiri totesi, että eihän täällä mitään vikaa ole, koska yrityksen edustajat eivät valita. Eli jos sama kuin kysyisi rosvolta, että varastitko, eikö niin?
- Mitä poliisi teki? No, koska työsuojelupiiri ei löytänyt huomautettavaa, ei poliisikaan vaivautunut asiaa sen enempää tutkia.
- Missään vaiheessa ei siis valittajalta taikka parilta kymmeneltä sairastuneelta kysytty yhtään mitään.
- No mitä valittaja teki? Se valitti oikeusasiamiehelle.
- Mitä oikeusasiamies teki? Se pyyti lausunnot poliisilta ja työsuojelupiiriltä. Mitä ne vastasivat? Tietysti vastasivat niin, että eihän tässä mitään, paperit on kunnossa, ei anna aihetta toimenpiteisiin. Vaikka ei haastateltukaan asian esille tuojaa taikka paria kymmentä todistajaa.
- Oikeusasiamies siis päätti, että joo, ei se polliissi ole toiminut väärin kun se on saanut oikein lausunnon työsuojelupiiristä, joka perustuu veden pitävään tutkimukseen!
Eli miten suomessa voi laillisesti sairastuttaa ihmisiä joutumatta vaikeuksiin?
- Perusta työsuojeluorganisaatio, joka ei uskalla toimia yritystä vastaan. Uhkaa YT-neuvotteluilla. Tee asiat niin, että ne NÄYTTÄVÄT laillisilta, oli todellisuus mitä tahansa.
Edellinen on tosi tarina. Enkä yhtään ihmettele, miksi Soviet Finlandista tulee niin kovasti EU:lle valituksia ihmisoikeuksista. Mitenkä pitkään arvelette tällaisen näennäistodellisuuden toimivan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikseivät ihmiset ottaneet lopputiliä ja hakeutuneet muualle töihin? Pakkoko sitä on olla huonossa paikassa.
Siksi, että paikkakunnalla ei ole takuuvarmasti muita työpaikkoja ja siksi, että ihmiset pelkäävät.
Ei tämäkään asia olisi tullut edes tähän pisteeseen, ellei työnantaja olisi ollut niin "tyhmä", että irtisanoi YT-näytelmässä muutaman allergisoituneen ihmisen, joista yksi sitten päätti viedä asian loppuun saakka.
Eli: koko prosessin aikana ei kertaakaan kuultu kantajaa (pyynnön tekijää) eikä ainoatakaan todistajaksi nimettyä. Riitti, että kun työsuojelutarkastaja tuli paikalle yritykseen, kerrottiin hänelle asiat niin kuin yritys halusi. Työsuojelutarkastaja ei vaivautunut edes katsomaan poikkeamia (dokumentteja, muistioita yms) joista asioiden todellinen laita olisi voinut jo selvitä. Saatika kysymään niiden ihmisten mielipidettä, joita oli listattu tutkintapyyntöön. Näennäistodellisuus (= miltä asiat näyttävät) voittaa todellisuuden (= miten asiat ovat) virkamiesmaailmassa. En tosiaan ihmettele, miksi olemme EU:n sosialistivaltioiden heikointa kastia mm. ihmisoikeuskysymyksissä.
Jos asia kiinnostaa enempi, katso julkiseksi tulevat viranomaisten diaarit:
- Uudenmaan työsuojelupiirin vastaus Dnro 1492/11/2009
- Tutkintapyyntö poliisissa 8180/S/203648/09
- Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia, Dnro 3231
Yrityshän on Danisco ja sen Genencor-divisioona.
Joo, ihmettelet miksi EU:lle tulee Suomesta eniten valituksia asukaslukuun suhteutettuna. No, suomalaiset ovat tunnettua valittajakansaa. EIT:lle tehdyistä suomalaisten valituksista vain 3 % johtaa langettavaan tuomioon, koska Suomen oikeusjärjestelmä on ensin käytävä loppuun. Se taas karsii ne, joilla on vähänkin järkeä päässään. Langettavasta päätöksestä huolimatta ratkaisua ei kuitenkaan Suomessa muuteta, koska EIT:llä ei ole siihen oikeutta.
Jos EIT:hen valittaminen olisi yhtä helppoa, kuin Suomen oikeusviranomaisille, niin siellähän olisi vuosittain kymmeniätuhansia valituksia, kuten esimerkki Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen taannoinen raportti eläkkeelle lähtiessä osoitti, 18.000 valitusta, joista yksi (1) syytemääräys.
Saatat olla oikeassa EIT valittajien suhteen. Meille on opetettu, että viranomainen (ja lääkäri) on aina oikeassa. Nyt huomataankin, että nehän ovat melkein yhtä luotettavia kuin venäläiset tai mustalaiset konsanaan! Jos laki ei toimi, Italiassa mafia hoitaa asian, Ranskassa mennään lakkoon ja niin edelleen. Meillä ei varmaan muita keinoja ole, paitsi täällä palstoilla vuodattaminen :)
Enivei, pointtini oikeastaan tuossa koko jutussa on se, että viranomaiset perustavat näkemyksensä mieluummin näennäistodellisuuteen kuin todellisuuteen. Eli ikään kuin he eläisivät elokuvassa Matrix. On ihan yksi lysti mitä todellisuus on. Näitä tapauksia tuntuu tulevan esille koko ajan: MTV3 45-minuuttia ohjelman hevosjuttukin oli sellainen; oli luvattu, että asiat paranee (tosin, elämillä on nykyään enemmän oikeuksia kuin ihmisillä). Samahan se tuossakin on; luvataan, että asiat paranee. Vaikka ihmiset ovat impanneet myrkkyjä vuosikymmeniä!
Huvittava nyanssi on se, että kyseisen myrkkytehtaan vieressä on Orionin lääketehdas, joka on perimätiedon mukaan saastuttanut maat jollain sellaisella lääkkeellä, joka värjää maan punaiseksi. Eli tavallaan ratkaisu ihmisten ongelmiin on lähellä (= psykosomatiikkaan); yhdistetään viereisen tehtaan poistokaasut ja myrkkytehtaan poistokaasut toimistoilmaan, kyllä se vitutus siitä lakkaa!