Shapeshifting UFOs

Lueskelin tässä taannoin muutaman nettiartikkelin muotoaan muuttavista ufoista. Artikkeleiden sisältö oli tällaisesta sekptisestä ihmisestä vähän hurjaa luettavaa, muotoaan muuttavia elävästä metallista valmistettuja aluksia ja muuta, enemmänkin sience fiction kirjallisuuden mieleen tuovaa tekstiä.

Nyt aivan viime aikoina tänne palstalle kirjoitti nimimerkki Looginen Lokki aiheen "Ufomallisto", jossa ihmetellään miksi nähdyt / kuvatut ufot ovat melkein poikkeuksetta erilaisia, ainakin joiltain osin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8775346

Kyseinen keskustelu ei saanut tuulta purjeisiinsa, jostain syystä.

Täsmälleen samanlaisia identtisiä ufoaluksia saa hakemalla hakea. Ilmiöhän on jonkinlainen kuuma peruna ufoihmistenkin mielestä. Vaikka olenkin ns. skeptikkoleirin riveissä, haluaisin herätellä keskustelua siitä, että voisiko olla niin, että ufojen erilaisuus selittyisi ainakin osittain jonkinlaisella muodonmuutostekniikalla. Ainakin se olisi teoreettiselta kannalta katsottuna "pätevä" meriselitys. Tai toisaalta, jospa kysymyksessä voisivatkin olla jonkinlaiset harha-aistimukset.

Mielenkiintoista olisi lukea aiheeseen enemmän perehtyneiden henkilöiden mielipiteitä ja saada lisävalaistusta vaikkapa websivulinkkien muodossa.
24443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat
  • Aloittaja

    Ihan kokonaan tieteistarinaa muotoa muuttavat metallit eivät ole.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Muistimetalli

    Vaikka wikipedia ei olekkaan ihan niitä luotettavimpia tiedonlähteitä, niin kyllä muistimetalleista on siellä suhteellisen uskottavaa juttua, ainakin lähteistä päätellen.

    Voisi kuvitella, että jos metallien yksi- ja kaksisuuntaisten muisti-ilmiöiden lisäksi pystytään joskus kehittämään tekniikka joka mahdollistaa monisuuntaisen muisti-ilmiön, niin silloinhan on ilmeisesti kyse metallista jonka muotoa voidaan muuttaa millaiseksi halutaan. Nyt se ei taida olla vielä mahdollista, mutta ehkä kaukaisessa tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • UPDATE_9252380 kirjoitti:

    Ihan kokonaan tieteistarinaa muotoa muuttavat metallit eivät ole.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Muistimetalli

    Vaikka wikipedia ei olekkaan ihan niitä luotettavimpia tiedonlähteitä, niin kyllä muistimetalleista on siellä suhteellisen uskottavaa juttua, ainakin lähteistä päätellen.

    Voisi kuvitella, että jos metallien yksi- ja kaksisuuntaisten muisti-ilmiöiden lisäksi pystytään joskus kehittämään tekniikka joka mahdollistaa monisuuntaisen muisti-ilmiön, niin silloinhan on ilmeisesti kyse metallista jonka muotoa voidaan muuttaa millaiseksi halutaan. Nyt se ei taida olla vielä mahdollista, mutta ehkä kaukaisessa tulevaisuudessa.

    Scifiä,

    T1000 ja T - X ( terminator 2 & 3 ), muistimetalli toimii elokuvissa niin maan mainiosti.

    http://www.moviehole.net/img/t1000.jpg

    Musiikkia,Vanessa Amorosi- Aliens & UFO's . Muutama alien & ufokuva.

    http://www.youtube.com/watch?v=j8QntYTgBNc

    Äänestä

taas siihen mitä meidän sivilisaatiomme tällä planeetalla pitää oikeana tieteenä ja mitä science fictionina. Meille matkustaminen valovuosien päästä tänne on scifiä, heille ei.

Äänestä

alla olevia kuvia niin

http://2media.nowpublic.net/images//9f/07/9f07d9ba8814dd1a2471b66f82f208d0.jpg

http://2media.nowpublic.net/images//99/21/99215da9eeb73bb8c2711abc5f771aff.jpg

kyseessä on esine joka liikkuu nopeudella että vaikuttaa olevan useammassa paikkaa yhtäaikaa joka johtuu kameran ja ihmisisilmän hitaudesta. lisäksi kun esine liikkuu neliulotteisesti myös syvyyssuunnassa eli ulottuvuuksissa niin esine katoaa ja ilmaantuu eri paikoissa.

mikäli esine ei ole kykenevä neliulotteiseen matkaan niin kyseessä on esine jonka kirkkaus vaihtelee hehkuvasta pimeään. kumpiaki malleja esineistä on olemassa ja havaittu.

Äänestä

kummallista, jos kaikk ufot olisia samanlaisia. Onhan autojakin eri merkkisiä, mallisia ja värisiä - ja tehty eri tarkoituksiin.

Kattoi muuten eilen illalle pitkästä aikaan ton "Contact"-rainan. Aika cheesy se loppu... muuten ihan kiva perheleffa :)

http://www.watch-movies-online.tv/movies/contact/

Asentaa sen sen divx-palikan tai koko häkätyksen, ni... ja hyvä olla kaistaa tai kärsivällisyyttä.

Äänestä

On täysin mahdollista että voidaan luoda illuusioita vaikka eri värisillä valoilla tai varjoilla tai stroboskooppisella välkkyvillä valoilla kohteen ympärille...

Tai se toinen mahdollisuus metalli, jonka muotoa voidaan muuttaa halutun muotoiseksi...sekä pitkälle vietyä häivetekniikkaa parhaimmillaan voi selittää erilaiset muodonmuutokset.


Lukemattomiin eri ufo versioihin voi olla aivan looginen syykin, täällä vierailee eri aurinkokunnista / galakseista porukkaa...onhan Tellus tämän aurinkokunnan "helmi" ! Useammat saattavat olla vain "läpikulku" matkalla ja poikkeavat pikaisesti katsastamassa meidän alkeellista väkivaltaista elämää...ja häipyvät kun huomaavat meidän sivilisaatioiden tason olevan kovin aggressiivinen.

Pienimmissä galakseissa voi olla miljoona tähteä kun taas suurimmissa galakseissa saattaa olla jopa biljoonia tähtiä ! "Oma galaksimme" sisältää meidän auringon ja lisäksi 400 miljardia muuta tähteä...siis tavallisen keskikokoinen spiraaligalaksi ja sitä kutsutaan Linnunradaksi - The Milky Way.

Nykyinen tämän hetkinen käsitys maailmankaikkeuden suuruudesta on yli 300 Miljardia galaksia!
Jokaisessa galaksissa lasketaan olevan keskimäärin myös yli 300 miljardia aurinkokuntaa!
( 315 x 320 miljardia = noin 100 000 TRILJOONAA ! ) Planeettoja Kvadriljoonia ?

Eräiden arvioiden mukaan "meidän galaksissa" olisi 10 000 - 50 000 sivilisaatiota...joten ei mitenkään mahdotonta ajatella heidän liikkuvan mitä erilaisilla kulkupeleillä eli näillä ufoilla maan ilmakehässä.

Monet skeptikot ja tutkijat ovat myöntyneet ajatukseen että ettemme ole yksin universumissa.
Koko universumissa saattaa olla triljoona planeetan sivilisaatiota...




" Älä oudoksu uusia ideoita;
sillä tiedät hyvin, että asia ei sen takia lakkaa olemasta tosi,
että sitä eivät ole monet hyväksyneet. "

- Spinoza -

Äänestä
  • materiaali kuten metalli voi uudelleen järjestyä neliulotteisuuden kautta. muistatte varmaanki philadelphia experiment missä merisotilaat sulautui osaksi laivan metallirakennetta.

    sama asia tapahtuu materialle ku henkilöillekki ku ulottuvuusmatkaa. tuo on täyttä totta.

    oon matkannu samalla tavalla. tiedän myös riskit ja faktat.

    on siis turvallista sanoa että mikäli alus muuttaa muotoa on kyseessä metallirakenteen uudelleen järjestyminen neliulotteisesti. kyseessä voi olla myös miehittämätön alus mikäli uudelleen järjestäytymistä tapahtuu.

    fakta että valoilla voi tehdä illuusion ei sulje pois mitä tiedän varmaksi. en ole taikuri enkä ole kiinnostunut taikureista vaikka tiedän miten taikurit toimivat.

    Äänestä

  • who care kirjoitti:

    materiaali kuten metalli voi uudelleen järjestyä neliulotteisuuden kautta. muistatte varmaanki philadelphia experiment missä merisotilaat sulautui osaksi laivan metallirakennetta.

    sama asia tapahtuu materialle ku henkilöillekki ku ulottuvuusmatkaa. tuo on täyttä totta.

    oon matkannu samalla tavalla. tiedän myös riskit ja faktat.

    on siis turvallista sanoa että mikäli alus muuttaa muotoa on kyseessä metallirakenteen uudelleen järjestyminen neliulotteisesti. kyseessä voi olla myös miehittämätön alus mikäli uudelleen järjestäytymistä tapahtuu.

    fakta että valoilla voi tehdä illuusion ei sulje pois mitä tiedän varmaksi. en ole taikuri enkä ole kiinnostunut taikureista vaikka tiedän miten taikurit toimivat.

    Montauk & Philadelphia Experiment 2 Interview Part 1
    http://www.youtube.com/watch?v=yITZB0-vYVk

    The True Story of the Philadelphia Experiment 1
    http://www.youtube.com/watch?v=ChjyCR8V2Bg

    Montauk & Philadelphia Experiment 4 Lecture Part 1
    http://www.youtube.com/watch?v=nyvc4WkE0Ac

    Philadelphia Experiment - Al Bielek 1 of 16
    http://www.youtube.com/watch?v=a5IsczJqaF8

    neliulotteinen ulottuvuusmatkailu on totta ku vesi. kaikkia nuota videoita en ole edes katsonut.

    Äänestä

  • Tekninen sivilisaatio, joka kykenee tähtien väliseen matkustamiseen, kykenee myös hyvin suurella varmuudella hämäämään meitä aivan kuten tahtoo. Ihmissilmä ja aivot kuvan muodostajana ei muutenkaan ole kovin luotettava havaintoväline. Johan netistäkin löytyy paljonkin feikkejä, joilla silmää voidaan harhauttaa näkemään muuta kuin todellisuudessa ruudulla tapahtuu.

    Mutta miksi?
    Jos he kerran näyttäytyvät, niin miksi "naamioida" edes aluksen oikeaa muotoa? Eihän ne ole Lappiin talvitesteihin tulossa olevia ensivuoden malleja. Ja miksi aina erilaiseksi?
    En näe siinä mitään järkeä. Tai jos kuitenkin jotain?

    Dana taisi aloittaa tämän ketjun ja yritän pysytellä hänen perusajatuksessaan, mikäli oikein tulkitsin. Itsekin olen kuvia katsellessani ihmetellyt sitä, että tuhansista kuvista ei tahdo löytyä kahta samannäköistä. Lisäksi perusrakenne noudattaa pääsääntöisesti sen aikaisia uskomuksia. -50 luvulla useilla "lentävillä lautasilla" oli jopa pleksikupu päällä ohjaamona.

    Yksi selitys on se, että ainakin 95 % kuvista on selkeästi väärennettyjä. Silloin kuvien "alustyypit" tietysti noudattavat pääasiallisesti väärentäjien näkemystä alienaluksesta. Se näkemys on vuosien saatossa muuttunut ja sen mukana UFO-kuvien yleiskuva. Mielestäni se selittäisi alienalusten muutamassa vuosikymmenessä kokeneen teknisen evoluution. Sellainen muutos tuhansia vuosia hiotussa tekniikassa ei liene muuten selitettävissä.

    Pitäisikö vanhoista kuvista hakeakin niitä yleisestä trendistä poikkeavia ja katsella, löytyykö niistä yhteyttä nykyisiin? Varsinaiset helmet saattavat hukkua hoaxien tuottamaan kohinaan.

    En itse umpiskepparina tietenkään pidä sitä kovin todennäköisenä, mutta jos kerran epäilystä minullakin vielä on, niin olisihan tuo yksi tapa lähestyä kuva-arkistoja.

    Äänestä

  • who care kirjoitti:

    Montauk & Philadelphia Experiment 2 Interview Part 1
    http://www.youtube.com/watch?v=yITZB0-vYVk

    The True Story of the Philadelphia Experiment 1
    http://www.youtube.com/watch?v=ChjyCR8V2Bg

    Montauk & Philadelphia Experiment 4 Lecture Part 1
    http://www.youtube.com/watch?v=nyvc4WkE0Ac

    Philadelphia Experiment - Al Bielek 1 of 16
    http://www.youtube.com/watch?v=a5IsczJqaF8

    neliulotteinen ulottuvuusmatkailu on totta ku vesi. kaikkia nuota videoita en ole edes katsonut.

    omista kokemuksista voin sanoa ettei aikamatkailua ole. on ainoastaan matkailua paikkojen välillä ja ulottuvuuksissaki.

    lisäksi puhua aikamatkailusta on turvamekanismi jolla pidetään paikat salassa ja osa syy on että ihmiset eivät ymmärrä mitä tapahtuu kun matkustaa neliulotteisesti.

    kun henkilö sanoo käyneensä vuodessa vuodessa 2749 niin tarkoittaa että tuossa paikassa halutaan määritellä aika vuodeksi 2749.

    tuo paikka ei mitenkään ole maa vuonna 2749 vaan paikka rinnakkaistodellisuudessa ja sana rinnakkaistodellisuus jälleen on harhaan johtava koska kyseessä on paikka eikä aika.

    henkilöiltä on myös muistia pyyhitty turvallisuussyistä.

    törmäsin tähän videoon youtubessa.

    Year 2749 - Al Bielek Testimony
    http://www.youtube.com/watch?v=V5kAdzbG_kw

    myös tämä video kertoi vastaavaa.

    The Time Traveller
    http://www.youtube.com/watch?v=qBUv4j3DINE

    piirre että rinnakkaistodellisuuksissa jotku henkilöt ovat toisissa ulottuvuuksissa elävien kopioita ei ole terve. oon nähny ja tiedän paljon asioita mitä ihmiset eivät tiedä ja tunnen ääritilat mutta en koskaan ole tuntenut että aikamatkailu olisi mahdollista vaikka ulottuvuusmatkailu on fakta. olen aina ajatellut että jotakin on pielessä ihmisten käsityksessä aikamatkailusta ja ettei käsitekkään ole oikea. edelleen oon ajattelen samalla tavalla. tiedän kuitenkin paikkoja joissa eletään tavallaan eri aikaa koska teknologia ja elämä poikkeaa huomattavasti ihmisten vastaavista jotta omista kokemuksista voin sanoa että kyseessä on paikka eikä aika.

    ymmärrän että aikamatkailu käsite ihmisille syntyy kahdesta syystä.
    1) ihmiset eivät ymmärrä mikä on ulottuvuusmatkailua
    2) käsite on turvamekanismi erilaisten paikkojen olemassaololle

    todellaki ihmiset eivät tiedä millaisia paikko pelkästään jo maasta löytyy. jotku paikat todellaki ovat lähempänä ku ihmiset koskaan osaavat arvatakkaan tiedon perusteella mitä ihmisille kerrotaan.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    Tekninen sivilisaatio, joka kykenee tähtien väliseen matkustamiseen, kykenee myös hyvin suurella varmuudella hämäämään meitä aivan kuten tahtoo. Ihmissilmä ja aivot kuvan muodostajana ei muutenkaan ole kovin luotettava havaintoväline. Johan netistäkin löytyy paljonkin feikkejä, joilla silmää voidaan harhauttaa näkemään muuta kuin todellisuudessa ruudulla tapahtuu.

    Mutta miksi?
    Jos he kerran näyttäytyvät, niin miksi "naamioida" edes aluksen oikeaa muotoa? Eihän ne ole Lappiin talvitesteihin tulossa olevia ensivuoden malleja. Ja miksi aina erilaiseksi?
    En näe siinä mitään järkeä. Tai jos kuitenkin jotain?

    Dana taisi aloittaa tämän ketjun ja yritän pysytellä hänen perusajatuksessaan, mikäli oikein tulkitsin. Itsekin olen kuvia katsellessani ihmetellyt sitä, että tuhansista kuvista ei tahdo löytyä kahta samannäköistä. Lisäksi perusrakenne noudattaa pääsääntöisesti sen aikaisia uskomuksia. -50 luvulla useilla "lentävillä lautasilla" oli jopa pleksikupu päällä ohjaamona.

    Yksi selitys on se, että ainakin 95 % kuvista on selkeästi väärennettyjä. Silloin kuvien "alustyypit" tietysti noudattavat pääasiallisesti väärentäjien näkemystä alienaluksesta. Se näkemys on vuosien saatossa muuttunut ja sen mukana UFO-kuvien yleiskuva. Mielestäni se selittäisi alienalusten muutamassa vuosikymmenessä kokeneen teknisen evoluution. Sellainen muutos tuhansia vuosia hiotussa tekniikassa ei liene muuten selitettävissä.

    Pitäisikö vanhoista kuvista hakeakin niitä yleisestä trendistä poikkeavia ja katsella, löytyykö niistä yhteyttä nykyisiin? Varsinaiset helmet saattavat hukkua hoaxien tuottamaan kohinaan.

    En itse umpiskepparina tietenkään pidä sitä kovin todennäköisenä, mutta jos kerran epäilystä minullakin vielä on, niin olisihan tuo yksi tapa lähestyä kuva-arkistoja.

    lentävät lautaset ovat pääasiassa maassa elävien valmistamia ja osa ainoastaan maan päällä kulkua varten.

    tuhansia vuosia takaperi marssilaiset käyttivät pisaran muotoisia ja eri malleja. marssilaiset kävivät sotaa tai puollustautuivat.

    on siis ymmärrettävä että sota on ollut läsnä ellei muuten niin puollustaumiseen. erilaisilla sivilisaatioilla on erilaisia aluksia.

    kaikki tämä on paljo lähempänä ku valovuosien päässä. maassa on kokonaisia kaupunkeja erilaisia eläviä.

    katsotte liian kauas ja odotatte liian paljon. mikä ihmisiä hämää on dualismi jota taho jota ihminen ei tunne käyttää ihmisten alistamiseen joka tietty ei ole oikein mutta ei ihmiset ole huomanneetkaan olevansa alistetut ja ovat melko tyytyväisiä asemaansa jotta minkäs teet.

    Äänestä

  • who care kirjoitti:

    lentävät lautaset ovat pääasiassa maassa elävien valmistamia ja osa ainoastaan maan päällä kulkua varten.

    tuhansia vuosia takaperi marssilaiset käyttivät pisaran muotoisia ja eri malleja. marssilaiset kävivät sotaa tai puollustautuivat.

    on siis ymmärrettävä että sota on ollut läsnä ellei muuten niin puollustaumiseen. erilaisilla sivilisaatioilla on erilaisia aluksia.

    kaikki tämä on paljo lähempänä ku valovuosien päässä. maassa on kokonaisia kaupunkeja erilaisia eläviä.

    katsotte liian kauas ja odotatte liian paljon. mikä ihmisiä hämää on dualismi jota taho jota ihminen ei tunne käyttää ihmisten alistamiseen joka tietty ei ole oikein mutta ei ihmiset ole huomanneetkaan olevansa alistetut ja ovat melko tyytyväisiä asemaansa jotta minkäs teet.

    lentävät lautaset ovat pääasiassa maassa elävien valmistamia ja osa ainoastaan maan päällä kulkua varten.

    tuhansia vuosia takaperi marssilaiset käyttivät pisaran muotoisia ja eri malleja. marssilaiset kävivät sotaa tai puollustautuivat.

    on siis ymmärrettävä että sota on ollut läsnä ellei muuten niin puollustaumiseen. erilaisilla sivilisaatioilla on erilaisia aluksia.

    kaikki tämä on paljo lähempänä ku valovuosien päässä. maassa on kokonaisia kaupunkeja erilaisia eläviä.

    katsotte liian kauas ja odotatte liian paljon. mikä ihmisiä hämää on dualismi jota taho jota ihminen ei tunne käyttää ihmisten alistamiseen joka tietty ei ole oikein mutta ei ihmiset ole huomanneetkaan olevansa alistetut ja ovat melko tyytyväisiä asemaansa jotta minkäs teet.

    Äänestä

  • who care kirjoitti:

    lentävät lautaset ovat pääasiassa maassa elävien valmistamia ja osa ainoastaan maan päällä kulkua varten.

    tuhansia vuosia takaperi marssilaiset käyttivät pisaran muotoisia ja eri malleja. marssilaiset kävivät sotaa tai puollustautuivat.

    on siis ymmärrettävä että sota on ollut läsnä ellei muuten niin puollustaumiseen. erilaisilla sivilisaatioilla on erilaisia aluksia.

    kaikki tämä on paljo lähempänä ku valovuosien päässä. maassa on kokonaisia kaupunkeja erilaisia eläviä.

    katsotte liian kauas ja odotatte liian paljon. mikä ihmisiä hämää on dualismi jota taho jota ihminen ei tunne käyttää ihmisten alistamiseen joka tietty ei ole oikein mutta ei ihmiset ole huomanneetkaan olevansa alistetut ja ovat melko tyytyväisiä asemaansa jotta minkäs teet.

    oon nähny kerran eläessäni läheltä tunnistamattoman lentävän esineen keskellä kirkasta päivää parinsadan metrin päästä 40-60 km/h tuntivauhtia kulkevana takanaan valtavan pitkä sähköinen jälkipoltto. oon netistä löytänyt ainoastaa yhden kuvan joka on samasta esineestä ja yksi egyptiläinen hieroglyyfi muistuttaa alusta.

    ei siis voi sanoa että varmuudella löytäisi edes näkemäänsä internetistä. tuo laite oli kuvissa nimetty high altitude fighter ja läheltä havaittuna esineessä ei ollut siipiä vaikka osittain lentokonetta muistutti.

    Äänestä

  • who care kirjoitti:

    oon nähny kerran eläessäni läheltä tunnistamattoman lentävän esineen keskellä kirkasta päivää parinsadan metrin päästä 40-60 km/h tuntivauhtia kulkevana takanaan valtavan pitkä sähköinen jälkipoltto. oon netistä löytänyt ainoastaa yhden kuvan joka on samasta esineestä ja yksi egyptiläinen hieroglyyfi muistuttaa alusta.

    ei siis voi sanoa että varmuudella löytäisi edes näkemäänsä internetistä. tuo laite oli kuvissa nimetty high altitude fighter ja läheltä havaittuna esineessä ei ollut siipiä vaikka osittain lentokonetta muistutti.

    läväytti kopion tekstistäni mutta unohti otsakkeen. tais mennä pasmat ja plasmat sekasi.

    Äänestä

  • who care kirjoitti:

    läväytti kopion tekstistäni mutta unohti otsakkeen. tais mennä pasmat ja plasmat sekasi.

    läväytti kopion tekstistäni mutta unohti otsakkeen. tais mennä pasmat ja plasmat sekasi.

    Äänestä

  • who care kirjoitti:

    läväytti kopion tekstistäni mutta unohti otsakkeen. tais mennä pasmat ja plasmat sekasi.

    "joku pässi who care22.1.2010 10:36"

    jatkakaa vaan samaa rataa. ei kiinnosta ku ei kiinnosta.

    Äänestä

  • kopioitu kirjoitti:

    "joku pässi who care22.1.2010 10:36"

    jatkakaa vaan samaa rataa. ei kiinnosta ku ei kiinnosta.

    ip numerot voi tarkistaa, niistä näkee mistä viesti on lähetetty ja se on tässä se juttu.

    Äänestä

  • who care kirjoitti:

    ip numerot voi tarkistaa, niistä näkee mistä viesti on lähetetty ja se on tässä se juttu.

    Huomautan vielä että ip numerot voi tarkistaa. Tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa

    Äänestä

  • kopioitu kirjoitti:

    Huomautan vielä että ip numerot voi tarkistaa. Tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa
    tarkistaa

    tuota ei voi selittää ku nuorella iällä ettei aihe kiinnosta vaan kiinnostaa sotkea tai on kalja sotkenu pään tai on alkanu heittää päässä ku ei oo kestäny näkemäänsä tai jollaki on tarkoituksellinen tavoite sotkea. monesta vetoa että et kestä mitä aloitat.

    kerran baarissa muuan nuori henkilö istui viereen ja muuta ei suustaan saanut sanottua ku että "sä haiset" jota hoki koko illan. taidamme elää idioottien parissa ja sanalla zombie on kuvaava sana.

    Äänestä

  • Kähmis kirjoitti:

    Tekninen sivilisaatio, joka kykenee tähtien väliseen matkustamiseen, kykenee myös hyvin suurella varmuudella hämäämään meitä aivan kuten tahtoo. Ihmissilmä ja aivot kuvan muodostajana ei muutenkaan ole kovin luotettava havaintoväline. Johan netistäkin löytyy paljonkin feikkejä, joilla silmää voidaan harhauttaa näkemään muuta kuin todellisuudessa ruudulla tapahtuu.

    Mutta miksi?
    Jos he kerran näyttäytyvät, niin miksi "naamioida" edes aluksen oikeaa muotoa? Eihän ne ole Lappiin talvitesteihin tulossa olevia ensivuoden malleja. Ja miksi aina erilaiseksi?
    En näe siinä mitään järkeä. Tai jos kuitenkin jotain?

    Dana taisi aloittaa tämän ketjun ja yritän pysytellä hänen perusajatuksessaan, mikäli oikein tulkitsin. Itsekin olen kuvia katsellessani ihmetellyt sitä, että tuhansista kuvista ei tahdo löytyä kahta samannäköistä. Lisäksi perusrakenne noudattaa pääsääntöisesti sen aikaisia uskomuksia. -50 luvulla useilla "lentävillä lautasilla" oli jopa pleksikupu päällä ohjaamona.

    Yksi selitys on se, että ainakin 95 % kuvista on selkeästi väärennettyjä. Silloin kuvien "alustyypit" tietysti noudattavat pääasiallisesti väärentäjien näkemystä alienaluksesta. Se näkemys on vuosien saatossa muuttunut ja sen mukana UFO-kuvien yleiskuva. Mielestäni se selittäisi alienalusten muutamassa vuosikymmenessä kokeneen teknisen evoluution. Sellainen muutos tuhansia vuosia hiotussa tekniikassa ei liene muuten selitettävissä.

    Pitäisikö vanhoista kuvista hakeakin niitä yleisestä trendistä poikkeavia ja katsella, löytyykö niistä yhteyttä nykyisiin? Varsinaiset helmet saattavat hukkua hoaxien tuottamaan kohinaan.

    En itse umpiskepparina tietenkään pidä sitä kovin todennäköisenä, mutta jos kerran epäilystä minullakin vielä on, niin olisihan tuo yksi tapa lähestyä kuva-arkistoja.

    Valokuvia joista sitä kehitystä voi seurata löytyy esim. tuolta

    http://www.ufoevidence.org/photographs/photohome.asp

    Linkki alempi tarjoaa mielenkiintoista luettavaa. Vaikka kuten
    jo otsikosta käy ilmi, niin olioista enimäkseen juttua, mutta
    sitten löytyy kuvauksia myöskin ufoista ja siksi siis linkki.
    ( Suomi myöskin edustettuna, v.1700 ).

    1000BC - 1869 HUMANOID REPORTS

    http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoidancient.shtml

    Sieltä löytyy toki myöskin uudempaa tavaraa, kunhan viitsii
    sivua vähän vierittää :

    http://www.ufoinfo.com/humanoid/index.shtml

    Äänestä

  • Väliäkö tuolla. kirjoitti:

    Valokuvia joista sitä kehitystä voi seurata löytyy esim. tuolta

    http://www.ufoevidence.org/photographs/photohome.asp

    Linkki alempi tarjoaa mielenkiintoista luettavaa. Vaikka kuten
    jo otsikosta käy ilmi, niin olioista enimäkseen juttua, mutta
    sitten löytyy kuvauksia myöskin ufoista ja siksi siis linkki.
    ( Suomi myöskin edustettuna, v.1700 ).

    1000BC - 1869 HUMANOID REPORTS

    http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoidancient.shtml

    Sieltä löytyy toki myöskin uudempaa tavaraa, kunhan viitsii
    sivua vähän vierittää :

    http://www.ufoinfo.com/humanoid/index.shtml

    nuo sivun http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoidancient.shtml alukset näytti tosiaankin pisaran muotoisilta.

    Äänestä

  • anti whata fuck kirjoitti:

    tuota ei voi selittää ku nuorella iällä ettei aihe kiinnosta vaan kiinnostaa sotkea tai on kalja sotkenu pään tai on alkanu heittää päässä ku ei oo kestäny näkemäänsä tai jollaki on tarkoituksellinen tavoite sotkea. monesta vetoa että et kestä mitä aloitat.

    kerran baarissa muuan nuori henkilö istui viereen ja muuta ei suustaan saanut sanottua ku että "sä haiset" jota hoki koko illan. taidamme elää idioottien parissa ja sanalla zombie on kuvaava sana.

    "taidamme elää idioottien parissa"

    Sille meistä muista on alkanut tuntua.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


UPDATE_9252380 kirjoitti:

Lueskelin tässä taannoin muutaman nettiartikkelin muotoaan muuttavista ufoista. Artikkeleiden sisältö oli tällaisesta sekptisestä ihmisestä vähän hurjaa luettavaa, muotoaan muuttavia elävästä metallista valmistettuja aluksia ja muuta, enemmänkin sience fiction kirjallisuuden mieleen tuovaa tekstiä.

Nyt aivan viime aikoina tänne palstalle kirjoitti nimimerkki Looginen Lokki aiheen "Ufomallisto", jossa ihmetellään miksi nähdyt / kuvatut ufot ovat melkein poikkeuksetta erilaisia, ainakin joiltain osin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8775346

Kyseinen keskustelu ei saanut tuulta purjeisiinsa, jostain syystä.

Täsmälleen samanlaisia identtisiä ufoaluksia saa hakemalla hakea. Ilmiöhän on jonkinlainen kuuma peruna ufoihmistenkin mielestä. Vaikka olenkin ns. skeptikkoleirin riveissä, haluaisin herätellä keskustelua siitä, että voisiko olla niin, että ufojen erilaisuus selittyisi ainakin osittain jonkinlaisella muodonmuutostekniikalla. Ainakin se olisi teoreettiselta kannalta katsottuna "pätevä" meriselitys. Tai toisaalta, jospa kysymyksessä voisivatkin olla jonkinlaiset harha-aistimukset.

Mielenkiintoista olisi lukea aiheeseen enemmän perehtyneiden henkilöiden mielipiteitä ja saada lisävalaistusta vaikkapa websivulinkkien muodossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu