Meitä seitsemän osakasta metsäyhtymän haltijoina v:sta 2008 huhtikuusta. Alkuun sovittiin, että kaikki osallistuvat kulujen maksamiseen tasapuolisesti. Viime kesänä homma kääntyi niin, että tukkipuista lautoja sahauttaneet maksavat vähemmän kuin töihin osallistumattomat. En käy tilalla, toiset pitävät sitä kesänviettopaikkanaan. Minusta ne jotka siellä käyvät, maksavat ylläpitokustannukset. Niille, jotka eivät käykään maksavat vain kiinteistöveron ja metsänhoitokustannukset. Olisin myynyt osakkuuteni sisaruksille, mutta ei sopinut. Aiemmin yksi veljeni lupasi ostaa osuuteni, mutta tosipaikan tullen ei ostanutkaan. Sanoi vain, että maksa pois, niin me 'mällätään'. Tympii pakottaminen, mutta kai sisarussovun takia pitää maksaa lautojen sahaamisesta...
Metsäyhtymän kuluista
12
2961
Vastaukset
- 21
Ja mitä kesänvietto mahdollisuuksia metsässä on? Ei tuossa kai ole muuta mahdollisuutta kuin se että kaikki osallistuvat kuluihin samalla summalla ja nostavat tietysti tulotkin samassa suhteessa.
- -cgarlotta65-
... on siis kyseessä. Metsää kuuluu myös tilaan. Tilalla hirsirakenteinen asuinrakennus, navetta, liiteri, aitta ja savusauna. Mansikkamaa olemassa ja yksi sisko tehnyt oman mansikkapeltonsa. Lautoja tarkoitus käyttää rakennusten korjaamiseen. Kukakohan niitäkään korjaa...
Itselläni on oma mökki järvenrannassa ja lomaosake viikko-osakkeena. Ne riittävät vapaa-ajanviettoon. - Turhia kuluja
-cgarlotta65- kirjoitti:
... on siis kyseessä. Metsää kuuluu myös tilaan. Tilalla hirsirakenteinen asuinrakennus, navetta, liiteri, aitta ja savusauna. Mansikkamaa olemassa ja yksi sisko tehnyt oman mansikkapeltonsa. Lautoja tarkoitus käyttää rakennusten korjaamiseen. Kukakohan niitäkään korjaa...
Itselläni on oma mökki järvenrannassa ja lomaosake viikko-osakkeena. Ne riittävät vapaa-ajanviettoon.jos ei kerran sinulla ole mitään tarvetta. Vaadi paikka jakoon, tarvittaessa haet vaikka yhteisomistuksen purkua.
- -charlotta65-
Turhia kuluja kirjoitti:
jos ei kerran sinulla ole mitään tarvetta. Vaadi paikka jakoon, tarvittaessa haet vaikka yhteisomistuksen purkua.
... yhteisomistuksen purkaa? Halusin nimenomaan myydä osuuteni sisaruksille, mutta eivät suostuneet ostamaan. Nyt pakottavat minut maksumieheksi ja kunnostavat paikkoja käyttöönsä. Pitääpä käydä oikeusapuneuvojan juttusilla, jos kerran yhteisomistuksen purku on mahdollinen. Kiitos vinkistä!=)
- 20
-charlotta65- kirjoitti:
... yhteisomistuksen purkaa? Halusin nimenomaan myydä osuuteni sisaruksille, mutta eivät suostuneet ostamaan. Nyt pakottavat minut maksumieheksi ja kunnostavat paikkoja käyttöönsä. Pitääpä käydä oikeusapuneuvojan juttusilla, jos kerran yhteisomistuksen purku on mahdollinen. Kiitos vinkistä!=)
Mutta jos se ei käy niin silloin koko roska myyntiin ja rahat jakoon, toki tässä myynnissäkin ostaja voi olla joku/jotkut entiset omistajat. Ei yhdessä ole mikään pakko loputtomiin omistaa jos kerran homma ei pelaa.
- -charlotta65-
20 kirjoitti:
Mutta jos se ei käy niin silloin koko roska myyntiin ja rahat jakoon, toki tässä myynnissäkin ostaja voi olla joku/jotkut entiset omistajat. Ei yhdessä ole mikään pakko loputtomiin omistaa jos kerran homma ei pelaa.
myydä osuuteni aivan ulkopuoliselle tai täysi-ikäiselle siskoni pojalle? Oikeusaputoimistoon olisi kulut ollut 170e/h, joten en viitsi sinne viedä rahojani. Kun melkein tiedän, että asiat, joista nyt kinaa on aiheutunut on sopimuspohjaisia. Mitään kirjallista ei ole sovittu eikä näemmä suullisestikaan päästä yhteisymmärrykseen... Järkevintä olisi myydä osuuteni kokonaan pois.
- Maannousematyvi
-charlotta65- kirjoitti:
myydä osuuteni aivan ulkopuoliselle tai täysi-ikäiselle siskoni pojalle? Oikeusaputoimistoon olisi kulut ollut 170e/h, joten en viitsi sinne viedä rahojani. Kun melkein tiedän, että asiat, joista nyt kinaa on aiheutunut on sopimuspohjaisia. Mitään kirjallista ei ole sovittu eikä näemmä suullisestikaan päästä yhteisymmärrykseen... Järkevintä olisi myydä osuuteni kokonaan pois.
Kyllähän osuuden voi myydä kenelle tahansa, mutta eri asia on kuka suostuu ostamaan osan riitaisesta metsätilayhtymästä. Ainakin hinta voi jäädä huonoksi.
Mutta tällä uhkaamalla ehkä saat jonkun muista osakkaista tekemään kaupat kanssasi. Ulkopuolisellahan ei olisi mitään pidäkkeitä hakea yhteisomistuksen purkua ja edullinen tilanpito siskon kustannuksella loppuisi siihen. - -charlotta65-
Maannousematyvi kirjoitti:
Kyllähän osuuden voi myydä kenelle tahansa, mutta eri asia on kuka suostuu ostamaan osan riitaisesta metsätilayhtymästä. Ainakin hinta voi jäädä huonoksi.
Mutta tällä uhkaamalla ehkä saat jonkun muista osakkaista tekemään kaupat kanssasi. Ulkopuolisellahan ei olisi mitään pidäkkeitä hakea yhteisomistuksen purkua ja edullinen tilanpito siskon kustannuksella loppuisi siihen.vaihtoehto tässä. Herättää ehkä sisaruksia huomaamaan sen faktan, että en ole kiinnostunut metsäyhtymästä. Kun olisin vain silloin yhtymää perustettaessa tajunnut tämän, että homma ei tule toimimaan, niin olisin jo siinä vaiheessa ymmärtänyt olla lähtemättä osakkaaksi. Mutta eiköhän tilanne ratkea, toivottavasti mahdollisimman sopuisasti.
- -charlotta65
-charlotta65- kirjoitti:
vaihtoehto tässä. Herättää ehkä sisaruksia huomaamaan sen faktan, että en ole kiinnostunut metsäyhtymästä. Kun olisin vain silloin yhtymää perustettaessa tajunnut tämän, että homma ei tule toimimaan, niin olisin jo siinä vaiheessa ymmärtänyt olla lähtemättä osakkaaksi. Mutta eiköhän tilanne ratkea, toivottavasti mahdollisimman sopuisasti.
No niin, yritin avata keskustelua tämän kesän kulujen kattamiseen metsäyhtymässä. Tässä välissä olen kysynyt haluaako kukaan ostaa osuuttani eikä halukkaita ole ilmaantunut. Myöskään sisarukset eivät olleet kiinnostuneita ostamaan minua kimpassa ulos metsäyhtymästä.
Esitin että en osallistu lainkaan kuluihin ja maksan vain kiinteistöveron. Ei kuulemma käy, heidän mukaan joudun maksamaan kuluihin (saunaremontti tai uusi sauna suunnitteilla) vaikka en haluaisikaan, koska olen osakas. Voiko näin pakottamalla panna osakkaan maksumieheksi?
Tarvitaanko kulujen jakamiseen enemmistön päätös vai voiko vain yksi osakas estää muutokset? Pähkään, voinko vaatia sisaruksia tai jonkun heistä kuitenkin ostamaan itseni ulos metsäyhtymästä ja sitten voivat tehdä tilalla mitä haluavat? Tai jos eivät halua ostaa minua ulos, niin sitten voin vaatia, että tilalla ei tehdä MITÄÄN muutoksia niin metsän kuin rakennustenkaan osalta?
-charlotta65 - Paljon jakanut
-charlotta65 kirjoitti:
No niin, yritin avata keskustelua tämän kesän kulujen kattamiseen metsäyhtymässä. Tässä välissä olen kysynyt haluaako kukaan ostaa osuuttani eikä halukkaita ole ilmaantunut. Myöskään sisarukset eivät olleet kiinnostuneita ostamaan minua kimpassa ulos metsäyhtymästä.
Esitin että en osallistu lainkaan kuluihin ja maksan vain kiinteistöveron. Ei kuulemma käy, heidän mukaan joudun maksamaan kuluihin (saunaremontti tai uusi sauna suunnitteilla) vaikka en haluaisikaan, koska olen osakas. Voiko näin pakottamalla panna osakkaan maksumieheksi?
Tarvitaanko kulujen jakamiseen enemmistön päätös vai voiko vain yksi osakas estää muutokset? Pähkään, voinko vaatia sisaruksia tai jonkun heistä kuitenkin ostamaan itseni ulos metsäyhtymästä ja sitten voivat tehdä tilalla mitä haluavat? Tai jos eivät halua ostaa minua ulos, niin sitten voin vaatia, että tilalla ei tehdä MITÄÄN muutoksia niin metsän kuin rakennustenkaan osalta?
-charlotta65jakoon vaan koko roska, sillä tuosta pääsee. Esität että sinä saat osuutesi arvosta metsää, jos ei käy niin hae sitten jakomiestä koko tilalle. Kulut tästä jakautuu kaikille osuutensa mukaan.
- -charlotta65
Paljon jakanut kirjoitti:
jakoon vaan koko roska, sillä tuosta pääsee. Esität että sinä saat osuutesi arvosta metsää, jos ei käy niin hae sitten jakomiestä koko tilalle. Kulut tästä jakautuu kaikille osuutensa mukaan.
metsää vaan vapautuksen maksaa paikan ylläpidosta, kun en kerran ehdi käymään siellä. eikä toiseksi kiinnosta mennäkään, kun asuinrakennus on homevaurioinen. Laitoin lakimiehllekin tiedustelun tilanteesta, odottelen mitä hän vastaa. kiitos kuitenkin näkemyksestä.
- Paljon jakanut
-charlotta65 kirjoitti:
metsää vaan vapautuksen maksaa paikan ylläpidosta, kun en kerran ehdi käymään siellä. eikä toiseksi kiinnosta mennäkään, kun asuinrakennus on homevaurioinen. Laitoin lakimiehllekin tiedustelun tilanteesta, odottelen mitä hän vastaa. kiitos kuitenkin näkemyksestä.
ja rahat jakoon. Ostaja voi tietysti olla joku osakaskin.
Kerro sitten mitä lakimiehesi sanoi tilanteesta, ja miten homma lopulta ratkeaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1053163GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431167- 831142
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja521075Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!331011- 67878
- 53857
Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39852- 45847
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn24831