KIOSKIMIES OLI BODOMIN MURHAAJA!!

YKS VANHA ÄIJÄ

USKOKAA NYT JUMALISTE JO HYVÄT IHMISET!!! KIOSKIA PITÄNYT MIES TAPPOI NE NUORET!! AINOA JOLLA OLI SELKEÄ MOTIIVI JA AINOA JOKA TODISTETTAVASTI UHOSI ENNEN TEKOJA TEKEVÄNSÄ VIELÄ LOPUN TELTTAILIJOISTA. JA NIIN TEKIKIN - PITI LUPAUKSENSA - PERIAATTEEN MIES. KUINKAS SE ERÄS NAAPURI SATTUVASTI SANOIKAAN: "KUN MIES VIHASI JOTAIN, HÄN TEKI SITÄ LOPPUUN ASTI".

SAMAINEN KIOSKINPITÄJÄ PUUKOTTI TUTTAVAANSA HENGENVAARALLISESTI 1969 TUNNUSTETTUAAN TÄLLE ENSIN TEOT. KUN TUTTAVA OLI NAURAHTANUT, ETTÄ JOS KERRAN OLET BODOMIN MURHAAJA, PUUKOTA SITTEN MINUTKIN. JA NIIN MIES TEKIKIN - PITI TAAS LUPAUKSENSA.

KAIKEN KAIKKIAAN KIOSKIMIES TUNNUSTI TEOT VAIMONSA LISÄKSI NELJÄLLE IHMISELLE. VIIMEISIMMÄN TUNNSTUKSEN KUULI ERÄS HERRA F. TÄLLE TUNNUSTETTUAAN KIOSKIMIES HUKUTTAUTUI JA VEI SALAISUUDET MUKANAAN. POLIISI OLI VARMA MIEHEN SYYLLISYYDESTÄ, KUNNES KRP:N TUOMINEN JA HAAPALA PÄÄTTIVÄT VIELÄ KOETTAA KEPILLÄ JÄÄTÄ. HE HALUSIVAT VIELÄ PISTEEN TAPAUKSELLE, MUTTA SYYTÖNTÄ MIESTÄ VASTAAN EI LÖYTYNYT NÄYTTÖÄ. GÖSTA LÖNNBERG TIESI, ETTÄ TEKIJÄ OLI KIOSKIMIES.

MIES OLI MENETTÄNYT HERMONSA RINTAMALLA. HÄNEN ÄRSYTYSKYNNYKSENSÄ OLI TODELLA ALHAINEN JA HÄN SAATTOI SUUTTUA MITÄTTÖMISTÄKIN ASIOISTA. KYLÄLÄISTEN KESKUUDESSA EPÄILTIIN, ETTÄ KIOSKIMIEHELLÄ OLI OSUUTENSA ERÄÄSEEN 50-LUVULLA TAPAHTUNEESEEN HUKKUMISEEN BODOMINJÄRVELLÄ. HUKKUNUT MIES EI OLLUT SYDÄNVIKAINEN JA ENNEN KUOLEMAANSA HÄN OLI RIITAANTUNUT KIOSKIMIEHEN KANSSA. KUOLINSYY OLI HUKKUMINEN, MUTTA MIES OLI SAANUT ENNEN KUOLEMAANSA KOVAN ISKUN PÄÄHÄNSÄ.

TÄMÄ ON SE MITÄ MINÄ TIEDÄN ASIASTA!!

236

17448

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oisko näin??

      hyvin mahdollista mutta motiivi oli myös irmelin isäpuolella.

      • Niin se on!

        Kyllä se on tuota joku ihan muu joka niemellä nähtiin.

      • vaalea mies
        Niin se on! kirjoitti:

        Kyllä se on tuota joku ihan muu joka niemellä nähtiin.

        niin, kuka oli se vaaleaan pikkutakkiin pukeutunut mies? murhaaja, mutta kuka? ei gustafson, ei gyllström. assmaniin sopisi tuntomerkit, mutta motiivi puuttui. oliko kyse irmelin äidin miesystävästä, joka oli hieman yli 30-vuotias?

      • Heikki Kane
        vaalea mies kirjoitti:

        niin, kuka oli se vaaleaan pikkutakkiin pukeutunut mies? murhaaja, mutta kuka? ei gustafson, ei gyllström. assmaniin sopisi tuntomerkit, mutta motiivi puuttui. oliko kyse irmelin äidin miesystävästä, joka oli hieman yli 30-vuotias?

        Loogisin vaihtoehto.

      • Aukino

        ÖÖ, oliko äijä nähnyt omin silmin tapauksen, vai miksi huutaa?
        Jos ei, niin silloin ei ole mitään varmuutta.
        Voi olla, että murhaajalta vaaditaan silmät päästä siinä määrin, että NÄHDÄÄN kuka lopulta teki! Jumala näki sen, ja se riittää....
        Oletteko varma ettei ollut vain ovela itsemurha?

        Mutta ei ole pakko saada synneistään rangaistusta(koska kukaan ei tunnustanut) vaan saada Helvetin kuoleman jälkeen...

        Viisaampaa olisi tunnustaa syntinsä, saisi paljon helpomman rangaistuksen....

      • Aukino
        Aukino kirjoitti:

        ÖÖ, oliko äijä nähnyt omin silmin tapauksen, vai miksi huutaa?
        Jos ei, niin silloin ei ole mitään varmuutta.
        Voi olla, että murhaajalta vaaditaan silmät päästä siinä määrin, että NÄHDÄÄN kuka lopulta teki! Jumala näki sen, ja se riittää....
        Oletteko varma ettei ollut vain ovela itsemurha?

        Mutta ei ole pakko saada synneistään rangaistusta(koska kukaan ei tunnustanut) vaan saada Helvetin kuoleman jälkeen...

        Viisaampaa olisi tunnustaa syntinsä, saisi paljon helpomman rangaistuksen....

        Ai niin, jos olikin Tappo, niin tappaja todennäköisesti on vieläkin jossakin naureskelemassa partaansa, tai jos ei ole partaa niin toivoisi pari paisetta sinne tulevan! Tarkatkaa paiseäijiä, eivät oikeasti NÄYTÄ syyttömiltä? En usko, että rumuus kuten runkkareille spitaali tulee ihan sattumoisesti ihmisen riesaksi?

      • KioskimiesmurhasBodomill
        Niin se on! kirjoitti:

        Kyllä se on tuota joku ihan muu joka niemellä nähtiin.

        Kaikki täällä on aina tiennyt että Vallu sen teki.
        Lukekaa kirja ettei tarvi enää harhaluuloilla.

      • Anonyymi
        vaalea mies kirjoitti:

        niin, kuka oli se vaaleaan pikkutakkiin pukeutunut mies? murhaaja, mutta kuka? ei gustafson, ei gyllström. assmaniin sopisi tuntomerkit, mutta motiivi puuttui. oliko kyse irmelin äidin miesystävästä, joka oli hieman yli 30-vuotias?

        Kuka toi ASS man pyllymies on ??? Väärennetty henkilöllisyys . Siinä yleisö kuvassa on blondi mies valkoinen pusero . Sivussa näkyy muslimipoika edessä vasemmalla . Tunnustaja nyt hyvä ihme tekonne että ne selviää eikä jää kuoleman jälkeen mihinkään kadotukseen manalaan .

      • Anonyymi
        vaalea mies kirjoitti:

        niin, kuka oli se vaaleaan pikkutakkiin pukeutunut mies? murhaaja, mutta kuka? ei gustafson, ei gyllström. assmaniin sopisi tuntomerkit, mutta motiivi puuttui. oliko kyse irmelin äidin miesystävästä, joka oli hieman yli 30-vuotias?

        Mistä vitusta Irmelin Äidin miesystävä tietää missä nuoret telttailivat Helluntaina? Mistä Hans Assman tiesi Telttapaikasta?
        Voisin ajatella että Nils G, Kioskimies Gyllström V., viereiset onkijat, linnustajat, veneilijät, lentäjät, laskuvarjohyppääjät, sukeltajat, uimarit, telttailijat, mökkirannan asukkaat tiesivät tellailijoista, paikka ei näy Oittaalla tielle, paitsi Villa Dahlbyhyn, Oittaan kartanon pohjoispuolelle. Oittaan kartanon väki kuulusteltiin kuten kioskimieskin ja murhapaikan löytäneet, Onkijapoika Kiviniemi O., Linnustajat/lintubongari.
        Länsirannalla on Höghnäsin mökki/huvila-alue, siihen aikaan Helsinkiläisillä oli Espoossa ja Kirkkonummella ja Kauniaisissa huviloita, sieltä rannalta näkeen itäisimpään Hästbergetiin, murhaniemeen oikein hyvin, ainakin kiikareilla, yöllä mekastus kuuluu hyvin jos on tyyntä, oletan että Murhaaja näki paikan ensin eikä mennyt niemille ongelle ja päättikin murhata.
        Eräs vaihtoehto on pakosalla ollut Juha Valjakkala-tyylinen murhaaja, joka tarvitsi rahaa ja päätti tehdä ryöstömurhan,

    • motiivi...

      puukotettiin? Teltan läpi vai teltan sisällä. Jos teltan läpi ulkopuolelta on syyllinen ulkopuolinen, jos teltan sisällä on syyllinen teltassa ollut. Murhaan täytyy olla aina jokin järkevä motiivi. Jos on mustasukkainen yhdelle henkilölle niin miksi tappa kaikki paikalla olijat.

      • aivosolut hoi

        Ja Gyllströmkö ois uskaltanu kahden rakkari sällin ja nuoren gimman kimppuun.
        Kaikki tunsi äijän ja tuskin ois ottanut riskiä et joku ois tunnistanu,
        teko ku ei menny hetkessä se vei aikaa ja voimia.
        On se nisse ihan riittävästi paljastanu.
        Tutkijat on asian tutkineet ja itse ja kansa tiedetään.

        Neljän nuoren tappaminen ei käy hetkessä,
        kolmen jotenki onnistuu niinku nähtiin, varsinki tekijän ollessa tuttu ja tietonen olosuhteista.

      • heikki housuissa
        aivosolut hoi kirjoitti:

        Ja Gyllströmkö ois uskaltanu kahden rakkari sällin ja nuoren gimman kimppuun.
        Kaikki tunsi äijän ja tuskin ois ottanut riskiä et joku ois tunnistanu,
        teko ku ei menny hetkessä se vei aikaa ja voimia.
        On se nisse ihan riittävästi paljastanu.
        Tutkijat on asian tutkineet ja itse ja kansa tiedetään.

        Neljän nuoren tappaminen ei käy hetkessä,
        kolmen jotenki onnistuu niinku nähtiin, varsinki tekijän ollessa tuttu ja tietonen olosuhteista.

        Nätti-Hessu heh:) Sinä siis meinaat että sodat käynyt aikuinen mies pelkäisi pari tyttöä ja poikaa, jotka tyttöjen perheiden mukaan tunnettiin mukavina poikina? Näin he kertoivat, eivät muuten olisi kuulemma päästäneet tyttöjä retkelle. Toinen pieni ja hintelä, eivätkä tosiaan mitään "raggareita":)

        Varsinainen murhailu nyt ei montaa minuuttia vie, Seppo on kuollut juuri niille sijoilleen josta löydettiin eli kaikki taisivat olla jo nukkumassa.

        Nils ei tosiaankaan ole "paljastunut", ei nimittäin edes kokonaisuutena arvioiden mitään mikä edes vähän viittaisi että hän olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

        Eli Kioskimies on oikein hyvä ehdokas.

        redulla (slangia)
        heikki (housuissa)

      • aatteleppa ite
        heikki housuissa kirjoitti:

        Nätti-Hessu heh:) Sinä siis meinaat että sodat käynyt aikuinen mies pelkäisi pari tyttöä ja poikaa, jotka tyttöjen perheiden mukaan tunnettiin mukavina poikina? Näin he kertoivat, eivät muuten olisi kuulemma päästäneet tyttöjä retkelle. Toinen pieni ja hintelä, eivätkä tosiaan mitään "raggareita":)

        Varsinainen murhailu nyt ei montaa minuuttia vie, Seppo on kuollut juuri niille sijoilleen josta löydettiin eli kaikki taisivat olla jo nukkumassa.

        Nils ei tosiaankaan ole "paljastunut", ei nimittäin edes kokonaisuutena arvioiden mitään mikä edes vähän viittaisi että hän olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

        Eli Kioskimies on oikein hyvä ehdokas.

        redulla (slangia)
        heikki (housuissa)

        Neljä meni redulle vain yksi tuli pois. Kuka on murhaaja?

      • murhaaja.
        aatteleppa ite kirjoitti:

        Neljä meni redulle vain yksi tuli pois. Kuka on murhaaja?

        Niin?

        Kuka lienee murhaaja, sitä me emme tiedä.

        Nils selvisi onnekkaasti hyökkäyksestä, lääkärit sanoivat että myös Tuulikki oli aikansa elänyt hyökkäyksen jälkeen.

        Tuskinpa murhaaja oli mittaillut pulsseja tai tehnyt muita tarkistuksia uhrien tilasta eikä tietenkään tarkoituksella jättänyt Nilsiä henkiin vaan hän onnekkaana jäi henkiin.

      • linjalla.
        murhaaja. kirjoitti:

        Niin?

        Kuka lienee murhaaja, sitä me emme tiedä.

        Nils selvisi onnekkaasti hyökkäyksestä, lääkärit sanoivat että myös Tuulikki oli aikansa elänyt hyökkäyksen jälkeen.

        Tuskinpa murhaaja oli mittaillut pulsseja tai tehnyt muita tarkistuksia uhrien tilasta eikä tietenkään tarkoituksella jättänyt Nilsiä henkiin vaan hän onnekkaana jäi henkiin.

        Ketjun aloitusviestissä oli poimittu vain nämä irraliset lauseet Hannes Markkulan kirjoituksesta. "Kun mies vihasi jotain, hän teki sitä loppuun asti." Laitan tähän koko asikonaisuuden, mistä lause on iroitettu. Ettei kokonaiskuva vääristy.

        " B o d o m - j ä r v i, keskiviikkona (Hannes Markkula) Lähestyvän syksyn hiljaisuus vallitsi yhdeksän vuotta sitten surmapaikkana olleen Bodom-järven rannoilla tänään, jolloin uutiset kertoivat samaan järveen hukuttautuneen miehen yllättävästä tunnustuksesta. Töihin kiiruhtaneet paikkakuntalaiset olivat kuitenkin epäuskoisia raa'an veriteon saamasta yllätyksellisestä käänteestä. -Ei se näin voi selvitä, sanoivat ympäristön asukkaat yksissä tuumin kuultuaan poliisin saamasta uusimmasta vihjeestä.

        Tänä aamuna IS tapasi rannalta kolme paikkakuntalaista - ainoat jota uskoivat poliisin saaman vihjeen mahdollisesti johtavan tulokseen. - Vuosia painanut asia, pakkomielle, saattaa hyvinkin purkautua esimerkiksi alkoholin nauttimisen yhteydessä. Tällöin henkilö saattaa uskoutua tuntemattomillekin ja tehdä tunnustuksensa, arveli naisen ja kahden miehen muodostama seurue.

        - Tämä on paha kylä, kaikki on mahdollista, sanoi pienviljelijä Bror B o s t r ö m, joka tunsi veritekoon tunnustautuneen miehen. Hetken harkittuaan hän kuitenkin alkoi perua lausuntoaan. - Kun mies vihasi jotakin, hän teki sitä loppuun asti. Mutta ei hän väkivaltaisesti käyttäytynyt, sanoi Boström. - Minäkin tunsin hukuttautuneen miehen yli 20 vuotta, sanoi kuljetuspäällikkö R. W e u r l a n d e r. - En usko, että hän oli veriteon takana."

      • syinä
        linjalla. kirjoitti:

        Ketjun aloitusviestissä oli poimittu vain nämä irraliset lauseet Hannes Markkulan kirjoituksesta. "Kun mies vihasi jotain, hän teki sitä loppuun asti." Laitan tähän koko asikonaisuuden, mistä lause on iroitettu. Ettei kokonaiskuva vääristy.

        " B o d o m - j ä r v i, keskiviikkona (Hannes Markkula) Lähestyvän syksyn hiljaisuus vallitsi yhdeksän vuotta sitten surmapaikkana olleen Bodom-järven rannoilla tänään, jolloin uutiset kertoivat samaan järveen hukuttautuneen miehen yllättävästä tunnustuksesta. Töihin kiiruhtaneet paikkakuntalaiset olivat kuitenkin epäuskoisia raa'an veriteon saamasta yllätyksellisestä käänteestä. -Ei se näin voi selvitä, sanoivat ympäristön asukkaat yksissä tuumin kuultuaan poliisin saamasta uusimmasta vihjeestä.

        Tänä aamuna IS tapasi rannalta kolme paikkakuntalaista - ainoat jota uskoivat poliisin saaman vihjeen mahdollisesti johtavan tulokseen. - Vuosia painanut asia, pakkomielle, saattaa hyvinkin purkautua esimerkiksi alkoholin nauttimisen yhteydessä. Tällöin henkilö saattaa uskoutua tuntemattomillekin ja tehdä tunnustuksensa, arveli naisen ja kahden miehen muodostama seurue.

        - Tämä on paha kylä, kaikki on mahdollista, sanoi pienviljelijä Bror B o s t r ö m, joka tunsi veritekoon tunnustautuneen miehen. Hetken harkittuaan hän kuitenkin alkoi perua lausuntoaan. - Kun mies vihasi jotakin, hän teki sitä loppuun asti. Mutta ei hän väkivaltaisesti käyttäytynyt, sanoi Boström. - Minäkin tunsin hukuttautuneen miehen yli 20 vuotta, sanoi kuljetuspäällikkö R. W e u r l a n d e r. - En usko, että hän oli veriteon takana."

        Kuvastaa hyvin paikallista ilmapiiriä tuo Boströmin sanojensa peruminen. Kaikki epäilivät miestä ja tiesivät tämän tehneen murhat mutta ulkopuolisille ei hiiskuttu. Vaikeuksiahan se olisi tiennyt jos lehdessä olisi ilmoitettu joku murhaajaksi. Asiaan ei haluttu sekaantua koska kylä oli pieni ja kaikki tunsivat toisensa.

        Sama juttu monissa murhatapauksissa. Isollajoella, Heinävedellä, Bodomilla ja Susanne Lindholmin tapauksessa. Syyllinen tiedetään paikallisten keskuudessa mutta siitä ei haluta syystä tai toisesta puhua.

        Syinä ovat mahdollisesti pelko ja suuri häpeä.

      • Anonyymi
        linjalla. kirjoitti:

        Ketjun aloitusviestissä oli poimittu vain nämä irraliset lauseet Hannes Markkulan kirjoituksesta. "Kun mies vihasi jotain, hän teki sitä loppuun asti." Laitan tähän koko asikonaisuuden, mistä lause on iroitettu. Ettei kokonaiskuva vääristy.

        " B o d o m - j ä r v i, keskiviikkona (Hannes Markkula) Lähestyvän syksyn hiljaisuus vallitsi yhdeksän vuotta sitten surmapaikkana olleen Bodom-järven rannoilla tänään, jolloin uutiset kertoivat samaan järveen hukuttautuneen miehen yllättävästä tunnustuksesta. Töihin kiiruhtaneet paikkakuntalaiset olivat kuitenkin epäuskoisia raa'an veriteon saamasta yllätyksellisestä käänteestä. -Ei se näin voi selvitä, sanoivat ympäristön asukkaat yksissä tuumin kuultuaan poliisin saamasta uusimmasta vihjeestä.

        Tänä aamuna IS tapasi rannalta kolme paikkakuntalaista - ainoat jota uskoivat poliisin saaman vihjeen mahdollisesti johtavan tulokseen. - Vuosia painanut asia, pakkomielle, saattaa hyvinkin purkautua esimerkiksi alkoholin nauttimisen yhteydessä. Tällöin henkilö saattaa uskoutua tuntemattomillekin ja tehdä tunnustuksensa, arveli naisen ja kahden miehen muodostama seurue.

        - Tämä on paha kylä, kaikki on mahdollista, sanoi pienviljelijä Bror B o s t r ö m, joka tunsi veritekoon tunnustautuneen miehen. Hetken harkittuaan hän kuitenkin alkoi perua lausuntoaan. - Kun mies vihasi jotakin, hän teki sitä loppuun asti. Mutta ei hän väkivaltaisesti käyttäytynyt, sanoi Boström. - Minäkin tunsin hukuttautuneen miehen yli 20 vuotta, sanoi kuljetuspäällikkö R. W e u r l a n d e r. - En usko, että hän oli veriteon takana."

        Niin, kuka se oli? Itse pidän melko varmana tekijänä kioskimiestä. Moni seikka viittaa häneen. Ellei se kuitenkaan ole hän, niin sitten se saksalainen. Näiden kummankin alibi on epäluotettava. Siitä jompi kumpi! Kerrotaan kummankin tunnustaneen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kuka se oli? Itse pidän melko varmana tekijänä kioskimiestä. Moni seikka viittaa häneen. Ellei se kuitenkaan ole hän, niin sitten se saksalainen. Näiden kummankin alibi on epäluotettava. Siitä jompi kumpi! Kerrotaan kummankin tunnustaneen.

        Takuuvarmaa annulistin logiikkaa, mitä varmempi alibi, sitä varmempi syyllinen, mitä varmemmat todisteet syyllisyydestä, sitä varmemmin syytön :D

      • Anonyymi

        Joku voi saada raivokohtauksen jos joku nauraa tai ei anna seksiä . Hulluja on monenlaisia . Sitten lestadiolaiset laittaa ihmisiä saatanalle joten ....nehän tekee saatanan tekoja jotka saatanaa kumartaa.

    • Anneli Ripatti

      Tunsin äijän. Horosi kännipäissään mitä vain. Unohteli tekemisiän juovuksissa, minkä vuoksi ja osin sodan traumojen takia alkoi kuvitella itsestään samaa kuin monet paikkakuntalaiset.
      Ei kuitenkaan ollut kukaan tekijöistä.
      Yhden tekijän tunnustuksensa mukaan tiedän, kun osasi kertoa tapahtumista sellaista, minkä vain paikalla ollut voi tietää ja minkä KRP julkisti vasta NG-casen yhteydessä.
      Pakoilee nykyään poliisia ja oikeuslaitosta.
      Kutsuttiin 1960 Vanhan Olarin jengissä Arskaksi.

      • wkt

        wkt 100%

      • Muistitieto

        Eikös Arska käyttänyt nahkatakkia?

    • jussi juonio

      Joo, nämä vanhat selvittämättömät veriteot kiinnostaa kovin. Tätä Bodomia vaan jäin miettimään. Miten ei nykyaikaisilla DNA tutkimuksillakaan saada mitään hajua murhaajasta. Epäilyksiähän varmasti on, mutta ei vedenpitävää ole löytynyt. On vaan tilkkuja hapsakkeita, joista ei maaliin ole vielä päästy. On telttailijapoikien aamuyöllä näkemä yksinäinen harhailija, onkohan poikia kunnolla kuultu ? Tekijä on kuollut tai elossa. Joku kenties tietää jotain suvussa tapahtuneesta synkästä salaisuudesta, ja elää sen raskaan salaisuuden kurimuksessa. Jos vaikka tulisi niin suuret tunnontuskat että menisi poliisille kertomaan totuuden. Niin.. sehän ei pala tulessakaan totuus tekisi vapaaksi..kirouksesta salaisuuden kivestä, jolla nuoret mukiloitiin kerran kesällä.

    • tässä nyt on

      esimerkkejä sekä Suomesta että Norjasta että ei psykopaatti tarvitse motiivia vaan pakkomielteen.Bodomin surmaaja oli psykopaatti joka ei myös pysty säännölliseen työhön.Assman oli KGB upseeri joka oli tottunut siihen ettei ihmiseen hengellä ole mitään arvoa.Omilla sen paremmin kuin vihollisen.Assmanilla oli omien sanojen mukaan Antiksi kutsuttu apulainen joka teki itsarin samana vuonna ja samalla tavoin kuin tuo kiskaukko. Melkoinen sattuma

      • Kalleheikki

        En käsitä, mihin Gustafssonin syyttömyys perustuu. Kaikki loogiset perustelut ovat häntä vastaan.

      • ihmettelenvaan
        Kalleheikki kirjoitti:

        En käsitä, mihin Gustafssonin syyttömyys perustuu. Kaikki loogiset perustelut ovat häntä vastaan.

        Miltähän tuntuu mennä hautaan kolmen nuoren kaverin murha tunnollaan ja miten pystynyt elämään tähän asti.

      • Anonyymi

        Oliko toi ASS pylly man mies niin minkä uskontoinen . Se pitää ottaa huomioon kun Kyllikki oli vähän käsitelty kuin nämä itämaan tietäjät tekee .

      • Anonyymi

        No miten toi ASS pylly oli sitten siellä Kyllikki saaren paikassa ja höpisi kuollessaan auto onnettomuudesta ???? Onko ne vaino harhaisia .

      • Anonyymi
        Kalleheikki kirjoitti:

        En käsitä, mihin Gustafssonin syyttömyys perustuu. Kaikki loogiset perustelut ovat häntä vastaan.

        Miten sillä sit oli kalloki murtunu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko toi ASS pylly man mies niin minkä uskontoinen . Se pitää ottaa huomioon kun Kyllikki oli vähän käsitelty kuin nämä itämaan tietäjät tekee .

        Missäs semmoisesta käsittelystä on kerrottu?

    • uunin pankolla

      Nilssi ylivoimainen ykkönen, ei selittelyt muuta sitä mikskää, lisäksi oli hyvä motiivi, sai mitä halusikin, himo oli kova.
      Muistikin ollu valikoiva, oiskohan ihan itte osannut. ???

      • Anonyymi

        Uskon, että Nils Gustafson. Vielä tunnustaa kuolinvuoteellaan tämän.

    • alibin lukija

      Mikähän oli Nilsin motiivi? Irmeli valitsi hänet eikä varsinaista poikaystävää. Siis mikä motiivi? Joku ei nyt täsmää... Väkisin väännetään jotain teorioita. Ei kannata mennä järveä edemmäs kalaan. Kyllä sillä tekijällä oli motiivi ja se tekijä asui siinä lähellä. Siis se kioskinpitäjä.

      • K-pitäjä

        ei tiettävästi ollut kiinnostunut Irmelistä, toisin kuin kortsuin varustautunut telttakaveri, jolle seksistä kieltäytyminen saattoi olla hyvinkin kova pala nieltäväksi. Varsinkin, kun kieltäytymisen syynä oli hyvin todennäköisesti kihlausaikomus armeijassa olleen poilkakaverin kanssa.

      • Nilsonsyytön

        Turhaan te Nilsistä yritätte tehdä syyllistä, ei hänellä ollut osuutta eikä arpaa Bodomin murhatekoihin. Kioskimies tai Arska sen teki. Itse epäilen tuota Arskaa.

      • eitarvitsetehdä
        Nilsonsyytön kirjoitti:

        Turhaan te Nilsistä yritätte tehdä syyllistä, ei hänellä ollut osuutta eikä arpaa Bodomin murhatekoihin. Kioskimies tai Arska sen teki. Itse epäilen tuota Arskaa.

        Ihan se itse murhasi raa'asti kaverinsa.

      • Anonyymi
        K-pitäjä kirjoitti:

        ei tiettävästi ollut kiinnostunut Irmelistä, toisin kuin kortsuin varustautunut telttakaveri, jolle seksistä kieltäytyminen saattoi olla hyvinkin kova pala nieltäväksi. Varsinkin, kun kieltäytymisen syynä oli hyvin todennäköisesti kihlausaikomus armeijassa olleen poilkakaverin kanssa.

        Tarinan mukaan poikakaveri heitti sormuksen ojaan...eli tyttö ei ollut tietoinen koko sormuksesta.

    • totuus selville

      Kioskimies Karl Valdemar Gyllström sopii lähes täydellisesti Bodominjärven murhien tekijäksi.Mutta voidaanko tapausta pitää ratkaistuna? Mies hukuttautui vuonna 1969 Bodominjärveen ja oli tunnustanut teot useille henkilöille ennen itsemurhaa.Kioskimiehen vaimo luultavasti tiesi miehensä syyllistyneen julmaan veritekoon,mutta vaimo pelkäsi väkivaltaista miestä,eikä uskaltanut kertoa poliisille totuutta.Kioskimiehen kuoleman jälkeen vaimo perui alibin ja kertoi,ettei tiennyt missä hänen miehensä oli murhayönä.Vaimo kertoi miehen uhanneen tappaa hänet,jos hän kertoo totuuden.Alibi oli siis tekaistu, kuten arvata saattaa.

      Hans Assmannin alibi on aivan yhtä heikko kuin kioskimiehenkin.Kolme henkilöä,jotka antoivat alibin olivat luultavasti täysin Assmannin käskyvallassa.En antaisi tuolle alibille tippaakaan painoarvoa.Kaiken lisäksi Assmann sopii täydellisesti murhaajan tuntomerkkeihin ja hän saattaa olla juuri se mies,jonka Heikki Salonen ja Kalevi Haapalainen näkivät poistuvan teltan vierestä alas rantaan.Samaan aikaan Gustafsson makasi verisenä ja tajuttomana romahtaneen teltan päällä.Se siitä teoriasta,että Nils Gustafsson murhasi ystävänsä.Lisäksi on käsittämätöntä,että Assmannia ei ikinä näytetty Nils Gustafssonille,joka olisi mahdollisesti tunnistanut hänet murhaajaksi.

    • kyllä..

      Assman komeili lehtikuvissa mutta Nisse tais saada ne iskut telttakankaan läpi niin ei voinut tunnistaa

      • Anonyymi

        Ei toi ASS oo oikea nimi.

    • pani hösseliksi

      Pitkii kirjotuksii Nilssin puolustajat viittii kirjotella, kahen kiltin pojan nimee toistella, ei ollut matosii, mut kaloi tuli niin vietävästi, leivän paloilla, ei paljo muuta asiaa Nilssi kyseisestä reissusta muista, nii ihanaa oli.

      • Anonyymi

        Haastattelussa sanoi ettei tullut kalaa kun ei ollut matojakaan.

    • silloin...

      kun ne löydettiin niin iskujäljistä löyty telttakankaan kuituja joka osoitti että ne oli lyöty telttakankaan läpi myös Nisse.Tämä on kai kadonnut tutkimusaineistosta.Teltannarusta ei löytynyt verta joka osoitti että ne oli katkaistu ennen puukotusta.Tämä täsmää Nissen kertomukseen että joku hyppäsi kahareisin teltan päälle ja iski puukolla.Toinen kaveri-kiskaukko-löi nuijalla teltan läpi

      • Anonyymi

        Vähän tyhmää päättelyä kyllä .

    • kaikenlaista sitä

      ei Nilssukan ittee tarvinnut tappaa, kolme vaa, jonkuulainen ikävä onnettomuus käynyt, kaatunut luultavasti, sattuuhan sitä, kun kovat hommat. Onhan voinut teltan päällekin hypätä, ettei sisällä alkanutkaa, kun kerta ittellä sellasta muisti kuvaa, vaikka muisti menikin. Puukon ja astalon kanssa riehunnu melko reippaasti, niinku varman päälle.

      • tottavie

        Kuka lähti niemelle ja kenen kanssa ja millä autolla? Prätkäporukan vihaajia oli. Vaiettu kylä, monet nukkuvat jo
        nurmen alla, jotka tietäisivätkin.

    • Kustaa 99 Adolf

      18-vuotias nuorukainen ei ole tuntenut aivovammojen oireita eikä hypnoosin saloja - ei olisi osannut noin loistavasti näytellä niitä. Olisi tarvittu paljon tarkkaa tietoa. Ei taida olla tämä syytettynä ollut syyllinen. Aivan oikein käräjäoikeuskin totesi sen. Oikeus on puhunut ja pulinat pois! Suomi on oikeusvaltio.

      • Anonyymi

        Hypnoosia harjoittaa psykologit terapeutit ajatuksen siirtävät uskonto lahkoissa ja vapaissa suunnissa sekä jogassa ja mediointia ihmiset on horroksessa ja uneliaita .

    • totuus selville

      Myöntäkää tosiasiat.Koko Bodom -oikeudenkäyntiä ei olisi edes tullut ellei Jorma Palo olisi julkaisssut kirjaa Bodomin arvoitus,jossa kerrottiin asioista joista ei olisi saanut puhua.Poliisi oli varma,että kyseiset asiat oli haudattu ikiajoiksi.Jorma Palo urhoollisena ja hienona ihmisenä kertoi meille totuuden Assmannista.Assmann se murhaaja oli uskokaa jo.Todisteita miehen syyllisyydestä on kymmenittäin.Tosin kioskimies "sopisi" paremmin tekijäksi...

      PS. Hessu 52 puhuu taas paskaa, minkä ehtii... Miten tuo säälittävä pelle saataisiin pois tältä foorumilta?

      • Selvä totuus

        Jorma Palo ei olisi julkaisssut koko Bodomin arvoitus kirjaa, ellei Bodom -oikeudenkäyntiä olisi tullut.
        Palo varmaan uskoi itsekin kirjoituksiinsa, mutta uudet tutkijat tajusivat sen, mikä olisi pitänyt tajuta heti murhien tapahduttua; syyllinen on yleensä lähellä ja tuntee hyvin uhrit.

        Jos syyllinen olisi joku muu, niin olisi sitäkin tärkeämpää selvittää totuus, mutta siihen ei näytä uskovan kiihkeimmätkään Nissen puolustajat.

      • uusia näkökulmia
        Selvä totuus kirjoitti:

        Jorma Palo ei olisi julkaisssut koko Bodomin arvoitus kirjaa, ellei Bodom -oikeudenkäyntiä olisi tullut.
        Palo varmaan uskoi itsekin kirjoituksiinsa, mutta uudet tutkijat tajusivat sen, mikä olisi pitänyt tajuta heti murhien tapahduttua; syyllinen on yleensä lähellä ja tuntee hyvin uhrit.

        Jos syyllinen olisi joku muu, niin olisi sitäkin tärkeämpää selvittää totuus, mutta siihen ei näytä uskovan kiihkeimmätkään Nissen puolustajat.

        Käsitys että murhaa alettiin tutkia uudelleen kun Åke Lindman teki telkkuun sarjaa " Murha ei vanhene koskaan"... Sellainen se nimi taisi olla ja Bodom tuli esille yleisölle uusin tiedoin - osin. Esim aiemmin ei ollut yleisessä tiedossa että nuoret käyttivät viinaksia ko retkellä,,, myös seksi oli tabu 60-luvulla...
        Lindmannin juttu avasi uusia näkökulmia juttuun...

      • Anonyymi

        Oliko se Kyllikki Saari juttu samaa .

    • totuus selville

      Assmann ja Gyllström ovat pääepäiltyjä ja sellaisena tulevat pysymäänkin.Häiriintyneitä psykopaatteja olivat molemmat miehet.Tietysti Nils saataa olla murhaaja,mutta hänet on jo julistettu syytömäksi.Kyllä Nils olisi vaimolleen ja lähimmille ystävilleen jo tunnustanut murhat jos aikoisi ne tunnustaa...

      • Niinhän se

        vaimo sanoikin, et sitten kerro niille mitään!

      • tappoja vai murhia
        Niinhän se kirjoitti:

        vaimo sanoikin, et sitten kerro niille mitään!

        Entäpä oikeudenkäynti? Asianajaja oli valmis "tunnustamaan" teot tappoina. Tais mennä jotenkin näin: Ensisijaisesti lähdemme siitä että päämieheni on syytön ja toissijaisesti teot ovat olleet tappoja ja rikosoikeudellisesti vanhentuneet tekoina. Niin kuin olivat jos kyse oli tapoista.

      • tappoina olis menny
        tappoja vai murhia kirjoitti:

        Entäpä oikeudenkäynti? Asianajaja oli valmis "tunnustamaan" teot tappoina. Tais mennä jotenkin näin: Ensisijaisesti lähdemme siitä että päämieheni on syytön ja toissijaisesti teot ovat olleet tappoja ja rikosoikeudellisesti vanhentuneet tekoina. Niin kuin olivat jos kyse oli tapoista.

        Ajatella. Olisi tunnustanut tappoina. Ei oikein menee tajuntaan, jos ei ole syyllinen, ei edes vaikka kyse olisi jostain oikeus/lakiteknisestä nippelöinnistä. Että tappoja?? Sitten täytyy olla syyllinen.

    • TopeliSakarius

      Tuota edellisen kirjoittajan perustelua voisi täydentää:

      Syyllinen on usein läheltä ja tuntee uhrit, mutta joskus ja aika useinkin syyllinen ei olekaan aivan lähipiiristä. Jotkut murhaajat valitsevat uhrinsa sattumanvaraisesti, ja tekijä voi olla kaukaakin. On erilaisia tapauksia.

      Mikä lienee tässä tapauksessa - sitä ei tiedetä! Se on avoin kysymys!

    • wkt

      W.K.T

    • Det regnar i Esbo.

      Minä tunsin kioskimiehen. Hän oli paha mies ja saattoi tehdä ihan mitä tahansa. Niillä nuorilla oli melkoista utuuria kun sattuivat juuri sinne kiskakallen alueelle leiriytymään.

      • Eivät tainneet

        olla ihan ensimmäiset leiriytyjät, eikä meluisimmat, mutta kuitenkin päätti noin vaan kolme listiä ja yhden jättää todistajaksi. Uskoo ken haluaa.

        Jos vaikka olisi vihannut moottoripyöräilijöitä, niin silloinkin olisi kohdistanut pahimman vihansa poikiin, eikä Irmeliin. Ei mene läpi.

    • kun tappaja...

      ei enää ulkopuolisiin uskalla kiinnijotumisen pelossa käydä niin tappaa itsensä.Niinhän siinä kävi

    • aikansa kutakin

      Onko Nilssi sitte ittensä lopettanut, alkokhaa syyllisyys sitte niin kovasta kalvaa.

    • ei oo..

      Nisse vaan joku muu.Nisse hyvässsä kunnossa eikä koskaan kenellekään mitään...

    • wkt

      W.K.T kertaa monta

    • ystävällisesti...

      No sinähän voit meille kertoa? Toisaalta jos ei ole mitään mitä kertoa, niin silloin on hankala mitään kertoakaan. Tyhjät kannut kumisevat eniten, sanotaan. Olet jauhanut tuota wkt-paskaa jo vuosia, mutta mitä dramaattista tänä aikana on tapahtunut? Nii-in, ei yhtään mitään! Hanki oma elämä tai vaikka joku harrastus. Ja jos/kun olet alaikäinen, niin pyydä äitiäsi viemään sinut vaikka huvipuistoon.

    • totuus selville

      Järki käteen nyt. Nils Gustafssonilla oli hirveät vammat kun hänet kuljetettiin Töölön sairaalaan.Koska itsemurhayritys oli ollut huono? Ei helvetti ei kukaan viiltele itseään ja sen jälkeen iske itseään kivellä takaraivoon... sellainen ei ole itsemurhayritys.Jos Nils olisi todella halunnut tappaa itsensä murhattuaan ystävänsä hän olisi viiltänyt kurkkunsa auki puukolla.Taas yksi osoitus siitä,että murhaaja oli ulkopuolinen henkilö.Epäillyistä kioskimies sopii tekijäksi liiankin hyvin ja sellainen ratkaisu vaikuttaa ilmeiseltä.Assmann se murhaaja oli erittäin suurella todennäköisyydellä.

      • että silleen

        Järki tosiaan käteen. NG ei ollut hirveän huonossa kunnossa kun vietiin sairaalaan. Häntä ei laitettu tehotarkkailuun ja hänen perustoimintonsa olivat vakaat ja hyvät. Verenpaine ja pulssi kuin terveellä nuorella miehellä konsanaan. Eniten haittasi suuri väsymys, valvomisesta johtuva ja uni maittoi. Ei ollut kyse tajunnan laskusta jos olisi ollut hänet olisi laitettu teholle ja hoitaja vierellä.
        NG ei myös uskonut itse ( jostain syystä) tuolloin että kioskimies olisi syyllinen. Sitä kysyttiin kuulustelussa.

      • Niin ja se
        että silleen kirjoitti:

        Järki tosiaan käteen. NG ei ollut hirveän huonossa kunnossa kun vietiin sairaalaan. Häntä ei laitettu tehotarkkailuun ja hänen perustoimintonsa olivat vakaat ja hyvät. Verenpaine ja pulssi kuin terveellä nuorella miehellä konsanaan. Eniten haittasi suuri väsymys, valvomisesta johtuva ja uni maittoi. Ei ollut kyse tajunnan laskusta jos olisi ollut hänet olisi laitettu teholle ja hoitaja vierellä.
        NG ei myös uskonut itse ( jostain syystä) tuolloin että kioskimies olisi syyllinen. Sitä kysyttiin kuulustelussa.

        viinan pirulainen, pahaa oli. Krapulakin taisi tulla.

    • verenpaine..

      kuin terveellä joka osoittaa juuri tuon tajunnan laskun.Jos olisi tajuissaan lukemat olisi kaksinkertaiset.Kukaan ihminen ei lyö leukaperiään kahdesta kohtaa poikki.Ei kyennyt kävelemään kuin tuettuna kun tasapaino oli vahingoittunut.Häntä hoitanut lääkäri on saanut lääkintäneuvoksen arvon myöhemmin joten ei liene ihan täydellinen idiootti

      • kokemuksella

        Kukas se sanonut että olis itse lyönyt leukaperänsä rikki/poikki. Älä horise. Olen kuitenkin ammattilainen ja vuosikymmenien kokemus m traumapotilaiden hoitamisesta. Hoitava lääkäri oli kandi jolla ei mitään merkitystä myöhemmälle uralle...piste.

      • Terve oli

        Tajuttomalla olisi ollut liian alhainen verenpaine ja shokissa olevalla korkea, mutta Nissepä oli rauhallinen kuin auerska konsanaan.

        Kukaan ei ole seppä syntyessään. Kokemattomasta kanditaatistakin voi tulla vaikka lääkintäneuvos ja muistaakseni erikoistui ihan eri alueella.

    • eihän nyt ittiää ois

      Humalassa Nilssi kaatuillu, ei kännikäiselläkää aina niin hyvä tuuri ettei sattuis.
      Mut kova oli hommakin, mut sen ei kuitenkaa tarvinnu kun kolme, jos joku vieras ois, nii sen olisi pitänyt neljä.

    • jukuliste..

      kottaraisetko sen nissen potki vai olisko sepon ruumis innostunu.Vuosikymmen kokemus pirtupullon pohjalta kun luulet että sairaalassa kandin osastoa hoitaavan.Vastaanotti päivystävä joka voi olla kandi

    • SeOnSiinäSe

      Mutta kioskimies oli se todennäköinen syyllinen! Kaikki sopii!

    • totuus selville

      Kioskimies sopii tekijäksi "liiankin hyvin".Kyllähän kioskimiestä ja hänen huteraa alibiaan on epäilty koko ajan.Jos kioskimies murhasi nuoret,niin hänen vaimonsa kyllä tiesi sen.Kioskimies oli uhannut tappaa vaimonsa,jos hän kertoo totuuden... eiköhän juttu ole jo ratkaistu? assmann kuitenkin muistuttaa kammottavan paljon hypnoosipiirroksen miestä,joten en todellakaan sulje assmannia pois epäillyistä... bodomin murhaajallahan ei välttämättä ollut minkäänlaista motiivia.Jos murhaaja oli Gyllström,niin motiivi oli.Jos murhaaja oli Assmann,niin mitään motiivia ei varmaan edes ollut.Ainoastaan vakavasti häiriintynyt psykopaatti voi tehdä jotakin noin kammottavaa :( syvässä psykoosissa oleva henkilö,joka elää omassa harhamaailmassaan,sellainen se murhaajan täytyi olla...

      • Historiantutkija

        "Psykopaatti" tarkoittaa "luonnevikaista." Psykopatialla ei ole mitään tekemistä mielisairauksin kanssa. "Psykoosi" taas tarkoittaa mielisairaan sekavuustilaa. "Psykopaatit" eivät ole mielisairaita, vaan "äärimmäisyysluonteita."

      • Anonyymi

        Miltä se ASS pylly mies näytti sitten .

    • totuus on haudattu

      Assmannin persoona on samanlainen kuin suurimmalla osalla sarjamurhaajista. Motiivina toimii vain tappaminen. Psykopaatit eivät tarvitse mitään muuta motiivia, sillä tappaminen on vietti.

    • henkissä vielä

      Nilssi ei kai sen kummemin telttailu kavereitaa vihannut, oli raaka nuorukainen, kolmelle lähtöpassit suoraa taivaasee, eikä kyseistä kaverii edes epäilty,,,silloin.

    • totuus selville

      Kyllikki Saari (Isojoki,1953)
      Elli Immo (Kemi,1955)
      Tulilahden kaksoismurha (Heinävesi,1959)
      Bodominjärven murhat (Espoo,1960)
      Sirkka-Liisa Waljus (Turku,1963)

      Jos Assmann on kaikkien noiden tapausten takana,hän oli historiamme pahimpia sarjamurhaajia.Ja tosiaankin kuten nimimerkki totuus on haudattu totesi,minkäänlaista motiivia teoille ei luultavasti ollut vaan kyse oli järjestelmällisestä ja raa`asta sarjamurhaamisesta.Psykopaatit eivät tunnetusti tarvitse motiiveja murhatakseen...

    • tullee kai

      Ens kuussa tulee kai Bodomista jotaa uutta ohjelmaa, tai spekulaatioita, että mitenkhää on menny, saa nähä onkhaa Nils kutsuttu asiantuntijaksi.
      On kyllä ollu aika vähä puheinen mies, ettei oo paljo mitää paljastellu, mikä kyllä ymmärrettävää, (ei muista), kun kolmannen luokan asioita. ???

    • totuus selville

      Totuus on se,että poliisi pimittää asioita.Jos Assmann oli psykopaattinen sarjamurhaaja,niin poliisi ei edes tutkinut hänen osuuttaan murhatapauksiin,vaan suojeli häntä! Suomiko muka oikeusvaltio?

    • shäälithävväää

      Assman, kiska, zodiack
      mikä hätä saada kolme äijää tappamaan kolmea melkeen lasta.

      No tietty huomio
      kiireesti
      veks.......siiitä.

    • kärpästä kaks

      Onkhaa Bodomin murhaaja piipahtanut Ulvilassa , sarjamurhaajan touhuja, ihan sille vaikuttaa, Nilssillä sit jo neljä, ei polliisi epäile, vaikka kenkänjälki jäänyt, niistä piilotetuista, Volvolla liikenteessä.

    • keorke

      Gustafssonilla on Nissan - ei siis täsmää. Sen sijaan eräs henkilö ei tarvinnut autoa. Vaikka sellaisella hänet taidettiin paikalta viedä.

    • Nnamssa2

      Ja seuraavana päivänä toiseen sairaalaan myöhään illalla tuotiin ambulanssilla potilas, joka lääkärin tutkiessa näytteli tajutonta. Myöhemmin hän puhdisteli kynsien aluksiaan jotta mahdollisten uhrien DNA:ta tai muuta tavaraa ei sieltä löytyisi. Muistutti ulkonäöltään Kivilahden murhaniemestä poistuvaa miestä...

      • Sehän oli sitten

        ennustaja, kun osasi arvata DNA-tutkimukset jo silloin. Harmi vaan, kun tutkijat eivät osanneet ennustaa.
        Niin no, natseillahan oli jo ufokin...sehän se on käynyt surmailemassa ja lavasti Nisse ressun.

    • selviille sel...

      Nilssi veti kaikkii höplästä, makoili muinä miehinä valkosten lakanoiden välissä, muisti oli mennyt, kaikki otti sen ihan todesta. Sit alettii keksimää kaikenlaisii mielikuvitus tarinoita, ja henkilöitä, niin kun toi Assman, kiskamies.???
      Raaka kaveri oli Nilssi, kun telttailukaverit teilas, varmaa oli motiivi, sai tyydytyksen.

    • EiTiedä18vuotias

      Nilsin kapasiteetti ei olisi riittänyt vetämään kaikkia höplästä!

      Se havainto riittää osoittamaan hänen syyttömyytensä!

      • Tietääkseni

        Nisse on ihan normaaliälyinen, eikä tuossa mitään erikoista ole vaadittu, mutta sen aikaisten tutkijoiden älykkyttä epäilen suuresti, kuten Ulvilassakin.

    • totuus selville

      Hessu 52 me teilataan sut ja sun telttajengis :)

    • multikikkeli

      eipä se kovin suuri jengi ole. awa, groot ja oulunpaskanhajuinen yövuoro. toisinsanoen mazaohin multinkkejä! siinähän ne tulikin.

    • ei mitää irti

      Murahteli Nilssi, oli kun iso vaava, eikä sit aluksi oikee kukaa edes epäilytkää. Tutkiskelijat ei olleet ollenkaa ajan tasalla, ihan onnetonta, ei ainoo tapaus, joskuu selviää, kai helpommat, ei käynnyt niin kun tv. tutkimuksissa.
      Mut ei oo 50v uutta vakavasti otettavaa nimee tullu esii.

    • wkt

      W.K.T

      ei oe tarvetta tulla muuta

    • W.M.T...

      wmt

    • jos vaikka

      Nilssi ylivoimainen ykkönen tekasijaksi, muut ihan vaa mielikuvituksen tuotteita.

    • Ajattelija.

      Asuiko kioskimies murhapaikan lähellä niin että hänen ei olisi tarvinnut käyttää junaa poistuakseen paikalta? Eräs siivoojahan löysi junaasemalta puukon jossa oli S.B:n (Seppo Boisman) nimikirjaimet. Oliko kioskimiehellä tekohampaat ja kadottiko hän ne tuolloin? Siivooja löysi tekohampaat noiden murhien teltasta kuusi vuotta tuon murhan jälkeen.

    • sdssdfdsf

      Nilssin eppäily onpi mielikuvituksen tuotetta. Vai onko jollain heittää faktoja?

      • =

        4-3=1

      • wkt

        W.K.T

    • ei taia enää

      Eikhää piipa-autolla poistunut paikalta, oli hyvin levännyt kaveri, kovat oli hommatkin, ettei nyt niin ihme, jos väsytti, rauhatonta tosin.

    • niin se vain on

      kioskimies uhosi samana iltana kolien kuulleen telttailijoille. se on faktaa.

      juttu on selvitetty mutta murhaaja on kuollut.

    • käressä kor...

      Ei kai Nilssi kuollut oo.???

    • nilssi ei oo

      kuollu mutta murhaaja on

    • totuus selville

      Ruth Kolin kuulustelusta käy selville,että kioskimies oli ollut raivoissaan nuorten pystyttäessä telttaansa järven rannalle.Ruth Koli oli itse ollut paikalla ja nähnyt kioskimiehen ja nuoret.Aikaisemmin päivällä nuoret olivat käyneet ostoksilla kioskilla.Joku täällä on väittänyt,että nuorten ja kioskimiehen välille olisi kehkeytynyt riita,kun nuoret kävivät ostoksilla.Pitääkö tuo paikkansa? Gyllström tunnettin vaarallisena ja väkivaltaisena miehenä,joka oli monta kertaa uhannut tappaa järven rannalle leiriytyvät telttailijat.En siltikään pidä tapausta 100% ratkaistuna.

      • Vai oikein

        vaarallinen ))

    • totuus selville

      Bodomin murhat, OBS 14.10.2005
      Kirjoittaja Leonina societas päivämäärä 15.10.05 - 21:03

      OBS 14.10.2005

      Toimittaja Jesper Brandt:

      "Tervetuloa Obsin pariin. Vaikka juttu voi jo tuntua loppuun kalutulta, aloitamme Bodomin murhilla. Emme kuitenkaan käsittele oikeudenkäyntiä tai vapautusta. Nyt tulee erilainen tarina, joka on yllättävä ja oudon uskottava."

      o o o

      Toimittaja Magnus Hertzberg:

      "Bodomin seudulla ollaan tyytyväisiä, koska juttua ei viedä hovioikeuteen. Nils Gustafssonin syyllisyyteen ei täällä ole uskottu. Häntä on täkäläisten mielestä kiusattu ihan turhaan. Todellisena syyllisenä pidetään kioskimiestä. Hän oli omalaatuinen, kovin kuumaverinen mies, jonka sanotaan yleisesti terrorisoineen kylää.

      Björn Ahlroosilla on kahvila läheisessä Bembölen kylässä. Hän tuntee teoriat kioskimiehestä."

      o o o

      Magnus Hertzberg:

      "Kioskimiehellä oli kuulemma alibi murhayölle. Onko se totta?"

      Björn Ahlroos:

      "Ei hänellä sitä ollut, sillä hänen vaimonsa sanoi kuolinvuoteellaan, että mies ei ollut ollut kotona. Vaimo ei uskaltanut puhua siitä, koska pelkäsi kioskimiestä, joka oli sangen raaka mies."

      Magnus Hertzberg:

      "Kioskimies teki itsemurhan vuonna 1969. Hän oli sitä ennen tunnustanut muutamille ihmisille syyllisyytensä. Mitä tiedät asiasta?"

      Björn Ahlroos:

      "Sen, että he olivat saunoneet ja olivat molemmat humalassa. Hän oli tunnustanut tekonsa naapurille. Seuraavana aamuna hän hukuttautui, koska oli kai miettinyt, mitä tuli sanottua. Hän varmaankin hukuttautui, koska todistaja, joka näki sukelluksen, kertoi hänen sanoneen: 'Katso, nyt minä sukellan pitkälle!'"

      Magnus Hertzberg:

      "Kenen kanssa kioskimies oli saunonut?"

      Björn Ahlroos:

      "Erään naapurin, jonka nimi oli muistaakseni Börje Söderström."

      Magnus Hertzberg:

      "He olivat siis keskustelleet asiasta."

      Björn Ahlroos:

      "Niin, ja silloin hän oli tunnustanut."

      Magnus Hertzberg:

      "Börje Söderström soitti sen jälkeen poliisille, mutta mitään ei tehty."

      Björn Ahlroos:

      "Aivan, sehän tässä onkin outoa. Ei haluta tietää, kuka murhaaja on."

      Magnus Hertzberg:

      "Oletko sitä mieltä? - Kioskimiehen sanotaan täyttäneen kuopan murhan jälkeen."

      Björn Ahlroos:

      "Aivan. Appiukkoni sanoi minulle tietävänsä, missä puukko on. Se on kuopassa, jonka hän täytti viikkoa myöhemmin."

      Magnus Hertzberg:

      "Missä kuoppa on?"

      Björn Ahlroos:

      "Pihalla. Piha ei ole iso, joten kyllä se löytyisi. - Kesällä 1995, kun Åke Lindmanin ohjelma asiasta oli ajankohtainen, tapasin vävyn ja kysyin tietääkö hän mitään, eli missä puukko on. Hän vastasi, että kuopassa."

      Magnus Hertzberg:

      "Se oli siis kioskimiehen vävy."

      Björn Ahlroos:

      "Aivan."

      Magnus Hertzberg:

      "Kioskimiehen tontin nykyinen omistaja Anna Ruusunlehti ei haluaisi, että uusi pihanurmi revitään auki. Ruusunlehti osti tontin vuosi sitten kioskimiehen lapsenlapselta. - Eikö siellä ole kaivettu?"

      Björn Ahlroos:

      "Ei. Vanhaa asiaa ei ole haluttu avata, koska kyläläiset tiesivät syyllisen. - Kun Gustafsson nyt vangittiin ja koko touhu lähti käyntiin ja kioskimiehen lapsenlapsi on muuttanut Ruotsiin ja myynyt talon, asiaa voisi tutkia tarkemmin."

      Magnus Hertzberg:

      "Oletko sitä mieltä, että asiaa pitäisi tutkia?"

      Björn Ahlroos:

      "Minä ja moni muu."

      o o o

      Magnus Hertzberg:

      "Moni tekijä osoittaa, että kioskimiestä pitäisi tutkia uudelleen. Hänen sanotaan piilottaneen murha-aseen tontilleen, vaimon sanotaan kuolinvuoteellaan peruneen miehensä alibin, hänen sanotaan tunnustaneen naapurille juuri ennen itsemurhaa ja johtavan espoolaispoliisin kerrotaan sanoneen, että kioskimies on murhaaja. Bodom-arvoituksen voi toisaalta jättää rauhaan, mitä kioskimiehen syyllisyydestä varmoja olevat, eivät hyväksy."

      Björn Ahlroos:

      "Poliisin pitäisi jatkaa tutkimuksia ja selvittää murhaaja. Kioskimiehen ruumis kaivetaan esiin ja siitä otetaan dna-näyte, jota verrataan veriseen pyyhkeeseen, jolla ei ole yhdenkään uhrin verta. Sehän voi olla kioskimiehen verta. Se selviäisi siten."

      • hups..

        Että tämäkö tarkoittaa itsemurhaa: 'Katso, nyt minä sukellan pitkälle!'
        No nyt en ainakaan enää usko itsemurhaan.

        Pihamaa on myllätty aikoinaan, eikä mitään löytynyt.

        Mitenkähän kioski mahtoi kannattaa, jos oli niin hirveän vaarallinen, että kaikki pelkäsi.

      • olikohan kiskamies
        hups.. kirjoitti:

        Että tämäkö tarkoittaa itsemurhaa: 'Katso, nyt minä sukellan pitkälle!'
        No nyt en ainakaan enää usko itsemurhaan.

        Pihamaa on myllätty aikoinaan, eikä mitään löytynyt.

        Mitenkähän kioski mahtoi kannattaa, jos oli niin hirveän vaarallinen, että kaikki pelkäsi.

        Kävin muutaman kerran skidinä ,ennen murhaa siin kiskalla norttii ostamassa. Ja limua juomassa. En kyllä muista "vihaista" miestä. Nuorena juttelin kiskamiehen tyttären kanssa. Totesi ettei faija sitä tehnyt.

    • jos känninen.

      mies ottaa korallisen unilääkettä huuhtoo sen alas viinalla ja lähtee uimaan on se itsemurha.Vaimo sanoi nukkuneensa eri huoneessa joten mitään alibia ei ole koskaan ollutkaan

      • Mistä sen

        unilääkkeen keksit ja jos kerran eri huoneessa nukkui, niin ei nähnyt poistumistakaan.

        Aika monta kenellä ei ole alibia sille ajalle, mutta vain yksi erittäin todennäköinen tekijä ja jolla uskottava syykin, eikä ulkopuolinen häntä todellakaan olisi jättänyt henkiin.

      • Mistäpä sen
        Mistä sen kirjoitti:

        unilääkkeen keksit ja jos kerran eri huoneessa nukkui, niin ei nähnyt poistumistakaan.

        Aika monta kenellä ei ole alibia sille ajalle, mutta vain yksi erittäin todennäköinen tekijä ja jolla uskottava syykin, eikä ulkopuolinen häntä todellakaan olisi jättänyt henkiin.

        keksit että "ulkopuolinen ei häntä todellakaan olisi jättänyt henkiin"?

        Lääkärit sanoivat että myös Tuulikki oli aikansa elänyt iskun jälkeen.
        Nils oli onnekas ja selviytyi iskusta, hän siis jäi henkiin.
        Häntä ei tarkoituksella "jätetty" henkiin.

        Mainitsemastasi "todennäköisestä" tekijästä sen verran, että oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi murhaaja, ei siis ole pienen pientä viitettä siihen suuntaan.

        "Uskottavasta syystä" taas sen verran että ei ole mitään viitteitä vaikkapa mustasukkaisuudesta ym. syytekirjelmässä mainitusta.
        Aivan yhtä "uskottavia" syitä voi kukin kehitellä päässään pilvin pimein kenelle hyvänsä ulkopuoliselle.
        Mikäpä niitä olisi kehitellessä kun ei tarvitse olla mitään mikä viittaisi siihen että ne pitäisivat paikkansa.
        Kuten ei ole Gustafssoninkaan kohdalla mainittu.

      • Mistä sen.
        Mistäpä sen kirjoitti:

        keksit että "ulkopuolinen ei häntä todellakaan olisi jättänyt henkiin"?

        Lääkärit sanoivat että myös Tuulikki oli aikansa elänyt iskun jälkeen.
        Nils oli onnekas ja selviytyi iskusta, hän siis jäi henkiin.
        Häntä ei tarkoituksella "jätetty" henkiin.

        Mainitsemastasi "todennäköisestä" tekijästä sen verran, että oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi murhaaja, ei siis ole pienen pientä viitettä siihen suuntaan.

        "Uskottavasta syystä" taas sen verran että ei ole mitään viitteitä vaikkapa mustasukkaisuudesta ym. syytekirjelmässä mainitusta.
        Aivan yhtä "uskottavia" syitä voi kukin kehitellä päässään pilvin pimein kenelle hyvänsä ulkopuoliselle.
        Mikäpä niitä olisi kehitellessä kun ei tarvitse olla mitään mikä viittaisi siihen että ne pitäisivat paikkansa.
        Kuten ei ole Gustafssoninkaan kohdalla mainittu.

        unilääkkeen keksit ja jos kerran eri huoneessa nukkui, niin ei nähnyt poistumistakaan.

    • niksnaksnisse

      Nisse itse kehua retosteli reissuillaan oon mä tappanukinainaskin kolme ja muuta ihan outoa!

      Liioitteli vammoja, ja jäi kiinni monesta valheesta, tekninen tutkinta oli erinomainen.

      Nisse , tiktak...

    • aika odottavan

      Hurjan tekosen Nilssi tekas, sit jaksaa syytellä ihan viattomia, että nyt joku vieras muka, ihan noin vaa, kaikkee sit viittitää.
      Jos vaikka viel oikeus toteutuisi, hengissähän kai vielä on. ???

    • smörrebröd

      USKOKAA NY KO VID:::A KO ETTE USKO
      TYHMÄ

    • asfqawsfw

      Kellään ei ole mitään todisteita, että oliko se murha niemen lähellä nähty tyyppi juuri se murhaaja, vai pelkkä ohikulkija. Onhan se nyt ihan päivän selvää, että Nisse on syyllinen. Jos jätkillä oli jo kinaa, ennen nukkumaanmenoa, niin mitä voitte olettaa, jos kolme tapetaaan aivanvarmasti, ja yhtä vaan lyödään kaksi kertaa. Kioskimies saatto muutenkin olla ihan sen verran sekopää, että muuten vaan kerto murhat, kun oli muutenkin sellanen juoppo. Ei voi olla mikään suunniteltu, juttu. Ei kukaan tapa kaukana järven rannalla viattomia telttailevia ihmisiä tosta vaan. Nisse lavasti murhan kuljettamalla ensin kenkänsä, sun muut tavarat hevonkuuseen enne tekojaan. Miten jätkä voi selittää ettei kuitenkaan muista murhayöstä mitään, mutta kuitenkin muistaa, ettei niitä tehnyt???

      • Muuten oikein

        mutta kengissähän oli verta eli vei kengät vasta murhien jälkeen.

      • Luuleepaljon

        Se yks kartanon isäntäkin tappoi oliks se kaks vai kolme ihna tosta noin vaan.

    • jos yksi..

      tappaa kolme niin kyllä niillä kahdella hyvät hermot oli kun ei ääntäkään eikä askeltakaan karkuun.Uskoo ken tahtoo ja ilmeisesti vain hessu tahtoo

      • jos yksi...

        tappaa kole ja haavoittaa neljättä niin kyllä niillä kolmella hyvät hermot oli kun ei ääntäkään eikä askeltakaan karkuun.Uskoo ken tahtoo...

      • Siis, jos yksi
        jos yksi... kirjoitti:

        tappaa kole ja haavoittaa neljättä niin kyllä niillä kolmella hyvät hermot oli kun ei ääntäkään eikä askeltakaan karkuun.Uskoo ken tahtoo...

        tappaa kolme ja haavoittaa neljättä niin kyllä niillä kolmella hyvät hermot oli kun ei ääntäkään eikä askeltakaan karkuun.Uskoo ken tahtoo...

    • lopeta jo ääliö!

      "Kellään ei ole mitään todisteita, että oliko se murha niemen lähellä nähty tyyppi juuri se murhaaja, vai pelkkä ohikulkija."



      Pelkkä ohikulkija! Kuinka h e l v e t i n typerä voi ihminen olla?? Se mies poistui nuorten teltalta,juuri siihen aikaan johon murhat sijoittuvat.Satunnainen ohikulkija,sanot sinä.Tarkistuttaisit pääsi,siellä taitaa olla jotakin vikaa.

    • paras vaihtoehto

      Nilssi, vaikkei mikää ruudin keksijä ollutkaa, ei karkuu murha paikalta lähtenyt, mikä toiseksee ois tuntunut luontevalta. Osas laskelmoida tilanteen, että se huono vaihtoehto, sit ei olis mikää pelastanut, ei edes tyhmät poliisit.

    • luontevampaa....

      se karkuun lähteminen olis ollu.Olis juossu vauhkona ja huutanu apua että joku hullu hyökkäs puukon kanssa ja pääsin karkuun en tiedä miten toisille kävi.

    • toiseks paras

      Vaikkei Nisse mikää ruudin keksijä olekkaa, nii ei hää karkuu voinut tappojen jälkee lähtä, kun oli vakavasti loukkaantunut. "Nenä niskassa, käsi polvesta poikki, läpi reikää", sen jälkee päin muisti, (puukkoo tuli niin perkeleesti).
      Eikä tietysti, kun ei muistanut mitää, nii AJS selkää noin vaa hypätä, päristellä mamin luo

      • Lehdistön

        haastattelussa sairaalan tupakkahuoneessa, neljäntenä päivänä.

      • univaje/krapula
        Lehdistön kirjoitti:

        haastattelussa sairaalan tupakkahuoneessa, neljäntenä päivänä.

        Aikalaiset jotka ovat menneet manan majoille tietävät että N oli varma syyllinen. Kun oikeudenkäynti oli kiivaimmillaan oli iltiksen palstalla pitkät ketjut ja monia seikkoja ihmiset toivat julki. Mm sen, että yöllä jompi kumpi kävi moottoripyörällä N:n kotona. Missä vaiheessa kävi, piilottamassa jotain...?

        Se on totta, että ambulanssi mikä kyyditsi N:ää , ajoi matelemalla sairaalaan. Sisääntulo oli vasta yli kahden tunnin siitä, kun auto lähti tapahtumapaikalta ja matkaa vain parikymmentä kilsaa...Jotkut väittävät että aika on väärä, mutta oikea täytyy olla. Jo silloin 60-luvun alussa kaikki ambulanssilla sisään tuodut potilaat piti kirjata ylös, Kellonaika ja kunto jne.. Ja potilaan kunto on ollut mitä parhain. Verenpaine hyvä, ei aihetta tehohoitoon, eikä mitään erityistarkkailua vaan unta palloon. Univaje ja "lievä" krapula. Alkoholia ei mitattu lainkaan verestä, vainajilta kyllä. Niin monta töppäystä alkuun ,et ei ihme että tutkinta lähti väärille urille... mikä tuokin mieleen erään toisen jutun, päivän polttavimman vielä.

      • Ulipukko.
        univaje/krapula kirjoitti:

        Aikalaiset jotka ovat menneet manan majoille tietävät että N oli varma syyllinen. Kun oikeudenkäynti oli kiivaimmillaan oli iltiksen palstalla pitkät ketjut ja monia seikkoja ihmiset toivat julki. Mm sen, että yöllä jompi kumpi kävi moottoripyörällä N:n kotona. Missä vaiheessa kävi, piilottamassa jotain...?

        Se on totta, että ambulanssi mikä kyyditsi N:ää , ajoi matelemalla sairaalaan. Sisääntulo oli vasta yli kahden tunnin siitä, kun auto lähti tapahtumapaikalta ja matkaa vain parikymmentä kilsaa...Jotkut väittävät että aika on väärä, mutta oikea täytyy olla. Jo silloin 60-luvun alussa kaikki ambulanssilla sisään tuodut potilaat piti kirjata ylös, Kellonaika ja kunto jne.. Ja potilaan kunto on ollut mitä parhain. Verenpaine hyvä, ei aihetta tehohoitoon, eikä mitään erityistarkkailua vaan unta palloon. Univaje ja "lievä" krapula. Alkoholia ei mitattu lainkaan verestä, vainajilta kyllä. Niin monta töppäystä alkuun ,et ei ihme että tutkinta lähti väärille urille... mikä tuokin mieleen erään toisen jutun, päivän polttavimman vielä.

        Onko awa tai Misri-tyttönen vai Hessu asialla, kun noin paljon virheellistä tietoa ladellaan :P.

    • wwwwkkkkttttt

      W.K.T

      • onko Suomen..

        paras p-asiantuntija eili Hessu palannut palstalle?

    • piiritys loppu

      joko se savon läänin piiritys on loppunut?

    • 0+ok

      Aika lujaa saa iskeä itseään kalloon jotta tulee murtumia. Aika epätodennäköistä, ellei ole tosi kovassa humalassa ja täydellinen psykopaatti.

      Kioskimies tuntuu liian "helpolta." Murhaajat harvoin puhuvat suunnitelmista ääneen, ellei sitten ole tosi yksinkertainen tapaus. Yleensä murhaajat tosin ovat tavallista tyhmempiä.

      • neljä arvausta

        Teko jää ikuiseksi arvoitukseksi,ellei Nils Gustafsson sitten ole murhaaja ja tunnusta kuolin vuoteellaan kaikkea,tuonpuoleisen pelossa.Tässä neljä arvausta,mitä oikein on voinut tapahtua...Ja aivan täysin pelkkiä arvauksia siis...Nilssillä on tullut oman mielitiettynsä kanssa illan aikana riitaa ja suutuspäissään on surmannut tytön.Ei ole alun perin tarkoittanut tehdä mitään pahaa,mutta on vain humalassa naksahtanut päästä.Paikalle on tullut Seppo Boisman ja ollut tyyliin "Mitä sä olet oikein menny tekemään???"Boisman on uhannut kertoa poliisille ja Nils Gustafssonin on ollut pakko tappaa sitten myös kaikki loputkin nuoret ettei yhtään todistajaa jää.Toisen tytöistä ja Boismanin tappanut teltan ulkopuolella ja viimeisimmän uhrin eli sisällä teltassa nukkuvan tytön tappanut teltan kankaan läpi.Siitä saanut idean raahata kaikki uhrit teltan sisälle.Itseään hakannut kivellä päähän.Sattunut ihan käsittämättömän paljon,mutta on ollut pakko tehdä niin lavastuksen onnistumiseksi.Sitten toinen arvaus...Nilssillä ja Seppo Boismanilla on tullut paha riita.Tytöt ovat olleet teltassa.Nils on tappanut Boismanin suutuspäissään.Sitten on joutunut tappamaan tytöt,ettei todistajia jää.Ja sitten kolmas arvaus.Seppo Boisman on riitaaantunut toisten nuorten kanssa.Nils Gustafsson ja tytöt ovat sulkeneet Boismanin teltan ulkopuolelle.Vihan ja raivon vallassa Boisman on kaatanut teltan ja alkanut hakata toisia sen kankaanläpi kivellä ja puukolla.Gustafsson on päässyt ulos revenneestä teltasta ja anastanut puukon Boismanin kädestä ja tappanut Boismanin itsepuolustukseksi.On hävittänyt murha aseen,koska on pelännyt että poliisi ei uskoisi kaiken olleen vain itsepuolustusta ja on pelännyt itse joutuvansa vankilaan.Boismanin kanssa tapellessaan saanut vammoja,mutta liioitellut niitä ja esittäyt tajutonta.On ajatellut että parempi valehdella ettei muista mitään.Sitten arvaus numero neljä...Aivan täysin ulkopuolinen seko jostakin toiselta paikkakunnalta on tullut sinne ja tehnyt teon.On luullut että nuorukaiset ovat kalassa tai jotain ja luullut käyneensä nuorten pulustuskyvyttömien tyttöjen kimppuun.Sitten on huomannutkin että jumankauta täällä onkin teltassa kaksi sälliä vastassa tyttöjä puolustamassa ja on syntynyt hirveä kamppailu.Hädissään on iskenyt lopulta teltasta ulos päässyttä Gustafssonia kivellä päähän ja tajuton Gustafsson on kaatunut maahan.Kiinnijäämisen pelossa on äkkiä paennut paikalta eikä ole enää esim. ehtinyt puukottaa Gustafssonia.Ja Nils Gustafsson sittenkin syytön.Kioskinpitäjä vain pelkkä uhoava kännikala,mutta ei oikea murhaaja.

    • Kwaak
    • OnhanSeKaksikkoTuttu

      Tuo viimeinen oli oikein. Gustafsson oli yksi uhreista. Paikalla on selvästi lavastettu. Niillä vammoilla ei kuljetella kenkiä piiloihinsa, tai viedä tavaroita tuntemattomaan paikkaan. Perusteellisia järjestelyjä siellä oli suoritettu. Teon jäljet oli huolellisesti hävitetty, niin että teko ei ole selvinnyt. Gustafsson on ollut melko pahoin loukkaantunut. Hänet on jätetty henkiin ja tarkoitettu syylliseksi. Siksi hänet on jätetty henkiin, tai hän on jäänyt henkiin epähuomiossa. Sopivaksi syylliseksi. Eihän se kuitenkaan onnistunut.

      • voi olla..

        Paljon mahdollista, että Nise vei kengät piiloon ennen kuin alkoi murhailemaan. Eikun sillähän oli verta kuminauhassakin ja siirteli ruumiita murhailun jälkeen. Hyvässä kunnossa oli, minkä nyt vähän krapula kun tuli ryypättyä niin, että silmissä pyöri.

      • Kiinnostunutta

        Mutta olipa nils jaksanut käydä kotonaan kesken matkan sairaalaan eli joka tapauksessa liioitellut kipujaan ja vammoja.Miksi?Jos kerran oli uhri?Luin tämmöisen jostain toiselta sivulta.

    • aom

      Aloittajan kirjoitus tuntuu uskottavalta.

    • JerryGotton

      Niin,olen ymmärtänyt,että eräs rikospoliisikin tuon asian on todennut.
      Olivat polisiit suojelleet toisiaan,kun tutkinta sössittiin heti alussa.
      Kioskinpitäjä oli tehnyt "suikkarin",eli oikeaa tekijää ei koskaan saatu tuomiolle teostaan,mutta poliisin maine oli munittu ja nyt oli parempi olla vaan hiljaa.
      Samalta sotkultahan tämä Ulvilakin vaikuttaa.

      • erkkikään

        usko

    • Toope967

      Samaa mieltä. Oli liian ilmeinen tekijä. Se sokaisi tutkijat. Kaikkihan sopii kioskimieheen. Oli "Pitkän nokan varjossa".

    • sitä_kaikki_ihmettelee

      Tunnustaakohan Nisse murhat edes kuolinvuoteellaan, ei taida olla miestä tunnustamaan, saati kantamaan vastuuta teoistaan.

      • tehtymikätehty

        Ei enää tunnusta. Tavallaan tunnusti silloin, kun oikeutta viimein käytiin, mikä oli tuomittu epäonnistumaan, koska teoista oli ainakin 40 vuotta. Suurin osa aikalaisista vei tietoja mennessään kun makaavat maan povessa.
        Minusta on törkeää tehdä elokuva Bodomista, kun vaikuttaa siltä että tekijät oavt tuskin paneutuneet mm oikeudenkäyntiin ja kaikkiin todisteisiin mitä oli esillä. Törkeää tehdä elokuva ajatellen uhrien kohtaloa ja kaikkien läheisten. Eli elokuvan tekijät luottavat vain oikeuden loppuratkaisuun, eli näyttöä ei löytynyt ja syytetty/epäilty ei tunnustanut selvin sanoin. -Tehty mikä tehty, sanoi ja viistoista vuotta tuli... Ne kertovat omaa kieltään, mutta juridiikka on oma lajinsa.Tuskin käyn elokuvaa katsomassa. En varmaan käy.

        http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1440381280123.html

      • niinno

        Tuo elokuva ei välttämättä ota kantaa tekijään ja sijoittuu nykyaikaan. Oudosti kuvattu takaperin ja Nisse ei käyttänyt kirvestä vaan puukkoa, mutta ei kai ole tarkoitus toistaa rikostakaan kovin tarkasti. Mikael Gabriel voi olla hyväkin näyttelijä, mutta ainakin murhaajaksi turhan lempeän näköinen, Nisse oli karski ulkonäöltäänkin.

      • Puliukkeli
        tehtymikätehty kirjoitti:

        Ei enää tunnusta. Tavallaan tunnusti silloin, kun oikeutta viimein käytiin, mikä oli tuomittu epäonnistumaan, koska teoista oli ainakin 40 vuotta. Suurin osa aikalaisista vei tietoja mennessään kun makaavat maan povessa.
        Minusta on törkeää tehdä elokuva Bodomista, kun vaikuttaa siltä että tekijät oavt tuskin paneutuneet mm oikeudenkäyntiin ja kaikkiin todisteisiin mitä oli esillä. Törkeää tehdä elokuva ajatellen uhrien kohtaloa ja kaikkien läheisten. Eli elokuvan tekijät luottavat vain oikeuden loppuratkaisuun, eli näyttöä ei löytynyt ja syytetty/epäilty ei tunnustanut selvin sanoin. -Tehty mikä tehty, sanoi ja viistoista vuotta tuli... Ne kertovat omaa kieltään, mutta juridiikka on oma lajinsa.Tuskin käyn elokuvaa katsomassa. En varmaan käy.

        http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1440381280123.html

        Miksi tunnustaisi, syytön mies? Tekemätöntä ei saa tehdyksi, hirttokööri!

      • tietäviälöytynee

        Eipä voi vannoa hänen puolestaan, että olisi syytön. Aivan hiljattain luin joltain palstalta, että jotain voisi löytä vieläkin aikalaisten kertomuksista ja kokemuksista( jotka ovat tavoitettavissa ja kunnossa). Joku kirjoitti, että hänen ex-mies on ollut myös surmayönä telttailemassa bodomilla, eikä miestä ole kukaan puhutellut tähän päivään saakka. Tietysti tuli mieleen, että onko ko mies osallinen jotenki vai miksi mies ei ole itse pyrkinyt tietoineen poliisin paikkeille.

    • TELOITTAJA

      OLIKO BODOMIN MURHAAJA SAMA MIKÄ PIRKKO RYHÄSEN TAPAUKSESSA

    • SuomalainenElokuva

      tulossa aiheesta ja kiinnostaa ulkomaillakin.

    • Heilurifani

      Miksi Nils makasi teltan päällä? Ja sukista ei löytynyt jälkiä maastossa kävelemisestä, ehkä jaloista löytyi, kuka tietää, mut missä loput tavarat?
      Ja miks Nils maksa siinä päällä?

      • heikkohappi

        Kova känni, väsähti murhailusta ja ruumiiden siirtelystä.

      • Heilurifani

        No joo mut entäs jos oletetaan että joku muu oli murhien takana, miks sillon se oli? Ja jos se oli kännissä ja väsähtänyt murhailusta, ni miten sillä ittellään oli ne haavat ja omaa verta teltan sisällä?

      • miksiköhän
        Heilurifani kirjoitti:

        No joo mut entäs jos oletetaan että joku muu oli murhien takana, miks sillon se oli? Ja jos se oli kännissä ja väsähtänyt murhailusta, ni miten sillä ittellään oli ne haavat ja omaa verta teltan sisällä?

        Olisihan se ihme jos kolme ihmistä ei olisi yhtään ehtineet pistää vastaan. Ulkopuolinen sen sijaan ei olisi jättänyt yhtä henkiin mitättömillä vammoilla, semminkin kun muut ylitapettu ja erityisesti juuri Nissen "tyttökaveri". Tyypillisesti väkivalta kohdistunut kasvoihin kuten lähes aina läheisen tekemissä intohimomurhissa, samoin Ulvilassa. Siellä taas puukotti kymmeniä kertoja kuten naiset tyypillisesti tekee.

      • Heilurifani
        miksiköhän kirjoitti:

        Olisihan se ihme jos kolme ihmistä ei olisi yhtään ehtineet pistää vastaan. Ulkopuolinen sen sijaan ei olisi jättänyt yhtä henkiin mitättömillä vammoilla, semminkin kun muut ylitapettu ja erityisesti juuri Nissen "tyttökaveri". Tyypillisesti väkivalta kohdistunut kasvoihin kuten lähes aina läheisen tekemissä intohimomurhissa, samoin Ulvilassa. Siellä taas puukotti kymmeniä kertoja kuten naiset tyypillisesti tekee.

        Määrittelepä toi "niinku naiset tyypillisesti tekee". Ja meinaako toi sitä että tämä tekijä olis nainen? Ja onks kukaan muu sitä mieltä että tekijöitä olis useampi ja Nils olis yks niistä?

      • tarkkanaporkkana
        Heilurifani kirjoitti:

        Määrittelepä toi "niinku naiset tyypillisesti tekee". Ja meinaako toi sitä että tämä tekijä olis nainen? Ja onks kukaan muu sitä mieltä että tekijöitä olis useampi ja Nils olis yks niistä?

        Yhteistä kasvojen murskaaminen läheiseltä ihmiseltä molemmissa tapauksissa, Ulvilassa taas auerska naiselle tyypillisesti puukotti kymmeniä kertoja, Nisse vain muutaman kerran, etenkin toista miestä. En usko että Nisse olisi Ulvilassa auerskan apuna ollut.

      • Heilurifani
        tarkkanaporkkana kirjoitti:

        Yhteistä kasvojen murskaaminen läheiseltä ihmiseltä molemmissa tapauksissa, Ulvilassa taas auerska naiselle tyypillisesti puukotti kymmeniä kertoja, Nisse vain muutaman kerran, etenkin toista miestä. En usko että Nisse olisi Ulvilassa auerskan apuna ollut.

        Miks nainen puukottais useammin ku mies? Onks se joku fakta vai hatusta vedetty?

      • tutkittujuttu
        Heilurifani kirjoitti:

        Miks nainen puukottais useammin ku mies? Onks se joku fakta vai hatusta vedetty?

        Yleisesti tiedossa, ihan tilastollisesti tutkittu, naiset myös käyttävät veistä miehiä useammin.

      • Heilurifani

        Okei no uskon sen, mut miten se liitty tähän, oliks pointti että murhaaja oli tässäkin nainen?

      • mitäetymmärrä
        Heilurifani kirjoitti:

        Okei no uskon sen, mut miten se liitty tähän, oliks pointti että murhaaja oli tässäkin nainen?

        Yhteistä kasvojen murskaaminen läheiseltä ihmiseltä molemmissa tapauksissa, Ulvilassa taas auerska naiselle tyypillisesti puukotti kymmeniä kertoja, Nisse VAIN muutaman kerran, etenkin toista miestä.

      • Heilurifani

        Eli onks pointti se, että molemmissa toinen tekijä ois sama? Vai miks ihmeessä tää auer asia otettiin esille?

      • vedäkello
        Heilurifani kirjoitti:

        Eli onks pointti se, että molemmissa toinen tekijä ois sama? Vai miks ihmeessä tää auer asia otettiin esille?

        Molemmissa tapauksissa tekijä uhrin läheinen.

      • Heilurifani

        Et voi tietää sitä. Vai miten voisit?

      • selviätapauksia
        Heilurifani kirjoitti:

        Et voi tietää sitä. Vai miten voisit?

        Tekotapa kertoo intohimorikoksista, kummassakaan ei mitään viitteitä ulkopuolisiin, Ulvilassa jopa mahdoton, eikä kummasakaan ulkopuolisilla motiivia, syytetyillä oli. Kummassakin syytetty jäi lähes vammoitta, eikä tekijällä ollut mitään kiirettä tai pelkoa kiinni jäämisestä.

    • Mitätämäontämäpaska

      Mitä toi wkt tarkottaa?

    • fdssf

      Murhaaja oli se kirkkoherra. Tämä faktaa. Tunnusti sellissä Rikussa yhdelle tutulleni.

      • Misoqlifidix

        Kerro lisää kirkkoherrasta!

    • MrJuha82outolintu

      Jossain lehdessä muistaakseni Nils oli sanonu jolleki naiselle jotain epämääräistä ja nainen ilmoitti siitä lehteen.
      Olikoha kyseessä alibi-lehti?
      En muista.
      Mutta aina pitää olla todisteet.
      Ilman todisteita ei voi vangita ketään.
      Se nainen voisi halutessaan tahallaan aiheuttaa päänvaivaa Nilsille.

      En tiedä, mut en oo kuullu koskaan tuosta kioskimiehestä.
      Mut aika rajulta tyypiltä kuulostaa kirjoitusten perusteella.

      Minä en usko mitään, ennenkuin ite tiedän.

      • Kaikkiakanssa

        Sitten et usko koskaan mitään kun et näytä asiasta MITÄÄN tietävän etkä tule noin tyhmänä tietämäänkään.

    • 365gh

      Se oli Hovimestari...

    • Minä_tiedän_

      Kuka on Bodomin murhaaja .
      No se on se joka tappo ne sinne leirintäalueelle. Kuka muu se voisi olla?

    • Kysymysmerkkejä

      On tästä tapauksesta moni rikostutkija ollu sitä mieltä että NG se ei ollut, profilointi ei sovi häneen, ja erään vanhemman rikostutkijan , en ny muista nimeä, onko enää edes elossa, mielestä profiili ei sovi kioskimieheenkään.

      Kioskimies kuitenkin uhkaili aiemmin muitakin telttalaisia. Oli kovasti närkästyny siitä että aina hänen niemelleen tuli nuoria telttailijoita mökäämään, dokaamaan, ja toisinaan prätkien kanssa. Tämä ei ollu ensimmäinen seurue.

      Teko kertoi tekijästä jolla oli voimaa surmata ihmiset raskaalla kivellä ja nopeasti, niin ettei läheiselle toiselle rannalle kuulunut esim valtavasti avunhuutoja tai kirkunaa. Teko on siis tehty läpi telttakankaan tsuit tsait.

      Boisman sai iskut päähänsä telttakankaan läpi, joten on epätodennäköistä että sen jälkeen olisi pystynyt iskemään, ensimmäisen iskun päähän saatuaan, NG:tä nyrkillä leukaan niin lujaa että tältä murtui leukaluu kahdesta kohtaa. Jos on iskeny NG:tä leukaan, sen on täytyny tapahtua ennen kuin on mennyt telttaan sisälle nukkumaan.
      Mutta kuka menee rankan tappelun jälkeen telttaan sisälle ja nukahtaa rauhalliseen uneen? SB:n käsissä ei ollut myöskään mustelmia ja sen kaltaisen iskun jäljiltä - toisen leukaluu murtunu kahdesta kohtaa - SB:n sormien olisi pitänyt olla murskana, tai luita poikki. Kädessä ei ollut mitään, ainoastaan pientä nirhaumaa jollasta tulee esim telttaa pystyttäessä ja muissa arjen askareissa.

      Kioskimiehen nähtiin tulevan varhain aamuyöllä telttapaikan suunnalta ja naapurit näkivät hänen piilottavan jotain puutarhaansa.

      Hänen alibinsa on täysin 0 - pelkäävä vaimo "todisti" että hän oli koko yön kotona, uskotaan.

      Assmann oli morfiinia, amfetamiinia ja kokaiinia käyttävä tod. skitsofreenikko. Hänen näköisensä mies poistui teltan suunnasta OK:n näkemänä aamuvarhaisella. Myöhemmin OK myös hypnotisoitiin ja hypnoosissa näki Assmannin näköisen miehen, samaten NG kertoi OK:stä tietämättä alkukuulusteluissa aivan samannäköisestä miehestä, yksityiskohtineen - hiukset, huulet, silmät, ihon rakenne. Merkillinen yhteensattuma.

      Yllätystodistaja MS:n tarina veti täydellisen vesiperän - mikään tarinasta ei vaikuttanut uskottavalta joten syyttäjien olennaista todistusta nuorten riitelystä ei voitu käyttää todistusaineistona.

      NG:n tekemäksi teko todettiin myös yleisesti ottaen epäuskottavaksi. Kaikki aihetodisteet jäivät spekulaatioksi. Toisenlaisen spekulaation voi esittää jos syyllisiksi halutaan asettaa monet muut syyllisinä pidetyt mutta he eivät enää ole elossa.

      Tapaus on edelleen avoin.

      • tunteroinenjaksaa

        Jokos lampaat tuli hoideltua?

        Tottakai Nisse on murhaaja, ei kukaan ulkopuolinen jättäisi yhtä porukasta mitättömillä vammoilla kun muut ylitapettu ja erityisesti Nissen "tyttökaveri". Mihinkäs se siitä olisi lähtenyt, tyhminkin kyttä olisi heti tajunnut murhaajaksi, piti vaan esittää uhria ja liioitella vammoja.

      • Ei.feikkiä

        Kyllä ne Nissen vammat taisivat kuitenkin olla suhteellisen pahoja, koska ensimmäisiin yli 40 vuoteen häntä ei epäilty syylliseksi. Vasta nämä 2000-luvun sankaritutkijat, joilla ei ole mitään kosketuspintaa tapaukseen, alkoivat kyseenalaistaa historiankirjoitusta Nissen vammoista.

      • eipahoja
        Ei.feikkiä kirjoitti:

        Kyllä ne Nissen vammat taisivat kuitenkin olla suhteellisen pahoja, koska ensimmäisiin yli 40 vuoteen häntä ei epäilty syylliseksi. Vasta nämä 2000-luvun sankaritutkijat, joilla ei ole mitään kosketuspintaa tapaukseen, alkoivat kyseenalaistaa historiankirjoitusta Nissen vammoista.

        Nykyään vastaavissa ei otettaisi edes osastolle, siihen aikaan varmuuden vuoksi tarkkailtiin useita vuorokausia.

      • eihengenhätää
        Ei.feikkiä kirjoitti:

        Kyllä ne Nissen vammat taisivat kuitenkin olla suhteellisen pahoja, koska ensimmäisiin yli 40 vuoteen häntä ei epäilty syylliseksi. Vasta nämä 2000-luvun sankaritutkijat, joilla ei ole mitään kosketuspintaa tapaukseen, alkoivat kyseenalaistaa historiankirjoitusta Nissen vammoista.

        Eivät ole voineet olla pahoja, koska ei ollut tehotarkkailussa sairaalassa. Siihen aikaankin oli tehotarkkailua pahoissa onnettomuuksissa tms olleiden potilaiden kohdalla. Nuori mies, väsynyt valvomisesta ja krapulassa. Verenpaine hyvä, pulssi hyvä.

      • nissesyytön
        tunteroinenjaksaa kirjoitti:

        Jokos lampaat tuli hoideltua?

        Tottakai Nisse on murhaaja, ei kukaan ulkopuolinen jättäisi yhtä porukasta mitättömillä vammoilla kun muut ylitapettu ja erityisesti Nissen "tyttökaveri". Mihinkäs se siitä olisi lähtenyt, tyhminkin kyttä olisi heti tajunnut murhaajaksi, piti vaan esittää uhria ja liioitella vammoja.

        Vammat eivät olleet"mitättömiä"ja vaikka olisivatkin olleet niin ei se murhaaja olisi tajunnut, että Nisse on hengissä. Nisse ei olisi myöskään osannut ja kännissä tajunnut tehdä niitä tarkkoja lavastuksia, joista poliisi nyt 2000-luvun tutkinnan aikana puhui.

        Selvä asia on tyhmemmällekkin, että tottakai Nisse on syytön.

      • aitarkkoja
        nissesyytön kirjoitti:

        Vammat eivät olleet"mitättömiä"ja vaikka olisivatkin olleet niin ei se murhaaja olisi tajunnut, että Nisse on hengissä. Nisse ei olisi myöskään osannut ja kännissä tajunnut tehdä niitä tarkkoja lavastuksia, joista poliisi nyt 2000-luvun tutkinnan aikana puhui.

        Selvä asia on tyhmemmällekkin, että tottakai Nisse on syytön.

        Mistä kohtaa ne lavastukset tarkkoja? Mikään ei viittaa ulkopuoliseen sen enempää kuin Ulvilassakaan, missä auerska edes yritti lavastaa, mutta itse paljasti valehtelevansa kun ei ollut edes mahdollista tapahtua ja veren kuivua muutamassa minuutissa.

        Tuliko Bodomillekin murhaaja muka aseistautumattomana ja Nissen puukolla murhasi toiset, vei sitten puukon mukanaan. Ulvilassa auerska ei raaskinut edes hävittää veistä vaan laittoi takaisin tukkiin uudessa asunnossa. Varmaan mukava kokata muistellen miten tikkasi Jukkaa.

      • Anonyymi
        tunteroinenjaksaa kirjoitti:

        Jokos lampaat tuli hoideltua?

        Tottakai Nisse on murhaaja, ei kukaan ulkopuolinen jättäisi yhtä porukasta mitättömillä vammoilla kun muut ylitapettu ja erityisesti Nissen "tyttökaveri". Mihinkäs se siitä olisi lähtenyt, tyhminkin kyttä olisi heti tajunnut murhaajaksi, piti vaan esittää uhria ja liioitella vammoja.

        No jos nisse oli sen verran kova että pisti hanttin eikä sen vuoksi tullu tapetuksi? Ylitapetuksi? mistä te oikein puhutte?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos nisse oli sen verran kova että pisti hanttin eikä sen vuoksi tullu tapetuksi? Ylitapetuksi? mistä te oikein puhutte?

        Ja jos lehmät lentäisi...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos nisse oli sen verran kova että pisti hanttin eikä sen vuoksi tullu tapetuksi? Ylitapetuksi? mistä te oikein puhutte?

        Ja jos lehmät lentäisi...

    • oikeusonpuhunut

      Nils on syyttömäksi todettu ja sillä sipuli.

      • tunnustustuorauhan

        NG hävisi kartalta oikeuden jälkeen "tapporahojen" kanssa. Ei ole kuulunut ei näkynyt. Itsepä tietää tunnollaan mitä ko yönä tapahtui. Olis ottanut tuomionkin vastaan nurkumatta ja puolustus perusteli, et teot olivatkin tappoja ja tekoina vanhentuneet juridisesti. Jospa hän kirjoittaa tai on jo kirjoittanut "muistion ja tunnustuksen" testamentin liitteeksi pankin säilytykseen ja jälkeenjääneet saavat tietää totuuden, kun aika on jättänyt. Moni ihminen haluaa tunnustaa pahat tekonsa viime hetkellä, jotta saa sielunrauhan siirryttäessä tuonpuoleiseen.

      • eipaljastuisi
        tunnustustuorauhan kirjoitti:

        NG hävisi kartalta oikeuden jälkeen "tapporahojen" kanssa. Ei ole kuulunut ei näkynyt. Itsepä tietää tunnollaan mitä ko yönä tapahtui. Olis ottanut tuomionkin vastaan nurkumatta ja puolustus perusteli, et teot olivatkin tappoja ja tekoina vanhentuneet juridisesti. Jospa hän kirjoittaa tai on jo kirjoittanut "muistion ja tunnustuksen" testamentin liitteeksi pankin säilytykseen ja jälkeenjääneet saavat tietää totuuden, kun aika on jättänyt. Moni ihminen haluaa tunnustaa pahat tekonsa viime hetkellä, jotta saa sielunrauhan siirryttäessä tuonpuoleiseen.

        Eikös se eukko huutanut puhelimeenkin että älä kerro mitään. Ellei sitten ole lapsia jotka kertoisi.

      • luurangotkaapis

        Siinä perheessä on luurankoja kaapissa.

    • Turuntutkinta

      Kaksi miestä, molemmat jo kuolleet. Nykyisillä keinoilla ainakin toinen tekijä tulisi "clousattua". Itse työ olisi helpohko.

    • kenkä

      Teltta rojahti nukkuvien nuorten päälle. Murhaaja hakkasi raivoisasti uhrejaan telttakankaan läpi. Yhden nuorista onnistui kuitenkin vältellä teräaseen iskut ja hän pääsi teltasta ulos. Kovinkin uskottavaa?

      • mysteerinloppu

        NG oli valmis ottamaan tuomion kymmeniä vuosia tapahtumista, mutta tappoina. Näki varmaan, että tuomion päivä koitti sitten viimein. NG totesi kuulusteluissa, että viistoista vuotta tuli! Helpottuneen oloisena.
        Tutkijat laskivat liikaa dna:n varaan, mutta ei riittänyt ja aika oli tehnyt tehtävänsä. Mysteeri kuitenkin haihtui oikeudenkäynnin ansiosta.

      • Anonyymi

        Elämässä tapahtuu asioita. Etkö tiedä mitin typerältä tuo kuulostaa ?jotkut selvityvät vaikeista tilanteista vai tynnyrissäkö oot kasvanu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämässä tapahtuu asioita. Etkö tiedä mitin typerältä tuo kuulostaa ?jotkut selvityvät vaikeista tilanteista vai tynnyrissäkö oot kasvanu?

        Juuu, auerskakin selvisi raivoavan liitelevän huppiksen riehumisesta pikku nirhamalla tississä.

    • tietoo
      • valttii

        Eikös tytöt murhattu kivellä iskemällä ja teltan sisällä, reiät teltassa Nissen lavastuksia. Puukotukset kai vasta kiven iskujen jälkeen, eikä telttakankaassa tietääkseni ollut hiuksia ym jos olisi hakattu teltan läpi.

      • mojhu
        valttii kirjoitti:

        Eikös tytöt murhattu kivellä iskemällä ja teltan sisällä, reiät teltassa Nissen lavastuksia. Puukotukset kai vasta kiven iskujen jälkeen, eikä telttakankaassa tietääkseni ollut hiuksia ym jos olisi hakattu teltan läpi.

        vähänpä tiedät

      • korjaasitten
        mojhu kirjoitti:

        vähänpä tiedät

        Tyttöjä oli hakattu kivellä päähän, missä järjestyksssä sitten lie tehty, mutta usein tainnuttavat ensin, todennäköisesti olisivat kuolleet kiveniskuihinkin, vaikka puukoniskut olleet myös tappavia. Teltan läpi vaikea kohdistaa iskuja kovin tarkkaan, Nissen "tyttökaverilla" muistaakseni kallokin murskana, olisi telttakangas melkoisessa sotkussa jos sen läpi olisi hakannut ja noissa intohimorikoksissa tekijä haluaa nähdä tekonsa. Seppoa sääli enemmän ja taisi vain puukottaa.

    • htrhtthh

      Nils Holgersonilta oli nortit loppu ja hermot pinnassa, varsinkin kun oli vielä maitti päällä.

      • original_xerxes

        Heikosti tunnet asian, jopa Hirttokööriläiseksi, sillä paiklata löytyi parikin tupakka-askia. Faktat, nappula, faktat...

    • Kioskimiesonapumies

      Murhaan liittyi kaksi murhaajaa kioski mies (asmanin apulainen) ja asman. Kioskimies tunnusti ja teki itsemurhan samaan aikaan asmanin anonyymi apulainen teki itsemurhan samalla tavalla.

      • voihurjaa

        Oikein kaksi murhaajaa eivätkä saaneet Nisseä hengiltä, pikkunaarmuja vaan kuten auerskallakin. Jaa, mutta eihän kummassakaan tapauksessa ole pienintäkään näyttöä ulkopuolisesta, ovat siis itse murhaajia, harmi etteivät itsemurhaajia.

    • syyllinen-auer

      Anneli Auer on syyllinen.

    • immuuni

      Viimeisten tietojen mukaan mitään "kioskimiestä" ei ole ollut olemassakaan!

    • KumpiKampi

      Kun ottaa huomioon että siivooja löysi puukon, jossa oli S.B. nimikirjaimet, Bodomin läheiseltä junaasemalta murhaaamuna, niin kioskimies ei olisi kulkenut sitä kautta vaan Assamann. Kioskimies ei välttämättä ole syyllinen.

      Eniten epäilyksiä on kohdistunut KGB:n vakoojanakin pidettyyn saksalaissyntyiseen Hans Assmanniin, joka 6. kesäkuuta 1960 tuotiin Helsingin kirurgiseen sairaalaan hyvin erikoisesti käyttäytyvänä. Ihmetystä herätti myös potilaan epäsiisti olemus, muun muassa mustat kynnenaluset ja täynnä punaisia tahroja olleet vaatteet. Assmann valehteli sairaalahenkilökunnalle syyn nuhruiseen olemukseensa mutta asuintietojaan hän ei valehdellut. Hän myös teeskenteli tajutonta ja oli aggressiivinen ja hermostunut. Assmann muistutti vaatetusta myöten kuvausta vaaleasta miehestä. Kun uutisissa kerrottiin etsintäkuulutetun tuntomerkkejä, Assman leikkautti vaaleat hiuksensa lyhyeksi. Assmann asui viiden kilometrin päässä Espoon Bodomista, josta oli vain lyhyt matka Bodominjärven rantaan.

      • vanhasampi

        Ja mihin se puukko hävisi, Nissen kotiinko?

      • KumpiKampi
        vanhasampi kirjoitti:

        Ja mihin se puukko hävisi, Nissen kotiinko?

        Tuo siivooja ei tiennyt vielä tuon puukon löytäessään noista murhista ja sen tähden laittoi sen roskiin.

      • niiinpä
        KumpiKampi kirjoitti:

        Tuo siivooja ei tiennyt vielä tuon puukon löytäessään noista murhista ja sen tähden laittoi sen roskiin.

        Yhtä uskottavaa kuin liitelevän huppiksen olemassaolo, vaikka onhan se Nissekin voinut sen puukon johonkin heittää, todennäköisemmin kuitenkin järveen vai pitiköhän murha-aseen rakkaana muistona kuten auerska?

    • karavaanikulkee

      Nils G sai töihin puhelun. Kioskimies on kuollu. Nils G tuumaili vaan et ei se Se ollu.

    • Varma-asia

      Paskanmarjat! Gustaffson ne murhat teki!

      • kukapamuukaan

        Kannattaisi tunnustaa ennen kuolemaansa, mutta onko Nissessä miestä sihen.

    • Persemiesss

      ONKO PAKKO RAISKATA SITÄ CAPS LOCKIA!?!?!

    • Näinsevaanoneivoimtn

      Murhaaja kuollut tai elossa mut joku nauraa nyt makeasti jossain kun lukee nää teidän kaikki viestit piste!!

      • Anonyymi

        Kiskaäijä teki itsarin koska oli niin pahat synnintuskat. Totuus meni hautaan, mutta omaiset voivat tietää asiasta jos hän kertoi murhasta heille. Ehkä joku kertoo kuolleen tarinan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiskaäijä teki itsarin koska oli niin pahat synnintuskat. Totuus meni hautaan, mutta omaiset voivat tietää asiasta jos hän kertoi murhasta heille. Ehkä joku kertoo kuolleen tarinan?

        Muistaakseni ainakin finntop5:n YouTube-kanavan videolla tuotiin esille, että kioskimies olisi tunnustanut vaimolleen tehneensä Bodominjärven henkirikokset. Vaimo oli juuri ennen kuolemaansa paljastanut miehensä uhanneen tappaa hänet, jos paljastaisi tiedon eteenpäin.

        Toisaalta kun surmapaikalta katosi nelikolta tavaroita, mikä viittaisi tekijän olevan joku tämän nelikon ulkopuolelta. Mutta otapa näistä sitten tarkemmin selvää, varsinkin näin pitkän ajan jälkeen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistaakseni ainakin finntop5:n YouTube-kanavan videolla tuotiin esille, että kioskimies olisi tunnustanut vaimolleen tehneensä Bodominjärven henkirikokset. Vaimo oli juuri ennen kuolemaansa paljastanut miehensä uhanneen tappaa hänet, jos paljastaisi tiedon eteenpäin.

        Toisaalta kun surmapaikalta katosi nelikolta tavaroita, mikä viittaisi tekijän olevan joku tämän nelikon ulkopuolelta. Mutta otapa näistä sitten tarkemmin selvää, varsinkin näin pitkän ajan jälkeen!

        Ei löydy tuollaista faktaa mistään.

        Onhan Nisse voinut varastaa ja piilottaa nekin tai heittänyt vaan järveen että näyttäisi varkaudelta, moottoripyörät siellä arvokkaimmat olisi olleet varastaa. Ulkopuolinen erittäin epätodennäköinen kun ajattelee Nissen mitättömiä vammoja, pahimmat vammat "tyttökaverillaan" ja verijäljet Nissen kengissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy tuollaista faktaa mistään.

        Onhan Nisse voinut varastaa ja piilottaa nekin tai heittänyt vaan järveen että näyttäisi varkaudelta, moottoripyörät siellä arvokkaimmat olisi olleet varastaa. Ulkopuolinen erittäin epätodennäköinen kun ajattelee Nissen mitättömiä vammoja, pahimmat vammat "tyttökaverillaan" ja verijäljet Nissen kengissä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Bodominjärven_murhat#Valdemar_Gyllström_(1909–1969)

        Tuosta löytyy ainakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Bodominjärven_murhat#Valdemar_Gyllström_(1909–1969)

        Tuosta löytyy ainakin.

        Ei olisi pärjännyt yksin neljälle, eikä olisi selvinnyt ilman vammoja. Kaikki jutut ovat vaan "kerrotaan" ilman faktoja. Talo ja piha tutkittu perusteellisesti, ei pienintäkään merkkiä syyllisyydestä. Ei varmaan eukko ole koko yötä valvonut, mutta tietysti halunnut eukon todostavan puolestaan, eihän kukaan syyttömänä halua vankilaan.

    • Anonyymi

      Jälleen palstan annulistitrolli sekoilee, poliisi kertonut yksiselitteisesti ettei kioskiäijä eikä Assman ole murhaaja, Nisse on ainoa uskottava tekijä.

    • Anonyymi

      Vallu oli varmasti sellainen omalaatuinen mies. Hän oli sodassa menettänyt hermonsa eikä hän sietänyt esimerkiksi kovia ääniä yhtään. Erityisesti hän inhosi mopojen ääniä. Hän ei myöskään pitänyt telttailijoista sen takia, että nämä yleensä roskasivat aluetta ja hänen kioskiinsa oltiin myös murtauduttu usein ja yritetty murtautua.

      Mitään todisteita ei ole siitä, että hänellä olisi ollut tapana leikata telttojen naruja tai että hän olisi aseella ampunut tai uhkaillut. Vallu ei selvästikään ollut erityisen pidetty mies noilla main ja tälläinen murhatyö varmasti sai ihmisten epäilyksen , liioittelun ja mielikuvituksenkin laukkaamaan aika lailla.

      Vaimo kertoi että Vallu on ollut yön kotona ja eräässä rapostissa vaimo kertoi että he molemmat olivat heränneet yöllä siihen, että joku ajoi moottoripyörällä.

      Vaimon peruuma alibi kuolinvuoteellaan lienee pelkkää urbaania legendaa ja huhu puhetta, sillä sitä ei löydy virallisesti yhtään mistään.


      Vallu ei varmaankaan olisi jättänyt telttailijoista ketään henkiin. Miksi hänen vihansa olisi kohdistunut vain Irmeliin ja Seppoon ja miksi hän olisi peittänyt Tuulikin kasvot ja sen jälkeen alkanut viemään täysin merkityksettömiä tavaroita piiloon? Hän oli Bodomilla tunnettu kasvo ja tuollainen tavaroiden vieminen olisi ollut kiinnijäämisen riski.

      Ei ole myöskään mitään todisteita eikä virallista tietoa siitä, että nimenomaan Vallu auttoi etsinnöissä ja löysi kengät , jotta saisi niihin omat sormenjälkensä. kaikki on vain pelkkää spelulointia ilman mitään oikeaa virallista tietoa tai todisteita.

      Vallu ei myöskään aikaisemminkaan ollut käynyt telttailijoiden kimppuun, miksi hän olisi tappanut sitten nämä kolme telttailijaa? Heillä ei ollut mitään riitaa kioskilla ollessaan ja ainoastaan Seppo ja Tuulikki pysähtyivät kiskalla ostamassa jotakin ja Nils ja Irmeli menivät suoraan telttapaikalle.

      Nilsin mukaan ketään ei seurannut heitä, kukaan ei ollut lähistöllä ja kukaan ei myöskään käynyt heidän leiripaikassaan.

      Vallusta ei ole myöskään paikalla olijoiden mukaan yhtään mitään havaintoja, että olisi hiippaillut silloin lähistöllä.

      Noi tunnustuksetkin on epäuskottavia ja se Vallun kaveri väitti että kännissä ois tunnustanut ja joku väitti että ois pistänyt jotain puukolla kun asiasta kysyttiin. Pelkkiä huhupuheita vain.

      Vallun hukkumisesta ei ole täysin varmaan ,että oliko se onnettomuus vai itsemurha.

      Mielestäni Vallu ei ole syyllinen näihin tekoihin. Hänellä saattoi olla huono ja myöskin pelottava maine kylillä ja murhien jälkeen nää jutut ja huhut hänen osuudestaan karkasi käsistä, sillä häntä pidettiin sopivana tekijänä, Poliisi on tutkinut hänen osuutensa ja poissulkenut hänet murhista. Se Vallun talokin ja piha kaivo ym tutkittiin perusteellisesti ja mitään ei häntä vastaan ole koskaan löydetty.

      • Anonyymi

        Kioskilla oli 12-vuotias tytär myymässä kun telttailijat kävi siinä, omistaja ei edes tiennyt heistä ennen kuin murhien jälkeen.

    • Anonyymi

      Murhat viittaavat siihen, että ne on pikaistuksissaan tehty ja jälkeenpäin yrittety lavastaa joksikin aivan muuksi.

      MIksi kioskimies olisi ne tehnyt? Motiivia ei mielestäni ollut ja NIlsin kertoman mukaan hän ei ollut koskaan tavannutkaan kioskimiestä ja mitään riitaa ei ollut kun Seppo ja Tuulikki kävivät kioskilla.

      Assmanin saisi sulkea jo kokonaan pois tästä tapauksesta. Hän ei ole myöskään näitä mielestäni tehnyt. Eikä ole myöskään totta että Assman ja kioskimies tunsivat toisensa ym. Miksi Assman olisi verisissä vaatteissa mennyt muutaman päivän murhien jälkeen sairaalaan vaihtamatta vaatteita? Tyypillä taisi olla vielä maalaushaalarit silloin päällä ja se kuvaus vaatetuksesta ei sovi yhteen havaintojen kanssa.

      • Anonyymi

        Gustafsson oli tuntemattomalle tunnustanut tekonsa.

      • Anonyymi

        Oletko nhänyt videoita sodassa traumatisoituniesta alkoholiin menevistä ukoista? traagista sekin on .Että ärsyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nhänyt videoita sodassa traumatisoituniesta alkoholiin menevistä ukoista? traagista sekin on .Että ärsyttää.

        Oliko Nissen isä sodassa ja teki sitten pojastakin väkivaltaisen vai onko ihan geeneissä, sehän oli haastamassa aina riitaa kännissä.

    • Anonyymi

      Vaalea nähty mies oli Nilsin paikalle hakema apuri. Yhdessä lavastettiin. Aikaa oli mielin määrin koska uhrit löydettiin klo 11. Apuri vei mukanaan Sepon nahkatakin ym. Kenkiä hän kantoi käsissään koska verisinä ne piti viedä pois kunnes aamu oli valjennut, kengät eivät mahtuneet kassiin ja hän päätti ettei häntä saataisi nähdä verisiä kenkiä kantamassa joten ne oli haudattava maahan poistumisreitin varrelle.

      • Anonyymi

        Olisi hyvä selitys ja jotkuhan väitti kuulleensa yöllä moottoripyörän ääniä, kävikö sillä hakemassa kun ei ollut kännyköitä. Miten lie sitten mennyt pois.

        Iltalehdessä oli omituisesti, että arvokkaampaa varastettavaa vain Boismanin pyörä, ei kai Nissenkään pyörä arvoton ollut.

      • Anonyymi

        Tietyssä valossa tumma tukkakin näyttää vaalealta, ehkä juuri aamuauringossa, huomasin työkaverista kun ihmettelin miten sillä on vaalea tukka, mutta ei ollutkaan.

    • Anonyymi

      Paskaa puhut. Olen aivan satavarma että Gustafssonin sika murhasi ystävänsä.

    • Anonyymi

      OSATAAN VITTU LUKEA ILMAN CAPS LOCKIA

    • Anonyymi

      Pitäisi olla näyttöä, vai oliko vain pelkät uhoavat puheet ja muut tekemänsä rikokset?Mutta juuri tämän surmatyön näytöt hänestä puuttuivat...motivaatio ei yksin riitä!?!?

      Onko tutkintapöytkirjaa hänestä? Hänellä saattoi olla alibi, no senhän saa helposti uhkaamalla henkilöä, joka voisi alibin antaa...jne

      • Anonyymi

        Heh, juuri tullut TV:stä dokumentti, vain idiootti kuvittelisi kioskimiehen olleen syyllinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, juuri tullut TV:stä dokumentti, vain idiootti kuvittelisi kioskimiehen olleen syyllinen.

        Ei naarmuakaan kioskimiehellä seuraavana päivänä, mutta Nisse oli saanut hiukan osumaa murhatessaan.

    • Anonyymi

      Nils se on

    • Anonyymi

      Olipa kerran juhannus, neljä nuorta läks teltaileen järvenrannalle kas poikaa ja kaks tyttöö. ottivat alkoholia jonkin verran, toinen poika alkoi tuntemattomasta syystä äksyileen ja käyttäytymään arvelluttavasti. hän mm, meni autolleen ja huusi ikkunasta ajavansa teltan päälle. jolloin tytöt pelästyivät. tällöin toinen pika sai kuin saikin auton avanaisesta ikkunasta käsin virta avaimen siepattua. jolloin kuskin paikalla ollut uhkasi isolla puukolla sanoen tappavansa koko porukan ,, tällöin hänen oli kaadettava ja otettava hallinta otteeseen. siinä aikansa oltuaan hän lupasi rauhoittua. kun hänet laski vapaaksi otteesta hän pinkais juoksuun ja huuteli hakevansa pienoiskiväärin tai haulikkonsa ja tappavansa koko sakin yöllä.

      Tässä vaiheessa oli selvää ettei telttailun jatkaminen tullut kysymykseen.

      Onneksi asia ei eskalotunut, varmaankin tehtyjen toimien vuoksi.

      Mainitakoon.tämän uhooja pojan myöhemminkin käyttäytyneen ilman syytä arvelluttavasti. hän omistaa lukuisia aseita ihan luvallisia. hän on jopa lyönnyt pistoolilla henkilöä takaapäin pään alueelle. ym.

      Niin, että kaikki tässä elämässä ei aina näyttäydy totuudenmukaisesti. tapahtumien kulku on joskun epälookinen, etenkin silloin kun se motiivikin puuttuu.

    • Anonyymi

      Ja tätä juttua vahvistaa se, että Vallu oli näyttänyt miten murhasi nuoret kaverilleen ja sen jälkeen sanoi: "katso nyt tulee loputon sukellus" ja sen jälkeen hukkui ja tämä on selvää että murhasi itsensä, koska tappoi nuoret.

      • Anonyymi

        Ei naarmuakaan kioskimiehellä seuraavana päivänä, valokuvakin todisteena, mutta Nisse oli saanut hiukan osumaa murhatessaan.

    • Anonyymi

      Tekotapa niin nykyään menisi intohimo murhana.

      • Anonyymi

        Eipä menisi. Piirteitä on kosto raivo ja himomurhaaja -tyyppisten seksuaalimurhaajien teoista. USA:ssa oli samanlainen keissi ja DNA paljasti tekijäksi noin 35-vuotiaan perheellisen poliisin.

      • Anonyymi

        Oliko Nisse intohimoinen kaikkia kolmea kohtaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Nisse intohimoinen kaikkia kolmea kohtaan?

        Eihän se Seppoa halunnut murjoa kasvoista.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      36
      1476

    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1311

    3. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1235

    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      7
      1233

    5. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1208

    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      2
      1208

    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      0
      1204

    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1180

    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1160

    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
      1
      1136
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt