Työnantajani teki poliisille tutkintapyynnön, koska haastemies ei tavoittanut minua virkasuhteen purkamisen kuulemista koskevassa asiassa. No, minä olin sairaana ja poissa lääkärin todistuksella eikä minulla kokeneiden juristien ohjeiden mukaan ollut mitään velvollisuutta olla kenenkään tavoitettavissa ja täysi oikeus pitää puhelin kiinni. Nyt olen tullut sille tuulelle, että voisinko jotenkin tehdä rikosilmoituksen tästä työnantajasta? Ilmeisestikään en voi mutta jos tämä ilkeä, ylpeä, kylmä ja ehkä typeräkin mies olisi erehtynyt tekemään rikosilmoituksen niin asia olisi toinen. Voi voi, miksei tehnyt? Olisi ollut komea sulka hänen hattuunsa. Tämä eräässä valtion virastossa ylijohtajana työskentelevä mies pelkää virastonsa puolesta negatiivista julkisuutta kuin ruttoa, ja on aina niin valmis uhraamaan viraston työntekijän saadakseen positiivista julkisuutta, jos vain voi. Hänen vuonna 2005 alkaneella ylijohtajuuskaudellaan virastoon on perustettu monta uutta johtajan ja päällikön virkaa ja perustyötä tekevä henkilöstö ei lievästi sanottuna ole asiasta suuremmin ilahtunut. Miten voi olla mahdollista, että aikaisempien ylijohtajien aikana selvittiin lähes samansuuruisista asiakasmääristä puolet pienemmällä johtoportaalla? Ylijohtajan suosikeille on ollut auliisti tarjolla erilaisia johtajien ja päälliköiden virkoja, ja johtoporras onkin paisunut lähes kaksinkertaiseksi hänen aikanaan. Osa kokeneista ja kaiken nähneistä konkareista on sitten siirretty sivuraiteelle tuulettumaan ja odottamaan eläkettä. Siksi, että ylijohtaja haluaa luoda virastosta oman kuvansa, vanhat konkarit, jotka muistuttavat ajasta ennen häntä pitää saada pois silmistä.
Jos joku kehtaa väittää, ettei julkisen sektorin toiminnassa ole löysää, niin miten voi olla mahdollista, että Helsingin sosiaalitoimenjohtaja voi tilata itselleen ja sihteereilleen noin 100 t€ huonekalut? Ilman, että kenenkään hälytyskellot soivat? Ja kun vielä juuri tämän johtajan pätevyys riitautettiin (teol.kand) niin ei kai voi sanoa muuta kuin että sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäälliköksi päätyi oikea mies. Hänelle ei ehkä tulisi mieleen tilata tuon hintaisia huonekaluja, koska hän luultavasti tietää missä kulkee sopivaisuuden raja. Pappismiehet ovat historiallisesti katsoen olleet taipuvaisia öykkäröintiin ja nykyisessa katsannossa Helsingin sosiaalitoimenjohtaja on osa historiallista jatkumoa. Muualla kunnallis- tai valtionhallinnossa näin kalliit huonekalut ehkä olisivat olleet irtisanomiseen riittävän luottamuspulan paikka mutta Helsingillä näemmä on millä mällätä.
Jos joku kehtaa väittää, ettei julkisen sektorin toiminnassa ole löysää, niin miten voi olla mahdollista, että Helsingin sosiaalitoimenjohtaja voi tilata itselleen ja sihteereilleen noin 100 t€ huonekalut? Ilman, että kenenkään hälytyskellot soivat? Ja kun vielä juuri tämän johtajan pätevyys riitautettiin (teol.kand) niin ei kai voi sanoa muuta kuin että sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäälliköksi päätyi oikea mies. Hänelle ei ehkä tulisi mieleen tilata tuon hintaisia huonekaluja, koska hän luultavasti tietää missä kulkee sopivaisuuden raja. Pappismiehet ovat historiallisesti katsoen olleet taipuvaisia öykkäröintiin ja nykyisessa katsannossa Helsingin sosiaalitoimenjohtaja on osa historiallista jatkumoa. Muualla kunnallis- tai valtionhallinnossa näin kalliit huonekalut ehkä olisivat olleet irtisanomiseen riittävän luottamuspulan paikka mutta Helsingillä näemmä on millä mällätä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, jos nyt olisi kyse poliisikuulustelusta tai olisit tuomioistuimessa, syyllistyisit perättömään lausumaan. Sellaiseen syyllistyy henkilö, joka ilman laillista oikeutta salaa asiaan kuuluvan seikan.
Koska olet tietoinen tutkintapyynnöstä poliisille, niin todennäköisesti olet myös tietoinen tutkintapyynnön syystä.
Katsos, virkamiehissä on juristeja niin, että päät yhteen kolkkaa, eivät he tee poliisille aiheettomia tutkintapyyntöjä, jota mietitään ja harkitaan kuukausitolkulla.
juristi se tämäkin ylijohtaja on ja etääntynyt arkisesta poliisityöstä vaikka joskus on piipahtanutkin niillä töin. Mutta "perätön lausuma viranomaismenettelyssä" tai "tuomioistuimessa" on vakava rikos, josta on menty linnaankin. Sitäpaitsi kerroin tutkintapyynnön syystä. Asioita ei todellakaan pohdita kuukausia, raivonpuuskissa niitä tehdään ja hommat menee "play by the ear". Mutta tämä on mukava palsta, voi kertoa kaikenlaista kun tietää rajat. Tutkintapyyntö oli ilman muuta aiheeton, kunhan uhkailivat, en edes tiedä onko ylijohtaja munannut itsensä menemällä poliisiasemalle mutta semmoisen ilmoituksen sain. Sitten kyllästyin ja panin puhelimen kiinni.
Tuo helsingin sossujuttu sai vaan muuten sappeni kiehumaan.
Mutta turvallisen kaukana "perättömästä lausumasta...etc"
Muistanpa kerran, miten nuori ylioppilas oli päässyt lukemaan juridiikkaa Turun yliopiston oikeustieteelliseen tiedekuntaan, taisi olla vuonna 1994. Ensimmäisillä luennoilla otettiin luulot pois. Yhdessä pääsykoekirjassa käsiteltiin laajalti testamentin tekemistä ja luultiin, että tiedetään kaikki asiaan liittyvät finessit. No kuka nyt ei pitäisi sitä simppelinä asiana mutta silloin tämä yliassistentti palautti kaikki maan pinnalle. Hän teki sen semmoisella tavalla, ettei kelleen jäänyt kaunaa vaan kunnioitus. Hän sai meidät tajuamaan, miten asiat eivät mene niin kuin elokuvissa vaan paljon rumemmin.
Esimekiksi "peräton lausuma..." Kuinka monta ihmistä siitä vuosittain tuomitaan ja mikä on rangaistus? No, se on pienehkö sakko, n. 10-40 päiväsakkoa mutta kyllä sillä linnaankiin joutuu tai siis pääsee ainakin lämpimien seinien sisään, monelle sopii kiitos hyvin!
Vanhemman polven vartijoiden oli usein vaikea suvaita sitä K.J. Långin ajatusta, että rangaistus suoritetaan eikä kärsitä. No nyt he ovat jo eläkkeellä mutta muistavat silti kirota K.J. Långin, joka teki heidän työstään haastavampaa
Ehkä olet 1. vuoden oikeustieteen opiskelija taikka nuorempi konstaapeli. Eihän (juuri) kukaan ole niin hullu, että syyllistyisi valehtemaan tuomioistuimelle tai kuulustelussa kun niskassa on vähintään poliisilain oikeuttama henkilö. No, tietyistä maista tulevat turvapaikanhakjiat eivät tottele käskytystä ja sitten tulee käyttöön pamppu, ja jos se siinä höpisee jotain sekavia niin ei muuta kun koppihoitoa. Lausunto otetaan sitten seuraavana päivänä, kunhan humala tms. on poissa. Mutta minä väitän, että erittäin harvat ulkomaalaiset uskaltavat valehdella etnisyytensä, kun siitä jää niin helposti kiinni. Käytännösä ei tarvita kuin yksi ns. maanmies vastaanottokeskuksessa ja hän kertoo henkikökunnalle, ettei tällä henkilöllä ole puhtaita jauhoja pussissaan
No, kysyhän linnassa olevilta venkuloilta, etteikö kukaan ole niin hullu, että valehteleisi oikeudessa. Joka ikinen väittää olevansa siellä syyttömänä.
No kun linnassa olevilla venkuloilla ei ole muutenkaan mitään menetettävää. Ja sanomalla olevansa syytön ei syyllisty mihinkään. Perätön lausuma tulee kysymykseen silloin kun vaikka kysytään, että "soititko sille ja mitä sanoit?". Jokainen ammattinsa osaava asianajaja kehottaa vastamaan semmoiseen kysymykseen, ettei muista. Asianajajaliiton ohjeiden mukaan sitä nimikettä käyttävä lakimies on totuudessa pysymisvelvollinen. Elikkä jos valehtelee omalle asianajajalle niin asettaa tämän ikävään tilanteeseen. Kyllähän näitä paljon ansaitsevia "household names"jä tässä maassa on. Aina pitää sanoa, ettei muista. Jos sitten vaikka puhelutallenne osoittautuu ikäväksi niin jos ei muista niin ei muista ja silloin ei syyllisty valehteluun tuomioistuimessa.
Perätöntä lausumaa ei ole pelkästään se, että valehtelee. Sitä on myös ns. passiivinen valehteleminen, eli ei kerro jotain vaikka tietääkin. Lain pykälän mukaan, ilman laillista syytä salaa asiaan kuuluvan seikan.
Ammattitaitoinen syyttäjä kyllä pystyy hankalilla kysymyksillään selvittämään sen , salaako todistaja jotain, silloin ei enää pelasta se, että kertoi,- ettei muista.
mulleki tuomio eli lähestymiskielto tuli että luultavasti mun puhelimesta viestit tulleeet, luultavasti siis, ei oikeesti, kummaa tuomiota! ihmiset tuntemattomia mulle ikinä, läh.kielto tuntemattomalle, ei oikaisua, vuosi oo hiljaa et saa soittaa x sille jne, tää nykyoikeuslaitos on hieno!