Siis jos miehelle haluaa selittää avioliiton järkevyydestä, niin mitä se avioliitto käytännössä hyödyttää?
Ollaan oltu 5,5 vuotta yhdessä, kihloihin suostui pitkin hampain pari vuotta sitten, pelkäsi ihan tosissaan. Lapsia en tule ilmeisesti saamaan hänen kanssaan, koska "sinullahan on jo lapsi", kyllä kohta 10 vuotias. En siis tarvitse enempää?
Naimisiinmenosta olen puhunut jo pitkään, mutta mies ei halua riidellä, ja alkaa mököttää, ei puhu mitään, pilaan kuulemma koko illan siten. Joitain syitä olen saanut; hän ei halua. Miksi? En halua riidellä. Haluatko mieluummin erota kuin mennä naimisiin? En halua erota. Siihen hän ei vastaa mitään, että "enkö kelpaa vaimoksi tai lasten äidiksi"..eli taisin osua oikeeseen kohtaan.
Vaikeita asioita, mutta minulle naimisiin meno on luonnollinen jatke suhteen vakiintuessa. Että tulis sama sukunimi, olen valmis taipumaan maistraattiin, koska mies ei halua kirkkohäitä, itse kyllä haluaisin ja hienon puvun, eli luopuisin myös siitä. Myös se, että luonnollisesti haluaa liiton ja rakkauden julkistaa.
Olen elänyt miehen ehdoilla pitkään.
Mitä ne juridiset syyt ovat?
4
1149
Vastaukset
- Omatahto
"Olen elänyt miehen ehdoilla pitkään. "
Miksi? Ja miksi vielä sen jälkeen haluat naimisiin? - JH
Ensimmäiseksi täytyy todeta, että tehän ette ole kihloissa. Lain mukaan pariskunta on kihloissa, kun ovat lupautuneet avioliittoon. Nähdäkseni teiltä tuo lupaus vielä puuttuu, joten kihlauksesta on turha puhua.
Mutta asiaan. Avioliitosta seuraa avio-oikeus toisen omaisuuteen avioliiton päättyessä. Aviopuoliso myös perii kuolleen puolison, jos rintaperillisiä ei ole. Ei siis tarvita erillistä testamenttia. Tosin tämähän ei auta miestäsi, koska sinulla on lapsi, joka perii sinut sitten joskus. Aviopuoliso kuuluu myös alhaisimpaan perintöveroluokkaan. Aviopuolisoilla on toisiinsa nähden elatusvelvollisuus. Verojutuissa avioliitto auttaa. Voi siirtää oman palautuksensa kuittaamaan puolison mätkyjä. Avioliitto voi auttaa myös silloin, jos toinen puolisoista käy töissä eri paikkakunnalla, mutta silti asutaan yhdessä. Verotuksessahan voi vähentää kerran viikossa matkan kotipaikkakunnalta työpaikkakunnalle, mutta vain jos kotipaikkakunnalla on perhe. - tässä faktoja
Jos rakastaa toista ja haluaa sitoutua, niin miksi vastustaisi avioliittoa.
Avoliiton ongelmat verrattuna avioliittoon alkavat joko erotilanteessa tai kuolemantapauksessa. Kummassakin tapauksessa kumpikin puoliso säilyttää oikeuden omaan omaisuuteensa, kukaan ei peri ketään eikä maksa tasinkoa. Kuulostaa hyvältä, mutta lapsettomana kuolleen avopuolison suku on oikeutettu edesmenneen osuuteen, avopuolisolla ei ole oikeutta jäädä asumaan yhteiseen asuntoon vaikka omistaisi siitä puolet. Ei ole oikeutta perhe-eläkkeeseen jne. Näitä on nähty niin paljon.
Testamentin voi tehdä puolisonsa hyväksi, mutta edelleenkin avopuoliso joutuu maksamaan enemmän perintöveroa, ja kumma kyllä, kun tulee puhe testamentista niin luullaan että toivotaan toisen kuolemaa, kun kyse on asioiden selkiyttämisestä.- naputtajanikke
Poimin keskustelusta joitakin silmään osuneita asioita.
Kihlauksella ei ole mitään juridista merkitystä ollut enää vuodesta 1988 asti. Voi olla kihloissa niin monen kanssa kerralla kuin haluatte. Ulkopuolisille se on vai niin, ahaa -leikki.
Toiseksi rakkaus on tunne. Rakkaus ei siis ole faktaa. Faktan voi todistaa, sen voi nähdä jne.
Suurin osa seurustelee rakkauden takia, menee naimisiin rakkaudesta. Siis siitä tunteesta, että hei, tää on oikein meille ja hyvä juttu.
Yleensä pariskunnista toinen aina rakastaa enemmän kuin toinen. Pitkään seurustelevat parit muuttavat kantojaan. Jos mies ei halua lapsia tai ei halua naimisiin pitkän yhdessäolon jälkeen, meille monelle elämän seuraaminen on opettanut kyllä, miksei halua.
Sitoutumattomana mutta täyden palvelun saavana varsinkin mies usein ei pidä naimisiinmenosta ja edessä olevasta potentiaalisesta avioerosta ja huoltajuuskiistoista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522973Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7996Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969