Saattaa olla aloittelijalta tyhmä kysymys.... Mutta: Tarvitsisin lisää valovoimaa. Rahaa ei todellakaan ole L-sarjalaisiin yleis-zoomeihin, joten olen ajatellut kiinteäpolttovälistä valovoimaista objektiivia. Tämä tulisi hyvin pitkälti yleislinssiksi. Kuvailen aika päljon luonnon ihmeitä ja ihmisten lärvivärkkejä. Elikkäs: 35 vai 50mm?
Prime
Astrid Thors
5373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihmisten lärvivärkkien kuvaamiseen kinarilla 50mm on vähän turhan lyhyt, 85mm sopivan yleiskäyttöinen ja 100mm myös hyvin käyttökelpoinen. 135mm toimii kun halutaan aika tarkka rajaus muutaman metrin etäisyydeltä. 200mm alkaa mennä journalistilasien puolelle.
Näin ollen tuo 35mm tuppaa menemään vähän hutiin olipa kyse sitten FF:stä tai APS-C:stä. Ilmeisesti pitäisi olettaa kameraksi joku 1000D kun sitä ei erikseen mainita. Itse käytän yleensä 7D:n kanssa 50/1.4:ää ihmisten kuvaamiseen ja 5D2:lla 70-200/2.8-zoomi antaa hyvin pelivaraa.
Mutta eipä potrettilasi missään tapauksessa sitten mikään "yleislinssi" ole.
ja paljonko valovoimaa tarvitset lisää. niin ehdottelen jtk
Kamerana on 50D ja valovoimaa sais olla enämpi kuin 2. Siksi ajattelin juuri kiinteä polttovälistä. Sais suht edukkaasti riittävästi valovoimaa. Ja onhan mulla perus suttuzoomi tollaseks yleislinssiks. On silläkin ihan hyvin pärjänny kunhan valo riittää. Ja rahaa ei tosiaan ole valovoimaiseen zoomiin, eikä 4-5:een kiinteään linssiinkään. Aluksi nyt yksi valovoimainen kiinteä ja katsotaan sitten mitä seuraavaksi.
Kamerana on 50D ja valovoimaa sais olla enämpi kuin 2. Siksi ajattelin juuri kiinteä polttovälistä. Sais suht edukkaasti riittävästi valovoimaa. Ja onhan mulla perus suttuzoomi tollaseks yleislinssiks. On silläkin ihan hyvin pärjänny kunhan valo riittää. Ja rahaa ei tosiaan ole valovoimaiseen zoomiin, eikä 4-5:een kiinteään linssiinkään. Aluksi nyt yksi valovoimainen kiinteä ja katsotaan sitten mitä seuraavaksi.
Samyang MF 85/1,4 (n. 250 €)
– potretti ja maisemakuvaukseen ei urheilu- (manuaali),
paras hinta/laatu (vrt Canonin 85/1,2 noin 2200€)
Canon EF 85/1,8 USM (n. 400€)
Canon EF 50mm f/1.4 USM (n. 400€)
– valovoimainen, kuvanlaatu OK
Sigma EX 50/1,4 DG HSM
– 2,8 ja pienemmillä terävä, vinjetointi, bokeh ja disortio OK
—mutta jos vähän tinkisit valovoimasta (ISO rahtusen isommalle) niin
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
olisi oiva yleislasi, aivan erinomainen maisemakuvaukseen (myös pienillä aukoilla)