VALVONTAKAMERATALLENTEET EIVÄT KUULU MEDIAN SIVUILLE!

IHMETTELEN NYKYISTÄ KÄYTÄNTÖÄ, JOSSA ILTAPÄIVÄLEHDET SAAVAT HALTUUNSA VALVONTAKAMERANAUHOJA JULKAISTAVAKSI NETTITELKKAREISSAAN. EN TIEDÄ MISTÄ NE SAAVAT NE SILLÄ NIITÄ KOSKEE HENKILÖTIETOLAKI, EIKÄ TALLENTEISTA MUODOSTETTAVAN REKISTERIN PITO OLE MAHDOLLISTA TÄLLAISELLA MEDIASYYLLÄ. NIIDEN YKSI TARKOITUS ON ENNALTAEHKÄISTÄ RIKOKSIA JA TOINEN AUTTAA NIIDEN SELVITTÄMISESSÄ. THAT´S IT! NIIDEN EI KUULU TYYDYTTÄÄ ILTAPÄIVÄLEHTIEN TYPERÄÄ TIRKISTELYN TARVETTA. POLIISIKO NE MEDIALLE LUOVUTTAA?

YLEENSÄHÄN ON NIIN, ETTÄ NAUHOILLA ON JOTAIN TAPAHTUMIA JOTKA OVAT HENKILÖKOHTAISIA TRAGEDIOITA NIILLÄ ESIINTYVILLE. MINUA KUVOTTAA TÄLLAISELLA MÄSSÄILY. ILTAPÄIVÄLEHDET LYÖVÄT LYÖTYÄ, SAADAKSEEN SIITÄ HYÖTYÄ!
1203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Katu tori jne ovat julkisia paikkoja, niissä saa kuvata ihmisiäkin. Kaupat, ravintolat jne ovat myös ihan samanlaisia paikkoja. Mikään noista ei kuulu kotirauhan piiriin tms.

Media ostaa materiaalia jos tarvitsee. Jos jollain on filmiä tai kuvia olemassa, tokihan hän voi niillä tehdä kauppoja, jos kuvat ovat omia. Esim. Vanhasen koneesta varastettua kuvaan yksikään mediaväline ei ostanut. Journalistin vastuu, juusii Ja joku, oisko seiska oli tehnyt ilmiannon poliisille asiasta. Kun tuskin varas kuvia poliisille ois kaupannut, jostain muusta asia tuli ilmi.

Viranomaisilla on erittäin tarkat määritykset materiaalin julkaisemisesta. Käytännössä ihmisen kuva julkaistaan ainoastaan murhatutkimusten tai katoamistapausten yhteydessä.

Ja esimerkiksi omakotitaloa voidaan kuvata ulkoapäin, munhan ei mene pihalle. Ja kuvalle voi tehdä sitten mitä itse haluaa, kunhan se on laillista. Tätä kutsutaan papparazzikmiksi.

Niin, valvontalameroita on paljon. Lähes kaikki ovat yksityisomistuksessa. Poliisilla ja muilla viranomaisilla on tietysti kameroita jokapaikassa, mutta määrä on vähäinen firmojen omistamiin kameroihin. Viranomaismateriaalia julkaistaan siis ihan poikeustpauksissa. Kaikki muu on omistajan päätettävissä. Ja tämä riippuu sopimuksista, onko materiaali pitserian ostamaa, vai kuuluuko se vartiointiliikkeelle.

Niin, mä oon ollut 30 vuotta media-alalla, paljonko aloittajalla on ikää?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EIPÄ KIINNOSTA kirjoitti:

IHMETTELEN NYKYISTÄ KÄYTÄNTÖÄ, JOSSA ILTAPÄIVÄLEHDET SAAVAT HALTUUNSA VALVONTAKAMERANAUHOJA JULKAISTAVAKSI NETTITELKKAREISSAAN. EN TIEDÄ MISTÄ NE SAAVAT NE SILLÄ NIITÄ KOSKEE HENKILÖTIETOLAKI, EIKÄ TALLENTEISTA MUODOSTETTAVAN REKISTERIN PITO OLE MAHDOLLISTA TÄLLAISELLA MEDIASYYLLÄ. NIIDEN YKSI TARKOITUS ON ENNALTAEHKÄISTÄ RIKOKSIA JA TOINEN AUTTAA NIIDEN SELVITTÄMISESSÄ. THAT´S IT! NIIDEN EI KUULU TYYDYTTÄÄ ILTAPÄIVÄLEHTIEN TYPERÄÄ TIRKISTELYN TARVETTA. POLIISIKO NE MEDIALLE LUOVUTTAA?

YLEENSÄHÄN ON NIIN, ETTÄ NAUHOILLA ON JOTAIN TAPAHTUMIA JOTKA OVAT HENKILÖKOHTAISIA TRAGEDIOITA NIILLÄ ESIINTYVILLE. MINUA KUVOTTAA TÄLLAISELLA MÄSSÄILY. ILTAPÄIVÄLEHDET LYÖVÄT LYÖTYÄ, SAADAKSEEN SIITÄ HYÖTYÄ!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu