Selventäkää mitä ideaa tuolla on tulottomalle taikka vähätuloselle on jos kerran
-itse hävitessä maksaa toisen (ja omat) kulut
-itse voittaessa toinen maksaa
nii mihin välii tarvitaa tulottomalle ihmiselle oikeusapua?vai maksaako häviäjä kulut vain jos sitä on vaadittu?
-itse hävitessä maksaa toisen (ja omat) kulut
-itse voittaessa toinen maksaa
nii mihin välii tarvitaa tulottomalle ihmiselle oikeusapua?vai maksaako häviäjä kulut vain jos sitä on vaadittu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos tulottomalla on oikeusapu, niin:
Itse hävitessä: maksaa vastapuolen kulut ja valtio maksaa omat kulut.
Itse voittaessa: valtio maksaa omat kulut ja vastapuoli maksaa ne takaisin valtiolle.
"maksaako häviäjä kulut vain jos sitä on vaadittu? "
Tietysti näin. Viran puolesta tuomitaan vain häviäjä maksamaan oikeusapua saavan kulut takaisin valtiolle.
"Tietysti näin. Viran puolesta tuomitaan vain häviäjä maksamaan oikeusapua saavan kulut takaisin valtiolle."
Entäpäs jos molemmat on oikeusapua saavia?
Hävinneen oman avustajan palkkio ym. maksetaan valtion varoista, ja jää valtion vahingoksi. Voittajan avustajan palkkio ym. maksetaan valtio varoista ja hävinnyt velvoitetaan korvaamaan tämä määrä takaisin valtiolle.
Ja näin siis siinäkin tilantees,et kumpikin osapuoli on tuloton ja varaton ja saa oikeusapua?No eikö olis helpompi pistää sit vaan suosiolla molemmat maksaa omat maksunsa jos kerran rahaton immeinen joutuu joka tapauksessa maksamaan hirveät kulut.Monissa tonneissa noissa kuluissa liikutaan?
Ainakin yksi pointti on siinä, että koska avustajien palkkiot maksetaan ensin valtion varoista, niin avustajat varmasti saavat palkkionsa (vaikka heidän päämiehensä olisi varaton) = advokaatit suostuvat ottamaan myös pienituloisia ja tulottomia asiakkaita. Muutoinhan kukaan juristi ei haluaisi ottaa köyhien juttuja ajettavakseen, kun jutun jälkeen saisi vuosikausia yrittää periä omia palkkioita ulosottoteitse omalta päämieheltä.
Ja vielä varmuuden vuoksi rautalangasta, hävinnyt joutuu maksamaan vain vastapuolen kulut (takaisin valtiolle), hävinneenkin omat asianajokulut maksetaan valtion vahingoksi ja ne jäävät valtion vahingoksi, niitä ei peritä hävinneeltä takaisin.
"Monissa tonneissa noissa kuluissa liikutaan? "
Ymmärrät varmasti, että tähän kysymykseen ei pysty vastaamaan, koska se riippuu tarvittavan työn määrästä, eli jutun laajuudesta ja vaikeudesta.
Palkkio avustajalle maksetaan tehdyn työn/kohtuullisen tuntimäärän mukaan, ja valtion taksalla avustaja voi veloittaa vain 100 euroa/tunti alv (asianajajien tuntilaskutus on "normaalisti" nykyisin 170 - 200 euroa tunti, "huippujuristeilla" voi olla enemmänkin ja myös yrityksiltä yleensä veloitetaan enemmän, mutta ne saakin vähentää alvit). Hävinnytkin päätyy siis maksamaan joka tapauksessa vähemmän, kuin mitä täysin "vapailla markkinoilla" joutuisi.