Onko koko maailmankaikeudessa ollut

Alvar Aaltoa kunnioitetaan varmastikin hänen neroutensa takia. Aallon muotoilu on klassisen yksinkertaista ja kaunista. Siis aika monien mielestä, ei toki sinun mielestäsi. Tokkopa Aalto olisi niin menestynyt, jollei hänen työstään olisi pidetty. Ja yksin Aaltoa ei voi syyttää teknisten ratkaisujen toteutuksesta, koska niiden toteutukseen ja suunnitteluun osallistuu moni muukin kuin arkkitehti. Esim. Finlandiatalon laatoiksi hän olisi toivonut paksumpaa laattaa ja mieluiten kestävää kvartsiittia tms., mutta se kun oli päättäjien mielestä liian kallista. Ja mitä tulee AITOIHIN Aalto-huonekaluihin, ne ovat hyvin kestäviä, esim julkisissa tiloissa hyvin käytettyjä, eikä sinne hyväksytä mitä tahansa. Ergonomisimmat tuotteet eivät yleensä ole niitä kauneimpia, joten kompromisseja täytyy tehdä.

Ja toisekseen, arkkitehtia syyllistetään usein kaikista rakentamiseen liittyvistä asioista ja luullaan että kuka vaan pystyy suunnittelemaan taloja ja kalusteita. Käyttäjien kannalta hyvin toimivien rakennusten ja muotoilutuotteiden suunnittelu ei ole kaikkien viisastelijoiden hommaa, vaikka se ehkä siltä vasaranvarressa näyttääkin. Valitettavasti, yleensä ei ole mahdollista perehtyä toisen ihmisen ammattiin liittyvään työhön, vaikka tuo voisikin poistaa monia ymmärrysvaikeuksia ihmisten väliltä ja lisätä kokonaisuuksien tajuamista.

Mekin korjataan joka vuosi Finlandiatalon tuoleja kaupungin puusepänverstaalla satoja kappaleita. Kukaan, joka tuntee vähänkin rakenteita, ei tee tuolia, puhumattakaan julkikäyttöön suunniteltua tuolia, poratappiliitoksilla. Poratapit soveltuvat joihinkin kaappirakenteisiin tms mutta ei tuoleihin. Kuka muu sen on määrännyt kuin Aalto itse. Tuoliin kohdistuu niin suuria rasituksia, että poratapeilla kasattu tuoli on tehty hajoamaan. Samaten finlandiatalon raskaat ovet, jotka on kiinnitetty kahdella saranalla, roikkuvat jatkuvasti ja hakkaavat kynnystä. Ovissa pitäisi olla tuplapari ylhäällä, mutta ei saa laittaa kun Alvari on niin määrännyt. Ovet myös monin paikoin aukeavat vääriin suuntiin kulkusuuntaan nähden. Ja siitä kauneudesta voin olla sitä mieltä, että ,,,,,,,,,no jääköön sanomatta. Rumia ja kömpelöitä.

Joo samaa olen ihmetellyt. Aikani palvoin Aaltoa niinkuin muutkin, kunnes tunnustin että olen juntti enkä tajua Aallon neroutta. Karmeita laatikoita kaikki talot ja huonekalut sopii vain hullujen huoneelle. Yhden veneenkin Aalto suunnitteli yhteysveneeksi kesämökilleen ja se on - yllätys yllätys - täysi susi. Funkkiksessa muodon pitäisi seurata tehtävästä, eikä olla itseisarvo. Mikään Aallon suunnittelema ei vaan toimi. Niinpä muoto on feikki. Aallon aikaansaannoksia katsellessa tulee semmoinen "keisari ilman vaatteita" -olo.

Olen monta kertaa mielessäni kiittänyt, ettei Alvari suunnitelut jotain ulkovessaa Kiinaan. Suomen valtio kunnostaisi sitä joka vuosi 5 miljoonalla, se kun olisi Alvarin suunnittelema. Tämä on omituinen maa jossa puolet kumartavat jumalaa ja melkein kaikki Alvar Aaltoa.

Onneksi olen siinä asemassa jo että voin sanoa mielipiteeni ilman että tarvitsee pelätä mitä mieltä muut ovat, ja pakko olla täysin samaa mieltä Alvarin aivoituksia tunteneena ja näkeneenä.

Noi kaikki on lähinnä nykypäivän vaatimuksista katsottuna täysiä tekeleitä, huonon ergonomian, huonon kulutuksen ja jatkuvan kunnossapidon ja huollon vaatimia kohteita.

En ole arvostanut Alavin tekeleitä enää pitkään aikaa, ja mitä ennemän olen nähnyt ja kuullut käytönnön esimerkkejä oikeilta käyttäjiltä sitä enemmän tiedän olevani täysin oikeassa.

Alavarin tekeleet on kuin huonosti tehtyjä tauluja, joita täytyy paikkailla ja korjailla kokoajan että niiden arvo "säilyy" ja alan ammattilaisethan ei näy metsää puilta. Heille se on täysin sama kuin sadun kuningas ilman vaatteita.

juttu, joka koskee kaikkia suomalaisia ns, arkkitehteja. Tässä maassa ei ole oikeita arkkitehteja lainkaan. On vain taivaanrannanmaalareita jotka toteuttavat omia märkiä uniaan jotka taas eivät palvele ketää eikä mitään. Pelkää sutta ja sekundaa. Luulisi, että oikea arkkitehti tietäisi Suomen sää olot, mutta suunnittelevat sellaisia taloja jotka sopisivat korkeintaan johonkin päiväntaasaajan maihin. Kun siihen yhdistetään vielä huippu huono rakentaminen ja huippu huono työn valvonta niin tuloksena on pelkkiä "aikapommeja". Minäkin aikoinani suunnittelutin taloni arkkitehdilla siinä toivossa ja uskossa, että olisin saanut rahoilleni vastinetta mutta sainkin elinikäisen rahan reijän. Korjauksiin menee kaikki mitä ehtii tienaamaan.

ei niitä Aallon rakennuksi niille turisteille ole TV-mainoksilla eikä muillakaan massiivisilla mainoskampanjoilla tunnetuksi tehty. Kyllä ne tänne tulee ihan omasta halusta ja kiinnostuksesta.

Aallon vene oli nimeltään "Nemo propheta in patria", jostakin syystä.