ei kuulu s24:n pelisääntöihin. Toivon, että ylläpito poistaa aloitukset ja kommentit, joissa nimitellään toisia 'kyvyttömiksi' samalla, kun omat sosiaalisen kanssakäymisen kyvyt vaatisivat huomattavaa treenausta.
Toisten keskustelijoiden ja sheriffin pilkkaaminen
Aila K
5308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei joku keskustelija, joka ylentää itsensä johonkin lakineuvojan virkaan (jos palkattomaankin, ja anonyymiin:). Jos nimimerkkiä ei ole rekisteröity, sitä voi kuka tahansa käyttää. Sen voi estää rekisteröimällä nikki.
Nikkivaras on edellä olevankin vakiintuneella nimimerkilläni palstalle sujauttanut.
Minulla on hyvät perusteet uskoa, että hän itse asiassa on sama henkilö, joka on yllä olevan aloituspuheenvuoron laatinut. (Hänen eilisen kommenttinsa tänne sheriffi ilmeisesti juuri tästä syystä vihjeen annettuani on poistanut. Toivottavasti sama tapahtuu edellä olevallekin.)
Kuka tahansa voi käyttää toisen vakiintunutta nimimerkkiä, jos sheriffi ei väärinkäyttöön puutu. Lain vastaistahan tuo ei ole, eikä suoranaisesti S24:n sääntöjenkään. Mutta hyvien tapojen vastaista se varmasti on - varsinkin silloin, kun käyttäminen ei ole tahatonta, vaan sen tarkoitus on erehdyttää lukijoita uskomaan, että väärinkäyttäjä on nimimerkin vakiintunut käyttäjä eli tässä tapauksessa minä. Jos siis eivät hyvät tavat täällä asiapalstoilla mitään merkitse, niin sitten voidaan asialliselle keskustelulle sanoa hyvästit. (En todella toivo tänne samaa sekavaa herjanheittoa kuin mikä ajoittain vallitsee Poliisi-palstalla.)
Huomautan, ettei itsensä kanssa nimimerkkiä vaihdellen debatoiminenkaan ole sääntöjen vastaista. Sellaista, kuten sanoin, uskon nikkivarkaan tässäkin keskusteluketjussa harjoittaneen. Säännöt eivät voi olla kaiken kattavat, kuten ei lakikaan voi aina olla niin täydellinen, että siinä olisi kaikki mahdolliset tilanteet ennakoitu. Hyvien tapojen ja hyvän moraalin kuten myös hyvän keskustelukulttuurin vastaista toisen nimimerkillä ratsastaminen kuitenkin ilman muuta on - ainakin silloin, kun sen ainoana tarkoituksena on lukijoiden harhaan johtaminen.
Totean, että nikkivaras ei tähän mennessä ole täällä esittänyt yhtään kommenttia minkäänlaisesta perintöön, testamenttiin tai muuhun vastaavaan liittyvästä asiasta. Sen sijaan hän on - minuna esiintyen - keskustelussa "Perinnönjako, onko oikein" esittänyt muista keskustelijoita arvioita tyyliin "Viestisi on tietämätöntä roskaa" ja "Vaihda nimimerkkiä, idiootti!" (Viimeksi mainitun kommentin totean sheriffin tänään pyynnöstäni poistaneen.) Tästä ajatteleva lukija voinee päätellä nikkivarkaan toiminnan motiivin.
Tyylilajista ja kirjoittajan kaunaisuudesta päättelen, että nikkivaras on palstalla kolmen viime vuoden ajan silloin tällöin esiintynyt vakiohäirikkö, joka on purkanut patoutumiaan minuun, koska aikanaan annoin hänelle perintöasiassa vastauksen, joka ei ollut hänen toiveidensa mukainen. Tämän vakiohäirikön kirjalliset tuotokset eivät ole milloinkaan kosketelleet lakiongelmia, niiden ainoana sisältönä on ollut minun - hänen kuvittelemansa sisarpuolen - henkilöön käyvä solvaaminen. Se nyt ainakin on sääntöjen vastaista, ja siinä sheriffikin on tehtävänsä hoitanut.
Nyt häirikkö siis kokeilee keksimäänsä uutta konstia. Sen kärki kuitenkin kohdistuu palstan luotettavuuteen ja asiallisuuteen, ja sen tähden siihen mielestäni on syytä ylläpidonkin puuttua.
Nikkivaras:
>>Sen voi estää rekisteröimällä nikki.
Kuten tuossa edellä mainittiinkin, kahden sanan nikkiä ei voi rekisteröidä. Siis nikissä ei saa olla välilyöntejä. Tajuatko? Nix naxia ei siis voi rekisteröidä. Nix_nax näköjään ON rekisteröity - galleriasivukin löytyy. Siitä vaan tutkimaan asiaa, niin ei tarvitse jossitella.
Kerropa, miten joku tai jotkut ovat sinut niin pahastuttaneet/nolanneet/suututtaneet, että vielä vuosikausia muistelet heitä? Anonyymejä keskustelukumppaneita julkisella keskustelupalstalla? Tunnistitko hänet? Tunnistiko hän sinut? Miksi noin kipeä asenne? Osuiko hän arkaan paikkaan?
Olen huomannut, että sinun aloituksiasi ja ylimielisiä kommenttejasi on poistettu aika usein aikoina, joina olen sattunut palstaa seuraamaan. Et ole kovin suosittu. Palstalle olollesi ei vaikuta olevan mitään syytä. Et saa toiminnastasi taloudellista hyötyä, jos nyt et sitten sillä, jos uskot joskus ehkä onnistuvasi sabotoimaan niiden kysymyksiä, joiden kanssa olet perintöriidoissa?
Tämä valenikkarin sitä edeltävä yökyöpelin kirjoitus ovat saman sairaan hengen tuotteita. Niin kauan kuin sheriffi ei tällaiseen joutavanpäiväiseen suunsoittoon puutu, palstan asiallinen imago on menetetty.
- - -
Tämän kommentin kirjoitti aito nix nax.