Hiukan ihmettelen noiden kehittelijöiden ammattiylpeyttä, tai oikeastaan sen puuttumista. Okei, 9.10 toimii mielestäni kyllä yleisesti ottaen ihan hyvin, ei se mielestäni mikään katastrofi ole. Mutta on jotenkin typerää, että päivitykset näyttävät tuovat takaisin ongelmia, jotka ovat välillä kadonneet.
Lähinnä yksi esimerkki on noussut esiin: kun alunpitäen asensin 9.10:n aceriin, niin wlan ei käynnistynyt automaattisesti eikä edes ensimmäisellä napinpainalluksella, vaan se piti painella "on" -> "off" -> "on" ja vasta siis toisella yrityksellä heräsi löytämään verkon. Tämä bugi katosi aika pian, mutta se on pari kertaa palautunut, eli tuntuu kuin uusien korjauksien tekijät eivät varmistaisi, että vanhat toimivat. Regressiotestaus puuttuu.
Juttu ihmetyttää minua siksi, että itselläkin on koodaritaustaa ja kyllä se kuului ihan perusjuttuihin, ettei bugikorjauksen testaukseen riitä sen toteaminen, että tarkoitettu virhekorjaus toimii, pitää myös tsekata, ettei olla samalla rikottu jotain muuta.
Ja muuten, tuo s-nan robottifiltteri on kyllä jotensakin kummallinen. 8 20 on minun mielestäni kyllä tähän asti ollut 28, mutta värkki väittää, ettei laskutoimituksen tulos ollut oikea...
Lähinnä yksi esimerkki on noussut esiin: kun alunpitäen asensin 9.10:n aceriin, niin wlan ei käynnistynyt automaattisesti eikä edes ensimmäisellä napinpainalluksella, vaan se piti painella "on" -> "off" -> "on" ja vasta siis toisella yrityksellä heräsi löytämään verkon. Tämä bugi katosi aika pian, mutta se on pari kertaa palautunut, eli tuntuu kuin uusien korjauksien tekijät eivät varmistaisi, että vanhat toimivat. Regressiotestaus puuttuu.
Juttu ihmetyttää minua siksi, että itselläkin on koodaritaustaa ja kyllä se kuului ihan perusjuttuihin, ettei bugikorjauksen testaukseen riitä sen toteaminen, että tarkoitettu virhekorjaus toimii, pitää myös tsekata, ettei olla samalla rikottu jotain muuta.
Ja muuten, tuo s-nan robottifiltteri on kyllä jotensakin kummallinen. 8 20 on minun mielestäni kyllä tähän asti ollut 28, mutta värkki väittää, ettei laskutoimituksen tulos ollut oikea...
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Juttu ihmetyttää minua siksi, että itselläkin on koodaritaustaa ja kyllä se kuului ihan ..."
Hienoa. Korjailepa sinä osaavana koodaajana mahdollisesti löytämäsi koodivirheet, ja pistäpä sitten korjauksesi sitten jakoon. Ei muutakuin lähdekoodia korjaaman.
9.04:ssa se toimii, kuin unelma.
Julkaisun jälkeen se oli kauan täysi katastrofi langattomille yhteyksille, eikä ole täysin kunnossa vieläkään.
Muutama viikko tuli sen kanssa taiteiltua ja taisteltua, ja kun kernelin päivityksenkin jälkeenkin alkoi niettuilemaan, niin 9.10 lähti, eikä palaa. Ja juma... kuinka monta kertaa sen asensin?
Ubuntua tullu käyteltyä kauan aikaa ja kyllä ne tarkastaa päivityksiä, että julkaisun jälkeen ei aikaisempi toiminnallisuus hajoa. Poikkeuksena on kaiketi kerneliin tehtävät muutokset joissa on ilmeisesti iso riski regressioille joten jos nyt joku laite lakkaa toimimasta niin sitten vaan painaa esciä käynnistyksen aikana ja ottaa aikasemman ytimen version missä hommat toimi.
Ubuntu 9.10 taas on muutenkin väliversio, että ne ovat selkeästi enemmän bleeding edgeä ja ei niin luotettavia kuin LTS:t. Vastahan se 9.10 alkaa vähitellen olla riittävän vanha että uskaltaisi ajatella käyttöä...
"Vastahan se 9.10 alkaa vähitellen olla riittävän vanha että uskaltaisi ajatella käyttöä..."
Ei nyt sentään ajella vanhalla softalla. Nyt Karmic:ia päivitellään Lucid:iin ettei jäisi jalkoihin sitten kun versio virallisesti julkaistaan huhtikuussa 2010.
Ajelen itse Ubuntu 8.04:llä vielä. 10.04:n ajattelin laittaa joskus elokuussa kun se alkaa olla riittävän kypsä käyttöön.