nainen saa helposti hankalan maineen, jos hän esittää omia mielipiteitään.
miksi ???
viivatiina
31230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
koska nainen vaietkoon seurakunnassa. Hah.....ja eihän naiset osaa ajatella. Mitä tuota kysymään.
ehkäpä kuitenkin naiset ajattelee sen verran syvällisemmin ettei sitä kaikki käsitäkkään kunhan vaan kysäisin kun sitä joskus olen miettinyt mutta en ole sanoiksi osannut pukea mutta nyt kun sen toinen oli kirjoittanut niin toin sen tässä esille.
Hankala nainen on jo sinänsä arvo, josta tulee olla ylpeä.
ja rohkeudestani esittää mielipiteeni olen kyllä ylpeä mutta en tunne itseäni hankalaksi.
Kehen vertaat. Onko linkkiä? Vai oletko itse kärkäs esittämään mielipiteesi ja joku läheinen (läheiset) on tuominnut sinut hankalaksi? Miksi koko kysymys?
yhdestä lehdestä ja tuli vaan mieleen että oon siihen joskust törmänny kyllä sanon mielipiteeni joskus on sanottu hankalaksi mutta tekeekö se mielipiteen sanominen naisesta hankalan yleensä miehet saa kyllä sanoa mielipiteensä vaikka kuinka kärkkäästi ja kansa vaikenee mutta auta armias jos nainen avaa sanaisen arkkunsa jo siinä on sitten niin hankala ihminen että mahtaako tulla ittensäkkään kanssa toimeen ei oo linkkiä ei en osaa linkittää.
tai jonkun läheisensä puolia, saa kyllä usein kuulla, että on hankala ihminen, tässä tapauksessa nainen.
Olen joutunut "taistelemaan" lapseni puolesta hyvin monissa paikoissa ja kouluavustaja sanoi minulle kerran,
että minua pelätään, koska puolustan lapseni oikeuksia niin vahvasti.
No, hyvähän se jos joku minuakin on joskus pelännyt.
useesti pelätty just sen suorasanaisuuden takia mutta suorasanainen olen vaan siinä tapauksessa että pystyn seisomaan sanojeni takana kyllähän mullakin sentään käytöstapoja on etten tahallani rupee loukkaamaan tai mollaamaan toista ihmistä ihan vaan loukkaamisen ilosta.
täytyy tietää mitä haluaa ja että se on oikeutettua, eikä vain rähistä pelkästä
rähisemisen ilosta. Tai siis minähän hermostun vain äärimmäisessä hätätapauksessa, mutta
silloin onkin jo tiukat paikat.
Ei takuulla ole mitään väliä tuossa asiassa onko mies, vai nainen. Ihan kokonaan oman keittiönpöydän ääressä mietitty ajatus.
Minä kyllä ymmärrän tuon. Naiset kun on jotain mieltä, niin muut on väärässä. Miehet ei vanhemmalla iällä ole niin ehdottomia, muutkin voi olla jotain mieltä, eikä välttämättä väärässä.
ihminen jonka sanomana se lehdessä luki, kovinkaan paljon aikaa kerkee viettään keittiönpöydän ääressä.
Nythän on toimittajat suurimmaksi osaksi naisia. Siellä seassa joku naismaisesti hönöttävä mies.
Mutta jos katsoo ympärilleen, niin tulee vähän toinen käsitys.
Naistoimittajat ottaa haastateltavakseen naisasiaa ajavia naisia. Samoin tekevät nämä hönöttävät miestoimittajat.
hankalia sun mielestä vaikka esittävätkin oman mielipiteensä sääkö hyväksyt että naisillakin on mielipiteitä ja saavat aivan vapaasti sanoa sen ja myös ymmärrät ettei niillä mielipiteillä ole mitään tekemistä minkään naisasian ajamisen kanssa.
Ilman iänikuista nainen/mies asetelmaa. Tuo jatkuva nainen/mies kinaaminen ja urputus nostaa jo adrenaliinitasoa.
Mikä minä olen naisten mielipiteitä estämään, sanoo ne ne kuitenkin.
Ymmärrän hyvinkin, ja jos niissä on järkeä yritän ottaa opiksikin. Tuo ikä on jo sillä puolen, että se oppiminen vaatii kertausta:).
Saisivat jo haudata sen naisasian, ja luoda raskaat mullat sen päälle. Se alkaa kääntyä itseään vastaan.
Eiköhän kaikki saa hankalan maineen, mikäli mielipiteensä poikkeaa sille tarkoitetusta ympäristöstä.
mutta en ymmärtänyt mitä tarkoittaa jos mielipide poikkeaa sille tarkoitetusta ympäristöstä sen kyllä ymmärrän että varsin helposti hankalaksi leimataan jos mielipide poikkeaa toisten mielipiteistä varsinkin silloin kun nämä toiset sattuvat olemaan samaa mieltä.
Tarkoitin esmes jotain porukkaa tai tiimiä, miks'ei tätä palstaakin. Mikäli oma mielipide poikkeaa porukan keskeisestä mielipiteestä on se helppo kollektiivisesti tuomita.
näköjään miten mää olin sen ymmärtävinäni.
Ei tuota voi yleistää, hankalan maine tulee enemmänkin mielipiteen esitystavasta.
asiasta mää olisin vähän eri mieltä meillä on niin monta tapaa kun on ihmistäkin toivottavasti.
sitten se vasta teatteria on jos kaikki rupee esittään asiansa niinkun toiset haluaa ne esitettävän.
sukupuolella ei ole asian kanssa tekemistä. Keskustelun suola tulee juuri siitä kun ihmisillä on eri näkökantoja, tosin se pystytään myös deletoimaan tökeröillä vain periaatteesta vastaan vänkäämisillä.
Aitoutta, rohkeutta ja rehellisyyttä ei ole kyky vänkätä vastaan kaikessa. Mielipiteen eroavaisuus olisi aina hyvä perustella, jopa niin että muutkin sen ymmärtää, siis niin kuin ilmaisija sen on tarkoittanut.
Joillekin se sanomisen tapa on tärkeämpää kuin vain sanoa mielipiteensä. Jokaista miellyttäjää kohti on ainakin yksi änkyrä. Suurin osa on kuitenkin järkevästi asialinjalla lipsumatta kumpaankaan suuntaan.
Iltaa taas pohojanmaalta.
Oliiskoos se niin että se on se toinen nainen mikä sen toisen naisen ajatukset tyrmää. Jos nainen sanoo miehelle, tai mies naiselle, niin se ei oo likikään niin pingoottunu se ilimapiiri. Varsinkin silloon jos jotaan asiaa pohoritahan syvällisemmin.
Minua voi kyllä kieltää, jos oon liikaa äänes. Minä tottelen kyllä, jos se sanoja on nainen. No kun sellaasehen on totuttu täällä lakeurella.
terv. seppä ja pieni Tiitu kulta..Ny saunaamahan.
mää en oo törmänny sellaisiin tai sit mää en oo ymmärtäny ajatella asiaa sillai.
tosta vänkäämisestä ollu kysymys enkä sitä aloituksessa tarkoittanut vaan yleensä mielipidettä keskustelu ja siinä kehittyvä vänkäys on ihan eri asia ja täytyy sanoo etten oo vielä tavannu sellastakaan ihmistä joka ittekseen vänkäis aina on vastapuoli ja pahimmassa tapauksessa vastapuolia.
jos keskustelijat ovat asioista keskenään eri mieltä, tai keskenään eri mieltä olevat haluavat molemmat olla oikeassa.
Erimieltä voidaan hyvin olla rinnakkain, joillain on kuitenkin aina halu tehdä siitä vastakkainasettelu.
mun tuttavapiiriin ja onhan asioita joissa on monta oikeata kantaa toinen voi olla toista mieltä ja toinen toista.
Jos se esittää kunnon perustelut jollekkin ajamalleen asialle,jos se taas vetoaa naisen vaistoon tai tunneälyyn ja on kaiken lokiikan ulkopuolella ,silloin sa on rasittava.
Sama pätee äijiin kun ne täyrellisen tietämättömyyren antamalla varmuurella on jotain mieltä.
minkälainen mielipide naisilta tai miehiltä olis mun mielestä rasittava ei nyt tuu ihan heti mieleen mun mielestä kaikista rasittavinta on ehkä sillon kun ei oo mielipiteitä ollenkaan vaan aina myötäillään.
esim.silloin kun se kärttää joltakin sellasta työtä tehräkseen johonka sillä ei oo mitään erellytyksiä ,vaikka omasta mielestä on.