Miehelläni on todettu astheno teratozoospermia, eli siittiöiden liikkuvuus on alentunut. Eli vika on vain ja ainoastaan miehessä. Silti meille lääkäri suosittelee IVF:ää, eikä ICSI:tä? Eikö yleensä miehestä johtuvista syistä suositella ICSI:tä? Onko kyseessä varmasti oikea hoito, vai onko kyseessä rahastus?
Aino
Aino
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokemuksesta viisastuneena pyytäisin ainakin osaan munasoluista heti icsin. Ettei mene eka ivf mahdollisesti ihan hukkaan, tai huonolla tuloksella. Julkisella mielellään ainakin jossain kai etenevät standardistin ja haluavat ensin yrittää perus-ivf, joka mielestäni todella törkeää naista kohtaan, jos tilanne on tuo. Ja kai julkisellakin tulee kuunnella potilaan toiveita, eli jos olette julkisella pyytäkää ainakin, ja yksityisellähän saatte icsin jos haluatte.
Jos teillä on todellakin spermanäytteen diagnoosina astenoteratoozoospermia, niin siittiöiden huonon liikkuvuuden lisäksi ilmesesti siittiöstä myös suurin osa on epämuodostuneita. ICSI hoitoja voidaan kokeilla vaikka kaikki siittiöt olisivat epämuotoisia. En osaa kantaa IVF:ään, mutta onhan tuo ICSI varmempi, jos sperma on tosi huonoa.
Tuo nyt mielestäni riippuu vähän siitä, mikä siittiöiden kokonaismäärä miehelläsi on. Vaikka osa siittiöistä olisikin heikommin liikkuvia, sillä ei ole merkitystä jos normaalisti liikkuvia on kuitenkin niin paljon, että IVF on mahdollista tehdä. ICSI:in joudutaa usein sen vuoksi, ettei normaaleja siittiöitä ole riittävästi IVF-hoitoa varten. Eli lähes kaikissa siittiöissä on jotain vikaa tai niitä on liian vähän.
meillä mies sai just saman diagnoosin. Lääkäri yksityisellä klinikalla ehdotti suoraan ifv/icsi yhdistelmää, jossa osa munasoluista hedelmöitetään perinteisesti ja osa kuoren avauksella. Nyt sumut menossa ja toivotaan et saadaan riittävästi hedelmöitettävää molempiin keinoihin!
Meillä tehtiin miehelle spermatesti yksityisellä, josta tuli ICSI-hoitosuositus. Nyt ollaan aloittamassa julkisella hoitoja ja lääkäri sanoi, että ensin lähdetään kokeilemaan IVF-hoitoa, koska toisen näytteen mukaan siittiöiden liikkuvuus oli parantunut. Lääkäri sanoi myös, että normaali raskautuminen olisi mahdollista (tosin epätodennäköistä, koska yritystä takana on usea vuosi). Lääkäri sanoi, että hoito minulle naisena on ihan samanlainen oli sitten kysessä kumpi tahansa hoito. Sanoivat päättävänsä punktiopäivän spermanäytteen perusteella kumpaa hoitoa käytetään. Ensin käsittääkseni IVF:ä kokeillaan mutta varautuvat tekemään icsin tarvittaessa. IVF on kai siinä mielessä "parempi" että siinä menetelmässä luonto raakkaa jyvät akanoista, se siittiö hedelmöittää joka on paras. Eli icsissähän sitten nämä huonommat yksilötkin pääsevät mukaan.
Olikohan vähän sekavaa tekstiä =D
Hei! Meillä myös miehellä todettu todella huono spermanlaatu. Meillä kun aloitettiin hoidot ja saatiin kypsytettyä 30 munasolua. Munasolut jaettiin kahteen osaan. Osalle tehtiin suoraan icsi ja toinen puoli yritettiin hedelmöittää ivf-menetelmällä viljelymaljalla. Tulos oli että 14 kpl hedelmöittyi icsillä ja yhtään ei hedelmöittynyt ivf-menetelmällä.
Olemme hoidossa yksityisellä klinikalla. Hoitojen tuloksena on aivan suloinen pieni tyttö ja nytten jännätään pas-siirron jälkeistä aikaa. Ensi viikolla sitten testaillaan.
Toivon teille kaikkea hyvää hoitojen suhteen.
Sekä aurinkoista kevättä.
Kokemuksesta suosittelisin kanssa alkuperäiselle icsiä, vaikka tuo pointti että ivf:ssä luonto valkkaa on kanssa totta. Keskenmenon kokeneena sanoisin että silläkin lienee merkitystä. Mutta vaikka hoito on naiselle siis tietenkin sama kummassakin, niin olen yhden kirjoittajan kanssa samaa mieltä että on törkeää naista kohtaan edetä vaan "standardin " mukaan ekalla kerralla, jos kerran siittiöiden heikkous on tiedossa. Pahimmillaan käy sit esim. niin et nainen kärsii kaikki jutut, ja yhtään ei hedelmöity, ja heti perään uusi rumba. Tietenkin näin voi käydä 'vaikka icsilläkin mutta ei niin todennäköistä. Eli kyllä se ilahduttaa jos mahdollisimman monta munasoluista jotka saadaan hedelmöittyy. Voi myös tulla yllätyksiä, jotka eivät seprma-analyysissä näy. Meillä onneksi ekassa hoidossa osaan tehtiin heti icsi ikämme takia kai lähinnä, ja vain niistä soluista osa hedelmöittyi, mutta labralekin tuntui olevan yllätys et osa tavallisista ivf yrityksen soluista toimi niin, että siittiöt eivät vain läpäisseet munasolun kuorta. Syytä tähän ei tiedetä (ainakaan nykyteknologialla), vaikka kuori siis on kuulema normaali (eli ei tavallista paksumpi tai kovempi). Pyytäisin siis teinä ainakin osaan icsin.