Jos nyt alkumetreillä tilanne näyttää niin sekavalta, ettei tavallinen tallaaja siitä mitään tajua, niin kaupugin pitää ottaa aikalisä.
Peruspalvelut eivät ole osakekauppatavaraa! Ei etenkään perusterveydenhuolto!
Peruspalvelut eivät ole osakekauppatavaraa! Ei etenkään perusterveydenhuolto!
Vastaukset 69
Vanhimmat
Tokkos se perusterveydenhuolto sen yhtiöittämisen piiriin kuuluukaan?
kuuluu erikoissairaanhoidonlisäksi. Ja kohta myös sos. puolelta vaikkapa esim. vanhustenhuolto, siihenkin on täysi mahdollisuus. Portit on avattu Pihlajalinnalle ja yksityistämiselle 100%
fiksuja että laittavat tosiaan ensin kaikki yhtiölle ja sitten lopettavat sopimuksen eivätkä enää otakkaan vanhoina työntekijöinä heitä takaisin.
Ei ole valtuusto vielä kai sopimusta hyväksynyt. Hallitus ja Kilpeläinen ei taida riittää tekemään sopimuksesta lainvoimaista.
kun minä olen kuullut, ettänämä perusasiat ovat ulkopuolella. Mitenkähän se asia oikein on?
Eikös siellä sopimuslauseissa ole että yhtiön toimintaan voi kuulua muutkin sosiaalihuollon palvelut.Eli avoin piikki. ja apulaiskaupungin johtajalle annettu avltuutus allekirjoittaa.
http://www.jamsa.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_medialle/jamsa_valitsi_terveydenhuollon_palveluiden_tuottajan.html
Eli noin yksi kolmasosa kokonaispalveluista (henkilöstömäärällä) kuuluu kilpailutuksen piiriin. Kaksi kolmattaosaa jää siis ulkopuolelle.
niin aluksi
Kilpeläisen pitäisi tajuta lähteä, koska ei hallitse eikä ymmärrä terveydenhuollosta yhtikäs mitään! Kaikkihan sille on valmisteltu valmiiksi!
Markkina oikeus tulee päättämään tämänkin sopan! Kalliiksi tulee Jämsälle, toivottavasti syylliset joutuu vastuuseen!
Mikä tässä on se soppa?
Jämsä ei omistanut osake-enemmistöä alunperinkään. Markkinataloudessa osakkeita ostetaan ja myydään. Mikäs siinä asiassa oikein kummastuttaa?
Asiassa kummastuttaa se, miksi Terveysrahasto Oy ylipäänsä lähti mukaan Jokilaakson Terveys Oy:öön, kun osakkeet myytiin Pihlajalinnalle ennenkuin yhtiön toiminta oli edes alkanut. Firma mainostaa olevansa "terveydenhuollon rahoittamiseen erikoistunut yhteiskuntavastuullisesti toimiva pääomasijoitusrahasto". Nähtävästi jo mukaan lähdettäessä Terveysrahasto Oy:ssä tiedettiin, että omistus jää lyhytaikaiseksi. Mikähän etiikka tässä mahtoi olla takana ja mikä etu tällä saavutettiin, varainsiirtoveron maksamisen lisäksi?
Voisiko joku valaista asiaa, jos tietää. Osakekauppa näytti tulleen yllätyksenä ainakin Kilpeläiselle, samoin kaupunginhallitukselle. Mattilalla ei ollut "virallista tietoa" asiasta. Epävirallista siis ilmeisesti oli, mutta katsoi parhaaksi pitää omana tietonaan. Miksi?
Vastausta entiedä mutta selvasti tietoa khallituksessa oli:
Pöytäkirjasta selviää kuka on istunut Pihlajalinnan hallituksessa:
"Kaupunginhallitus nimesi kaupungin edustajaksi talousjohtaja Ari Luostarisen yhtiön perustamiskokoukseen sekä kaupunginhallituksen jäsenen Kari Mäkelän hallitukseen sen ensimmäiseksi toimikaudeksi.
Kaupunginvaltuusto 29.12.2008:"
Jos Jämsän kaupunginhallituksen jäsen Mäkelä on myös Pihlajalinna oy:n hallituksen jäsen niin ei silloin tärkeä tieto tunnu oikein tarvittaessa liikkuvan. Vahvistuu se arvio, että kaupungilla / kaupunginhallituksella on ollut tietoa osakekaupoista, vaikkei kaupungille ollutkaan "virallista" tiedotetta asiasta tullut.
Olisiko sittenkin niin, etteivät nämä koijarit olleet Pihlajalinnan, vaan Jokilaakson Terveys Oy:n hallituksessa? Eihän kaupunki Pihlajalinnassa tietääkseni omistajana ole.
Mä olen kuullu ja mä olen luullu. Lukekaa lehtiä ja kaupungin nettisivuja niin ei tarvitse luulla niin paljon.
Terveysrahasto nappasi 700 000 riihikuivaa euroa tosta noin vaan välistä ja kukaan ei kaupungin herroista edes kyseenalaistanut sitä.
Mitäs kaupunginhallituksen jäsenten pitäis jättää lukematta tai olla kuuntelematta tietääkseen riittävän vähän tai ei ainakaan liikaa. Ja jos kaveri ei tiedä, niin sille ei ainakaan kannata kertoa. Rupee pian epäluuloiseksi.
Kilpeläinen jatkaa tuhotöitään Jämsässä,kun sai Jämsänkosken tuhottua.Milloin tulee loppu vastaan Jämsälle ???
Eihän siinä kaupungin rahat olleet kysymyksessä. Yksityiset yritykset saavat ostaa ja myydä osakkeita semmoisella hinnalla kun hyväksi näkevät.
Oletpas sinä nokkela. Mitäs jos vaihtaisit virkamiesurasi stand up -koomikon jakkaraan?
Kyllä se kuuluu kaupunkilaisille ainakin.
Terveysrahasto Oy oli yksityisen lääkäripalveluja tuottavan Pihlajalinna Oy:n bulvaani. Se auttoi Pihlajalinna Oy:tä kaappaamaan määräysvallan Jämsän kaupungille terveydenhuoltopalveluita tuottavassa Jämsänjokilaakson Terveys Oy:ssä.
Kyllä suuresti ihmetyttää. Tämäkö on sitä yhteiskuntavastuullista toimintaa, jota Terveysrahasto Oy nettisivuillaan mainostaa?
"Terveysrahasto on terveydenhuollon rahoittamiseen erikoistunut yhteiskuntavastuullisesti toimiva "
pääomasijoitusrahasto."
Pelkkää rahastusta sairaiden ihmisten kustannuksella tämä on.
Jos osakeyhtiön nettisivulla pitää todistella, että yhtiö toimii yhteiskuntavastuullisesti, on pelkästään tämä jo osoituksena siitä, ettei väite pidä paikkaansa.
Miten sama mies (Kari Mäkelä) voi toimia luottamushenkilönä työpaikalla, valtuustossa ja yrityksen hallituksen puheenjohtajana. Puheenjohtajuus ei näköjään paljoa käytännössa eroa toimitusjohtajuudesta.
Toimitusjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja puhuvat yhdellä suulla lehden haastattelussa.
Vaikuttaa vaaralliselta koko häslinki. Pääräätäli on tietty lääkäri jne...
Kuka edustaa sairaalan työntekijöitä ja kuntalaisia?!!!!
Lääkärithän ovat osoittautuneet kaikkein kovimmiksi bisnesmiehiksi tässä valtakunnassa. Yksityiset lääkäriasemat, sairaalat, keikkalääkärien vuokrausfirmat, niiden johdossa istuvat lääkärit pyörittämässä miljardibusineksia.
Mikään muu julkisen sektorin työntekijäryhmä ei istu niin kertterästi kahdella tuolilla kuin lääkärit. Heillä on virat julkisin varoin ylläpidetyissä sairaaloissa ja terveyskeskuksissa, minkä lisäksi he pyörittävät yksityisvastaanottoa ja ovat osakkaina yksityisissä lääkäriasemissa.
Kaikki muut tarvitsevat erikseen haettavan sivutoimiluvan. Muuan työsuojelupiirin päällikkö sai takavuosina valtion virasta potkut, kun pyöritti vapaa-aikanaan lomamökkibusinesta, josta tienasi enemmän kuin valtio maksoi palkkaa. Lääkäreille tällaiset sivubusinekset ovat itsesään selviä, kukaan ei niitä kyseenalaista.
Olispa tälläkin saralla kirveellä töitä.
Toivottavasti edes laki osinkojen verovapaudesta menee läpi. Nämä lääkärithän siitä eniten nykyisellään nettoavat kun eivät ota itselleen palkkaa.
Osake-enemmistö oli yksityisillä jo ennen kauppaakin. Ja se oli myös tarkoitus, ettei toiminnot hyydy jatkuvaan kilpailuttamiseen (EU). Ei määräysvallan suhteen tapahtunut kaupungin kannalta mitään muutosta tämän kaupan takia.
Osake-enemmistö saattoi olla yksityisillä eli Pihlajalinna Oy:llä ja sen bulvaanilla, "yhteiskuntavastuullisesti toimivalla" Terveysrahasto Oy:llä.
Jokilaakson Terveys Oy:ssä oli kuitenkin neljä osakasta. Sen vuoksi kukaan ei voinut yksin sanella päätöksiä. Osakekaupalla tilanne muuttui aivan toiseksi. Määräysvalta yhtiössä on nyt yksin Pihlajalinna Oy:n hallussa.
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on "virallinen selitys" Terveysrahasto Oy:n mukanaololle. Oikea selityshän on se, että "yhteiskuntavastuullisesti toimiva" Terveysrahasto Oy oli mukana vain siihen saakka, kun Jämsän päättäjät on saatu höynäytetyksi sopimukseen Jokilaakson Terveys Oy:n kanssa.
Terveysrahasto Oy:n avulla harhautettiin jämsäläiset uskomaan, ettei ainakaan Pihlajalinna Oy voi yhtiössä yksin sanella päätöksiä, koska mukana on myös "yhteiskuntavastuullinen" elementti, mitä se sana sitten tarkoittaakaan.
On aika lähteä koko Jämsästä. Miten hän voi olla pätevä johtotehtäviin. Siellä on ollu ensiavun luukulla. Kaikkia sitä päästetään tekeen sopimuksia. Olisiko oma lehmä lypsettävänä, kuin myös eräillä lääkäreillä. Montako osaketta Pihlajalinnassa???
kun näki kahden sällin naamat lehdestä. Hyvä kun eivät olleet kättäkaulaa.
"Miten sama mies (Kari Mäkelä) voi toimia luottamushenkilönä työpaikalla, valtuustossa ja yrityksen hallituksen puheenjohtajana. Puheenjohtajuus ei näköjään paljoa käytännössa eroa toimitusjohtajuudesta."
Tehtävälistaan pitää vielä lisätä ykstityistämispäätöksen tehneen kaupunginhallituksen jänenyys. Khallituksen pj Suosaari kuitenkin valitteli hallituksen tietämättömyyttä toteutuneista osakekaupoista.
Menestyvimmät yksityislääkäritalot palkkaavat oman firmansa johtoon ammattijohtajia, talouden johtoon talousammattilaiset ja henkilöstöjohtoon henkilöstöammattilaiset.
Valtion puolella johdetaan ja hoidetaan taloutta verisuoni- ja ihottumatautien erikoisopintojen avulla. Ja jälki näkyy.
Ja yhtiön hallitukseen puheenjohtajaksi riittää sairaanhoitajan tutkinto. Kyllä homma on hyvässä kuosissa.
Ja minutsa toinen niistä näytti ihan bisnesmieheltä. Toisen kohdalla ei ensimmäisenä tullut se ajatus mieleen.
Mitä jos lopettaisitte kiihkoilemisen ja lukisitte ne lehtijutut ihan ajan kanssa ja yrittäisitte ymmärtää asian. Ihmisten mollaaminen ei tee fiksua vaikutelmaa.
Meinaatko, että kuviossa ei ole mitään outoa ja että sitä pitäisi vaan katsoa sormien läpi?
En siis olle Medi Edi, mutta olen samaa mieltä siitä, että kannattaisi yrittää selvittää ensin asia itselleen ja vasta sen jälkeen aloittaa vaahtoaminen. Se että yksityiset yritykset tekevät jo olemassa olleella osake-enemmistöllä keskenään kauppaa ei ole muuttanut itse sopimusta mitenkään.
Tässä on nyt kaksi eri teemaa käsiteltäväksi:
1. Yksityistäminen on tehty. Saa nähdä mitä tapahtuu ja joku veti jo hilloa välistä. Kaikki meni sääntöjen mukaan.
2. Kaupunginhallitus on niin tottunut tekemään päätöksiä puutteellisten tietojen varassa, ettei mikään enää hetkauta ketään. Mattilan mukaan virallisesti ei tiedetty, puheenjohtaja Suosaaren mukaan hallitus ei tiennyt asiasta päättäessään ja hallituksen jäsen Mäkelä varmasti tiesi, mutta ketä oli informoinut.
Ihan turhaa posken paukutusta. Eihän noilla asioilla olisi kuitenkaan lopputuloksen kannalta ollut mitään merkitystä.
Terveysrahaston olisi erikseen pitänyt ilmoittaa Jokilaakson Terveyden hallitukselle, että se on luopumassa osakkeistaan. Toisaalta se oli ilmoittanut asiasta 18.12. nettsivuillaan ja lehdistötiedotteilla. Ei kulkenut tieto terveysyhtiön eikä kaupungin hallitukseen. Vaikka kaupunginhallituksella olisikin ollut tieto, ei se olisi muuttanut lopputulosta.
Eikä osakekauppaa ole vieläkään lyöty lukkoon.
Lopputuloksen kannalta tällä ei siis ole merkitystä, koska edullisin voitti kilpailutuksen ja Jokilaakson Terveyden omistuksesta 51 % on edelleen yksityisellä.
Terveysrahastoa voidaan tietenkin moralisoida rahastuksesta, mutta minkäpä me sille mahdamme? Yksityinen myy jos myy ja toinen ostaa.
Voitaisiinko nyt antaa yhtiön aloittaa hommansa ja katsoa sitten?
En tiedä onko hölmömpää seurata sivusta vai olla itse päättämässä, kun päätös tehdään puutteellisten tietojen perusteella. Edellytykset tarvittavien tietojen saamiselle on ollut, mutta milloin väliin on tullut kiire tai tiedotustekninen hässäkkä. Ehkä Mäkelä vain unohti mainita tästä pikku jutskasta.
"Eihän noilla asioilla olisi kuitenkaan lopputuloksen kannalta ollut mitään merkitystä."
Noin hyvä argumentoija voisi mennä vaikka sarjamurhaajasairaanhoitajan puolustusasianajajaksi. MItä väliä sillä oli, pian ne ois kuitenkin kuollu.
Sopimukset eivät ole muuttuneet mihinkään. Kysymys ei olekaan sopimuksista, vaan omistussuhteista.
Omistussuhteissa asetelma on oleellisesti muuttunut. Väännetäänpä tämä nyt vielä kerran oikein rautalangasta:
Ennen:
Jokilaakson Terveys Oy valitaan yksityisenä yrityksenä tuottamaan Jämsäläisten terveyspalvelut. Yhtiössä on neljä (4) omistajaa, Sairaanhoitopiiri, Jämsän kaupunki, Pihlajalinna Oy ja Terveysrahoitus Oy. Viimeksi mainittu mainostaa olevansa "yhteiskuntavastuullisesti toimiva" yhtiö. Annetaan siis sellainen kuva, että kyseessä olisi jotakin muuta, kuin kylmästi rahaan perustuva business. Pihlajalinna on omistajista ainut, joka on pelkästään voittoa tavoitteleva yksityinen liikeyritys. Kenelläkään omistajalla ei kuitenkaan ole YKSIN määräysvaltaa Jokilaakson Terveys Oy:ssä.
Jälkeen:
Terveysrahasto Oy myy osakkeena Jokilaakson Terveys Oy:stä Pihlajalinna Oy:lle. Pihlajalinna Oy omistaa nyt Jokilaakson Terveys Oy:n osake-enemmistön yksin. Sillä on täydellinen määräysvalta yhtiössä. Se pystyy sanelemaan kaikki päätökset yhtiössä YKSIN.
Kyllä näillä asetelmilla ennen ja jälkeen on suuri ero, se on päivänselvä asia. Kysyä voidaan, mitä tarkoitusta varten Terveysrahasto Oy ylipäänsä lähti mukaan Jokilaakson Terveys Oy:öön, kun se luopui omistuksestaan ennen, kuin yhtiön toiminta ehti edes alkaa? Ei oikein kuulosta pitkän tähtäyksen institutionaaliselta sijoitustoiminnalta, vaan pikemminkin spekulantin kikkailulta parhaaseen George Soros -tyyliin. Jos asia on jotenkin toisin, ja olen erehtynyt, kuulisin mielelläni perustelut.
Onhan se nyt aivan eri asia, onko Salon Seudun sanomien osake-enemmistö ja määrysvalta paikallisten yrittäjien, vaiko Uotin veljesten hallussa.
Mäkelä oli ihan pisnesmiehen näköinen, mutta kuka se toinen kaveri oli
Kyllä näillä asetelmilla ennen ja jälkeen on suuri ero,"
Mitkä olisivat olleet vaihtoehdot jos asia olisi huomattu? Tietohan oli tarjolla jo joulukuussa. Eiköhän asetelma olisi kuitenkin täsmälleen sama kuin nytkin.
Toisekseen onhan kaupungilla edelleen mahdollisuus ostaa ne osakkeet mutta mielenkiintoa ei ole ottaa niitä edes ilmaiseksi, koska osake-enemmistö hyydyttäisi (EU:n kilpailutusvevoitteet) koko yhtiön toiminnan.
Kun ei ole merkitystä, niin EI OLE MERKITYSTÄ! Miksi pitää vaahdota siitä huolimatta?
Olisi vihdoinkin aika päästä tästä ajattelusta, että vaihtoehtoja on yksi tai kaksi. "Pakko oli näin toimia, ei ollut vaihtoehtoja." Höpö höpö. Vaihtoehtoja on todellsuudessa lukematon määrä, vain ihmisen mielikuvitus on rajana. Tietysti jos se puuttuu, tai on peruja Bresnevin ajalta, niin hankalaksi menee.
Kysymys kuuluukin, mitä tarkoitusta varten tämä "yhteiskuntavastuullinen" taho tarvittiin perustamis- ja tarjousvaiheessa, jos ei herättämään jonkinlaista katteetonta luotettavuutta?
Sen lunastuslausekkeen perusteellako kaupungilla olisi mahdollisuus ostaa ne osakkeet? Tuskin. Lunastuslausekkeen idea on estää osakkeiden joutuminen yhtiön ulkopuolisiin käsiin, siis vaikka niille Uotin veljeksille.
Jos joku minulle ymmärrettävästi selittää, että Terveysrahasto Oy:n mukanaoloon oli jokin muu syy, tai että Pihlajalinna Oy:n määräysvaltaan yhtiössä ei sisälly mitään merkittäviä riskejä, niin käännän kelkkani oitis ja myönnän erehtyneeni. Siihen saakka mennään näillä johtopäätöksillä.
Perustelut ovat tuossa alempana olevassa kirjoituksessa.
Kysymys kirjoituksessani oli siitä, onko Pihlajalinna Oy:n määräysvallalla merkitystä vai ei. Täällä on väitetty, ettei sillä ole mitään merkitystä. Minä väitän että on. Ilmeisesti olet samaa mieltä, kun kyselet, miten tältä olisi voitu välttyä.
EU:n kilpailutusvelvoitteita ei kai ole laadittu minkään toiminnan hyydyttämiseksi, vaan siksi, että kukaan ei pystyisi rahastamaan, vaan palveluita tuotettaisiin edullisimmalla mahdollisella tavalla. Onko tässä ajatuksessa jotakin vikaa? Sehän pakottaisi Jokilaakson Terveys Oy:n (= Pihlajalinna Oy:n) pysymään rahastuksessaan kohtuudessa, koska riski on, että jos rahastetaan liikaa, busineksen vie joku muu.
" Sehän pakottaisi Jokilaakson Terveys Oy:n (= Pihlajalinna Oy:n) pysymään rahastuksessaan kohtuudessa, koska riski on, että jos rahastetaan liikaa, busineksen vie joku muu. "
Siitähän ei ole varsinaisesti kysymys.
Käytännön toiminnasta ei tulisi mitään, jos jokainen laite, lääke-erä, kalustohankinta jne pitäisi viedä läpi monimutkaisen ja pitkän kilpailuttamisen kautta, kuten EU julkisyhteisöjen hankinnoista määrää. Tämän asian ymmärtää ihan maalaisjärjelläkin.
Sillä aikaa kun haen tietoa asiasta, niin kerrohan mikä tämä monimutkainen ja pitkä kilpailuttaminen on, ja miten se oikein toimii?
Paljonko Mäkelä, Vesala ja muut omistaa ko firmasta. Ei kait V. olisi ulkoistamassa jos ei oma rahastus ole kyseessä.
Ei se nyt sentään ihan noin mene.
Kilpailutuksessa on mm. tietyt kynnysarvot, jotka alittaviin hankintoihin hankintalakia ei sovelleta. Kilpailutus ei siten koske tavaran tai palveluiden hankintoja, jos hankinnan arvo ilman ALV:a on alle 15 000 euroa. Joka nippeli- ja nappelihankintaa ei siis tarvitse kilpailuttaa.
Menettelykään ei ole kovin mutkikas. Kyllähän jokainen järkevästi talouttaan hoitava yksityinenkin yritys pyytää tarjoukset useammalta toimittajalta, ennenkuin päättää valittavan vaihtoehdon. Ei tässä mitään kummallista ole, eikä menettelykään sen mutkikkaampi.
Ettei vaan olisi käytetty tätäkin kilpailuttamiskuviota keppihevosena, jolla ajetaan läpi rahaa ja valtaa yksityiselle voitontavoittelijalle?
Eikä sen Terveysrahasto Oy:n mukanaoloa ole kukaan vieläkään osannut järkevästi perustella.
asiaa, kun tämmöisillä sivustaseuranneilla loppuu ymmärrys, aletaan nokkimaan! Muuten mielenkiintoinen kysymys noista osakkeiden omistuksista ym. palkinnoista!?
Hei puliveivari. Kirjoitit että Pihlajalinna on ainoa voittoa tavoitteleva yritys JokilaaksonTerveydessä. Ei, voittoa tavoittelee myös Terveysrahasto Oy ja nyt nähtiin jo sen pikavoitto. Mikään ei todista etteikö Terveysrahasto olisi voinut pelata yhteen Pihlajalinnan kanssa vaikka olisikin jäänyt Terveyden omistajaksi.
Selvää on, että Pihlajalinna ja Terveysrahasto olisivat voineet pelata yhteen. Tästähän ei ole kysymyskään, vaan kysymys on siitä, että Terveysrahasto Oy mainostaa mm. nettisivuillaan olevansa "terveydenhuollon rahoittamiseen erikoistunut YHTEISKUNTAVASTUULLISESTI toimiva PÄÄOMASIJOITUSRAHASTO."
Annetaan siis kuva, että ollaan jotakin aivan muuta, kuin maksimaalista voittoa omistajille tavoitteleva osakeyhtiö. Pääomasijoitusrahaston luonteeseen eivät myöskään kuulu lyhytaikaiset spekulatiiviset sijoitukset, joissa pyritään voiton maksimointiin, kuten nyt näyttää tapahtuneen.
Voi olla, että terveysrahasto todellisuudessa on ihan muuta kuin annetaan ymmärtää, mutta vahva epäilys on siitä, että se oli kuviossa alunperin mukana pelkästään harhautustarkoituksessa.
Niin, että missäs kohtaa veivasin harhaan?
Pannaanpas nyt tännekin näkyviin se paljon mainostettu tarjolla ollut tieto, joka löytyy Terveysrahasto Oy:n nettisivuilta.
"Uutiset 18.12.2009
TERVEYSRAHASTO LUOPUI PIHLAJALINNASTA
Pihlajalinna Oy on Terveysrahaston tuella kasvattanut liikevaihtonsa kolminkertaiseksi ja kehittänyt perusterveydenhuoltoon uuden toimintamallin, joka on osoittautunut toimialan parhaaksi käytännöksi. Terveysrahasto luopui yhtiön omistuksesta, kun sijoitukselle asetetut vaikuttavuus- ja tuottotavoitteet oli saavutettu. Omistusjärjestelyssä Pihlajalinna lunasti itselleen Terveysrahaston omistamat yhtiön ja Jokilaakson Terveys Oy:n osakkeet."
Eli pääuutinen on Terveysrahasto Oy:n luopuminen Pihlajalinna Oy:n osakkeista. Jokilaakson Terveys Oy on mainittu aivan ohi mennen sivulauseessa, ja vieläpä niin, että lause täytyy lukea oikein ajatuksella, ettei asia mene täysin ohi. Vaikutelma on se, että asia laitettiin esille juuri näin ja nimenomaan sen takia, että myöhemmin voidaan vedota siihen, että kyllähän tämä piti kaikkien tietää.
Edelleen: jos Mattila oli lukenut tämän, eikä ole informoinut kaupunginhallitusta, tulee hänen toimintansa yhä oudompaan valoon. "Mitään virallista tietoa ei ollut, joten sitä ei voitu kaupunginhallitukselle kertoa."
Milloinkahan opittaisiin junailemaan nämä asiat avoimesti ja rehellisesti?
"Milloinkahan opittaisiin junailemaan nämä asiat avoimesti ja rehellisesti?"
Ei koskaan sillä tavalla, että se teille kelpaisi. Ja kuinkas te sitten veivaisitte ja päiväänne kuluttelisitte? :)
terveydenhuoltoon! Loppu se laiskotteleminen ja saikulla olo niillä "vakipaikoilla", kun paikka on saatu, niin tehdään vaan se minisuoritus kun pois on niin vaikea potkia! Nyt tulee tilalle tulos tai ulos, niin kuin kaikilla yksityisillä paikoilla. Loppu ne nyrpeä kohtelua ja tasan tarkkaan katotaan mitä kukin tekee ja kuinka paljon ja miten hyvin! Enää kun ei ole varaa pitää sitä puolueveljeä tais siskon likkaa suojapaikalla, kun mietitään mitä YHTEISILLÄ VERORAHOILLA SAADAAN AIKAAN! Käykääpä hoidattamassa itseänne ensin julkisellaja sitten yksityisellä ja verratkaa kohtelua ja hoitoa? Terveisin jämsäläinen duunari ja julkidemari ja yksityinen kokoomuslainen!
Olen pääosin samaa mieltä timoteus80:n kanssa. Tosin kyllä henkilökunta osaa olla ystävällistä ja tehokasta myös kunnan palveluksessa. Sehän on pitkälle johtamis- ja motivointikysymys. Hyvä johto osaa innostaa sielläkin henkilökunnan hyviin suorituksiin.
Timoteus80:n kirjoitus sopii myös vastaukseksi nimimerkille Järki-Kärki, joka tuossa vähän ylempänä oli sitä mieltä, että kilpailutus halvaannuttaisi koko Jokilaakson Terveys Oy:n toiminnan, jos julkisyhteisöt omistaisivat siitä osake-enemmistön. Tehottomuutta voidaan vähentää kilpailuttamalla, se on pelkästään hyvä asia.
Kylläpä osasitkin sanoa näppärästi. Olen aivan mykistynyt. Ai että.
Oletetaan että pitää hankkia kiireesti leikkaussalissa tarvittavaa välineistöä ja aletaan eu-sääntöjen mukaan kilpailuttaa hankintaa. Pitää laatia valtava määrä asiakirjoja moneen eri kohteeseen. Vastauksena tulee tarkennuskyselyitä, joihin pitää laatia lisää asiakirjoja. Kun päätös viimein voidaan tehdä, joku hävinnyt osapuoli tekee valituksen, jonka tutkimiseen hujahtaa taas muutama kuukausi. Tämmöistähän se on, asiasta on Jämsässäkin kokemusta.
Yksityinen firma voi kilpailuttaa vaikka puhelimessa ja tehdä päätöksen saman tien. Tai jopa kilpailuttamattakin, kun on suhteita ja tietoa tavaran markkinahinnoista. Päätös voidaan tehdä vaikka päivässä, jos niikseen tulee.
Miten tuo kirjoitus sopii muka vastaukseksi minulle. Miten ylläolevan valossa tehottomuus vähenee enemmän ensimmäisen esimerkin mukaisessa tapauksessa, kuin jälkimmäisessä?
Voi olla, että ongelmiakin tulee joskus, eihän mikään asia, jonka ihmiset tekevät, voi aina ja jatkuvasti sujua kuin ravattu, mutta...
1) "pitää hankkia kiireesti leikkaussalissa tarvittavaa välineistöä"
Kysymys: mistä se kiire yks kaks tulee? Eikö hankintoja voi ennakoida?
2) "valtava määrä asiakirjoja moneen eri kohteeseen"
Kysymys: montako hyllymetriä niitä tarvtaan, ja kuinka moneen kohteeseen?
3) "hävinnyt osapuoli tekee valituksen, jonka tutkimiseen hujahtaa taas muutama kuukausi"
Kysymys: Kun kaupunki on tähän saakka esimerkiksi pystynyt paitsi sulkemaan koulun, myös myymään koulukiinteistön valituksen millään tavalla asiaa estämättä, niin kuinka se valitus tässä tapauksessa nyt yht´äkkiä lamaannuttaa koko terveydenhuoltoyhtiön toiminnan?
4) "Yksityinen firma voi kilpailuttaa vaikka puhelimessa ... Päätös voidaan tehdä vaikka päivässä"
Kysymys: Montako päivää hankintalain mukainen kilpailuttaminen kestää, ja mikä asia on niin kiireellinen, että päätös pitäisi tehdä päivässä, jos asioita hoidetaan niiden vaatimalla huolellisuudella, tarpeet ennakoiden?
Kirjoitus oli vastaus siinä mielessä, että väitit kilpailuttamisen halvaannuttavan koko terveydenoitoyhtiön toiminnan, kun jokainen hankinta pitää kilpailuttaa.
Eihän se nyt ihan näin voi olla, eikä olekaan. Kyllä minäkin tarpeetonta byrokratiaa vastustan. Ei kilpailuttaminen kuitenkaan yksinomaan sitä tarkoita, kyllä se lähtökohtaisesti on ihan hyvä asia.
Kaikesta näkee, ettei sinulla ole kokemusta sen enempää EU-hankkeista ja hankinnoista kuin yritystoiminnastakaan. Pelkkää teoreettista jaaritusta vailla minkäänlaista kiinnekohtaa todelliseen elämään. Puhut kuin pyhäkoulunopettaja yhtä poskettomia. Toivoisin, että joutuisit hallinnoimaan esimerkiksi jonkun EU-hankkeen alusta loppuun, niin eiköhän alkaisi silmät aukeamaan. :D
Niinhän sitä äkkinäinen luulisi. Tämä meni NIIN pahasti ohi, että sait minut ääneen nauramaan, kiitos siitä!
Vaikea sanoa kumpi meistä makeammin nauraa höröttelee. :D
Varsinaiseen asiaan palatakseni - kysymys ei liene kuitenkaan ollut työkokemuksestani - olisin mielelläni kuulut vastaukset noihin kysymyksiin. Kyllähän julkisia hankintoja koskeva menettely on byrokraattinen, mutta jos se jumiuttaisi kaiken, kuten väitit, eihän kaupunkikaan pystyisi mitään hankintoja tekemään.
Kaikenlaisia kilpailutuslakeja yhteiskunnan toimintojen hoitamisen kiusaksi onkaan säädetty. Kun tämä yksityisen omistuksen saaminen yli 50 %:n näyttää olevan suorastaan hyve, niin siitäpä mainio apu Mattilan Kakkos (2) -säästölistan luomiseen. Sitra, ruotsalaiset pääomasijoitusyhtiöt ja venäläiset businesmiehet tulevat kernaasti apajille nyt kun pää on avattu.
Mitäs niitä realisointikohteita olisikaan. Ruokahuolto, Tekninen toimi, kaupungin kiinteistömassa, itsestäänselvät musiikkiopisto ja Jamit ti. Ei tartte enää kaupungin vastuumiesten mussuttaa miksi lapset syö puolalaista einespottua, keneltä kauhakuormaaja tilataan tai miksi musiikkiopetuksesta on alettu periä markkinahintaa. Niin ja ABC-huoltamon tontin voisi myydä jollekin venäjän oligarkille. Virolainen mafia kun saa kaupungin Himosomistuksista 51 % haltuunsa niin johan alkaa pattitilanteet purkumaan. Tekevät tarjouksia, joista ei voi kieltäytyä. Ai niin, henkilökunnan virkistyskohdetta, Heräkulman koulua ei sitten ryssille saa myydä.
Juuri näin toimii Jämsäläisten neuvosto tasavaltojen liitto!!!
On todella hienoa nähdä että tämän palstan aktiivikirjoittajat pysyvät totuudessa ja vain totuudessa siihen mitään lisäämättä tai mitään poistamatta. Tyhmempien lukijoiden kannalta olisi ikävää, jos tänne syötettäisiin valheellista tai itse keksittyä "tietoa".