Terve kaikille. Tällä foorumilla on niin paljon taistelua windowsien ja linuxien käyttäjien välillä ettei oikein osaa erottaa sitä totuutta kummankaan ryhmän kommenteista joten tein tämän aiheen jos joku osaisi auttaa.
Eli olen käyttänyt windowsia aina. Todella tutuiksi ovat tulleet windows xp, vista ja nyt myös seiska, jota käytän kannettavassani. Olen miettinyt jo jonkin aikaa että siirtyisin linuxiin mutta en sitten millään ole ymmärtänyt, mitä menetän ja mitä saavutan vaihtamalla windows 7:n linuxiin. Minulla windows 7 on palvellut hyvin eli ei ole viruksia, ei hidasta konetta eikä muutakaan ongelmia. Eli mitä saavutan vaihtamalla linuxiin tai ottamalla sen seiskan rinnalle toiseksi käyttikseksi?
Ja toinen kysymys heti perään. Näitä linuxilla on näköjään monia eri versioita joista suosituin (tai helpoin?) on kaiketi ubuntu. Mitä muita linux versioita on ja miten ne toisistaan eroavat? Entä miten tämä "virtuaali windows" wine toimii linuxissa? Syökö paljon tehoja, onko hidas tai toimiiko windowsin ohjelmat?
Ja asiallista neuvoa sitten kiitos. Olen windowsin puolella mutta myös hyvin avoin linuxin suuntaan, siitä kun en nyt tiedä mitään.
Eli olen käyttänyt windowsia aina. Todella tutuiksi ovat tulleet windows xp, vista ja nyt myös seiska, jota käytän kannettavassani. Olen miettinyt jo jonkin aikaa että siirtyisin linuxiin mutta en sitten millään ole ymmärtänyt, mitä menetän ja mitä saavutan vaihtamalla windows 7:n linuxiin. Minulla windows 7 on palvellut hyvin eli ei ole viruksia, ei hidasta konetta eikä muutakaan ongelmia. Eli mitä saavutan vaihtamalla linuxiin tai ottamalla sen seiskan rinnalle toiseksi käyttikseksi?
Ja toinen kysymys heti perään. Näitä linuxilla on näköjään monia eri versioita joista suosituin (tai helpoin?) on kaiketi ubuntu. Mitä muita linux versioita on ja miten ne toisistaan eroavat? Entä miten tämä "virtuaali windows" wine toimii linuxissa? Syökö paljon tehoja, onko hidas tai toimiiko windowsin ohjelmat?
Ja asiallista neuvoa sitten kiitos. Olen windowsin puolella mutta myös hyvin avoin linuxin suuntaan, siitä kun en nyt tiedä mitään.
Vastaukset 41
Vanhimmat
No kyllä tuo Ubuntu on helppo ja huoleton valinta:
http://forum.ubuntu-fi.org/
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Kannattaa tutustua tuohon wikiin!
Wineä et tarvi kun vastaavia ohjelmia löytyy linuxpuolelta. Linuxit eroavat hiukan mutta suurin osa on sukua toisilleen. Ubuntu perustuu Debianiin ja Mint Ubuntuun jne. Ubuntussa on paljon käyttäjää helpottavia pikku juttuja joten se on helpompi emojakeluaan. Mint on Ubuntu jossa suljetut koodekit ovat valmiiksi asennettu, mutta työpöytäympäristö on aika epäonnistunut. Ubuntuun löytyy hitosti suomen kielisiä ohjeita ja siitä on alussa paljon iloa. Kysymyksiä ja vastauksia kannattaa hakea:
http://forum.ubuntu-fi.org/
"Eli mitä saavutan vaihtamalla linuxiin tai ottamalla sen seiskan rinnalle toiseksi käyttikseksi?"
Kun minä monta vuotta sitten kokeilin Ubuntua niin pian Windowsin käyttö alkoi jäädä vähemmälle, koska oli sellainen fiilis että miksi aiemmin viitsikään tehdä asiat niin vaikesti.
-Et tarvitse virustorjuntaa, voit huoletta surfailla missä mielit!
-Ohjelmat asennetaan helposti pakettivarastoista ja ne ovat turvallisia, ei tarvi netistä etsiä asennuspaketteja!
-Kaikki asennetut ohjelmat päivittyvät keskitetysti ja helposti päivitystenhallinan kautta joka ilmoittaa kun päivityksiä saatavilla.
-Kone toimii hienosti eikä hidastu ajan kanssa.
-Voit muokata järjestelmääsi vapaasti, esim. työpöydästäsi voit rakentaa juuri sellaisen kuin haluat.
-laitteen, median liitettäessä koneeseen avautuu joko tarvittava ohjelma tai kysytään mitä haluat tehdä... käyttö mutkatonta ja helppoa.
-Linuxjakelua voit käyttää mihin haluat eikä epäolennaiseen tarvitse haaskata aikaa kuten virustorjunta, haittisten skannaus, rekisterin siivous, eheytys... mitään sellaista ei linuxmaailmassa tarvitse tehdä.
tässä suomeksi eri versioita
http://linuxmint-fi.org/
http://zenwalk.vaihtoehto.org/
http://www.ubuntu-fi.org/
http://pclinuxos-fi.org/
http://opensuse.fi/Tervetuloa_openSUSEa_suomeksi-w...
http://mandriva-fi.org/wiki/Etusivu
http://www.gentoo.org/doc/fi/
http://fedoraproject.org/fi/index
http://www.debian.org/
http://archlinux.fi/
En zenwalkia, debiania tai archia suosittelisi aloittelijalle. Ubuntu on paras valinta.
"En zenwalkia ... suosittelisi aloittelijalle."
Zenwalk eli ent. MiniSlack on valmiiksi konfigurointu kaikkeen peruskäyttöön. Lisäksi se on nopea ja pelkistetty jakelu jopa vaatimattomampaa konekalustoon.
Riippuu hyvin pitkälle käyttötarkoituksesta, mikä jakelu olisi sopivin omaan käyttöön. Mm. Zenwalk:iin on varsin kattavat manuaalisivut: http://manual.zenwalk.org/manual_entry_en.html
Lisäksi Slackware-pohjaisille manuaaleiksi soveltuu Slackbook: http://slackbook.org/
Varmasti noin mutta aloittelija kaipaa hyvää ohjeistusta yms. kyllä Ububuntu on helpoin tie pois windowsista. Slackware ja Gentookin ovat mainioita ja moni kokenut suosii niitä, tosin ne ei välttämättä taas tarjoa sitä mitä peruspertti käyttikseltä odottaa.
Slackbook vaikutti lupaavalta, kunnes: "Many people still connect to the Internet through some kind of dialup connection."
Aika monet nykyään kytkeytyvät 3G-verkkoon dialup-yhteydellä. 3G/USB-modeemeista en löytänyt sanaakaan.
Aika veitikka olet, Linux3G!
Slackbook on käsikirja, jossa selvitetään linux- ja slackwaren perusteet. Ajantasaisen tiedon ammennat foorumeilta.
3G- ja vastaavat nettiyhteydet ovat melkoisen uusi juttu. Aiemmin hinnatkin olivat hieman toista luokkaa.
Miten tämä kysymys tuntuu kovin tutulta!
Sait kuitenkin hyviä vastauksia ja lisää tietoa saat olemalla enemmän aktiivinen asian suhteen. Hyvää ei saa jos sen eteen ei ole valmis tekemään hieman töitä.
Riippuu käyttöjärjestelmästä ja riippuu käyttötarkoituksista. Linuxista ei ole useita versioita on useita eri käyttöjärjestelmiä mitkä käyttävät Linuxia ytimenään. Ubuntu on yksi niistä. Winellä toimii yleisesti ottaen hyvin Windowsohjelmat kunhan riippuvuudet rajoituu vain Win32 API:n ja DirectX:n joka on vanhempi kuin 9.0c ja silti vakaa julkaisu. Ohjelmat jotka käyttää jollain tavalla jotain hassuja fontteja, Internet Exploreria, Media Playeriä, uudempaa DirectX:ää, jotain laiteajuria tai on kyseessä .NET softa niin ei toimi. Wine on oleellisesti Win32 API:n toteutus joka osaa myös DirectX:n vanhempia julkaisuja. Wine on joissakin ohjelmissa nopeampi kuin Windows, joissakin hitaampi ja jotkut ohjelmat ei toimi. Winen yhteensopivuustietokanta kertoo aika hyvin, platinum luokituksen softat toimii täydellisesti, Goldit käytännössä riittävän hyvin.
Lähes kaikkia käyttöjärjestelmiä Windowsia ja paria muuta lukuunottamatta yhdistää se, että ne on standardimallisia unixeja ja niihin saa noin yleisesti paljon ohjelmia lähdekoodeineen. Hyödyt on oleellisesti isot kun standardiarkkitehtuuri ei muutu kokoajan, ja tämä vielä yhdistettynä ohjelmistoihin mihin saa lähdekoodit, ohjelmistoja ei tarvi olla kokoajan vaihtamassa. Windowsissa joutuu kärsimään siitä, että noin 6v välein opetellaan hommat uusiksi kun Windows muuttuu niin paljon ja ohjelmat menee uusiksi kun samat ohjelmat ei enää käy. Jos kyseessä on maksullisista ohjelmista niin se on kallista mutta vielä suurempi hinta tulee sille, että ohjelmia ei ehdi omaksumaan kunnolla.
Vertailun vuoksi unixeissa on jotkut ohjelmistot ja perusjutut olleet samanlaisia kohta 40v.
Käyttöjärjestelmiä jotka käyttää ytimenään Linuxia yhdistää usein LSB standardi, joka mahdollistaa saman ohjelman käytön eri käyttöjärjestelmissä sellaisenaan. Jos käyttöjärjestelmä alkaa tuntua paskalta niin voi vaihtaa toiseen helposti kun ei tarvitse ihmetellä ohjelmistojen kanssa niin paljoa. Ja vielä parempi juttu, kun hommat on standardoitu niin ei ole pelkoa, että ohjelmat hajoaisi kun laittaa uuden version käyttöjärjestelmästä tai vaikka jonkun service packin. Tämä tietysti koskee LSB standardin mukaisia ohjelmia. Käytännössä Java ja Python -ohjelmistot on loistavia tässä suhteessa.
Linux itsessään ei ole sitten niin mielenkiintoinen. Se vaan on äärimmäisen suosittu, siinä on markkinoiden paras laiteyhteensopivuus ja se on hemmetin suorituskykyinen, mutta noin loppupeleissä useimmat loppukäyttäjän hyödyistä tulee jostain muusta kuin Linuxista. Käytännössä valinnan vara, että on käyttöjärjestelmiä eri käyttötarkoituksiin niin selviää helpommalla kun ei tarvi olla säätämässä.
Käyttöjärjestelmistä taas Ubuntu on sellainen joka pyrkii tarjoamaan uusinta tekniikkaa mahdollisimman nopeasti ja vieläpä ilmaiseksi, ja pääpaino on vahvasti käytettävyydessä erittäin nopeassa kehitystahdissa. Haittapuolina Ubuntussa sitten on julkaisujen lyhyt elinkaari, ja lisäksi Ubuntu on jaettu LTS julkaisuihin sekä sellaisiin väliversioihin näiden välissä. LTS:ssä on vähän enemmän kiinnitetty vakauteen ja pitkäikäisyyteen, väliversioissa tuoreuteen. Ubuntun asennusväli on käytännössä vain kaksi vuotta.
Ubuntussa sitten on lisäksi sellainen ominaisuus, että julkaisun sopivuus käyttöön on pitkälti asentajan arvioitavissa ja selvitettävissä, koska julkaisupäivä ei muuta kehitystä niin paljoa kuin luulisi. Käytännössä julkaisu tapahtuu kiinteällä aikataululla ja sitä lykätään vain jos on katastrofivirheitä huomattu kehityksen ja suhteellisen lyhyen testauksen aikana. Muuten jos vikaa jää niin ne korjataan jälkikäteen. Tällä tavalla Ubuntu kehittyy nopeasti mutta julkaisuista väliversiot on lähinnä tilapäiskäyttöön ja käyttöönotto kannattaa helposti tehdä 3kk julkaisupäivän jälkeen kun on lastentaudeista pahimmat korjattu. Suosittelen kyllä asentajan lukemaan julkaisumuistion huolella ja vaikka Launchpadista tunnettujen bugien listan ja arvioimaan milloin on riittävän kypsä omaan käyttöön.
Mutta tuo on sitten Ubuntun tyyli, eri käyttöjärjestelmillä on omat niksinsä. Enkä nyt välttämättä suosittele just Ubuntua. Käyttötarkoitukset ratkaisee mikä on sopivin käyttöjärjestelmä.
Ja se valinnanvara kyllä tekee sen, että on mahdollista saada käyttis joka sopii suoraan käyttötarkoituksiin ettei tarvi olla säätämässä ja ylläpito on vaivatonta. Jos ottaa vertailukohdaksi Windowsin niin sehän ei sovi oikein muuhun kuin pelikonsoliksi kun siinä ei ole mitään perusohjelmia, kuten vaikka PDF-lukua. Sitten kun niitä lisäohjelmia laittaan niin niitä pitää Windowisssa päivitellä joka kuukaus tietoturva-aukoista mutta jos on sellainen käyttis missä tarvittavat jutut on valmiina niin kaikki päivittyy yhdestä napista tai vaikka automaattisesti.
Suuri kiitos kaikille vastanneille! Vastauksianne ja antamianne linkkejä seuratessa ja tutkiessa on silmiin pistänyt linuxin versiot zenwalk, ubuntu ja mandriva. Mandrivalla tosin on näköjään maksullisia että ilmaisia versioita joten hieman se mietityttää. Eri versioilla on myös suuret kokoerot. Ubuntu on paljon isompi kuin zenwalk mutta onko se seuraus siitä, että ubuntu olisi jotenkin ns. valmiimpi paketti ja enemmän aloittelijoille? Taidan kyllä kallistua tuohon ubuntuun loppujen lopuksi ja aion sen seuraavien päivien sisällä asennella ja kokeilla sitä. Saahan sitä jälkeenpäin hankittua toisen version mikäli tarvetta siihen löytyy.
Vastauksissa annettuja linkkejä availlessa törmäsin termeihin KDE ja GNOME. Nämä ovat siis jonkunlaisia työpöytäympäristöjä mutta minulle ei oikein selvinnyt, mikä ero niissä on. Onko toinen kevyempi vai onko niissä jotain muuta eroa. Kumpi niistä kannattaisi hankkia vai voiko ne molemmat hankkia? Wikipedia tietää sanoa että tuossa ubuntussa olisi GNOME.
No erilainen graafinen käyttöliittymä noin yksinkertaistettuna. Eikä ole ainoat, valinnan varaa löytyy ties kuinka paljon. Nuo kaksi vaan ovat yleisimmät. Näiden jälkeen yleisimpiä lienee Xfce ja LXDE.
Suosittelen käyttämään sitä käyttöliittymää mille käyttöjärjestelmä on ensisijaisesti suunnattu. Joskin joillakin käyttöjärjestelmillä ollaan tässä asiassa neutraaleita ja asennuksessa esitetään tasapuolisesti eri vaihtoehdot. Ubuntu taas on vahvasti suunnattu Gnomen käyttöön. Ubuntun mukana tulee kyllä muitakin käyttöliittymiä ja ne voi olla samanaikaisesti käytössäkin mutta näiden käytön testaus ei välttämättä ole niin hyvää ja Ubuntusta sitten on rinnakkaisversioita eri käyttöliittymille.. Kubuntu on KDE:lle ja Xubuntu on Xfce:lle.. Näitä suosittelen ennemmin jos Ubuntua haluaa käyttää näillä työpöydillä.
Mutta oikeasti, en kyllä suosittele Ubuntua käyttämään kuin Gnomella. Ubuntun kehityksessä muut työpöytäympäristöt on täysin lapsipuolen asemassa ja näitä varten kannattaa ottaa ennemmin joku toinen käyttöjärjestelmä.
Jos haluaa vain leikkiä ja tutkia kaikkea niin pidän Debiania sopivampana käyttöjärjestelmänä. Se pyrkii olemaan universaali käyttöjärjestelmä joka toimii joka paikassa, joka käytössä ja jossa on kaikki tilpehöörit mukana. Haittapuolena on se, että asennus voi olla monimutkaisempi, ja ainakin aikaisemmin suomennokset oli ihan retuperällä koska kaikki suomennokset tuli sellaisenaan ohjelmistojen valmistajilta eikä mitään oikein ole säädetty. Debianissa sitten on varsin tiukka lisenssipolitiikka, että kaikki patentoidut ja ns. "lisenssiongelmaiset" softat puuttuu, eli sellaiset mitkä ei ole yhteensopivaa GPL lisenssin kanssa. Tästä on etuja ja haittoja. Flash Player pitää säätää erikseen kun sitä ei ole mukana, samoin joku Mp3 tuki yms. mutta jos Debianin pohjalta tekee uusia tuotteita niin ei tarvi mitään lakimiestä lukemaan lisenssisotkuja kun kaikki softat on tiettyjen lisenssivaatimusten mukaisia, ja tietysti on ennenkaikkea ilmainen.
Debianin paketinhallintakoneisto ja pakettien määrä jotka kaikki koko laajuudeltaan hyvin testatuja on kyllä sitten loistavia. Vaikka onkin hieman kotikutoisuuden tuntua niin siinä voi kyllä helposti ja varmasti kokeilla eri työpöytäympäristöjä.
Sellainen haitta tuossa kokeilussa on kuitenkin Debianilla se, että Debianin KDE on wanhaa 3.x sarjaa. KDE 4 tulee vasta tämän vuoden julkaisussa Debianiin ja siinä sitten on karkkia ja silmänruokaa ja uutta ominaisuutta. Debianissa on noin yleisesti ohjelmistot aika vanhoja.
>... vahvasti suunnattu Gnomen käyttöön.
Jos jakelija tekee omia virityksiään jonkun yksittäisen työpöydän suhteen niin sellaista jakelijaa on hyvä karttaa viimeiseen asti. Tuollaisesta ei ole muuta kuin harmia tiedossa kaikkien tulevien versioiden osalta.
Useimmat käyttöjärjestelmävalmistajat tekee näin, eikä siitä mitään harmia ole ollut.
http://pclinuxos.com/?page_id=180
Linkissä videonpätkä esittelyssä.
>...mitään harmia ole ollut.
Et ole siis kuullutkaan Ubuntun muita jakeluita suuremmista ongelmista päivityksissä?
En ole kuullut. Olen käyttänyt Xubuntua jo varsin pitkään. Ei siis ongelmia päivityksissä.
Miksi jakelulla on eri nimi jos se vain käyttää toista työpöytää? ;)
En ole kuullut, ja vaikka olisikin siellä joku ongelma niin sillä ei ole mitään tekemistä työpöydän kanssa. Ennemminkin päinvastoin, että jos keskittyy vain vaikka siihen Gnomeen niin on vähemmän testattavaa ja ongelmia olisi helpompi välttää.
Oisko joku "Ubuntu Xfce edition" parempi nimi Ubuntun rinnakkaisversiolle?
>...nimi Ubuntun rinnakkaisversiolle?
Miksi pitää olla "rinnakkaisversio" jos haluaa käyttää toista työpöytää? LOL
>En ole kuullut...
Jos sanot pokkana tuon niin katsotko olevasi sopiva ihminen neuvomaan Linuxin parissa ensiaskeleitaan ottavaa tietämätöntä käyttäjää?
Vähemmän testausvaivaa ja nopeampi asennus ovat aika hyviä syitä.
No edelleenkin, en ole kuullut päivitysten aiheuttamista ongelmista. Uuteen julkaisuun päivittäminen sitten on joissakin tapauksessa aiheuttanut ongelmia mutta sitä nyt sattuu kaikilla käyttöjärjestelmillä ja näissäkin ongelmat on tapauskohtaisia.
Toki tutustuessa uuteen käyttöjärjestelmään pitää sitä hieman opetella. Linux-palstat ovat minimaalisia verratuna vaikkapa Windows-foorumeihin.
Ongelmia siis aina riittää opetellessa uutta.
Osa on todellisia ongelmia laitteiston ja käyttöjärjestelmän kanssa, osa taas laiskuutta itse kaivaa ratkaisu ongelmaan.
>Uuteen julkaisuun päivittäminen sitten on joissakin tapauksessa aiheuttanut ongelmia...
Olisi pitänyt ottaa huomioon nämä pilkunnussijat. :(
Oletko muuten ajatellut miksi muut puhuu vain päivittämisestä mutta ubuntun väellä version yli päivittäminen onkin "uusi julkaisu"?
Itse pitäytyisin suosituimmissa (=suurimmissa) jakeluissa koska niiden toiminta on yleensä vakaampaa. Kun itse otin ensiaskeleitani LInuxin parissa, minua häiritsi kun en tiennyt miksi joku juttu ei toiminut. Siksikö etten osannut vai siksi että minulla oli joku hätäisesti kokoon kyhätty uusi distro joka toimii miten sattuu. (molempia tapahtui, ensimmäistä kuitenkin enimmäkseen :) )
Toinen tärkeä pointti; jos sinulla on joku tuttu joka käyttää Linuxia, laita sama distribuutio. Varmista toki ensin että kaveri suostuu jelppaamaan sinua. Itse ainakin opin parhaiten kun pääsen kysymään miten joku juttu kannattaa tehdä, ja toinen näyttää sen heti. Siinä jutellessa oppii ja tarttuu päähän paljon muutakin.
Päivittäminen == update, eli vedetään tietoturvapaikat koneelle
Julkaisupäivitys == upgrade, eli jyräytetään ohjelmistot uuteen julkaisuun joita sitten taas päivitellään. Ja siinä yhteydessä nyt sitten voi yhteensopivuus muuttua, ohjelmat joilla on riippuvuuksia käyttöjärjestelmän julkaisukohtaisiin kirjastoihin voi hajota ja jne. Ihan normaalia siis.
Tiedätkö mitä tarkoittaa PreUpgrade?
No se(kin) selviää googlettamalla. ;)
Ubuntulla, Kubuntulla ja vaikkapa Xubuntulla on muitakin eroja kuin vain pelkkä eri työpöytäratkaisu. Periaatteessa ne kyllä ovat sama käyttis, mutta työpöydän erojen lisäksi myös käytetyt ohjelmat ovat osin erit. Esimerkiksi Ubuntussa (ja Kubuntussa?) on OpenOffice heti tuoreeltaan, kun Xubuntussa se on AbiWord. Tämä siksi että AbiWord on kevyempi eli vie vähemmän koneen muistia kuin mitä järkälemäinen OpenOffice. Kyllä OpenOfficen Xubuntuun saa pakettivarastoista napin painalluksella, jos sen toimivuutta haluaa omalla koneella kokeilla. Käytännössä aina toimii. Jos kuitenkin monia raskaampia ohjelmia (eli monipuolisempia ja siksi Ubuntussa vakiona) on käynnissä samanaikaisesti, niin silloin vaatimattomampi kone voi alkaa nikotella.
Kubuntu käyttää KDE-työpöytää. Useat ohjelmat on tehty vartavasten KDE:lle. En tiedä niiden sopivuudesta nykyisin Gnomelle, mutta ainakin ennen paketinhallinnassa oli erikseen maininnat miten jokin ohjelma on KDE:lle.
Xubuntusta voi siis saada käytännössä Ubuntun, tai Kubuntun vaihtamalla työpöydän Gnomesta XCFE:ksi, sekä suosimalla monipuolisempia ohjelmia. Itse suosittelen, että kannattaa käyttää Ubuntua, vaikka kone olisi prosessorin puolesta minimivaatimusten alarajoilla. Koneen lievän hidastelun sietää paljon paremmin kuin jotkin XCFE:n käytön kummallisuudet ja temppuilutkin. Omat kokemukseni XCFE:n ongelmista ovat niin pitkältä ajalta ja eri koneilta, että minulle on jäänyt vaikutelma ettei sitä todellakaan tueta kovin vakavissaan.
Lataa Knopppix live-cd ja kokeile sitä niin kauan, että hallitset hommat ja ymmärrät miten homma pelittää ja osaat päivittää/asentaa ohjelmia/SÄÄTÄÄ/selväit arkikäytössä ja osaat hakea ohjeita/jne- SITTEN asenna Debian. Unohda *buntut sun muut. Oikeasti kukaan ei tarvitse 457 eri distroa, kun yksikin riittää.
Winen avulla voi ajaa (joitakin) windows-ohjelmia, eli jos on tarpeen tehdä jotain, mitä Linux-ohjelmilla ei pysty, niin Winellä _voi_ (ehkä) tehdä sen. Toki yksinkertaisempaa toki se sitten sillä windowsila, tietty.
"Eli mitä saavutan vaihtamalla linuxiin tai ottamalla sen seiskan rinnalle toiseksi käyttikseksi?"
Ei tähän ole muuta oikeaa vastausta kuin että sinun pitää itse kokeilla. Itse saavutin toimivan kotihakemiston, kun vaihdoin Windows Vatsan Ubuntuun. Windowsin käyttö oli häpeällistä, koska sen aiheuttama jatkuva huutaminen ja kiroaminen kuului varmaankin aika selvästi seinien läpi. Onneksi sentään yksi naapuri oli kiinalainen. Joo en ollut paikalla kun jaettiin lehmille hermoja.
Vaikka Ubuntua yleisesti kehutaankin helpoimmaksi niin mitään perusteluja väitteelle ei tahdo löytyä. Ennemminkin se on vain mainosmiesten kyhäämä väite jota käyttäjät on saatu kuorossa toistamaan.
Mandriva sopii ensimmäiseksi Linuxiksi aivan yhtä hyvin kuin Ubuntukin, ja parempien graafisten työkalujen ansiosta ehkä jopa paremmin. Se että Mandrivasta on maksullisia versioita joissa on esimerkiksi sellaisia ohjelmia joita ei maksuttomissa Linuxeissa ole ei mitenkään huononna Mandrivan maksutonta versiota.
Työpöytäympäristöistä KDE on monipuolisin joten tulevaa tehokäyttöä ajatellen se on ehkä paras valinta. Rinnalle voi asentaa vaikka LXDE:n joka on kevyt ja hyvin Windowsmainen eikä levytilaa tarvita kuin noin 100 megaa.
http://mandriva-fi.org/wiki/Lataa_Mandriva_Linux
http://mandriva-fi.org/wiki/Ohjeet
http://mandriva-fi.org/foorumi
no olen saanut käsityksen että aloittelijoille ubuntu on paras vaihtoehto linuxia jos haluaa käyttää... mutta siinäkin niitä bugeja paljon ja saat varmasti paljon kiukunkohtauksia ja repiä hiuksia päästä kun ihmettelet kun kaikki ei toimi etkä osaa asennella oikeita asioita sinne :PPPP kyllä minusta se windows 7 on ihan hyvä pitää... jos haluaa leikkiä ubuntulla niin voihan sillä leikkiä toki...asentaa vaikka toiseksi käyttöjärjestelmäksi samalle koneelle.
Dual-boot eli kaksi käyttöjärjestelmää on muutenkin ihan fiksu tapa, jos toiseen tulee jotain ongelmaa niin toisella voi hakea apuja ellei sitten ole kahta konetta. Toisaalta ubuntun tai muun live-linuxin cd-levy kelpaa sellaisenaankin hätäavuksi.
Joissakin kokoonpanoissa linux toimii täysin moitteetta ja joissakin tulee tökki simmuun mutta yleensä kyseessä on rautaongelma. Ubuntun bugit kyllä vähenevät kunhan jakelu on kypsynyt pari kuukautta yli virallisen julkaisupäivän. Tietenkään mikään käyttöjärjestelmä ei suojaa käyttäjän sekoilulta ja linux vielä vähemmän kuin windows koska linux onkin tarkoitettu käyttäjän muokattavaksi myös niissä asioissa joissa windows on betoniin valettu "hard-coded" jäykkäniska. Toisaalta wimdowsin saa äärimmäisen helposti myös rikki jos alkaa vihellellen viilaamaan rekisteriä.
"mitä menetän"
Et mitään. Alkuun kannattaa tosiaan asentaa Ubuntu (perustelen alempana) Windowsin rinnalle. Käytät Windowsia kuten ennenkin ja sitten kun haluat, testailet miten Ubuntu toimii ja soveltuu sinulle. Aikaa kuluu uuden opetteluun, mutta senkin saa takaisin myöhemmin käytön vaivattomuuden kautta.
"mitä saavutan vaihtamalla linuxiin tai ottamalla sen seiskan rinnalle toiseksi käyttikseksi?"
Vastauksessa on ongelmallisinta oikeastaan se, että mistä runsaista eduista on juuri sinulle hyötyä. On turha kertoa jostakin määrätystä ylivertaisuudesta mikäli siitä ei koidu sinulle mitään etua. Siten hyödyistä kertominen on hieman hakuammuntaa. Listaan silti tähän jotakin.
- Ylivoimaisesti suurin osa viruksista ja erilaisista haitakkeista tehdään Windowsille. No, niitä et näytä pelkäävän ja ehkäpä erilaiset tietoturvarutiinitkin olet automatisoinut, tai sitten et.
- Tietoturvaa on myös se, että ohjelmat asennetaan pakettivarastoista, ei siis mistään epämääräisistä lähteistä, kuten käytännössä asia on windows-maailmassa. Ohjelmiin tulee myös päivityksiä sekä tietoturvan että toiminnallisuuden parantamiseksi. Tällainen ominaisuus voi toimia käytännössä vain avoimen koodin periaatteella rakennetuissa ympäristöissä. Vaikka Windowsissa joihinkin ohjelmiin tulee päivityksiä, kaikkiin ei. Sehän on ymmärrettävää: Ei firma X voi antaa lupaa asennella firman Y tuotteita, jolloin mitään kokonaisvaltaista päivitysjärjestelmääkään ei voida saada aikaan käsittämään windows-ympäristöä. Tähän tosin ei olisi teknistä estettä, mutta ymmärrettävästi Microsoft ei tuollaista tule rakentamaan, koska sehän olisi vain viesti siitä miten avoimen koodin järjestelmät ovat ylivertaisia - joita ne ovatkin, mm. kyseisestä syystä.
- Laaja ajurituki. Pois turha säätäminen. Laitteiden pitää toimia heittämällä. Osin tämä on vielä kyllä tavoite linuxeissakin, mutta yleisesti käytetyt apparaatit kyllä löytyvät juuri kuten pitääkin.
- Standardien mukanaan tuomat edut. Vuodesta toiseen voi luottaa hyvällä varmuudella ohjelmien ja laitteistoajurien toimivuuteen.
- Ilmaisuus.
- Muokattavuus. Jonkin verran Ubuntua käyttänyt huomaa miten erilaisia omia atk-toivomuksia on varsin kätevää toteuttaa tässä ympäristössä. Ajatellaanpa että perustyytyväisyydestäsi huolimatta nähnyt jonkin verran vaivaa juuri tiettyjen ohjelmien asentamiseen, säätöihin ja asetuksiin. Vaihtaessasi uuteen laitteistoon sama olisi edessä. Käyttämällä Remastersys-ohjelmaa saat omasta järjestelmästäsi tehtyä asennuslevyn, tai asennustikun. Tietenkin voit jakaa myös sitä eteenpäin, jos haluat jakaa kokemuksesi.
"Mitä muita linux versioita on ja miten ne toisistaan eroavat?"
Versioita on pilvin pimein, kuten on erilaisia käyttötarkoituksiakin. Niillä ei kannata päätänsä vaivata, vaan ottaa aluksi jokin tasapainoinen kokonaisuus. Jos se jättää toivomuksia johonkin suuntaan, voi sitten hyvältä pohjalta alkaa hankkimaan kokemuksia eri tavoin painotetuista linux-jakeluista. Suosittelen Ubuntua aloittelijan käyttöjärjestelmäksi. Seuraavassa syitä siihen.
Ubuntussa yhdistyy helppo käytettävyys, helppo asennus ja erittäin hyvä suomenkielinen yhteisö foorumin sivustoilla. Tämä viimeksi mainittu on ehkä tärkein etu juuri Ubuntulle. Ubuntu myös kehittyy varsin nopeasti. Ohjelmia on pakettivarastoissa valtavat määrät. Ubuntun LTS-versiot (long term support) ovat suositeltavia vakautta haluaville.
Kun nyt itse olen käyttänyt Ubuntua jo vuosia, voi sanoa miten peruskäyttäjän kokemusta alkaa olla. Koska Ubuntua joutuu päivittämään uuteen versioon kahden vuoden välein, olen omien tarpeitteni nojalla ehkä jossakin vaiheesssa siirtymässä sellaiseen linux-jakeluun, jossa tukiaika on paljon pidempi. Sellainen on ainakin Centos. Olen käyttänyt sitä testailuun ja hyvältä vaikuttaa sekin. Aloittelijan järjestelmäksi en sitä suosittele juuri tuon suomenkielisen yhteisön puuttumisen takia. Tämä siis vain esimerkkinä siitä miten "se paras" jakeluversio riippuu aina tarpeista. Joskus myös saatat haluta ottaa jonkin vanhan koneen nurkasta ja antaa sille uuden elämän mieluummin kuin ostaa aina jokaiselle surffailijalle uuden raudan. Silloin on hyvä laittaa koneelle nykyaikainen, mutta riittävän kevyt järjestelmä. Siksi Windows ei enää tule kysymykseen. Windowsin "parasta ennen" on tullut täyteen, tai uusi järjestelmä on liian raskas vanhalle koneelle - ja hintavakin. Ubuntu toiminee melko varmasti, Xubuntu vielä varmemmin ja lähes täydellä varmuudella voi sanoa miten jokin linux-pohjainen ratkaisu saadaan wanhallekin koneelle aivan mukavasti sitä pyörittämään.
Jos tämän kaiken tiivistää, niin edut ja syyt ovat tässä:
Paljon pienemmin kustannuksin huomattavasti nykyaikaisempaa ja kokonaisvaltaisempaa tietoturvaa, sekä käytön ja ylläpidon helppoutta, sekä nopeutta myös vanhoihin koneisiin.
Tämä meinasi jäädä:
"Entä miten tämä "virtuaali windows" wine toimii linuxissa?"
Kohtuullisen hyvin. En näe Winelle käyttöä linuxissa testausta lukuun ottamatta niin kauan kuin koneellasi on myös Windows. Wine voi toimia hienosti linuxissa, mutta ei koskaan paremmin kuin Windowsissa, ellei Windows ole jotenkin hidastunut, tai mennyt jollakin tavoin rikki. Pääosin kannattaa käyttää aina natiivia linux-sovellusta, jos sillä pystyy asiat hoitamaan muuten yhtä mukavasti. Jos jatkuvasti suosii Wineä runsaasti, voi miettiä onko sittenkään halua opetella tekemään asioita linuxilla. Joskus voi olla sekin järkevä ratkaisu, että pitäytyy Windowsissa ainakin pari seuraavaa vuotta ja sinä aikana alkaa suosimaan alustariippumattomia sovelluksia eli sellaisia jotka toimivat myös linuxissa. Esimerkkeinä tällaisista on OpenOffice, Firefox ja videonkatseluun VLC. Myös Skypen saa esimerkiksi Ubuntuun, vaikka Skype ei olekaan vapaata koodia. Kun eri alustariippumattomien ohjelmien kanssa on sinut, siirtyminen linuxiin on mielestäni erittäin vaivatonta.
Se on vaan paras.
Olet varmaan joskus asentanut tietokoneellesi skypen tai esim. messengerin. Ei varmaankaan ollut vaikea operaatio. Nyt voit yhtä kovalla työllä asentaa itsellesi Wubin, joka on sama kuin ubuntu, mutta toimii windowsin sisällä. Pari kertaa klikkailet nappulaa ja odottelet hetken, niin sinulla on tietokoneellasi kaksi käyttöjärjestelmää: windows ja ubuntu. Aina konetta käynnistäessäsi valitset laitatko windowsin vai ubuntun pyörimään. Voit poistaa halutessasi ubuntun eli wubin painamalla windowsin puolella uninstall nappulaa ja kas kummaa: koneellasi ei ole enään ubuntua. Tällä tavoin pääset helpoiten selville linuxin käytöstä. Helppoa ja halpaa kuin mikä. Itselläni tuo wubi saattoi joskus kernel nimisten päivitysten jälkeen mennä sekaisin, joten sen takia kokeilu ubuntuun eli wubiin ei mielestäni kannata tallentaa mitään tärkeitä tiedostoja. Kannattaa käydä tsekkaan seuraavat pari linkkiä:
http://linux.fi/wiki/Wubi
http://www.youtube.com/watch?v=zfxewpxGkWU
http://brothersoflinux.blogspot.com/2009/02/wubi-se-toimii.html
http://www.youtube.com/watch?v=n5x9iJWXbUY
Mandriva tai opensuse ja KDE pöydällä
ubundua kokeilin ja meinasi heti mennä usko linuxiin, onneksi kokeilin muitakin.
parasta olisi vielä jos omistaa Nvidian niin ei tarvii ATIN kaa tapella :)
Asentelin jo pari viikkoa sitten sen ubuntun tähän seiskan rinnalle ja on siinä ongelmia ollut. Suurin syy kyllä taitaa löytyä minusta ja jotkin ongelmat ovatkin jo ratkenneet mutta ehkä sitä pitäisi kokeilla tuota mandrivaa, sitä kun olette näyttäneet myös suosittelevan. Katsoo miten sen kanssa luonnistaa.