Voisiko joku (pentti) selitää tämän ?
totuudentorvelo
4102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muutenkin pentille ilkeää luettavaa...
"Hardware support is nearly universal, we support more hardware than just about any other system"
"While some devices such as network adaptors still needed reverse engineering to work under Linux because vendors would not share information about their architecture, Corbet suggested those examples were rare and that alternative equipment was usually available."
Ja varsinkin...
"The best thing to do is avoid those vendors. We really don't need them anymore."
Välttäkää noita umpimielisiä laitevalmistajia, sitäpaitsi jos valmistaja menee konkkaan ei mitään ole tehtävissä, laitteelle ei tule enää ajureita eikä mitään päivityksiä joten se romu on sitten siinä. Suosikaa niitä laitevalmistajia jotka tekevät laitteensa standardien mukaan, yleensä paketissa on jokin maininta siitä minkä standardien mukaan laite on tehty. Tällöin ei tarvitse sitoutua ajureissakaan vain valmistajan tekeleisiin eikä tarvitse pelätä valmistajan konkurssia, laitteen saa sitten toimimaan ainakin jollakin tasolla muilla keinoilla.
Linux suosii ja käyttää standardeja ja osoittaa hyödyllisyytensä ja vahvuutensa siten.
Jos et tiedä tai ymmärrä mkä on standardi ja miksi niitä ylipäänsä on niin suosittelen ottamaan asiasta selvää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Standardi
Lukekaa wikistä mitä sanotaan "de facto" standardeista, haluan muistuttaa että Microsoftin "standardit" ovat nimenomaan näitä "de facto" standardeja ja yleensäkin ihan paskoja.
Oletko joskus nähnyt Penttien selittävän itselleen katastrofaalista faktaa? ;)