näköjään enää julkaise lukijan kuvat palstalla valokuvaajan nimeä? No ei nyt tarttekaan..tyhmää sinne laittaa kuviaan kun menevät kuin kankkulan kaivoon!
Iltasanomat ei
rtdfygvcfds
13478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eipä niille ole väliä kuka kuvan ottaa. Sama iltalehdellä. Esim. viime kesän kesäkuvakilpailussa voiton vei ihminen, joka ei ollut edes itse ottanut kuvaa vaan ehkä joku sukulainen 30 vuotta sitten. Säännöissä nimenomaan sanottiin vielä "lähetä ottamasi kuva" eli selvästi sai osallistua vain omalla otoksella. Eihän muuallekaan saa osallistua muiden tekeleillä. "No, mä löysin tän veistoksen tuolta rodesta ja se näytti niin kivalta, että ajattelin sillä osallistua tähän taidekilpailuun ja aika siistii, että mä sit voitin sillä"
Laitoin palautettakin lehteen eikä mitään kommenttia tullut.
Eikä tässäkään tuo laskutoimitusjuttu viestin lähetyksessä kovin hyvin toimi. Koskaan ei anna lähettää ekalla yrityksellä. Kyllä mulle on opetettu, että 3 4 on 7.
Verokarhulta kun kysyin että täytyykö maksaa veroa joa lähettää ilta-sanomiin ottamansa käsipuhelinkuvan
niin vastaus oli yksiselitteisen selkee jopa 50Euron tulosta täytyy jonkun maksaa vero..verokarhulle tosin
on aivan samantekevää maksaako sen kuvaaja tai lehti..jos toimitaan lain mukaan on laitonta julkasta
kuvia pimeesti lehdissä.
"verokarhulle tosin on aivan samantekevää maksaako sen kuvaaja vai lehti"..
kyllähän se on niin että jos lähetät kuvan iltalehdelle ja siitä saat sen 50 euroa niin kyllähän veron joutuu maksamaan se joka siitä rahaa saa..eli jos saat työnantajalta palkkaa niin ei se työnantaja maksa puolestasi veroa palkastasi vaan sinä itse ja siitä verokarhu pitää kyllä huolen että et sinä verottomana voi palkkaasi tienata ja jos maksat liian vähän niin vuodenvaihteen molemmin puolin kyllä maksat sitten lisää jäännösveroa.
tämä eräs luontokuvakilpailu, jossa mies voitti kamerapaketin otettuaan kaksi kuvaa, toisen maisemakuvan tummana ja toisen kahdella salamalla lentävästä lepakosta. Hän leikkasi lepakkokuvasta lepakon ja liitti sen hienoon maisemaan, joka tosin oli samasta paikasta mutta onko se todella kuvakilpailun veroista.. "Leikkaa Liitä"... ?
Voittajaa haastateltiin tv:ssä mutta tämän haastattelu loppui lyhyeen kun hän alkoi selostamaan miten hän oli leikannut ja liittänyt..
Kyse ei ole mistään työsuhteesta sen aiheuttamia työnantaja suorituksia nimenomaan lehdet koittaa
koittaa kiertää tällä tyylillä? Arvaas mitä maksaa olla töissä alottelevana valokuvaajana ilta-sanomissa
http://www.finnfoto.fi/ajankohtaista/mieti-missa-ja-miten-kuviasi-kaytetaan/
Kylläpä noita on, joille riittää se, että voi naapurille sanoa "minun kuvani oli siinä lehdessä!" :)
joo, s24 ei osaa laskea yhteenlaskuja, olen huomannut saman ;)
katsella ja lukea kuka kuvan on ottanut, ei kai ne kuvat ole pelkästään lehteä varten, eikös se lehti ole juri lukijoita varten!!!
Mulla on sellainen käsitys että iltasanomat maksaa 50 eur aina jollekin uudelle "kuvaajalla" joka lähettää ensimmäisen kuvansa sinne ja näin sillä houkuttelee lähetäämään lisää.
Eikä maksakaan enää mitään, kiitos harrastajien. Kohta joudutte maksamaan että kuvanne julkaistaan, jos nykymeno jatkuu, siitä jo viitteitä rapakontakana. Paljonko maksatte, jos kuvanne julkaistaan ??
Kuka kumma maksaa sitten sen veron ynnä muut maksut?
työnteikjä itse, tietysti, se on ns. velvolisuus.
Onko niitä kuvia tähän asti tarvinnut sinne laittaa? Tyhmähän se on joka kuviaan ilmaiseksi jakelee.