Länsi-Savo Lehti La.23.1.2010

Jari Leppä ,kansanedustaja, sai maataloustukea viime vuonna 108 000 euroa.
Pentti Reinikainen ,omaishoitaja, sai omaishoidon tukea 8€ 32c viimeiseltä omaishoito vuodeltaan ja maksoi siitä veroa 1099€32c.
Yritin mainitussa lehdessä kertoa miten näin oli käynyt,mutta turhaan. Viimeisellä kerralla vein asetuksen omaishoidon tuesta henkilökohtaisesti lehden konttoriin,terveisin että jos ei julkaista lopetan tilauksen.
Jouduin lopettamaan.
Kansanedustaja Jari Leppä niinkuin koko edellinen eduskunta sekä sekä tässäkin eduskunnassa olevat vaalikaudella 1991-1994 omaisahoidon tuen käsitteen luoneet ja kaudella 2003-2007 oman tekeleensä läskiksi laittaneet edustajat mm. Tarja Halonen, Matti Vanhanen,Mauri Pekkarinen,Sirkka-Liisa Anttila muutamia mainitakseni,tietävät kyllä mistä on kyse.
Vastasin Claes Anderssonin kirjoitukseen H-S:issa 15.9.2009 jossa hän kertoo lain omaishoidosta tulleen voimaan vuoden 2006 alusta näin alkavalla kirjoituksellani. " Te mainitsetta kirjoituksessanne lain omaishoidon tuesta tulleen voimaan vuoden 2006 alusta. Teidän jos kenen (yksi omaishoidon tuen käsitteen luojista) täytyy muistaa että käsite omaishoidon tuki tuli voimaan jo 1.7.1993 sisältäen rahana maksettavan hoitopalkkion lisäksi hoidon onnistumisen kannalta tarpeelliset sosiaali ja terveydenhuollon palvelut. Samalla päivämäärällä muutettin myös sosiaalihuoltolain 17§ jolla omaishoidontuki määrättiin samanlaiseksi subjektiiviseksi oikeudeksi kuin mainitsemanne päivähoito-oikeus. Sitä miksi näin ei ole tapahtunut ei näillä sivuilla,asian laajuuden takia, voi ryhtyä selvittelemään. Parempi että se tehdään oikeudessa." Tätäkään kirjoitustani H-S ei julkaissut vaikka lähetin Sallasta 21.9.2009:än kirjeen joka sisälsi kirjoitukseni lisäksi HE 174/1992 kaikkine valmiine lakeineen. Pitäisi olla selvää että tämäntapainen meininki ei saa jatkua. Jos kaikki äänestäjät tietäisivät mitä ne edustajat meidän antamilla valtakirjoilla todella tekevät niin se mäki humisisi tyhjyyttään ainakin näiden edustajien osalta. Nyt todisteena on valtiopäivä asiakirjoja. Ei rakoja täynnä olevia lautakasoja. Tekniikan Maailma,olen kesto tilaaja monen vuoden ajalta,voi tulla mittailemaan pinojen korkeutta. Milloi vain heille sopii.vp
Terv.8 vuotiaalle ja äidille. Minäkin olen kasvanut tällä aikaa jo tupajumista vanhaksi poosuksi.
1943
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kirjoituksesta "Mies jota ei hetkauttanut mikään" loppu osa. "Vanhasen ajan arvioivat aikanaan historioitsijat, mutta tarvitaan myös hänen oma versionsa tapahtumista. Muiden (harhaan) johtavien politikkojen tapaan sen kertoo vielä Vanhanenkin-ennemmin tai myöhemmin." En usko että Vanhanen kertoo totuutta omaishoitajille ja potilaille tekemistään törkeistä huijauksista ja lain säädännöössä sotkemiaan käsitteitä ikinä. Ellei sitten samoja syntejä kantava Päivi Räsänen saa häntä taivaltamaan taivaan tielle kanssaan. Sen että totuus varmasti joskus paljastuu ,olen varmistanut jemmaamalla, sekä testamenttila suojattuna lähettänyt ulkomaille jo aikoja sitten kaikki omaishoito asiaan kuuluvat lait ja valtiopäivä asiakirjat. vp

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanha poosu kirjoitti:

Jari Leppä ,kansanedustaja, sai maataloustukea viime vuonna 108 000 euroa.
Pentti Reinikainen ,omaishoitaja, sai omaishoidon tukea 8€ 32c viimeiseltä omaishoito vuodeltaan ja maksoi siitä veroa 1099€32c.
Yritin mainitussa lehdessä kertoa miten näin oli käynyt,mutta turhaan. Viimeisellä kerralla vein asetuksen omaishoidon tuesta henkilökohtaisesti lehden konttoriin,terveisin että jos ei julkaista lopetan tilauksen.
Jouduin lopettamaan.
Kansanedustaja Jari Leppä niinkuin koko edellinen eduskunta sekä sekä tässäkin eduskunnassa olevat vaalikaudella 1991-1994 omaisahoidon tuen käsitteen luoneet ja kaudella 2003-2007 oman tekeleensä läskiksi laittaneet edustajat mm. Tarja Halonen, Matti Vanhanen,Mauri Pekkarinen,Sirkka-Liisa Anttila muutamia mainitakseni,tietävät kyllä mistä on kyse.
Vastasin Claes Anderssonin kirjoitukseen H-S:issa 15.9.2009 jossa hän kertoo lain omaishoidosta tulleen voimaan vuoden 2006 alusta näin alkavalla kirjoituksellani. " Te mainitsetta kirjoituksessanne lain omaishoidon tuesta tulleen voimaan vuoden 2006 alusta. Teidän jos kenen (yksi omaishoidon tuen käsitteen luojista) täytyy muistaa että käsite omaishoidon tuki tuli voimaan jo 1.7.1993 sisältäen rahana maksettavan hoitopalkkion lisäksi hoidon onnistumisen kannalta tarpeelliset sosiaali ja terveydenhuollon palvelut. Samalla päivämäärällä muutettin myös sosiaalihuoltolain 17§ jolla omaishoidontuki määrättiin samanlaiseksi subjektiiviseksi oikeudeksi kuin mainitsemanne päivähoito-oikeus. Sitä miksi näin ei ole tapahtunut ei näillä sivuilla,asian laajuuden takia, voi ryhtyä selvittelemään. Parempi että se tehdään oikeudessa." Tätäkään kirjoitustani H-S ei julkaissut vaikka lähetin Sallasta 21.9.2009:än kirjeen joka sisälsi kirjoitukseni lisäksi HE 174/1992 kaikkine valmiine lakeineen. Pitäisi olla selvää että tämäntapainen meininki ei saa jatkua. Jos kaikki äänestäjät tietäisivät mitä ne edustajat meidän antamilla valtakirjoilla todella tekevät niin se mäki humisisi tyhjyyttään ainakin näiden edustajien osalta. Nyt todisteena on valtiopäivä asiakirjoja. Ei rakoja täynnä olevia lautakasoja. Tekniikan Maailma,olen kesto tilaaja monen vuoden ajalta,voi tulla mittailemaan pinojen korkeutta. Milloi vain heille sopii.vp
Terv.8 vuotiaalle ja äidille. Minäkin olen kasvanut tällä aikaa jo tupajumista vanhaksi poosuksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu