Että ikärappeman (silmänpohjan) hoitoon annetaan Kuopion KYS:N silmäpolilla
pistoshoitoa kerran kuussa?-Minullakin on sellaista,mutta kukaan lääkäri ei
ole puhunut sellaisesta mitään!-Pelkäävätkö potilasjonoja?
pistoshoitoa kerran kuussa?-Minullakin on sellaista,mutta kukaan lääkäri ei
ole puhunut sellaisesta mitään!-Pelkäävätkö potilasjonoja?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuuluu kuuluu. Paremmin vastataan, jos kysyt jo otsikossa etkä vasta viestissä.
Ei sitä pistoshoitoa tarvitse kuin vakavasta eli kosteasta rappeumasta kärsivät tietyissä vaiheissa. Mikset kysyisi omalta lääkäriltäsi ensi kerralla?
Miksi aina väläytellään, että Suomessa lääkärit piilottelisivat hoitoja potilailta? Kunnanjohtajat jne ne ovat jonoista vastuussa, jos eivät osta kuntalaisilleen tarvittavia palveluja. Ei kenenkään tarvitse olla jonkun yhden hoitopaikan jonossa, kunta voi ostaa samaa palvelua vaikka yksityiseltä ja selkeissä taudeissa jopa halvemmalla. Valittakaa kunnanisille!
Olen juossut silmäni takia eräälläkin lääkärillä
ja ovat ylen haluttomia kertomaan eri hoito-
vaihtoehdoista.-Kuulin tästäkin pistoshoidosta ihan
tavallisesta lehtijutusta.
Kun kuulut eri sairaalapiiriin,et saa Kuopioon edes
lähetettä,ennenkuin se on jo myöhäistäps.Kunnanjohtajat valitaan puoluepoliittisin
perustein.-Ei auta silmiä valitella!
Jos vielä näkevänä täällä kirjoittelet, niin eipä taitaneet pistokset ollakaan tarpeen. Hoitamaton pistoksia vaativa rappeuma vie sen näön muutamassa kuukaudessa.
Mistä muista juuri sinulle tarpeettomista hoidoista haluaisit kuulla..?
Kunnanjohtajat ovat vastuussa kunnan palveluista. Ei lääkäreillä ole intressiä alkaa rajoittaa tarpeellista hoitoa.
Miten luulet kuvitteellisen sairaalan kykenevän hoitamaan potilaansa entisellä miehityksellä jos yhtenä vuonna keksitään uusi kallis hoitomuoto yleiseen vaivaan? Potilaita tulisikin yhtäkkiä kaksinkertainen määrä tarjolle, kuka heidät ehtii hoitaa vaikka halua on ihan niinkuin muidenkin sairauksien hoitoon? Kyllä silloin kunnanisien pitää osoittaa resurssit. Joko luoda lisää avoimia virkoja, joihin kilpailukykyisellä palkalla yritetään saada halukkaita työntekijöitä. Tai sitten todeta ettei kunta itse pysty vastaamaan tarpeeseen ja ostaa palvelu muualta.
Olen nimittäin itse kunnan päättävissä elimissä ja tiedän,ettei noin vain osteta lisäpalveluita.
Pikemminkin päinvastoin.Meillä on ne PARAS-hankkeet,joilla karsitaan edelleenkin palveluja
ja yhä kauemmaksi.Eipä ole ehdotettu pistos-hoitoa,vaikka olen käynyt erikoistuneilla sil-
mälääkäreilläkin.Näköni on saanut huonontua ihan rauhassa.
Mutta kun kelit lämpenee,lähden lehtijutun kanssa taas silmälääkärille.-Kunnanjohtajat eivät
myönnä minulle määrärahaa,siitä saat olla saletti!
Sitten te siellä päättävissä elimissä rikotte törkeästi teveydenhuoltolakia. Kunnalla on vastuu järjestää riittävät palvelut. Lääkäriltähän viedään tuolla tapaa kaikki aseet taistella tauteja vastaan.
Et sinä sitä pistoshoitoa saa ellei tautisi ole sitä kosteaa muotoa, ei vaikka kuinka täällä jankkaisit.
Lääkäri lähettää sinut hoitoon, jos tautisi muuttuu kosteaksi. 80 % rappeumista on kuivaa muotoa, siihen ei ole pistoshoitoja, näkö heikentyy ajan kanssa melkein yhtä huonoksi kuin kosteassakin muttei romahda muutamassa kuukaudessa. Kannattaa tosiaan kysellä omalta lääkäriltä omasta taudista ja lukea itsekin.
Nämä ylläolevat ovat tietty kaikki arvailua, koska et ole antanut oikeastaan vielä mitään tietoja tilanteestasi.
Miksi "fiksut" suomalaiset antavat oman terveytensä mennä koska "kunnanjohtajat eivät anna määrärahaa"? Ja sitten valitetaan lääkärille. Hänenkö pitäisi muuttua kolmeksi lääkäriksi ja jostain omasta jääkaapista kaivaa satojen eurojen pistoslääkkeet yms potilaille?
Kunnalla on vastuu terveyspalvelujen järjestämisestä. Siitä saat olla saletti.
Se silmärappetumani.Kukaan ei ole puhunut mitään
pistosmahdollisuudesta.
Jospa sinä jänkkääjä tietäisit jotakin perus-ja erikois-
sairaanhoidon kustannuksista.-Kunnanjohtajat voi-
vat vain osallistua kustannusjahtiin,jos mielivät saada
kuntansa jotenkin selviämään kaikista velvotteistaan.
Kostea vie terävyyden todella huonoksi yleensä muutamassa kuukaudessa. Jos molemmissa kostea, niin et ehkä näkisi täällä kirjoitella. Ja jos vain toisessa niin se voi olla jo liian huono pistoshoidollekin. Ei taida kiire olla kun ehtii sään lämpenemistä odotella. Hyvä tietty niinkin.
Harmi että pitää vielä kerran jänkätä. Vaikka jankatahan on toki se oikea termi. Mutta vierestähän on viety jo ennenkin kirjoituksissasi.
Vastuunjako on aivan selvä. Kunta vastaa velvoitteistaan. Ei hoitava lääkäri. Hän tekee työpäivän aikana voitavansa eli hoitaa sen minkä ehtii niillä resursseilla mitkä hänelle annetaan. Ja resurssit määrää kunta. Kunnan vastuulla on asukkaistaan huolehtiminen. Mitä tuo heittämäsi jahti sitten tarkoittaa? Ken tietää... Kunnan pitää keksiä keinot resurssiongelman hoitamiseksi. Ei lääkärin. Lääkäri hoitaa sairauksia, ei taloutta. Joko meni jakeluun? Kunta on lääkärin työnantaja, kunta vastaa toiminnasta ja etenkin se resurssoinnista. Ei auta valitettavasti sanoa, ettei rahat riitä. Kunnan pitää hoitaa asia. Tavalla tai toisella. Konkurssi?
Kustannukset(usein juuri Keskussairaalakustannukset)
kohoavat rutkasti,tulevat ne välittömästi ensin kunnan-
hallituksen tarkasteluun-ja keinoja kustannusten pienentämiseksi
on suunnittelemassa ITSE KUNNANJOHTAJAKIN.
Eikä kunnassa oleva yleislääkäri tee lähetettä silmä-
klinikalle,ennenkuin on sokeutumisesta kysymys,
Tuskinpa auttaisi,jos selittäisin,että haluan sinne
siksi,että pääsisin pistoshoitoon!
Kaikki keinot on kokeiltu,paitsi että jos yksityiselle
mennessäni saisin lähetteen Keskussairaalan silmä-
polille.
ps.et taida olla oikein tietoinen kunnan toimivallasta
ja lkulujen leikkauspakoista!
Ei suonikohjujakaan pääse leikkauttamaan yleiselle
puolelle enää muuten kuin jos on veritulppaoireet
tai ei pysty kävelemään kuin 50metriä.Nehän ovat ylellisyysleikkauksia -nykynormien mukaan.
No ei varmasti auttaisi, että selittäisit yleislääkärille haluavasi pistoshoitoon!!! Miksi ihmeessä haluat nimenomaan pistoshoitoa? Miksi pistäminen on sulle juuri se juttu joka pitää saada? Etkö halua juuri sinun ikääntymisilmiöösi tai ehkä jopa sairauteesi yksilöllistä parasta hoitoa? Pakkoko se pistos on sinne silmään laittaa?! Joka pistokseen liittyy yhden prosentin silmänsisäinen tulehduksen riski.
Jos sinusta tuntuu, etteivät muut ymmärrä kunnan toimintaa niin kerro toki meille lisää. Kerro esimerkiksi miten kunta aikoo välttää lakiin perustuvan vastuun kuntalaisten sairauksien hoidosta. Jokaisella suomalaisella on oikeus tarpeelliseen erikoissairaanhoitoon. Huom, tarpeelliseen. Sinulla ei tunnu olevan kovin tarkkaa käsitystä terveydenhuollosta.
Ja aivan, suonikohjut eivät ole priorisoinnin kärjessä ellei niistä ole terveyshaittaa. Suomen verisuonikirurgit ovat yrittäneet pohtia parhaat kriteerit varmistaakseen että leikkauspöydälle pääsevät ne jotka toimenpiteistä eniten hyötyvät. Kannattaa lukea vaikka Käypä hoito -suositus asiasta (http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi05030). Siellä todetaan selkeästi, ettei oireeton kohjupotilas kuulu julkisen sairaanhoidon piiriin (ihan oikein!) ja että jos kohjupotilas on oireinen mutta pystyy töihin ihan ilman tukisukkaa niin hoitoa voidaan harkita resurssien mukaan (ihan oikein!), hoitoa jo suositellaankin jos pystyy kahdeksan tunnin töihin mutta vasta tukisukan kanssa.
Joku tolkku näissä sairauksien diagnosoimisessakin pitää olla, se että kroppa ikääntyy ja alkaa reistailla terveyttä vaarantamatta ei tarkoita että meidän kaikkien pitäisi kustantaa sellaisen vaivan hoito. Entä jos naapurilla pääkoppa ei kestä kun nenä on liian iso tai ruma? Tai ikääntymiseen liityvän ruston lisääntymisen takia korvat ovat muuttuneet rumiksi, siis rumiksi kuten kohjut? Plastiikkakirurgiaa kuntalaskulla vai?
Kyllä se on ylellisyysleikkaamista.
Kovin hyvää selkoa en valitettavati saanut tekstistäsi. Yritin kyllä.
Tuossa potilasversio artikkelista: http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/khp00043
Suonikohjut on leikattu jo kaksi kertaa ja kohta olisi oltava kolmas leikkaus.
Onko parenpi odotella kohjujen tulevan kovin pajoiksi,ennenkuin leikataan?
Eipä ole kovinkaan inhinillistä pitää tukisukkia(sukkahousuja) kesähelteellä,tie-
dän sen kokemuksesta.-Ja polvimalliset estävät taatusti viimeisenkin verenkierron
säärissä!
Jolla ei ole näitä vaivoja-ja näkee itse oikein hyvin,on useinkin oikein tietävä
ja tärkeä näissä asioissa!-Ryhtyy jopa leikkimään tuomaria tai lääkäriä,tai vaikkapa
terveysviranomaista muuten vaan...
Ne sukat eivät estä valtimoverenkiertoa, hoidollisten sukkien puristus on voimakkain alhaalla ja kevenee polvea kohti, ne eivät todellakaan estä "sitä loppuakin" verenkiertoa. Kyse ei siis ole polvisukista tai sukkahousuista.
Ne, joilla on näitäkin vaivoja tuntuvat aina tietävän itse parhaiten mitä pitäisi tehdä ja sivuuttavat näyttöön perustuvat selvitykset hoitojen vaikuttavuuksista.
Jos palataan aloitukseen, niin pistoksia saa joka yliopistosairaalassa ja useissa keskussairaaloissa sekä yksityisklinikoilla jos haluaa hoitaa asiansa itse ja joustavasti. Lääkäreillä ei ole mitään syytä pelätä jonoja, jonot ovat kunnan ongelma, ei hoitavien lääkäreiden. Onneksi tällä hetkellä vain pieni osa kaikista rappeumapotilaista (kuiva kostea) tarvitsee pistoksia.