"Open sourcen suomalainen suurmies ei ole rahastamassa keksinnöllään. Kyse on siitä, että paras tapa suojata tuotemerkkiä on lähettää sitä käyttäville lasku."
http://www.tietoviikko.fi/blogit/uutiskommentti/article133876.ece
On se melkoista kikkailua Linux piireissä, onko siellä kellään pallo hallussa, huh huh
Onneksi Microsoft paukuttelee vain henkseleitään, kuin minäkin hah
http://www.tietoviikko.fi/blogit/uutiskommentti/article133876.ece
On se melkoista kikkailua Linux piireissä, onko siellä kellään pallo hallussa, huh huh
Onneksi Microsoft paukuttelee vain henkseleitään, kuin minäkin hah
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siinähän luki selvästi, että Linux Mark Institute hallinoi Linux -tuotemerkkiä.
Minun tietääkseni sinä olet paukuttanut pelkästään päätäsi, kotioloissa varmaankin myös peräpäätäsi mutta mitään kovin järkevää et ole saanut (t)ulostettua ulos vaikka pauke on helvetinmoinen.
Kyse on tuotenimen suojaamisesta VÄÄRINKÄYTTÖÄ VASTAAN! Esim. siitä että koittavat käyttää sitä väärissä yhteyksissä! Ei siitä ole kyse että lähdettäis rahastamaan linuxista.
>Onneksi Microsoft paukuttelee vain henkseleitään, kuin minäkin hah<
EI OLE KYLLÄ SULLA AINAKAAN SYYTÄ PAUKUTELLA HENKSELEITÄS!
LMI has restructured its sublicensing program. Our new sublicense agreement is:
* Free — approved sublicense holders pay no fees
* Perpetual — sublicense terminates only in breach of the agreement or when your organization ceases to use its mark
* Worldwide — one sublicense covers your use of the mark anywhere in the world
Osaatko englantia? No et tietenkään osaa. Tuossa sanotaan, että systeemiä on muutettu ja ei tarvitse maksaa.
ikkunat on vakkintunut yleisnimitys lasilla peitetystä aukosta sisäpuolelta ulkopuolelle ja näin ollen mikki$otku ei voi rahastaa sillä. Paska veto, pili.