Keskisuomalaisen mukaan kaupunginvaltuutettu Pekka Kataja halusi määritellä Jämsän julkisuuskuvaksi "sanansa syövän sopimusrikkojan ja riidankylväjän, joka hupuloi rahansa ja epäonnistuu aina". Kataja ei saanut kannatusta.
Kuvitellaanpa, että kaikki muutkin valtuutetut olisivat yhtyneet Katajan "rakentavaan" ehdotukseen. Kuinka sillä olisi rakennettu ja parannettu Jämsän julkisuuskuvaa. Silläkö jämsän tulevaisuus olisi sementoitu kantavalle pohjalle?
Minun käsitykseni mukaan valtuutettujen tulee yrittää aina ja kaikissa tilanteissa edistää kaupunkinsa asioita positiivisella tavalla. Jopa silloin kun joudutaan taistelemaan vaikeuksien kanssa.
Mitä hyötyä tuolla tavalla käyttäytyvästä valtuutetusta on kaupungille? Negatiivisella ja pilkallisella asenteella ei mitään ongelmia ratkota. Tuommoiset valtuutetut tulisi voida erottaa kesken kauden.
Kuvitellaanpa, että kaikki muutkin valtuutetut olisivat yhtyneet Katajan "rakentavaan" ehdotukseen. Kuinka sillä olisi rakennettu ja parannettu Jämsän julkisuuskuvaa. Silläkö jämsän tulevaisuus olisi sementoitu kantavalle pohjalle?
Minun käsitykseni mukaan valtuutettujen tulee yrittää aina ja kaikissa tilanteissa edistää kaupunkinsa asioita positiivisella tavalla. Jopa silloin kun joudutaan taistelemaan vaikeuksien kanssa.
Mitä hyötyä tuolla tavalla käyttäytyvästä valtuutetusta on kaupungille? Negatiivisella ja pilkallisella asenteella ei mitään ongelmia ratkota. Tuommoiset valtuutetut tulisi voida erottaa kesken kauden.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miten erotat Katajan, kun se ei edes ole kaupunginvaltuutettu vaan Vara
Kirjoitin kommenttini tuon lehtijutun varassa. On kuitenkin ilmeisesti ollut varana tuossa kokouksessa. Hyvä, ettei noin negatiivisesti ajatteleva ihminen ole päässyt valtuustoon.
J.K. Paasikivi sanoi aikanaan, että tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku.
Jospa Jämsän viisauden ja menestyksen alku olisi se, että tunnustetaan ensin tosiasiat. Tunnustetaan, että aivan kaikin paikoin se, mitä on päätetty tai luvattu, ei ole pitänytkään, että on onnistuttu vähän riitaantumaankin joidenkin tahojen kanssa, että rahoja on joskus hurahtanut vähemmän järkeviksi osoittautuneisiin hankkeisiin, ja että joku hanke on peräti epäonnisttunutkin.
Kun tosiasiat on tunnustettu ja todettu yhteisesti mikä on vialla, voidaan ryhtyä kehittämään asioita parempaan suuntaan. Eli pysymään siinä mitä on sovittu ja luvattu, sovittelelemaan ja välttämään riitoja, pidättäytymään investoinneista joissa ei ole järkeä, sekä olemaan huolellisempi ja varomaan hankkeita, joita ei kukaan ole aikaisemmin kokeillut.
Tämä uusi suuntaus voisi lähteä liikkeelle virkamiesjohdon aloitteesta ja toimenpiteillä, ja jatkua luottamusmiesten suosiollisella hyväksymisellä. Kyllä luottamusmiehet ja kuntalaiset siihen mielellään mukaan tulevat.
Jospa kirjoittaja aloittaisikin tämän positiivisen ajattelun omasta itsestään, ja ryhtyisi Pekka Katajan erottamisen (sehän vain vahvistaisi, että Kataja oli oikeassa) sijasta pohtimaan vaikka sitä, mikä on saanut hänet päätymään tuollakseen lopputulokseen. Mikä Jämsän hallinnossa on saanut hänet turhautumaan niin, että hän lehtitietojen mukaan (nehän eivät ihan aina ole absoluuttinen totuus) on tuollaisen lausunnon antanut.
Ei oikeaan suuntaan kulkeminen ala siitä, että odotetaan, että sen aloittaa joku toinen, jota voi sitten lähteä seuraamaan. Se lähtee sinusta itsestäsi.
J.K Paasikiven peräänkuuluttamaan tosiasioiden tunnustamiseen ei kuulunut riidankylvö jota Kataja nyt harjoittaa vaikka moittiikin muita siitä. Rakentavan tosiasioiden tunnustamisen kannalla olen minäkin. Lähinnä tässä onkin kyse hyvien tapojen puutteesta. Kyseisen henkilön suusta tuo kaikki kuullostaa jo irvokkaalta.
Kuinkahan kauan se varsinainen persujen valtuutettu antaa toisen käyttää omaa valtaansa.
Eipä mennyt viesti perille.
Väännetään sitten rautalangasta. Katajahan nimenomaan tunnusti tosiasiat. Ehkä kärkevästi, mutta ymmärrän hyvin hänen turhautumisensa kieroiluun, jota kunnallispolitiikaksi kutsutaan, sen verran posketonta piirileikkiä on tämä touhu sivullisenkin silmään.
Himos, Patajoki, dementiakoti, Jokilaakson Terveys Oy, koulujen lakkautukset, talouden tervehdyttämisohjelma, Audiatorin ja muiden konsulttien rooli, tilintarkastajien valinta, hallinnon avoimmuus yleensä, Mattilan uraputkitouhu, jne. jne, jne. Siellä se irvokkuus piilee, eikä Katajan lausunnoissa.
Asiat eivät muutu parempaan suuntaan sillä, että haukutaan Kataja, vaan sillä, että kaikki muutkin tunnustavat nämä tosiasiat ja sen jälkeen hylätään entiset toimintamallit ja ruvetaan viemään yhteistuumin asioita parempaan suuntaan.
Niin vaan kaikki meni piikkipensaan retkuun. Tämähän oli vain vaalityötä kun tiesi varmasti pääsevänsä otsikoihin. Edustaa taas persujen tapaa hoitaa asioita. Pääasia että puhutaan, asioiden hoitamisesta ei niin väliä.
en tässä ole vielä katajaa haukuttu vaan hänen toimintatapansa joka taatusti on riidankylvöä. Katajan entiset poliittiset saavutukset ei oikein vakuuta. Tarvitaan poliittinen turvapaikka ihan mistä vaan jos jämsässä aletaan elään katajan mallin mukaan.
Tätä juuri tarkoitin. Oleellista ei ole kaupungin asioiden hoito vaan keskinäinen kinastelu ja naapurin haukkuminen. Kirjoituksesi on siitä paras todiste.
On Jämsä köyjä ja tällä menolla sellaiseksi jää.
Sopuako sinä tässä kylvät? Ja edistät jämsäläisten yhteistä etua? Voi voi.
Kukas se on? Miksi ei itse hoida tehtäviään?
Et ole varmaan kuullutkaan millaista suunsoittoa harrastetaan esimerkiksi Englannin alahuoneen istunnoissa. Katajan kommentit on kevyttä kamaa sen rinnalla. Tässä valossa vaatimukset Katajan erottamisesta kesken kauden herättävät lähinnä hilpeyttä. Jopa menee herne herkästi nenään joillakin!
Eikö ole parempi, että valtuutetut ottavat kantaa ja herättelevät keskustelua, kuin ovat hiljaa ja äänestävät "jaa" joka asiaan? Perinteinen tyylihän on se, että ollaan hiljaa, nyökytellään ja yritetään näyttää viisaalta, vaikka asioista ei mitään tiedetä. Ja sen jälkeen hyväksytään mukisematta se, mitä virkamiehet esittää, olipa se miten järjetöntä tahansa. Pahimmassa tapauksessa virkamiesjohto vie, ajetaan omaa ja/tai kaverin etua veronmaksajien kustannuksella, eikä valtuutetut edes vikise.
Ihan oikein toimittu Katajalta. Lisää vain tällaista räväkkää otetta. Torkkujat hereille! Saatiinpa aikaan Katajan ansiosta tällainenkin varsin aiheellinen keskustelu valtuutettujen toimintatavoista. Ei se valtuusto mikään ompeluseuran vuosikokous ole.
Oliko Katajan ehdotus mielestäsi rehellinen. Mikä kunta julkaisisi tuommoisen tulevaisuuden strategian? Oliko kataja esityksessään tosissaan?. Onko valtuusto jokin ompeluseura, johon vain mennään vitsailemaan?
Aivan varmasti Kataja oli rehellinen. Mikä hänen lausunnossaan oli mielestäsi epärehellistä?
Yhtä varmasti Kataja ei myöskään ollut sillä tavalla tosissaan, että hän olisi halunnut todellakin tuollaisen tuleveisuusstrategian julkaista. Eiköhän pyrkimys ollut pikemminkin saada muutos huonoon hallintokulttuuriin.
Keskustelua hän varmasti halusi ennenkaikkea herättää ja onnistui siinä täydellisesti.
"Keskustelua hän varmasti halusi ennenkaikkea herättää ja onnistui siinä täydellisesti"
Telkkarissa en ole nähnyt asiasta puhuttavan mitään. En ole kuullut radiostakaan. Täällä kirjoittelee parisenkymmentä hölmöä, sekö on täydellisyyden mittayksikkö?
Ainakin sinä näytät heränneen talviunestasi. Se on hyvä alku.
Torkkujat ja joomiehet voi herättää monella tapaa. Asiallisestikin. Englannin alahuoneen ja Jämsän valtuustosalin vertaaminen toisiinsa oli kai vitsi? Toivottavasti englannin taitosi riittää erottamaan joskus räväkänkin esiintymisen alta älykkään ironian joka kuitenkin aina pysyy hyvien tapojen rajoissa. Samaa mieltä kuin joku aikaisempi kirjoittaja, että vaalityön vaatimasta huomiosta tässä ennenkaikkea on kysymys.
Vaalityön vaatima huomio ei kuulosta oikein uskottavalle selitykselle, onhan vaaleihin aikaa sentään melkein kolme vuotta. Siihen mennessä tämä tempaus on unohtunut jo aikaa sitten.
Olet oikeassa, Jämsän valtuuston vertaaminen Englannin alahuoneeseen oli lähinnä huono vitsi. Joskus sitä vaan ikäänkuin vanhasta muistista kuvittelee olevansa edelleen länsimaisen sivistyksen parissa.
....."onhan vaaleihin aikaa sentään melkein kolme vuotta. Siihen mennessä tämä tempaus on unohtunut jo aikaa sitten."
Eduskuntavaalit ovat vuoden päästä keväällä. Siksi avauksen piti niin räväkkä että se ylittää myös KS:n uutiskynnyksen.
" vaan ikäänkuin vanhasta muistista kuvittelee olevansa edelleen länsimaisen sivistyksen parissa."
Olisikin.
Satun tietämään, että ainakaan Kataja itse ei ole seuraavissa eduskuntavaaleissa ehdokkaana, joten ei hän ainakaan omaa vaalityötään ole valtuustossa tehnyt. Perussuomalaiset kylläkin ilmeisesti asettavat noihin vaaleihin ehdokkaan myös Jämsän seudulta, mutta nimi kuulema julkaistaan vasta myöhemmin keväällä.
Olin paikalla valtuustossa ja Katajahan puhui siellä aika laajasti Jämsän strategiasuunnitelmasta 2010 ja kehui tuon suunnitelman tavoitteita ja päämääriä. Mutta koska tuossa suunnitelmassa ei ollut määritelty, mikä on lähtötilanne suunnittelukauden alussa, niin siihen suunnitelman alkulauseeksi Kataja esitti yhtä lausetta, joka oli vähän pitempi kuin tuo Keskisuomalaisessa julkaistu mutta kylläkin asiasisällöltään suurin piirtein se, mitä Keskisuomalaisessa oli julkaistu.
Luulen, että esityksessä oli mukana vähän sarkasmiakin!
Eli kyseessä ei siis ollut TAVOITE vaan LÄHTÖTILANTEEN MÄÄRITELMÄ .
Puhut asiaa! Minunkin mielestäni sen pitäisi erota tehtävästään. Mietippä jos matti Vanhanen puhuisi Suomesta tuolla tavalla eduskunnassa! Se olisi kauheaa kuultavaa! Maanpetos melkein.
Mutta jospa se puhuikin persuista kun se puhui sanansa syöjistä ja riidankylväjistä? Eikö se Vennamokin luvannut puolittaa työttömyyden puolessa vuodessa? Vaan miten kävi? Sanansa syöjänä sekin mies muistetaan.
Kyllä SMP muistetaan vielä hyvin. Sanansa syövät kuten tuo edellä oleva kirjoitti. Ei puolittunut työttömyys aikoinaan Urpo Leppäsen komennossa. Ja poika-Vennamolle pedattiin hieno virka Soneran pääjohtajana. Taisi siinä köyhän kansan asiat unohtua. Työttömien ja vähäosaisten
Kysymys valtuutettu Katajalle: Mitä Sinä olet tehnyt jotta työttömyys saataisiin kitkettyä täältä Jämsän alueelta?
Muistutan Katajalle, että et voi olla vastaamatta koska työttömyys on alueemme toiseksi suurin syrjäytymistä aiheuttava tekijä. Kai Sinun valtuutettuna pitää olla huolissaan tästä?