Olen seurannut tätä jonkin aikaa, ja ihmetellyt mikä oikeesti on uusiperhe? Jos kaksi eronnutta ihmistä pakkaa kamat yhteen, niin onko se uusiperhe? Olen luullut että uusiperhe on nuoripari ja heidän yhteinen lapsi.
Eikä kahden eronneen ihmisen yhteiselo ole pikemminkin olotila, ei perhe. Ei vanhasta tule uutta, vaan päinvastoin uusista tulee vanhoja.
Mikä on lsten osuus tässä olomuodossa? Eivät he kuulu tähän muotoon, ellei ole parin yhteisiä lapsia.
Aika kiivasta on keskustelu ollut, kun nämä uudet puolisot yrittävät kammeta miehen ex vaimon ja lapset miehen elämästä kokonaan pois. Jotkut onnistuu, ja jotkut ei.
Joskus on exän parempi luovuttaa, kun alkaa taistella lastensa puolesta oikeutta isään.
Kuinka moni lapsi olisi itse valmis kuulumaan tähän kastiin, jos heiltä kysyttäisiin? Uskon ettei kovin moni. Lapsille kuuluu silti isä, ja isän tähden lapset sietävät aika paljon.
Meidän eron jälkeen mies muutti ulkomaille, eikä sen koommin ole lapsia tai minua tavannut, onneksi. Tuntuisi hurjalta riidellä ja kuunnella haukkumisia ym vuositolkulla. Olemme päässeet helpolla, sillä postikorttiakaan ei ole tullut edes lapsille. Elaritkin tulevat sossun kautta.
Olemme siis etuoikeutetussa asemassa ja sästyneet paljolta, varsinkin lapset ovat säästyneet kurjalta elämältä.
Eikä kahden eronneen ihmisen yhteiselo ole pikemminkin olotila, ei perhe. Ei vanhasta tule uutta, vaan päinvastoin uusista tulee vanhoja.
Mikä on lsten osuus tässä olomuodossa? Eivät he kuulu tähän muotoon, ellei ole parin yhteisiä lapsia.
Aika kiivasta on keskustelu ollut, kun nämä uudet puolisot yrittävät kammeta miehen ex vaimon ja lapset miehen elämästä kokonaan pois. Jotkut onnistuu, ja jotkut ei.
Joskus on exän parempi luovuttaa, kun alkaa taistella lastensa puolesta oikeutta isään.
Kuinka moni lapsi olisi itse valmis kuulumaan tähän kastiin, jos heiltä kysyttäisiin? Uskon ettei kovin moni. Lapsille kuuluu silti isä, ja isän tähden lapset sietävät aika paljon.
Meidän eron jälkeen mies muutti ulkomaille, eikä sen koommin ole lapsia tai minua tavannut, onneksi. Tuntuisi hurjalta riidellä ja kuunnella haukkumisia ym vuositolkulla. Olemme päässeet helpolla, sillä postikorttiakaan ei ole tullut edes lapsille. Elaritkin tulevat sossun kautta.
Olemme siis etuoikeutetussa asemassa ja sästyneet paljolta, varsinkin lapset ovat säästyneet kurjalta elämältä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Uusioperhe tai uusperhe on sellainen jossa on sinun ja/tai minun lapsia. Ja lisäksi tulee sitten ehkä niitä yhteisiä. Mutta vaatii ne entisen elämän rakkauden hedelmät edes toiselle, jos tulee vain yhteinen muksu niin sittenhän se on ydinperhe.
.....Entäs kun lapsilla on oikeus myös äitiin mutta äiti ei ymmärrä.
vaikuta jos siinä on kaksi eronnutta ihmistä ja eri sukuun kuuluvia lapsia. Yhteisasumista eri sukuun kuuluvienkesken sanotaan kommuuni asumiseksi.
Esim. meillä lapset ovat minulla eikä vietä aikaa isä luona lainkaan. Minulla ei ole toista miestä ei vapaata eikä eronnutta. Jos olisi en osaisi kuvitella meitä perheeksi, sillä mies ei olisi lasten isä.
Uusiperhe on nuoripari yhteinen lapsi.
voit sitten mennä esim. wikipediaan ja hakea sanan uusperhe,
saat sieltä ihan virallisen määritelmän sanalle.
Tai googleta: suomen perhemuodot, niin huomaat että kommuuni ei ole perhemuoto.
Yhteisöperhe olisi minun mielestäni parempi nimitys ydinperheestä seuraavaksi. Yhteisö olisi hyvä asumismuotona, perhemuoto ei muuttuisi miksikään asukkaiden vaihtuessa. Enää ei välttämättä yhden ja saman kumppanin kanssa olla koko elämää, vaan elämän aikana on useita eri kumppaneita. Naimisiin ei kannata mennä, jokainen pitää omaisuutensa, asumiskulut ja jokapäiväiset kulut jaetaan. Ei tule hankalia omaisuudenjakojakaan monenlaisten perillisten kesken.
Mutta Uusperheen määritelmä on:
"Uusperhe
Uusperheiksi kutsutaan sellaisia perheitä, jossa isällä ja/tai äidillä on lapsia aiemmasta perhesuhteesta."
Ei kai blondi parempaan ajatustulokseen pysty vaikka kuinka yrittäisi.
sinusta hämähäkki sellaiselta hämärältä häkiltä? Ja uskotko, että satakielen suussa on oikeasti sata kieltä? Uusiperhe on sun keksimäsi oma termi, joka ei liity termiin uusperhe mitenkään. Joten miksi tulet uusperheellisten palstalle puhumaan uusIperheistä?
Ps. Nykyaikana kun on näitä teiniraskauksia yhä enemmän, niin uusperhe voi ihan oikeasti olla "uusiperhe", minusta nimittäin parikymppiset ihmiset ovat aikas nuoria.
"Olen seurannut tätä jonkin aikaa, ja ihmetellyt mikä oikeesti on uusiperhe? Jos kaksi eronnutta ihmistä pakkaa kamat yhteen, niin onko se uusiperhe? Olen luullut että uusiperhe on nuoripari ja heidän yhteinen lapsi.
Eikä kahden eronneen ihmisen yhteiselo ole pikemminkin olotila, ei perhe. Ei vanhasta tule uutta, vaan päinvastoin uusista tulee vanhoja.
Mikä on lsten osuus tässä olomuodossa? Eivät he kuulu tähän muotoon, ellei ole parin yhteisiä lapsia."
Niin siis missä kohtaa on päinvastoin, että uusista tulee vanhoja?
Vanha suhde jää taakse ja on aika panostaa uuteen, jättää taakse vanha.
Kahden eronneen ihmisen yhteiselo lapsineen (oli ne vain toisen tai yhteisiä) muodostaa perheen.
Itsellänikin on uusperhe.
Siihen kuuluu minä, lapseni ja nykyinen mieheni.
Lapseni paikka on tässä, meidän kahden aikuisen kanssa saman katon alla. Lapsena.
Vaikka mieheni ei lapselleni biologinen isä olekaan, on tämä lapsenkin mielestä perhe.
Jos häneltä kysyy, ketä perheeseen kuuluu, niin luettelo alkaa: minä, äiti ja Joonas.
Lapseni tapaa kumminkin isäänsä, en ole estämässä eikä uusi mieheni halua hänkään isää jättää syrjään.
Mielenkiinosta...
Mihin laittaisit lapseni, ellei hän tähän yhtälöön mielestäsi kuulu?
Kysyi mikä on UUSIperhe, eli hänellä käsitteet sekaisin, tai sitten vastaajat vastaavat väärään kysymykseen vastatessaan mikä on UUSperhe/UUSIOperhe. Tarkkuutta aloittajalle.
kaksi eronnutta paria,jolla jommalla kummalla lapsi tai kummallakin toisen kanssa=ongelmaperhe
nuoripari yhteinenlapsi/lapsia=rakkausperhe
yksinhuoltaja lapsi/lapsia= Selviytyjäperhe
Näin se on minustakin.
" jos kaksi eronnutta perustaa perheen " -
siinäpä kaikki pähkinänkuoressa jota ei saa rikkoa ilman että nämä itsekkään nousevat tutiseville takajaloilleen -
jos on jo eronnut krran, kahdesti, kolmesti jne - niin miksi lisätä viatttomien tuskaa perustamalla " uusia perheitä" -
kaikki ei ole ollut hyvin edellisessä uusioperheessä, miksi olisi seuraavassa ?
x:ää parjataan olan takaa, kaikki on x:än vika, kaikki joka menee pieleen
uusio-nainen joka sumeilematta perustaa uuden yrityksen joka kestää sen minkä kestää, ja
kun ei kestä, erotaan ja perustetaan se kolman uusio-viritys joka hajotessaan tietysti aina, aina
on x:än syytä
missään vaihessa nämä järkyttävät koheltajat eivät tunnusta sitä tosiseikkaa että eivät kaikki
uudet perheet aina ole järin onnellisia, eivät ole muidenkaan liitot aina, mutta ehän se tarkoita
että päätä pahkaa jätetään " entiset " kuin nallin kalliolle ja hosutaan räkä nenänpäässä uuteen yritykseen
lapsia käy sääliksi, he ovat kuin heittopusseja, perunasäkkejä joita heitellään paikasta toiseen kuten täälläkin moni on kirjoittanut, missä on lasten tuki ja turva, saada kasvaa YHDESSÄ paikassa ilman
- kuten uusiperheiden naiset kovin mainostavat " lisää turvallisia aikuisia!
eivät ne aikuiset kovin turvallisia ole, kun ensimmäisen vastoinkäymisen tultua erotaan ja taas
lapsille tulee liuta uusia ihmisiä elämään isä/äitipuoli sisaruksia, tätejä setiä mummoja pappoja ja ties mitä viritelmiä?
juu, on, onpa kovin turvallista lapsille !
eikö kukaan oikesti minkä roolimallin antavat näille onnettomille lapsille joista kyllä taistellaan tarpeen vaatiessa vaikka kärjäjillä mutta joista ei oikeasti välitä kukaan muu, kuin biologinen äiti joka ehdoin tahdoin määritellään ties miksi, minkä nimitys vain pahemmalta kalskahtaa.¨
Voi teitä huteropäisiä sentään...ja syyttömiä lapsiparkojanne!
eikä syyttelemällä omista ongelmista miehen exää.
Juuri näin, kuten sanoit, että kaikki mikä uusioilla menee vikaan, on exien syytä. He siis kuvittelevat että heille ei tule vastoinkäymisiä heidän itse aiheutetuista asioista, vaan syy niihin on aina muiden, ja varsinkin miehen exän ja lasten.
Eli uusissa suhteissa ei ole kyse rakkaudesta, vaan omien rikkinäisten suhteiden korvaamisesta. Luullaan että sillä ongelmat ratkee.
tulee samanlaisia tekeevät just samat virheet, kun vanhemmatkin, malli saatu kotoa....
eikä ymmärretä.
mies tekaisi jonkun naisen kanssa yhteisasumisen kun miehet eivät viihdy yksin kauaa ja tarvivat sukanpesijää ja kodinhoitajaa, ja sanomalla minä rakastan sua, nainen on myyty ja uskoo kaiken.. vaikka takana on vaan selviytymiskeino.
Lapsemme ei ole vieraillut isän luona eivätkä mene.
En ikinä ole suostunut siihen, että yksikään miehen nainen olisi tekemisissä meidän yhteiseten lastenmme kanssa, tai että se tulisi meille,sillä en minäkään huolisi naisen kakruja meille.
sinäkään et varmasti päästä ketään uutta miestä omaan elämääsi ja samalla lastesi elämään, jos kerran et tule ikinä suostumaan siihen, että lasten isän uusi nainen olisi jollain lailla lasten elämässä. Eli taidatpa ajatella kohtalaisen kieroutuneesti... Muistahan tämä kun löydät uuden miehen rinnallesi!
Ja toisekseen, miksi ihmeessä kuvittelet että isän uusi nainen haluaisi tulla luoksesi??? Tuskin tuo uusi nainen sinua yhtään sen enempää tahtoo omaan kotiinsa tai tutustuttaa lapsiaan sinuun. Eihän hän sinun kanssasi ole parisuhteessa...
Olet vain yksi niistä äideistä, joka kuvittelee, että tämä isän uusi nainen yrittäisi viedä sinun asemasi lasten elämässä. Ei kukaan sellaiseen pysty ja vaikea kuvitella että edes haluaa. Lasten äiti on aina lasten äiti, samoin kuin isä on aina isä. Olet itse aikoinasi tehnyt päätöksen lisääntyä juuri kyseisen ihmisen kanssa, eli kokenut että hän on sopiva isä lapsillenne. Miksi tämä muuttuu erossa? Edelleen hän on se sama isä kuin aiemmin, vaikka suhde sinun kanssa ei toiminutkaan.
Kyllä kovasti ihmettelen, miten ihmiset voivat ajatella lapsia tuollaisina pelinappuloina ja tavaroina jotka voi omistaa. Lapset ovat ihmisiä ja varmasti heillä on oma mielipide siitä kenet haluavat pitää elämässään ja kenet puolestaan päästää siihen. Et sinä voi tuollaisista asioista yksin päättää vaikka miten kaikkitietävä kuvitteletkin olevasi.
äitinä oikeus puuttua lasteni elmään kun he ovat pieniä. Jos en halua että vieras ihminen tunkee heidän elämään, niin en halua, siihen ei heillä ole mitään oikeutta.
Lapsillakaan ei ole velvollisuutta alkaa tuttavuutta tekemään isänsä naisten kanssa jos eivät sitä itse halua.
Eivätkä ole koskaan halunneet.
Meillä ei ole koskaan ollut tarvetta ex miehen naisiin, emme ole tarvinneet heitä mihinkään.
Sen olen aina tiennyt että olen äiti lapsilleni eikä sitä kukaan tule muuttamaan, ja siksi olen vastuussa heistä ja ja en halua vieraiden katkerien miehen naisten tulla sotkemaan meidän elämää enempää, mitä ovat jo tehneet kun miehen mieltä veivät.
Kyllä meidän lapsilla on olutkin omat mielipiteet, ja ovat samaa mieltä, etteivät tarvi nähdä isänsä naisia. Mies olisi halunnut viimekesänä viedä lapset risteilylle, ja sinne olisi tullut joku naisistaan ja sen naisen kakarat, meidän lapset eivät lähteneet, kun se nainen olisi tullut mukaan, lapset halusivat minut mukaan, muttam inä en sellaisen miehen kanssa lähde joka oman perheen hylkää.
Meillä on lämpimät välit edelleen lasten kanssa, mutta toista on isänsä. Kyllä lapset tietää kehen luottaa ja kehen ei. Ovat onnellisia, kun aikanani estin hetiä isänsä naisten seurasta, ja siksi ovat aivan ihania nuoria.
vedätkö copy-pastella
tota soopaa tänne, vuodesta toiseen.
olet vaan helvetin katkera siitä, että miehesi jätti sinut ja lapset. Ja yt sitten vähättelet niitä perheitä, jotka ovat eron jälkeen yhdityneet.
tosi katkeria. Se on surullisinta mitä voi tapahtua, että perhe rikotaan.
Niin meitäkin vähäteltiin kun perhe hajoitettiin, vähät välitettiin ja varmasti vähäteltiin että emme olleet tarpeeksi hyviä kuulumaan perheeseen.
Se on katkeraa ja kamalaa, olet oikeessa.
Mutta se on kuule elämää, ja onneksi lapsetkin vähät välittää enää isästään, joten sitä saa mitä tilaa.
Ei ole isän kuvia enää albumeissa, ne on revitty aikoja sitten. Muistot katkeratkin aikanaan ehkä ovat vain muistoja.
Eläköön ikuinen kauna ja katkeruus!Huraaa....Ja sukupolvelta toiselle jatkukoon...
on vain perhe ja kun se perhe hajoo, on hajonnut perhe. Kun nämä puolisot löytävät uuden puoliskon, se ei ole perhe, vaan yhteisaumisen muoto. Perhe on kahven aikuisen ja yhteisten lasten nimitys.
Ei sikinsokin ihmiset voi muodostaa perhettä, jossa asuu eri sukuisia ihmisiä.
Eikä suomessa ole lapsillakaan kuin yksi perhe. Se missä he asuvat ja mihin posti tulee.
jos oma käsityskykysi rajoittuu tuohon niin se sinulle suotakoon. Perheessä voi olla myös adoptiolapsia jotka eivät sukua. Uusperhe nimityksellä löydät monenmoista tietoa googlettamalla. Myös ihan asiallisia, sellaisia jonne kaltaisesi jonnin joutavuuksilla päivänsä kuluttavat eivät pääse provojaan kirjoittelemaan.
Sä voit olla ihan mitä mieltä vaan, mutta totuus on toinen.
Meneppä nyt vaikka wikipediaan lukemaan mitä uusperheestä sanotaan.
Hmmmm siellä ei kyllä taida olla määritelmää sille miksi sanotaan jätettyä katkeraa
yksinäistä vanhaa ämmää.
ja kateellinen meille. Me ajattelimme lastemme parasta, niin mies kuin minäkin, kun emme anna miehen naisten tulla meille sotkemaan meidän elämää. Lapset ovat saaneet kasvaa ihan rauhassa, kun isäkin oli sitä mieltä, ettei hänen seuralaiset ole hyvää seuraa lapsille eikä minulle. Hän saa pitää ja seurustella naistensa kanssa ihan yksin.
JOs sinä olet joutunut antamaan lapset vieraan ihmisen seuraan, niin minkä minä sille mahdan.
Me ajattelimme vain lasten parasta, ja heidän tulevaisuuttaan. Sillä ilman äitiä se olisi ollut mahdotonta. Kaikilla lapsilla pitää olla äiti, jos oma on olemassa. Minä en luovuta lapsiani vieraalle ihmiselle. Eikä lapsetkaan ole halunneet minusta luopua. Olisi elämä tosi tylsää ilman omia lapsia, sen on mieskin huomannut.
Tuntisin itseni tosi huonoksi ihmiseksi, jos ensin haluan lapsia, ja sitten yht äkkiä heitä ei olisikaan, ja kun vastaan tulisvat, en tuntisi. Onneksi näin ei ole meillä käynyt.
arvasin taas kuka täällä jaksaa riehua ja samaa sanomaa toitottaa. Lissu, Kaisu, Päivi ihan mikä tai kuka oletkaan vaikka sitten karvanen möhömahanen setä joka heittää näitä provojaan päivän piristykseksi niin ihan vain tiedoksi että nämä jutut ovat jo aikaa sitten alkaneet etoa. Hae itsellesi apua jos et nää missä menee vikaan. Neuvoja tai myötätuntoa sun on turha täältä hakea.
Kun nainen X ja mies Y saavat yhteisiä lapsia, se on perhe.
Eli lapsissa on kummankin dna:ta.
Sitten tulee lapseton naikkonen Z ja vie miehen Y väkisin omaan kainaloonsa.
Naikkonen Z ja mies Y saavat yhteisiä lapsia ja lapsissa on kummankin dna:ta,
niin millä logiikalla tämä ei olisi perhe??
Minun lapsellani on kaksi perhettä: perhe minun kanssani ja perhe isänsä kanssa,
mutta en olekkaan manipuloinut lasta isäänsä vastaan. Me aikuiset erosimme, ei isä ja lapsi.
elät omassa pikku valheellisessa maailmassasi .
Elä mun puolesta.
Tuollaiselle idiootille on turha vastata.
Luulen, että jos ei pystystä neuvottelemaan niin tilanne menee siihen, että kukin vanhempi taistelee omien lasten oikeuksista. Lienee biologinen juttu se, että haluaa turvata omien jälkeläisten aseman.
Mutta etäällä olevan vanhemman tulisi tajuta, että lähellä oleva vaikuttaa enemmän.
Itse olen pyrkinyt olemaan reilu, mutta reiluuteni väheni tuntuvasti kun miehen lapsen äiti yritti järjestää mieheni viemään harrastuksiin heidän lastansa kun oli minun ja miehen lapsen synttärit. Tämän jälkeen kyllä olen huolehtinut tarkemmin, että en jousta tapaamisissa.