Vankien kohtelusta huomautuksia, edes Raamattua ei saanut lukea
Oikeusasiamies on antanut vankiloille huomautuksia vankien huonosta kohtelusta. Pelson vankila Kainuussa rikkoi vangin ihmisarvoa ja Riihimäen vankilassa vankia valvottiin kameralla yötä päivää ilman perusteita.
Pelson vankilan johtaja ja apulaisjohtaja saivat oikeusasiamieheltä huomautuksen vangin ihmisarvoa loukkaavasta kohtelusta.
Oikeusasiamies arvioi, että Pelsossa kysessä ei ollut yksittäistapaus vaan vankilassa noudatettu yleinen käytäntö.
Vankia kohdeltiin kaltoin monella tapaa, kun hän oli eristämistarkkailussa vuodenvaihteessa 2007 - 2008.
Oikeusasiamies pyytää Rikosseuraamusvirastoa ja Pohjois-Suomen aluevankilaa harkitsemaan kuinka ihmisarvoa loukannut kohtelu voitaisiin hyvittää.
Vangille ei annettu edes Raamattua
Joululomalta Pelson vankilaan palannut vanki kuljetti kehonsa sisällä huumeita. Huumeita poistui kehosta pian mutta vankia pidettiin varmuuden vuoksi eristämistarkkailussa peräti kaksi viikkoa. Hänen ei annettu ulkoilla eikä selliin päässyt luonnonvaloa. Vanki pääsi suihkuun vasta ensimmäisen eristämisviikon jälkeen, eikä hän voinut pestä hampaitaan.
Vanki ei saanut kirjoitusvälineitä eikä luettavakseen edes Raamattua. Hänen ei liioin hänen annettu soittaa vaimolleen.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen arvioi, että vankilan menettely ei ollut tahallista vaan kyseessä oli pikemminkin virheellinen käsitys erityistarkkailun säännöksistä. Vankila on jo korjannut toimintatapojaan.
Riihimäellä aiheeton kameravalvonta
Riihimäen vankila puolestaan sai oikeusasiamieheltä huomautuksen eristysselliin sijoitetun vangin kohtelusta.
Vankia pidettiin erityssellissä maaliskuussa 2008 runsaan viikon ajan rangaistuksena sellien välisen seinän rikkomisesta. Häntä valvottiin valaistussa sellissä kameralla yötä päivää. Hän ei saanut selliin lehtiä eikä liinavaatteita eikä päässyt pesulle.
Oikeusasiamiehen mielestä kameravalvonta ja jatkuva valojen polttaminen sellissä ei ollut perusteltua. Myös vangin muiden oikeuksien rajoittaminen oli väärin.
Riihimäelläkään ei ollut kyseessä vankilan tahallinen menettely vaan virheellinen käsitys erityistarkkailun säännöksistä. Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen arvioi, että samalla tavoin on kohdeltu myös muita vankeja. Hän kehottaa vankilan johtajaa korjaamaan tilanteen.
Oikeusasiamies on jo aiemmin puuttunut aiheettomaan kameravalvontaan Turun vankilassa.
Oikeusasiamies on antanut vankiloille huomautuksia vankien huonosta kohtelusta. Pelson vankila Kainuussa rikkoi vangin ihmisarvoa ja Riihimäen vankilassa vankia valvottiin kameralla yötä päivää ilman perusteita.
Pelson vankilan johtaja ja apulaisjohtaja saivat oikeusasiamieheltä huomautuksen vangin ihmisarvoa loukkaavasta kohtelusta.
Oikeusasiamies arvioi, että Pelsossa kysessä ei ollut yksittäistapaus vaan vankilassa noudatettu yleinen käytäntö.
Vankia kohdeltiin kaltoin monella tapaa, kun hän oli eristämistarkkailussa vuodenvaihteessa 2007 - 2008.
Oikeusasiamies pyytää Rikosseuraamusvirastoa ja Pohjois-Suomen aluevankilaa harkitsemaan kuinka ihmisarvoa loukannut kohtelu voitaisiin hyvittää.
Vangille ei annettu edes Raamattua
Joululomalta Pelson vankilaan palannut vanki kuljetti kehonsa sisällä huumeita. Huumeita poistui kehosta pian mutta vankia pidettiin varmuuden vuoksi eristämistarkkailussa peräti kaksi viikkoa. Hänen ei annettu ulkoilla eikä selliin päässyt luonnonvaloa. Vanki pääsi suihkuun vasta ensimmäisen eristämisviikon jälkeen, eikä hän voinut pestä hampaitaan.
Vanki ei saanut kirjoitusvälineitä eikä luettavakseen edes Raamattua. Hänen ei liioin hänen annettu soittaa vaimolleen.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen arvioi, että vankilan menettely ei ollut tahallista vaan kyseessä oli pikemminkin virheellinen käsitys erityistarkkailun säännöksistä. Vankila on jo korjannut toimintatapojaan.
Riihimäellä aiheeton kameravalvonta
Riihimäen vankila puolestaan sai oikeusasiamieheltä huomautuksen eristysselliin sijoitetun vangin kohtelusta.
Vankia pidettiin erityssellissä maaliskuussa 2008 runsaan viikon ajan rangaistuksena sellien välisen seinän rikkomisesta. Häntä valvottiin valaistussa sellissä kameralla yötä päivää. Hän ei saanut selliin lehtiä eikä liinavaatteita eikä päässyt pesulle.
Oikeusasiamiehen mielestä kameravalvonta ja jatkuva valojen polttaminen sellissä ei ollut perusteltua. Myös vangin muiden oikeuksien rajoittaminen oli väärin.
Riihimäelläkään ei ollut kyseessä vankilan tahallinen menettely vaan virheellinen käsitys erityistarkkailun säännöksistä. Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen arvioi, että samalla tavoin on kohdeltu myös muita vankeja. Hän kehottaa vankilan johtajaa korjaamaan tilanteen.
Oikeusasiamies on jo aiemmin puuttunut aiheettomaan kameravalvontaan Turun vankilassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun saa uutta tietoa, miten nykyjärjestelmä toimii!).
T.Veksi. Tampere:).
Voit valaista asiaa laajemminkin, sillä viimeisestä kakustani on jo kymmenen vuotta aikaa, enkä ole perehtynyt vankeihoidon nykytilaan.
Tuo nimimerkki mitä käytit, istui samaan aikaan Riksussa 99 kuin minäkin.Hän muistaakseni vahtoi nimeään.
Vartijatkin, suurimmaksi osaksi lauma pipipäitä kun ovat, istuvat työaikanaan kirjoittamassa novellin mittaista raporttia (tai useita) jonkun yksittäisen vangin harmittomasta virnuilusta tai sananparresta. Luulivat varmaan tulleensa saatana pyhäkouluun palkkalistoille. Sitten lähtevät poistumisluvat ja muut oikeutetut etuudet. Niille paskantärkeille byrokraateille pitäisi varoituksia ja kenkää antaa.
Ihan totta. Täysjärkiset, lainkuuliaiset ja fiksut istuu puikkojen takana ja konnat ja vähä-älyiset vartioi niitä. Totta kai, näinhän se menee?
eduskunnanoikeusasiamies (eoam) on moittinut vankilan toimenpiteitä tai vankilan yksittäisten virkamiesten
rikoksia/laiminlyöntejä virassaan, sanktiot ovat olleet kovia Iisalmen käräjäoikeus antoi sakkoja kun vanginvartija 2005 sukevan vankilassa potki maassa makaavaa nuorta kuopiolaista vankia päähän, mainittakoon vielä,että kyseisellä vangilla oli kädet selän takana käsiraudoissa, joten hän oli ilmeinen riski vartijajoukolle.
Joten kyllä sakko oli vähän liian tiukka sanktio. Samoin kuin nämä eoam:, HUOMAUTUKSET ja paheksunnat kun vankeja on KIDUTETTU, ne olisi pitänyt kuitata peruusteltuina turvatoimenpiteinä, jotka eivät anna aihetta toimenpiteisiin..joopadijoo tälllä kertaa..
muualla ei tapaa niin paljon syyttömiä ihmisiä kuin vankilassa...
Terveisin,
veksi mansikkamaalta .)